Nordisk Samsung Galaxy S4 får ikke Octa core
Litteratur d. 22. marts. 2013, skrevet af @ngler
Vist: 8950 gange.
@ngler
#0
Den nordiske version af Galaxy S4 får Qualcomms Snapdragon S600 CPU
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Er der noget ude omkring pris i DK?
#2
Smid nu bare en Octa core i den fra starten Samsung!
Nu løber vi sikkert gennem den samme mølle engang til.
Da SGSIII udkom blev der sagt på diverse forums selv af selveste Samsung Support at den ikke ville blive kompatibel med 4G netværket i Danmark(Norden) - Et halvt år efter udkom Titanium modellen som var kompatibel. Hvilket har irriteret mig gevaldigt.
Mon vi ser noget ala det samme denne gang? bare med CPU.
Nu løber vi sikkert gennem den samme mølle engang til.
Da SGSIII udkom blev der sagt på diverse forums selv af selveste Samsung Support at den ikke ville blive kompatibel med 4G netværket i Danmark(Norden) - Et halvt år efter udkom Titanium modellen som var kompatibel. Hvilket har irriteret mig gevaldigt.
Mon vi ser noget ala det samme denne gang? bare med CPU.
#3
#1 Sidst jeg så noget var det 5199,-
http://www.edbpriser.dk/Articl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BEAR d. 22-03-2013 12:01:27.
http://www.edbpriser.dk/Articl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BEAR d. 22-03-2013 12:01:27.
#5
De skulle få bægge modeller i tyskland, så det er bare på nettet en tur :)
I den her artikkel har di vist byttet om på model numrene men der er da en liste http://www.gsmarena.com/heres_...
I den her artikkel har di vist byttet om på model numrene men der er da en liste http://www.gsmarena.com/heres_...
#6
#2
Iphone gør det samme
jeg kan ikke se hvad problemet er at der kommer flere varianter er samme mobil, så længe de skriver det :)
Iphone gør det samme
jeg kan ikke se hvad problemet er at der kommer flere varianter er samme mobil, så længe de skriver det :)
#7
#5 Ja, må vi håbe. Gider ikke blive snydt en gang til ;)
#8
#2 De har jo heller ikke løjet, da 4G versionen har et andet model nr 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-03-2013 22:41:38.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 22-03-2013 22:41:38.
#9
#8 - Korrekt, det gjorde de udelukkende for at kunne argumentere for situationen på det tidspunkt. ;)
#10
Hvor mange købte SIII og fandt bagefter ud af at den ikke havde 4G - og hvor mange af dem købte så en ny SIII da den kom med 4G ?
Jeg er overbevist om at det er en bevist handling fra Samsungs side, i håbet om at kunne sælge flere telefoner.
Jeg er overbevist om at det er en bevist handling fra Samsungs side, i håbet om at kunne sælge flere telefoner.
#11
#2
Vi kan godt blive enige om at det var øv at s3 ikke kom med 4g. Men omvendt har modellen med 4g et andet modelnummer (i9305) end s3. Desuden hedder Titanium jo i9305... og den hedder s3 4g, hvor den gamle kun hedder s3.
Vi kan godt blive enige om at det var øv at s3 ikke kom med 4g. Men omvendt har modellen med 4g et andet modelnummer (i9305) end s3. Desuden hedder Titanium jo i9305... og den hedder s3 4g, hvor den gamle kun hedder s3.
#12
#10 Det kan jeg sagtens følge dig i, og det er 100% derfor de gør det. Sådan er det vel at drive forretning nu om dage men stadigvæk et dirty trick overfor fansene/forbrugere.
#11 Enig, det er totalt øv. Som jeg skrev tidligere ja, de blev nød til at give den et andet nummer/navn for at kunne argumentere for sin sag hvis jeg (brokrøven 😀) evt. havde vendt tilbage til deres support og brokket mig. Så har de deres sti ren bare ved at kalde den 4G.
Og kan ikke forstå de vælger at lave telefoner med så kort mellemrum mellem hinanden. Også smider de gudhjælpemig noget tilsvarende i som allerede finder sted på markedet. Wake up, kom med noget exceptionelt som basker de andre på markedet.
Javist er SGSII+III kåret som Årets telefon 2 år i træk det er super flot, men også herlige telefoner. De skal forsætte hvor de slap.
Så fakta er at de ikke skal komme med deres bævl og bavl til forbrugerne også levere top telefoner med det ypperste soft/hardware inden for teknologien i stedet for nogle tilsvarende modeller som allerede findes og komme med en udvidet af samme slags et halvt år efter også kalde den "S" f.eks.
Bare min mening. 🙂 Undskyld, men ja ved godt det er måden at lave penge på. Syns stadigvæk det er beskidt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BEAR d. 23-03-2013 10:20:32.
#11 Enig, det er totalt øv. Som jeg skrev tidligere ja, de blev nød til at give den et andet nummer/navn for at kunne argumentere for sin sag hvis jeg (brokrøven 😀) evt. havde vendt tilbage til deres support og brokket mig. Så har de deres sti ren bare ved at kalde den 4G.
Og kan ikke forstå de vælger at lave telefoner med så kort mellemrum mellem hinanden. Også smider de gudhjælpemig noget tilsvarende i som allerede finder sted på markedet. Wake up, kom med noget exceptionelt som basker de andre på markedet.
Javist er SGSII+III kåret som Årets telefon 2 år i træk det er super flot, men også herlige telefoner. De skal forsætte hvor de slap.
Så fakta er at de ikke skal komme med deres bævl og bavl til forbrugerne også levere top telefoner med det ypperste soft/hardware inden for teknologien i stedet for nogle tilsvarende modeller som allerede findes og komme med en udvidet af samme slags et halvt år efter også kalde den "S" f.eks.
Bare min mening. 🙂 Undskyld, men ja ved godt det er måden at lave penge på. Syns stadigvæk det er beskidt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BEAR d. 23-03-2013 10:20:32.
#13
quad er sku rigeligt. :)
#14
Så må man vel bare købe en ikke nordisk version :).
Jeg købte SII'eren i sin tid, og den har ikke skuffet mig endnu. Tænkte på at skifte den ud med SIII da den kom, men droppede da den ikke havde 4G, hvilket var lidt bizart eftersom 4G ikke ligefrem er super nyt. Jeg køber nok en Galaxy S VIII engang :). Til den tid er min SII not outdated så meget at det godt kan betale sig ^^.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af pzych0 d. 23-03-2013 17:27:24.
Jeg købte SII'eren i sin tid, og den har ikke skuffet mig endnu. Tænkte på at skifte den ud med SIII da den kom, men droppede da den ikke havde 4G, hvilket var lidt bizart eftersom 4G ikke ligefrem er super nyt. Jeg køber nok en Galaxy S VIII engang :). Til den tid er min SII not outdated så meget at det godt kan betale sig ^^.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af pzych0 d. 23-03-2013 17:27:24.
#15
Den med Octa core er udelukkende 3G og den med Quad er 4G derfor vælger de fleste nordiske lande at tage quad udgaven ind da de har 4G netværk.
#16
Ja jeg forstår ikke hvorfor folk brokker sig, den her med quad ore cpuen er netop den der også har 4G det understøtter Octa ikke. quadcore versionen er også den hurtigste octacore cupen er jo heller ikke en 8 kernet cpu men 2 quads sat sammen hvor den kan bruge en af dem af ganngen, det er udelukende en strømbesparelses funktion, da den ene quadcore ikke er ret hurtig.
#17
Ja jeg forstår ikke hvorfor folk brokker sig, den her med quadcore cpuen er netop den der også har 4G det understøtter Octa ikke. quadcore versionen er også den hurtigste octacore cupen er jo heller ikke en 8 kernet cpu men 2 quads sat sammen hvor den kan bruge en af dem af gangen, det er udelukende en strømbesparelses funktion, da den ene quadcore ikke er ret hurtig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Dalum d. 26-03-2013 15:19:07.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Dalum d. 26-03-2013 15:19:07.
#18
Er entlig lige glad med LTE (4G), men igen det er jo ikke en OCTA core den anden, Jaja der er 8 Kærner MEN det er jo kun 4 af dem der bliver brugt af gangen (4 x A15 eller 4 x A7) ikke 8 på en gang. så de kan vel højest kalde den DUAL QUAD core.