Daltona
#0
Hvilket gfx kan anbefales til crysis 3.
Hvad er minimum og hvad hvis man skal have slået noget eyecandy til.
Det er til en kammerat og det skal være nVidia.
Hvad er minimum og hvad hvis man skal have slået noget eyecandy til.
Det er til en kammerat og det skal være nVidia.
#1
tja, et godt sted at starte ville nok være et HD 7950 boost, hvis pris og hastighed skal hænge godt sammen.
Så lige det skal være nvidia, så et 660 eller 660 Ti.
http://www.techspot.com/review...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Biostud d. 29-03-2013 09:01:42.
Så lige det skal være nvidia, så et 660 eller 660 Ti.
http://www.techspot.com/review...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Biostud d. 29-03-2013 09:01:42.
#2
I øjeblikket har nvidia de bedste drivers til crysis 3, men ville alligevel købe noget ala 7950 boost som biostud er inde på, da jeg forventer det med nye drivers vil overhæle 660 ti klart som det også har gjort i battlefield 3 mv, hvor det også var bagud i starten og er klart bedre nu.
Derudover et 7950 også meget mere fremtidssikret da den har en meget højere bandwith og flere vram.
Derudover et 7950 også meget mere fremtidssikret da den har en meget højere bandwith og flere vram.
#3
JEg er glad for mit GTX670 godt nok kører jeg i SLI nu men jeg ville nok ikke have et mindre end GTX670
#4
Tja.. Dual Titan kort kan lige klare spillet med rimelige FPS med alt eyecandy til og full HD opløsning.
Du skriver intet budget ^^
Du skriver intet budget ^^
#5
Budget og opløsning det skal afvikles i har utroligt stor betydning! 😛
Fx:
1024x768 = 0.79MPixels
1280x1024 = 1.3MPixels
1920x1200 = 2.3MPixels
Forskellen ligger i at grafikkortet skal for det første lave flere beregninger jo højere opløsning, men vigtigst, der bliver lagt mere pres på grafikkortets hukommelse. Derfor ser vi også i dag grafikkort med 4GB RAM eller hvor meget man nu kan finde, mens hvis vi går 3-5 år tilbage, så var 1024MB ekstremt og langt mere end rigeligt, da de store opløsning ikke var så udbredte (og der ikke var så meget data til grafikken som i dag, men det er naturens gang) 🙂
Buttom line: lidt mere info er altid konge, de vigtigste er budget og derefter hvilken opløsning der skal spilles i. Hvis du går videre, så er info omkring systemet, særligt CPU og PSU, også god bonus info til om det overhovedet kan lade sig gøre / kan svare sig 🙂
Fx:
1024x768 = 0.79MPixels
1280x1024 = 1.3MPixels
1920x1200 = 2.3MPixels
Forskellen ligger i at grafikkortet skal for det første lave flere beregninger jo højere opløsning, men vigtigst, der bliver lagt mere pres på grafikkortets hukommelse. Derfor ser vi også i dag grafikkort med 4GB RAM eller hvor meget man nu kan finde, mens hvis vi går 3-5 år tilbage, så var 1024MB ekstremt og langt mere end rigeligt, da de store opløsning ikke var så udbredte (og der ikke var så meget data til grafikken som i dag, men det er naturens gang) 🙂
Buttom line: lidt mere info er altid konge, de vigtigste er budget og derefter hvilken opløsning der skal spilles i. Hvis du går videre, så er info omkring systemet, særligt CPU og PSU, også god bonus info til om det overhovedet kan lade sig gøre / kan svare sig 🙂
#8
Nap et 7970 3GB til 3k.
Det er jo ikke nVidia...
#10
gtx 660
pt. er crysis 3 det mest kravende spil både cpu og gfx, så vidt jeg ved.
du skriver ikke noget om hvad han har af hardware.
så vær sikker på:
strømforsyning er stor nok
bundkort har gen2 PCIe. <-- jeg vil tror at gen2 er godt nok til det kort.
som #5 skriver 2x titan kort kan trække det på max (pris 15.000 kr)
så du skal nok ikke forvente meget eyecandy for 1500kr
dog skal det siges at et hd7850 er best i den pris klasse.
#9 bud ser godt ud :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 29-03-2013 17:36:25.
pt. er crysis 3 det mest kravende spil både cpu og gfx, så vidt jeg ved.
du skriver ikke noget om hvad han har af hardware.
så vær sikker på:
strømforsyning er stor nok
bundkort har gen2 PCIe. <-- jeg vil tror at gen2 er godt nok til det kort.
som #5 skriver 2x titan kort kan trække det på max (pris 15.000 kr)
så du skal nok ikke forvente meget eyecandy for 1500kr
dog skal det siges at et hd7850 er best i den pris klasse.
#9 bud ser godt ud :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 29-03-2013 17:36:25.
#11
#10
Et GTX 660 har et TDP på 140W. Det er mindre end et GF9800GTX+.
Et GTX 660 har et TDP på 140W. Det er mindre end et GF9800GTX+.
#12
Nap et 7970 3GB til 3k.
Det er jo ikke nVidia...
Det er jeg helt med på. Jeg finder det blot nødvendigt at oplyse OP om et bedre alternativ. I øjeblikket får du mest for pengene hos AMD - så hvorfor ikke vælge dem?
Engang købte jeg kun AMD CPUer, men da Intel begyndte at lancere bedre og billigere CPUer, så ville det være helt hul i hovedet at klynge sig til AMD blot pga. mærket.
#13
#12
Der kan være mange årsager til, at en AMD ikke er et alternativ. Så kan det være nok så godt.
Her på adressen bliver AMD heller aldrig et alternativ, da jeg kræver flawless Linux-support af mine grafikkort. Og det mestrer AMD ikke - overhovedet.
Nu du er ved CPU'er, så er det stadig dyrere at få den samme performance med Intel.
Der kan være mange årsager til, at en AMD ikke er et alternativ. Så kan det være nok så godt.
Her på adressen bliver AMD heller aldrig et alternativ, da jeg kræver flawless Linux-support af mine grafikkort. Og det mestrer AMD ikke - overhovedet.
Nu du er ved CPU'er, så er det stadig dyrere at få den samme performance med Intel.
#15
#0 Når budget er maks 1.500,- og skal være Nvidia, så bliver det http://www.edbpriser.dk/grafik...
Men budgettet tillader ikke det vilde "eyecandy".
Men budgettet tillader ikke det vilde "eyecandy".
#18
#14 ->
+2! 🙂
Har selv samme kort bare fra Sapphire med deres dobbelt blæser. MEGET godt tilfreds med kortet.
#19
#17+18
Det lever bare 0% op til kravet.
Det lever bare 0% op til kravet.
#20
Det er denne computer han har med intel core i7 920, 12gb ram, det er vel en ok cpu til spillet.
http://panam.acer.com/acerpana...
Det bliver nok et nVidia 660 med 2gb ram
http://panam.acer.com/acerpana...
Det bliver nok et nVidia 660 med 2gb ram