Made
#0
Hej.
Jeg er blevet totalt hooked på at skaffe mig en tredje skærm så jeg har et nvidia surround setup med 5760*1080 opløsning.
pt har jeg et reference zotac gtx 680 med 2gb vram. Jeg prøvede at spille med 3 skærme i går, og det var virkelig en fed oplevelse, men det trækker godt nok hårdt i performance.
Jeg tænker så, at en fremtidig opgradering kunne være at køre SLI med 680'ere, men jeg i tvivl om hvorvidt det er spild af penge, hvis jeg i virkeligheden bare kommer til at mange kort med 4gb vram. Jeg har ikke rigtig kunne finde nogle ordentlige benchmarks af gaming med 3 skærme og 2gb vs 4gb kort.
En anden mulighed kunne være at sælge mit nuværende 680 og så købe et par 660ti 3/4 gb version, eller lignende.
Nogle inputs?
Jeg er blevet totalt hooked på at skaffe mig en tredje skærm så jeg har et nvidia surround setup med 5760*1080 opløsning.
pt har jeg et reference zotac gtx 680 med 2gb vram. Jeg prøvede at spille med 3 skærme i går, og det var virkelig en fed oplevelse, men det trækker godt nok hårdt i performance.
Jeg tænker så, at en fremtidig opgradering kunne være at køre SLI med 680'ere, men jeg i tvivl om hvorvidt det er spild af penge, hvis jeg i virkeligheden bare kommer til at mange kort med 4gb vram. Jeg har ikke rigtig kunne finde nogle ordentlige benchmarks af gaming med 3 skærme og 2gb vs 4gb kort.
En anden mulighed kunne være at sælge mit nuværende 680 og så købe et par 660ti 3/4 gb version, eller lignende.
Nogle inputs?
Har selv forsøgt at undersøge dette da jeg er hooked på det til fremtiden også.
Men problemet er bare at det er utroligt svært at finde troværdige reviews/sammenligninger af Single eller dual 2vs4gb GTX670/680 test.
Nogle siger at 4gb er lige gyldigt da kortne er begrænsede af deres 256bit rambus, mens andre siger at det ville give noget ved 5760*1080p+ (6megapixel) og højere opløsninger. Men hvor meget betydning det har er MEGET svært at finde ud af.
Men problemet er bare at det er utroligt svært at finde troværdige reviews/sammenligninger af Single eller dual 2vs4gb GTX670/680 test.
Nogle siger at 4gb er lige gyldigt da kortne er begrænsede af deres 256bit rambus, mens andre siger at det ville give noget ved 5760*1080p+ (6megapixel) og højere opløsninger. Men hvor meget betydning det har er MEGET svært at finde ud af.
#2
Mere vRAM er altid godt. Ved 3 skærme vil bare den mindste smule antialias koste kassen i bufferen, og en så stor opløsning bruger også en del.
Jeg ved at både Tomb Raider og Bioshock Infinite glædeligt bruger ~1400MB på grafikkortet ved 1080p opløsning bare på high, så jeg tror altså du skal op i mere video RAM.
Jeg ved at både Tomb Raider og Bioshock Infinite glædeligt bruger ~1400MB på grafikkortet ved 1080p opløsning bare på high, så jeg tror altså du skal op i mere video RAM.
#3
Da jeg prøvede i går, satte jeg BF3 ned på high uden AA, og brugte omkring 1500 mb ram, så vidt jeg husker.
Skyrim brugte 2gb, men det er også med en masse mods.
F.eks The witcher 2 med alt på max undtagen ubersampling brugte omkring 1600mb men kørte kun 30-35 fps, og det plejer at køre steady 60fps.
Men ja, det er svært at finde noget ordentligt data på det.
Skyrim brugte 2gb, men det er også med en masse mods.
F.eks The witcher 2 med alt på max undtagen ubersampling brugte omkring 1600mb men kørte kun 30-35 fps, og det plejer at køre steady 60fps.
Men ja, det er svært at finde noget ordentligt data på det.
#4
5760x1080/1200 er ikke et problem for 2GB kort, så 2xGTX 680 i SLi vil give dig et godt boost. Problemerne i forhold til VRAM begynder at vise sig i 2560x1440/1600p opløsninger især med Anti Aliasing aktiveret. Multimonitor setup i 7680x1440 vil have stor indflydelse på VRAM mængden i langt højere grad.
Der er et problem ved måling af ramforbrug på grafikkort når man bruger MSI Afterburner eller Evga Precision etc.
Begge programmer viser nemlig blot den rammængde der er mulighed for at allokere teksturer til alt efter hvor stort behovet for det er for spillet. Det er IKKE ensbetydende med, at det er det, der er brug for, for at spillet kører flydende. Så hvis man har et GFX på 2GB og 3GB så kan spillet sagtens kører flydende på begge kort.
Der er stor forskel på hvad der kan allokeres til grafikkort og hvad der faktisk er nødvendigt for at køre spillet flydende.
Denne tråd skal kun tages for vejledende, men her har brugere rapporteret deres vram allokerings forbrug i forskellige spil.
http://forums.overclockers.co....
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Gripen90 d. 02-04-2013 12:35:17.
Der er et problem ved måling af ramforbrug på grafikkort når man bruger MSI Afterburner eller Evga Precision etc.
Begge programmer viser nemlig blot den rammængde der er mulighed for at allokere teksturer til alt efter hvor stort behovet for det er for spillet. Det er IKKE ensbetydende med, at det er det, der er brug for, for at spillet kører flydende. Så hvis man har et GFX på 2GB og 3GB så kan spillet sagtens kører flydende på begge kort.
Der er stor forskel på hvad der kan allokeres til grafikkort og hvad der faktisk er nødvendigt for at køre spillet flydende.
Denne tråd skal kun tages for vejledende, men her har brugere rapporteret deres vram allokerings forbrug i forskellige spil.
http://forums.overclockers.co....
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Gripen90 d. 02-04-2013 12:35:17.
#5
Tak for dit indlæg Gripen, det er informativt.
Jeg forstår dog ikke hvorfor det skulle være mere krævende i 1440p og 1600p end i 5760*1080. Prøv at udregne antal pixels, der er ca. 6 millioner i et multimonitorsetup. Mener du på 3 1440p skærme sat sammen?
Hvis det du siger er tilfældet simplificerer det min situation en del, det er fedt! :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Made d. 02-04-2013 13:04:38.
Jeg forstår dog ikke hvorfor det skulle være mere krævende i 1440p og 1600p end i 5760*1080. Prøv at udregne antal pixels, der er ca. 6 millioner i et multimonitorsetup. Mener du på 3 1440p skærme sat sammen?
Hvis det du siger er tilfældet simplificerer det min situation en del, det er fedt! :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Made d. 02-04-2013 13:04:38.
#6
#5: 5760x1080 er selvfølgelige mere krævende end blot 2560x1440, men det var også mere i henhold til at hvis du kører 3skærme i den opløsning, ja så gælder helt andre regler og så er det langt mere Vram krævende end 5760x1080 især med antialiasing 🙂
#7
Helt sikkert, det giver mening. Så vil jeg beholde mit kort og tilføje et til når der bliver råd. :)