dabaq
#0
Hej.
Jeg står overfor et dilemma, da jeg har kigget på to gamerskærme og jeg kan simpelthen ikke vælge den ene frem for den anden.
Den første er Eizo FS2333:
http://flatpanels.dk/test.php?...
Den anden er BenQ XL2420T:
http://flatpanels.dk/test.php?...
Valget lyder på:
Vil jeg have Eizos billedkvalitet eller benqs hastighed med 120hz? Efter at have læst testen omkring benQ, ser det ud til at billedkvaliteten på TN paneler skulle være knap så godt, men derimod får man en fantastisk flydende fornemmelse pga. 120 hz. Men samtidig hælder jeg også til Eizos billedkvalitet og den har stadig en meget lav responstid. Så det vel bare en prioriteringssag..
Mit spørgsmål lyder så, er der nogen der har erfaring med disse to skærme? Og er 120hz virkelig et must til gaming?
Jeg står overfor et dilemma, da jeg har kigget på to gamerskærme og jeg kan simpelthen ikke vælge den ene frem for den anden.
Den første er Eizo FS2333:
http://flatpanels.dk/test.php?...
Den anden er BenQ XL2420T:
http://flatpanels.dk/test.php?...
Valget lyder på:
Vil jeg have Eizos billedkvalitet eller benqs hastighed med 120hz? Efter at have læst testen omkring benQ, ser det ud til at billedkvaliteten på TN paneler skulle være knap så godt, men derimod får man en fantastisk flydende fornemmelse pga. 120 hz. Men samtidig hælder jeg også til Eizos billedkvalitet og den har stadig en meget lav responstid. Så det vel bare en prioriteringssag..
Mit spørgsmål lyder så, er der nogen der har erfaring med disse to skærme? Og er 120hz virkelig et must til gaming?
#1
#0
Der er markant bedre ergonomi i BenQ-skærmen. Det er en parameter der alt for ofte overses...
Der er markant bedre ergonomi i BenQ-skærmen. Det er en parameter der alt for ofte overses...
#2
Tja, det er altid spørgsmålet IPS vs 120Hz.
Hvis du spiller fps' på relativt højt niveau vil jeg tro at 120hz er bedst.
Hvis du vil have flottere farver og bedre kontrast så er det IPS.
Jeg har aldrig prøvet en 120Hz skærm, men er meget glad for min IPS skærm.
Hvis du spiller fps' på relativt højt niveau vil jeg tro at 120hz er bedst.
Hvis du vil have flottere farver og bedre kontrast så er det IPS.
Jeg har aldrig prøvet en 120Hz skærm, men er meget glad for min IPS skærm.
#3
#2
Jeg er glad for min TN-skærm med supergod ergonomi. 🙂
Jeg er glad for min TN-skærm med supergod ergonomi. 🙂
#4
Når du snakker ergonomi hvad tænker du så helt præcist på?
#5
#4
Mekaniske justeringsmuligheder. Eizo-skærmen har færre mekaniske justeringsmuligheder. Det er f.eks. ikke ligegyldig om man skal kigge ned på skærmen ved brug eller om skærmen kan vikles korrekt ift. brugeren.
Mekaniske justeringsmuligheder. Eizo-skærmen har færre mekaniske justeringsmuligheder. Det er f.eks. ikke ligegyldig om man skal kigge ned på skærmen ved brug eller om skærmen kan vikles korrekt ift. brugeren.
#6
Mine S-PVA skærme har nu også rigtig gode muligheder mht. indstillingsmuligheder.
#7
Jeg kan godt game på min skærm - tro det eller ej 🙂
#8
Tja, det er altid spørgsmålet IPS vs 120Hz.
Hvis du spiller fps' på relativt højt niveau vil jeg tro at 120hz er bedst.
Hvis du vil have flottere farver og bedre kontrast så er det IPS.
Jeg har aldrig prøvet en 120Hz skærm, men er meget glad for min IPS skærm.
Det er jeg også.
#9
FPS spil = 100% nødvendigt med 120hz, man kan nemt se forskel, og mærke det!
Har både en IPS (Dell u2410) samt en Benq 2410T og fortrækker 100% FPS spil på Benq, og HoN, WoT osv på Dell! :)
Har både en IPS (Dell u2410) samt en Benq 2410T og fortrækker 100% FPS spil på Benq, og HoN, WoT osv på Dell! :)
#10
FPS spil = 100% nødvendigt med 120hz, man kan nemt se forskel, og mærke det!
Har både en IPS (Dell u2410) samt en Benq 2410T og fortrækker 100% FPS spil på Benq, og HoN, WoT osv på Dell! :)
Imponerende, eftersom øjet ikke kan registrere mere end 24 helbilleder pr. sekund.
Når du er i biografen er halvdelen af filmen bælgravende mørke (der er en mørk frame mellem hver film-frame) - registrerer du måske dét?
#11
Spiller lol på en 120Hz skærm.
Sætter jeg den ned til 60, så kan man godt mærke at de ting man trykker på, ikke sker nær så hurtigt og flydende som når den køre 120Hz.
Så for mig er det dejligt endelig at kunne køre 120Hz, da det giver en bedre oplevelse, efter min mening.
#10
Og ja, man kan nemt se og mærke forskel på 60 vs. 120
Sætter jeg den ned til 60, så kan man godt mærke at de ting man trykker på, ikke sker nær så hurtigt og flydende som når den køre 120Hz.
Så for mig er det dejligt endelig at kunne køre 120Hz, da det giver en bedre oplevelse, efter min mening.
#10
Og ja, man kan nemt se og mærke forskel på 60 vs. 120
#12
FPS spil = 100% nødvendigt med 120hz, man kan nemt se forskel, og mærke det!
Har både en IPS (Dell u2410) samt en Benq 2410T og fortrækker 100% FPS spil på Benq, og HoN, WoT osv på Dell! :)
Imponerende, eftersom øjet ikke kan registrere mere end 24 helbilleder pr. sekund.
Når du er i biografen er halvdelen af filmen bælgravende mørke (der er en mørk frame mellem hver film-frame) - registrerer du måske dét?
Det er meget imponerende!
Desuden kan øjet opfange 60 billeder i sekundet, men hjernen kan ikke følge med! ;)
Må jeg lige spørge om hvor du har den information fra, at halvdelen af billederne er bælgravende mørke?
#13
Tak for svarene :)
Det eneste FPS spil jeg pt spiller er bf3. Ellers er det SC2 og LoL.
#9 - hvordan kan det være du foretrækker fx HoN på din 60hz skærm? Her ville 120hz vel også være kanon som #11 skriver?
Det eneste FPS spil jeg pt spiller er bf3. Ellers er det SC2 og LoL.
#9 - hvordan kan det være du foretrækker fx HoN på din 60hz skærm? Her ville 120hz vel også være kanon som #11 skriver?
#14
#13 -den vil være at fortrække på konkurrence plan, men kan bedre lide farverne i HoN + spiller det blot for at slappe lidt af og hygge med kammeraterne! :)
#15
syntes vi har overset en ting her, der er jo ikke den store ide i at overveje en 120hz skærm hvis ikke PCen kan levere varen? eller er jeg helt skævt på den
#16
#10 Går ud fra at dit "imponerende" var sarkastisk 😛
Folk har misforstået noget, når de nævner øjnenes "opdaterings" hastighed, når man snakker om fps på en skærm.
Der hvor du mærker effekten er, når du kigger rundt eller panorere. Det er det så tydeligt at se, at når man er vandt til 120hz, så synes man at 60hz hakker alt for meget. Og det bliver hurtigt for mig selv irriterende at se på 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CHPH d. 09-04-2013 14:27:08.
Folk har misforstået noget, når de nævner øjnenes "opdaterings" hastighed, når man snakker om fps på en skærm.
Der hvor du mærker effekten er, når du kigger rundt eller panorere. Det er det så tydeligt at se, at når man er vandt til 120hz, så synes man at 60hz hakker alt for meget. Og det bliver hurtigt for mig selv irriterende at se på 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CHPH d. 09-04-2013 14:27:08.
#17
#16 - Kan man mærke forskel på 120hz og 60hz selvom fx man kun har 40-70 fps i bf3 og altså aldrig når de 120 fps?
#20
#16
Jeg har selv kørt med CRT-skærme i mange år (også længe efter at alle andre skiftede til fladskærme). Jeg har ikke mærket forskel på min superhurtige CRT-skærm og min 60Hz faldskærm.
120 Hz -> Varm luft!
Jeg har selv kørt med CRT-skærme i mange år (også længe efter at alle andre skiftede til fladskærme). Jeg har ikke mærket forskel på min superhurtige CRT-skærm og min 60Hz faldskærm.
120 Hz -> Varm luft!
#21
#20 - Så syntes jeg du skal prøve en 120hz fladskærm! :)
Evt. stille den op imod din 60hz, så vil du blive overrasket!
Evt. stille den op imod din 60hz, så vil du blive overrasket!
