Morpheuz1986
#0
Hejsa folkens
Jeg har i nogen tid overvejet at prøve en IPS skærm, siden man hører så meget godt om dem.
Jeg har altid været glad for Viewsonic, så da jeg faldt over denne skærm hos Proshop, blev jeg meget interesseret.
http://www.proshop.dk/Skaerm/V...
Bruger min pc til at surfe, se film, spille spil som Diablo 3 og diverse bilspil (Need for Speed)
Vil gerne hører folks tanker omkring hvor godt skærmen vil klarer sig samt evt. problemer jeg skal tage stilling til.
Bud på lignende skærme er også velkomne.
Mvh ANders
#1
Jeg hæfter mig især ved, at den mangler højdejustering, at den har 7ms responstid og at den kun er 23".
#2
evt en Dell U2412M som jeg har kan jeg varmt anbefale. Gamer selv meget og det kan den altså godt bruges til, og så er det en IPS. Den kan fåes til ca. 2000,- Læs evt nogle reviews
#3
#2
Flere punkter, højdejusterbar, større skærm. 🙂
Giver responstiden ikke problemer?
Flere punkter, højdejusterbar, større skærm. 🙂
Giver responstiden ikke problemer?
#4
Jeg blev glad for denne skærm; http://www.komplett.dk/k/ki.as... købt på tilbud til 1200kr. Den har ikke andet end tilt, og der er sikkert bedre skærme til prisen, men kan godt lide billedet/farverne og når jeg sidder ved en TN skærm idag-irriterer den dårlige betragtningsvinkel mig. Gamer åbenbart ikke nok til at se slør/'langsom' opdatering.
Var selv lun på den dell #2 anbefaler, men ku ikke finde pengene
Var selv lun på den dell #2 anbefaler, men ku ikke finde pengene
#5
Er ligeglad med om skærmen kun har tilt. Har aldrig haft en skærm med flere indstillings muligheder og har aldrig følt nogen mangel.
23", igen ligemeget, har siddet ved en 19" 1680*1050, hvor den enkelte pixelstørrelse alt andet end lige må have været mindre. Dette generede mig heller ikke.
Min primære bekymring iforhold til skærmen er hvorvidt responstiden vil betyder slør i de spil jeg spiller, men jeg ved ikke hvor slemt det er i forhold til bilspil.
Og jeg linker til en skærm til 1200 og straks begynder folk at anbefale 2000 kr. skærme. Det er altså 66% ekstra. Ikke nogen ubetydelig prisforøgelse.
Det sagt så kan jeg sagtens skaffe de 2000, hvis det gør en væsentlig forskel i selve billedkvaliteten. Har bare læst en anmeldelse af ViewSonic skærmen, hvor anmelderen skriver at til almindeligt brug er der ingen synlig forskel fra ViewSonic's også de dyrere IPS skærme.
#6
#3 Nej responstiden gir ikke problemer. Vil selv sige jeg er en rimelig habil gamer, og har ikke problemer med responstiden.
Som sagt kan jeg varmt anbefale den. Den er højdejusterbar.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AliasGus d. 14-04-2013 07:20:51.
Som sagt kan jeg varmt anbefale den. Den er højdejusterbar.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AliasGus d. 14-04-2013 07:20:51.
#7
#4
Når skærmen er højdejusterbar har du ingen problemer med betragtningsvinklen. Det er jo det der er det geniale ved en højdejusterbar skærm.
Når skærmen er højdejusterbar har du ingen problemer med betragtningsvinklen. Det er jo det der er det geniale ved en højdejusterbar skærm.
#8
#5
Jeg kan helt klart anbefale en højdejusterbar skærm. Jeg vil ikke have en skærm indenfor hjemmets 4 vægge der ikke er højdejusterbar. Det er næsten vigtigere for mig end om den har tilt eller ej.
Og så er en 16:10-skærm mere fleksibel overfor især spil, end en 16:9-skærm er. Der er spil der ikke klarer sig beynderligt godt med 1080 punkter i højden (det originale Sniper Elite, f.eks.).
Jeg kan helt klart anbefale en højdejusterbar skærm. Jeg vil ikke have en skærm indenfor hjemmets 4 vægge der ikke er højdejusterbar. Det er næsten vigtigere for mig end om den har tilt eller ej.
Og så er en 16:10-skærm mere fleksibel overfor især spil, end en 16:9-skærm er. Der er spil der ikke klarer sig beynderligt godt med 1080 punkter i højden (det originale Sniper Elite, f.eks.).
#9
#8 En 16:10 skærm føles også bare meget større end en 16:9, Hvis jeg skulle have en 16:9, var jeg gået op i 27".
#10
#9
Det er da lige netop den forkerte vej at gå 😐
Færre pixels også vil du have en større skærm det hænger ikke sammen.
Synes ikke selv man skal over en 24" skærm med 16:9 opløsning.
Men #0 prøv at tag et kig rundt på DBA jeg var heldig at finde min NEC 26" IPS skærm til 2500 kr. Den har en nypris på over 8000 kr så man kan være heldig.
Eller så vil jeg også klart sige gå efter en Dell U2412M.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 14-04-2013 11:16:17.
Det er da lige netop den forkerte vej at gå 😐
Færre pixels også vil du have en større skærm det hænger ikke sammen.
Synes ikke selv man skal over en 24" skærm med 16:9 opløsning.
Men #0 prøv at tag et kig rundt på DBA jeg var heldig at finde min NEC 26" IPS skærm til 2500 kr. Den har en nypris på over 8000 kr så man kan være heldig.
Eller så vil jeg også klart sige gå efter en Dell U2412M.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 14-04-2013 11:16:17.
#11
#10 Nej netop min pointe egentlig (undskyld jeg ikke var præcis nok :) ), men hold dig fra 16:9 vil være mit råd. opløsningen er bare ikke ideel til alm pc brug.
#12
Hvis du vil holde fast i dit budget, har du en del af udvalget ved at søge edb-priser - skærme - 23''+, max 1500kr?, IPS
Kender intet til den viewsonic, men har som sagt selv investeret i en sub 1500kr IPS-skærm, og er meget tilfreds. Kom fra en 1440x900 TN skærm, jeg drejede hvergang jeg selv rykkede rundt på stolen -den nye større IPS skærm er for klodset at dreje på foden, men det er heller ikke nødvendigt pga. den bedre betragtningsvinkel. På IPS-skærmen, har billeder taget med kamera også nogenlunde de farver jeg forventer! Og oplever personligt ikke slør i f.eks BF3 eller Dirt Showdown.
Hvis du har skrevet det du bruger din pc til, i 'prioriterings-rækkefølge', tror jeg IPS er den rigtige vej at gå, også selvom det er en 'billigskærm'
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af aosis d. 14-04-2013 13:34:37.
Kender intet til den viewsonic, men har som sagt selv investeret i en sub 1500kr IPS-skærm, og er meget tilfreds. Kom fra en 1440x900 TN skærm, jeg drejede hvergang jeg selv rykkede rundt på stolen -den nye større IPS skærm er for klodset at dreje på foden, men det er heller ikke nødvendigt pga. den bedre betragtningsvinkel. På IPS-skærmen, har billeder taget med kamera også nogenlunde de farver jeg forventer! Og oplever personligt ikke slør i f.eks BF3 eller Dirt Showdown.
Hvis du har skrevet det du bruger din pc til, i 'prioriterings-rækkefølge', tror jeg IPS er den rigtige vej at gå, også selvom det er en 'billigskærm'
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af aosis d. 14-04-2013 13:34:37.
#13
Dell Ultrasharp, så kan du ikke gå galt i byen..
#14
#9
En 16:10-skærm er også større end en 16:9-skærm. Som det blev karakteriseret i en tråd på et andet site: "En 16:9-skærm er ikke bredere - den er mindre høj".
16:10 er 1920x1200. 16:9 er 1920x1080. 16:10-skærmen kan sagtens vise en film i 16:9. Den kan også vise et spil i 1600x1200 (Sniper Elite, f.eks.).
En 16:10-skærm er også større end en 16:9-skærm. Som det blev karakteriseret i en tråd på et andet site: "En 16:9-skærm er ikke bredere - den er mindre høj".
16:10 er 1920x1200. 16:9 er 1920x1080. 16:10-skærmen kan sagtens vise en film i 16:9. Den kan også vise et spil i 1600x1200 (Sniper Elite, f.eks.).
#15
#14 jaja ved jeg udemærket godt. Men det er ikke optimalt.
Hellere se en film på 16:10 end spille på end 16:9, klart! IMO
Hellere se en film på 16:10 end spille på end 16:9, klart! IMO
#16
Eller du kan prøve en koreansk 27" IPS skærm fra ebay.
Jeg har været meget glad for min shimian :)
Jeg har været meget glad for min shimian :)
#17
#15
Hvad er ikke optimalt?
Men jo, hellere se en film på 16:10 (som blot bliver letterboxed med 60 linier for oven og 60 linier for neden) end spille på en 16:9 (der i mange tilfælde ikke kan vise et rundt emne korrekt).
Hvad er ikke optimalt?
Men jo, hellere se en film på 16:10 (som blot bliver letterboxed med 60 linier for oven og 60 linier for neden) end spille på en 16:9 (der i mange tilfælde ikke kan vise et rundt emne korrekt).
#19
#18 'er glad for' eller 'har været glad for siden jeg købte den' 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 14-04-2013 22:03:34.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 14-04-2013 22:03:34.
#20
#17 Misforstod sidste del af dit svar længere oppe. Er helt enig med dig.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AliasGus d. 15-04-2013 08:54:37.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AliasGus d. 15-04-2013 08:54:37.