Zahid
#0
Eftersom jeg ikke kom frem til svaret på google, spørger jeg så jer. Jeg har 2 desktops. Nr. 2 har jeg lige sat op her for nylig. Det' en intel 3570/z68; den anden en amd 965/890fx. Jeg er stødt ind på noget meget mystisk. Der er 8gb ram på begge. På intel pc'en, hvis man åbner Windows Task Manager og skifter til performance fanen, så står det lidt sært til med memory. Næsten al ledig ram (ca. 6gb) står som cached, hvor der kun lige er ca. 20mb der står som "free". Altså næsten ingenting. Derimod på AMD'en, så står det meste af den ledige ram (ca. 5.6gb) som Free, og kun lidt under 1000mb som Cached.
Er der noget af det her som I kan nikke genkendende til? Er det normalt? Eller er der noget helt galt med en af mine comps.
Tak på forhånd!
Mvh.
Zahid
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Zahid d. 16-04-2013 22:37:08.
Er der noget af det her som I kan nikke genkendende til? Er det normalt? Eller er der noget helt galt med en af mine comps.
Tak på forhånd!
Mvh.
Zahid
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Zahid d. 16-04-2013 22:37:08.
#1
Det er helt normalt. hvor meget der er cachet afhænger af hvordan de er brugt osv. De varierer meget.
#2
Tak for svaret, så...det' ik' fordi at intel håndterer hukkommelsen væsentligt anerledes end amd, eller noget?
#3
Tilgængeligt er det du skal se på
Ledig = Det bliver ikke brugt overhovedet
Ledig = Det bliver ikke brugt overhovedet
#4
Men hvis ledigt ikke bliver brugt overhovedet, hvordan kan mit AMD rig ha' næsten 6gb ram stående som ledig/free?!
#5
#2 Det er OS'et der håndterer caching på det niveau. Det kan i teorien godt være at windows cacher på en anden måde på amd ift intel, men jeg tvivler meget.
#4 ja. Det er som sagt an på hvad du (lige) har lavet. Hvis du bruger den ene mere eller anderledes bruger windows en anden caching strategi, det er ikke noget at være urolig for.
Min varierer mellem 0b cachet og 12GB cachet - det er HELT normalt.
Min ubuntu varierer på præcis samme måde - dog cacher den ofte lidt mindre, men det mistænker jeg er fordi de filer jeg bruger i linux simpelthen er mindre.
#4 ja. Det er som sagt an på hvad du (lige) har lavet. Hvis du bruger den ene mere eller anderledes bruger windows en anden caching strategi, det er ikke noget at være urolig for.
Min varierer mellem 0b cachet og 12GB cachet - det er HELT normalt.
Min ubuntu varierer på præcis samme måde - dog cacher den ofte lidt mindre, men det mistænker jeg er fordi de filer jeg bruger i linux simpelthen er mindre.