Hermund
#0
Kan I sige god for denne PC til min nevø? Passer delene sammen? Er der flaskehalse?
http://www.komplett.dk/k/shopl...
mvh Michael
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Hermund d. 17-04-2013 22:04:51.
http://www.komplett.dk/k/shopl...
mvh Michael
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Hermund d. 17-04-2013 22:04:51.
#1
Ingen specs, ingen flaskehals..
#3
Glemte link - er lagt ind 😉
http://www.komplett.dk/k/shopl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hermund d. 17-04-2013 22:05:49.
http://www.komplett.dk/k/shopl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hermund d. 17-04-2013 22:05:49.
#4
Bundkortet du har valgt er en solid lille størrelse men forvent ikke store overclocks på det. Og skal der overclockes på skal der en bedre CPU køler til! F.eks CoolerMaster Hyper 212 evo. Din PSU behøver ikke være så stor, med mindre du vil give ham plads til SLI eller Crossfire x i fremtiden. Her havde jeg personligt valgt en XFX model(Seasonic OEM). Vær opmærksom på at komplett er ret dyre på ram. Vil næsten tro du kan få 8 gb til samme pris et andet sted (http://www.webhallen.com/dk-da... ). Men balancen ser efter min mening ok ud!
#5
Tak for god tilbagemelding #4
#6
Den ser fin ud, men det her kunne måske også være noget. Man kan godt justere indholdet.
http://www.computerland.dk/ind...
Ellers skriv en mail. De er sgu flinke nok 🙂
🙂
http://www.computerland.dk/ind...
Ellers skriv en mail. De er sgu flinke nok 🙂
🙂
#7
#0 Nok meget lig det jeg ville anbefale. jeg ville dog give de 200kr mere og så få 8gb ram i stedet for.
Du går ikke helt galt i byen med det setup. Skal han nok blive rigtig glad for :yes:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af CF d. 18-04-2013 14:39:21.
Du går ikke helt galt i byen med det setup. Skal han nok blive rigtig glad for :yes:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af CF d. 18-04-2013 14:39:21.
#8
Det ser fint ud, jeg ville personligt selv gå efter et intel-setup, men det er nok bare mig. Men i stedet for at give 1500 for det 7850, så køb et 7870xt til lige omkring 1600 det yder noget bedre til ca. samme pris.
#9
#8 Hvis jeg køber et 7870xt skal jeg så ikke have et andet bundkort da det bruger PCI-express 3.0?
#10
Måske et dumt spørgsmål men når GPU'en kræver minimum 500 watt PSU'en så være på mere end det - 600 - 700 watt eller vil en 500 watt PSU være tilstrækkelig?
#11
#8 Hvis man kigger på ydelse/pris, så ligger AMD så vidt jeg ved lidt bedre end Intel, men så er der jo også noget som strømforbrug der spiller ind, hvor Intel jo så klart vinder. Har prøvet både Intel i5 og AMD FX, og det kører meget ens synes jeg - i hvert fald når vi snakker spil. Så det er nok mere et spørgsmål om "religion".
#9 Det er ikke noget problem. Det kan sagtens kører fint alligevel, og der sendes alligevel ikke data nok fra det grafikkort til at det bliver en flaskehals. Så hvis prisforskellen ikke er mere, så ville jeg også gå efter 7870xt.
#10 Du ville fint kunne kører det setup på en PSU som den her: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Nu ved jeg ikke hva budgettet er, eller om nevøen er til det, men det er jo muligt at samle en "mini-pc" med de samme ting i: http://www.komplett.dk/k/shopl...
Den yder stort set som den anden, CPU'en er lidt sløvere, men den bruger så også kun det halve i strøm.
Samler selv en del pc'er til andre folk, og nu når konfirmations-sæsonen går i gang plejer jeg at samle en 4-6 stykker for folk. Efterhånden er 80% af dem jeg samler de mini-pc'er. Du kan få ligeså meget power i dem, som i større pc'er, og prisen er stort set det samme. De fleste jeg samler for er så også teenagere der render til LAN eller ofte render slæber computeren hjem til kammeraterne, og de fleste synes nu det er ret fedt at have en pc der er hurtigere end alle de andres, men fylder mindre end det halve 😛
Dog er det en smagssag og nogle vil jo gerne have et stort skrummel fordi de synes det ser fedt ud, men du kunne prøve at høre din nevø ad. Nu ved jeg jo heller ikke hvor gammel han er, men de fleste vælger efterhånden den kompakte løsning. Har i hvert fald ikke hørt nogen af dem jeg har samlet computer for har fortrudt. Tværtimod har flere af dem der valgte et stort kabinet blevet ret træt af det.
Så det er noget der er værd lige at vende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 19-04-2013 03:36:42.
#9 Det er ikke noget problem. Det kan sagtens kører fint alligevel, og der sendes alligevel ikke data nok fra det grafikkort til at det bliver en flaskehals. Så hvis prisforskellen ikke er mere, så ville jeg også gå efter 7870xt.
#10 Du ville fint kunne kører det setup på en PSU som den her: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Nu ved jeg ikke hva budgettet er, eller om nevøen er til det, men det er jo muligt at samle en "mini-pc" med de samme ting i: http://www.komplett.dk/k/shopl...
Den yder stort set som den anden, CPU'en er lidt sløvere, men den bruger så også kun det halve i strøm.
Samler selv en del pc'er til andre folk, og nu når konfirmations-sæsonen går i gang plejer jeg at samle en 4-6 stykker for folk. Efterhånden er 80% af dem jeg samler de mini-pc'er. Du kan få ligeså meget power i dem, som i større pc'er, og prisen er stort set det samme. De fleste jeg samler for er så også teenagere der render til LAN eller ofte render slæber computeren hjem til kammeraterne, og de fleste synes nu det er ret fedt at have en pc der er hurtigere end alle de andres, men fylder mindre end det halve 😛
Dog er det en smagssag og nogle vil jo gerne have et stort skrummel fordi de synes det ser fedt ud, men du kunne prøve at høre din nevø ad. Nu ved jeg jo heller ikke hvor gammel han er, men de fleste vælger efterhånden den kompakte løsning. Har i hvert fald ikke hørt nogen af dem jeg har samlet computer for har fortrudt. Tværtimod har flere af dem der valgte et stort kabinet blevet ret træt af det.
Så det er noget der er værd lige at vende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 19-04-2013 03:36:42.
#12
Der er forresten også et billigere mini-itx kabinet der kan bruges: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Det er så også mere plastikagtigt, men hvis udseendet af kabinettet ikke har så meget at sige, så er det jo fint nok. Det er så også bare mere træls at samle end det jeg har lagt i kurven ovenfor.
Der spares så også 100kr ved at man kan smide et traditionelt dvd-drev i, hvor man er nødt til at bruge et eksternt, hvis man bruger det Fractal Design jeg nævnte i kommentaren før. Så det er vel en besparelse på 400-500kr i alt ved brug af Cooler Master kabinettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 19-04-2013 03:48:22.
Det er så også mere plastikagtigt, men hvis udseendet af kabinettet ikke har så meget at sige, så er det jo fint nok. Det er så også bare mere træls at samle end det jeg har lagt i kurven ovenfor.
Der spares så også 100kr ved at man kan smide et traditionelt dvd-drev i, hvor man er nødt til at bruge et eksternt, hvis man bruger det Fractal Design jeg nævnte i kommentaren før. Så det er vel en besparelse på 400-500kr i alt ved brug af Cooler Master kabinettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 19-04-2013 03:48:22.
#13
Tak for hjælpen alle - der er bestilt PC til den unge mand 🙂
#14
stop stop stop
Når vi snakker en så dyr maskine kan det på ingen måder betale sig at købe AMD, de er faldet af på den og levere IKKE længere "smart buy" løsningen.
AMD's systems "flaskehals" ligger i den effektive interne communication mellem RAM og CPU. Intel ligger langt foran og nutidens spil og tech arkitektur gør at RAM performance betyder meget.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-04-2013 20:13:39.
Når vi snakker en så dyr maskine kan det på ingen måder betale sig at købe AMD, de er faldet af på den og levere IKKE længere "smart buy" løsningen.
AMD's systems "flaskehals" ligger i den effektive interne communication mellem RAM og CPU. Intel ligger langt foran og nutidens spil og tech arkitektur gør at RAM performance betyder meget.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-04-2013 20:13:39.
#15
Til at starte med vil jeg gerne pointere at 7870 LE (Hedder vist 7870 XT i danmark) er et betydeligt bedre kort og ikke koster meget mere. Det er det kort der tilbyder bedst fps/kr. lige pt.
#16
#14
Slå nu lige koldt vand i blodet mester. Så dyr er den jo heller ikke. Og så stor forskel er der jo heller ikke i spil, på om det er en i5 eller noget AMD.
Du glemmer vist at der både er skærm, kabinet, højttalere osv med til denne computer. Desuden er bundkortet ret billigt.
Hvis alt var så nemt som du lige beskriver der, så var der jo intet at bruge et forum som dette til.
Slå nu lige koldt vand i blodet mester. Så dyr er den jo heller ikke. Og så stor forskel er der jo heller ikke i spil, på om det er en i5 eller noget AMD.
Du glemmer vist at der både er skærm, kabinet, højttalere osv med til denne computer. Desuden er bundkortet ret billigt.
Hvis alt var så nemt som du lige beskriver der, så var der jo intet at bruge et forum som dette til.
#17
Best CPU for the money
http://www.tomshardware.com/re...
Den er altid god at starte med
Den her tester de forskellige CPU'er 11. feb.
http://www.tomshardware.com/re...
Jeg vil helt klart anbefale at udskifte CPU + mobo + RAM til:
ASUS P8Z77-V LX2 800 kr. (OC venlig og anbefalet af tomshardware)
Core i5 I5-3570K 6 MB (Intel Boxed) 1550 kr.
Vælg 1600 MHz CL8; de har ca samme pris men levere 8-10% mere
Den kan godt køre 4GHz på stock køler med det kabinet der, god luftgennemstrømning du ved
Det med at rammene betyder meget idag har Anatech lavet en artikel om. Det er en vanvittig lang teknisk forklaring så derfor linker jeg kun til conclusion der er det vigtigste :)
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 19-04-2013 20:26:26.
http://www.tomshardware.com/re...
Den er altid god at starte med
Den her tester de forskellige CPU'er 11. feb.
http://www.tomshardware.com/re...
Jeg vil helt klart anbefale at udskifte CPU + mobo + RAM til:
ASUS P8Z77-V LX2 800 kr. (OC venlig og anbefalet af tomshardware)
Core i5 I5-3570K 6 MB (Intel Boxed) 1550 kr.
Vælg 1600 MHz CL8; de har ca samme pris men levere 8-10% mere
Den kan godt køre 4GHz på stock køler med det kabinet der, god luftgennemstrømning du ved
Det med at rammene betyder meget idag har Anatech lavet en artikel om. Det er en vanvittig lang teknisk forklaring så derfor linker jeg kun til conclusion der er det vigtigste :)
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 19-04-2013 20:26:26.
#18
Jeg smutter lige ind og finder noget jeg posted for lidt tid siden på overclock.net..
Her, håber du kan engelsk
#33 I'm a AMD fan myself!!
But when building a complete new system Intel are the smart buy. Yeap that's right the 115$ more expensive system are the smart buy (most bang for the buck).
I'll explain
AMD FX-4170
Gaming performance: 60 fps
Power consumption: 260w
Total rig price: 850$
$ per fps: 14,16$
Intel i5-3470
Gaming performance: 78 fps = 130%
Power consumption: 200w = 60w lower power consumption
Total rig price: 965$ = 113,5%
$ per fps: 12,37 $ = 87,3% = Intel is over 12,5% cheaper
When the first Core 2 Duo came out, AMD's "smart buy throne" had been compromised and now it seems AMD is falling further behind
This has been proved by tomshardware in an CPU article posted 11/02-2013, so not pulling your leg, wish i was!
Her, håber du kan engelsk
#33 I'm a AMD fan myself!!
But when building a complete new system Intel are the smart buy. Yeap that's right the 115$ more expensive system are the smart buy (most bang for the buck).
I'll explain
AMD FX-4170
Gaming performance: 60 fps
Power consumption: 260w
Total rig price: 850$
$ per fps: 14,16$
Intel i5-3470
Gaming performance: 78 fps = 130%
Power consumption: 200w = 60w lower power consumption
Total rig price: 965$ = 113,5%
$ per fps: 12,37 $ = 87,3% = Intel is over 12,5% cheaper
When the first Core 2 Duo came out, AMD's "smart buy throne" had been compromised and now it seems AMD is falling further behind
This has been proved by tomshardware in an CPU article posted 11/02-2013, so not pulling your leg, wish i was!
#19
Nu da du sikker har læst den 2. artikel jeg linkede til kan du se at der er minimal forskel på AMD FX-4170 og FX-8350 i real gaming performance, så kun hvis du er ved at designe en workstation til ham kan AMD anbefales
#20
Alt det der er jo bare tom snak.
Kom med noget konkret.
#21
#19 Altså uanset hvilken af de cpu'er han vælger nu, så komme han til at kører med så mange fps at han ikke kommer til at mærke forskel.
Typisk når man samler pc'er for andre mennesker er det altså pc'er som de fleste kommer til at have 4 år frem, fordi de ikke selv gider at rode med det.
Om 2 år kan det system sikkert stadig spille med det meste på maks. i de fleste spil. Nogle vil AA, AF osv. så komme til at halte i, men det er ikke det vigtigste. Til den tid er multicore sikkert også blevet meget bedre optimeret, og så tror jeg forskellene mellem de to cpu'er bliver mere og mere udviskede.
3. og 4 år tror jeg i hvert fald ikke man kommer til at mærke den store forskel på de to cpu'er.
På papir, ser man forskel nu, men hvis man alligevel sidder omkring de 60 fps er det jo skide ligemeget, da man ikke mærker det, og jo længere tid der går vil forskellene blive mindre og mindre.
Så med mindre hans nevø bencher (noget jeg tvivler meget stærkt på), så bliver han ligeså glad for det der som han ville have været for Intel løsningen.
Til min egen pc leder jeg selv efter en god deal på et brugt grafikkort. Gider ikke skifte CPU'en, for i realiteten er det skide ligemeget. Får så lidt ud af et CPU skifte at det er bedøvende ligegyldigt.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af CF d. 20-04-2013 00:51:45.
Typisk når man samler pc'er for andre mennesker er det altså pc'er som de fleste kommer til at have 4 år frem, fordi de ikke selv gider at rode med det.
Om 2 år kan det system sikkert stadig spille med det meste på maks. i de fleste spil. Nogle vil AA, AF osv. så komme til at halte i, men det er ikke det vigtigste. Til den tid er multicore sikkert også blevet meget bedre optimeret, og så tror jeg forskellene mellem de to cpu'er bliver mere og mere udviskede.
3. og 4 år tror jeg i hvert fald ikke man kommer til at mærke den store forskel på de to cpu'er.
På papir, ser man forskel nu, men hvis man alligevel sidder omkring de 60 fps er det jo skide ligemeget, da man ikke mærker det, og jo længere tid der går vil forskellene blive mindre og mindre.
Så med mindre hans nevø bencher (noget jeg tvivler meget stærkt på), så bliver han ligeså glad for det der som han ville have været for Intel løsningen.
Til min egen pc leder jeg selv efter en god deal på et brugt grafikkort. Gider ikke skifte CPU'en, for i realiteten er det skide ligemeget. Får så lidt ud af et CPU skifte at det er bedøvende ligegyldigt.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af CF d. 20-04-2013 00:51:45.
#22
#20 #21
Læs artiklerne. Dem jeg har linket til i posts ovenover.....
Kom med noget konkret... 😴
#21 du snakker om en PC der kan holde 4 år frem men mener ikke at 25-30% forskel i reel gaming performance (nej ikke bench, læs nu de skide artikler) gør nogen forskel, eller vil være noget han kan mærke......
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Waszipa d. 20-04-2013 03:10:24.
Læs artiklerne. Dem jeg har linket til i posts ovenover.....
Kom med noget konkret... 😴
#21 du snakker om en PC der kan holde 4 år frem men mener ikke at 25-30% forskel i reel gaming performance (nej ikke bench, læs nu de skide artikler) gør nogen forskel, eller vil være noget han kan mærke......
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Waszipa d. 20-04-2013 03:10:24.
#23
Waszipa...
https://www.youtube.com/watch?...
Hvis du vil have en CPU der er 57 cents dyrer efter 3 år og faktisk yder dårligere i spil, jamen så er det da klart Intel man skal have...
Det du kommer med det holder jo ikke.
Strøm sammenligning, der beviser at ved 3 timers gaming HVER dag i 3 år gør 8350 57 cent billigere end 3570K, med oc også:
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Hvis du vil have en CPU der er 57 cents dyrer efter 3 år og faktisk yder dårligere i spil, jamen så er det da klart Intel man skal have...
Det du kommer med det holder jo ikke.
Strøm sammenligning, der beviser at ved 3 timers gaming HVER dag i 3 år gør 8350 57 cent billigere end 3570K, med oc også:
https://www.youtube.com/watch?...
#24
http://www.tomshardware.com/re...
Tomshardware har simplehen bare mere troværdighed i mine øjne. Alle andre reveiws snakker da også om de lave strømforbrug på Ivy brigde. Nej jeg havde ikke lige taget højde for max OC forbrug men siden hans resultater er så meget ved Tomshardware tillader jeg mig at tvivle.
Jeg kan til sammenlinning prøve at at køre en AIDA64 burn-in på en PC jeg byggede til min makker for 2 måneder siden. En med 3470 OC'ed de 4 steps, med en 7870LE GPU der ellers er kendt strømsluger. Altså hvis du kunne tænke dig at se tal, men så må du finde en med et 8 core AMD system så vi kan lave en uvidenskabelig undersøgelse.
Men ja det er alm. kendt blandt OC'er at AMD's nye line-up er killer OC'er og det er der de kan indhente noget af Intels forspring
Tomshardware har simplehen bare mere troværdighed i mine øjne. Alle andre reveiws snakker da også om de lave strømforbrug på Ivy brigde. Nej jeg havde ikke lige taget højde for max OC forbrug men siden hans resultater er så meget ved Tomshardware tillader jeg mig at tvivle.
Jeg kan til sammenlinning prøve at at køre en AIDA64 burn-in på en PC jeg byggede til min makker for 2 måneder siden. En med 3470 OC'ed de 4 steps, med en 7870LE GPU der ellers er kendt strømsluger. Altså hvis du kunne tænke dig at se tal, men så må du finde en med et 8 core AMD system så vi kan lave en uvidenskabelig undersøgelse.
Men ja det er alm. kendt blandt OC'er at AMD's nye line-up er killer OC'er og det er der de kan indhente noget af Intels forspring
#25
det eneste jeg kan se i deres tech liste der muligvis kan forklare hans review er det Z77 kort der er brugt
MSI 990FXA-GD80 (Ultra high end)
vs.
EVGA Z77 Stinger mini-ITX (lower-mid end)
Og hvorfor bliver der ikke brugt samme RAM i begge rigs og hvorfor er timings ikke listet... Det samme med SSD'erne.. Ej, ham der score sq ingen troværdighed points ved mig
Nu har jeg set på den gut i 30 min, så er det din tur. Læs den 2. artikel jeg har posted i #17. Det er ikke en test med en 3570K men det er stadig Ivy Brige vs Piledriver
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 20-04-2013 05:33:27.
MSI 990FXA-GD80 (Ultra high end)
vs.
EVGA Z77 Stinger mini-ITX (lower-mid end)
Og hvorfor bliver der ikke brugt samme RAM i begge rigs og hvorfor er timings ikke listet... Det samme med SSD'erne.. Ej, ham der score sq ingen troværdighed points ved mig
Nu har jeg set på den gut i 30 min, så er det din tur. Læs den 2. artikel jeg har posted i #17. Det er ikke en test med en 3570K men det er stadig Ivy Brige vs Piledriver
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 20-04-2013 05:33:27.
#26
#23 trollol ! man skal stole 100% på ham der fortæller. de video'er beviser ikke noget. de fps tal er lagt grafisk på osv. jeg forstå ikke at du bliver ved med at smide de 2 links, du støtter nogle folk, som tager pis på folk IMO. og de links gør folk på hwt.dk forvirret i forhold til alt det info som er der ude.
kigger vi på spil idag som kan bruge flere ind 4 kerner
WOW
http://www.tomshardware.com/re...
Battlefield 3 MP
http://www.pcgameshardware.de/...
ser vi at en intel 4 kerner 3470 slå en amd 8 kerner fx-8350 (de fleste spil idag bruger kun 4 kerner og her er intel klart forand.)
kigger vi på oc med en cm 212 evo (250kr luftkøler)
intel 3570k 4.5ghz og der er folk der kommer højre hold den under 80-85C tjmax 105C
amd fx-8350 4.4ghz ved 59C. cpu'en må ikke blive mere ind 62C siger AMD
AMD fx-8350 er en billig cpu, med 8 "langsommer kerner" kigger vi kun på 4 kerner, så er Intel hurtiger, samt mere strømbesparen.
Intel 4 kerner er nok til den normal bruger (spil, internet, office mm.) pt.
vil man have PCIe 3.0
Amd bundkort am3+ ned til 1500kr
Intel bundkort z77 ned til 700kr
den normale bruger mærker ikke stor forskel om det amd eller intel, det er mere noget der kan måles. når intel 4 kerner er nok til den normale bruger, hvorfor så vælge AMD 8 kerner der er langsommere clock for clock. samt bruger mere strøm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 20-04-2013 14:23:25.
kigger vi på spil idag som kan bruge flere ind 4 kerner
WOW
http://www.tomshardware.com/re...
Battlefield 3 MP
http://www.pcgameshardware.de/...
ser vi at en intel 4 kerner 3470 slå en amd 8 kerner fx-8350 (de fleste spil idag bruger kun 4 kerner og her er intel klart forand.)
kigger vi på oc med en cm 212 evo (250kr luftkøler)
intel 3570k 4.5ghz og der er folk der kommer højre hold den under 80-85C tjmax 105C
amd fx-8350 4.4ghz ved 59C. cpu'en må ikke blive mere ind 62C siger AMD
AMD fx-8350 er en billig cpu, med 8 "langsommer kerner" kigger vi kun på 4 kerner, så er Intel hurtiger, samt mere strømbesparen.
Intel 4 kerner er nok til den normal bruger (spil, internet, office mm.) pt.
vil man have PCIe 3.0
Amd bundkort am3+ ned til 1500kr
Intel bundkort z77 ned til 700kr
den normale bruger mærker ikke stor forskel om det amd eller intel, det er mere noget der kan måles. når intel 4 kerner er nok til den normale bruger, hvorfor så vælge AMD 8 kerner der er langsommere clock for clock. samt bruger mere strøm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 20-04-2013 14:23:25.
#27
Intels meget høje temperatur kan forklares med det elendige kølepaste der er mellem IHS og core, også det at der er så meget lim at IHS's faktisk er løftet over 0,05mm over core. Det burde ikke kunne ske når IHS's invendige høje er 0,03mm mindre end print-til-core højden.
Til MEGET stor ærgelse for OC'er, men hvis nu man vil hive IHS'en af kan man jo ligeså godt bare smide den til side og vinde de sidste 2-3 grader i forhold til bare IHS fix (ADVARSEL uden IHS vil store tunge luftkøler, under transport, kunne stresse/bøje kernen nok til at den flækker)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 20-04-2013 16:45:11.
Til MEGET stor ærgelse for OC'er, men hvis nu man vil hive IHS'en af kan man jo ligeså godt bare smide den til side og vinde de sidste 2-3 grader i forhold til bare IHS fix (ADVARSEL uden IHS vil store tunge luftkøler, under transport, kunne stresse/bøje kernen nok til at den flækker)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 20-04-2013 16:45:11.
#28
#27 det er rigtig at der er dårlig kølepasta (tandpaster) på i5 3570k. men langt de fleste kan oc til 4.5ghz. er man uheldig kan man kun 4.3ghz og her hjælper en IHS fix til at få den op på 4.5ghz og over, alt efter hvad køler man bruger.
#29
enig :) de fleste poster om mindre temp problem på de fleste. Men TWD er umidbart sat lavere end AMD's line-up og det har også vist sig rigtig vis man køre uden IHS. AMD's IHS er lodded på og skaber derfor en næsten 100% perfekt kontakt uden ophobning at varme. Intel lavede også CPU'erne på den måde, så sent som sandy brigde, der er ingen der aner hvorfor de har skiftet produktions måde, kun en masse rygter.
#30
#29 tager man info fra toms, og jeg tror ikke de vil skrive at man nemt kan nå 4.5ghz, hvis største delen af dem ikke kan.
"we have a hard time recommending anything more expensive than the Core i5-3570K, especially since this multiplier-unlocked processor is easy to tune up to 4.5 GHz or so with the right cooler." fra april i år :)
http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 20-04-2013 19:05:17.
"we have a hard time recommending anything more expensive than the Core i5-3570K, especially since this multiplier-unlocked processor is easy to tune up to 4.5 GHz or so with the right cooler." fra april i år :)
http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 20-04-2013 19:05:17.
#31
Nej, det var da heller ikke det jeg mente :) mere i retning af 5GHz, men igen har set en review hvor de testede selaed loop køler med 5GHz clock, så der må jo også flere der kan komme derop uden IHS fix
#32
#31 ja okay hade ikke lige fanget at du snakkede 5ghz :)