ParadoXX
#0
For og imod Lucid Virtu MVP! - Hvad sige I?
Jeg er positiv overfor det indtil det modsatte er bevist 🙂 .
Hvad High grafik angår på medium GFX for at spare penge, så ser jeg personligt på mit setup en god forbedring.
Har man ønske om Ultra oplevelse skal man bare glemme funktionen og købe 2x-3x så dyrt et GFX.
Jeg har ikke mulighed for at teste diverse spil for at afprøve det til tider blakkede ry ang. ovenstående.
Jeg har selvfølgelig testet med 3DMark ('06 = fordobling i score/Vantage = 40+ % højere GPU score, hvilket jo ikke ligefrem er lig med samme spiloplevelse.
Jeg har så spillet Diablo 3 med rigtig fornuftigt resultat, da jeg kun bruger denne funktion til at overtage vsync og undlade vsync på mit sølle HD7770 1 GB, så er jeg godt tilfreds.
Jeg har nu med mine indstillinger en overall FPS lige over 140 og den falder med ca. 50 FPS hvis jeg deaktiverer Virtu MVP.
Jeg er positiv overfor det indtil det modsatte er bevist 🙂 .
Hvad High grafik angår på medium GFX for at spare penge, så ser jeg personligt på mit setup en god forbedring.
Har man ønske om Ultra oplevelse skal man bare glemme funktionen og købe 2x-3x så dyrt et GFX.
Jeg har ikke mulighed for at teste diverse spil for at afprøve det til tider blakkede ry ang. ovenstående.
Jeg har selvfølgelig testet med 3DMark ('06 = fordobling i score/Vantage = 40+ % højere GPU score, hvilket jo ikke ligefrem er lig med samme spiloplevelse.
Jeg har så spillet Diablo 3 med rigtig fornuftigt resultat, da jeg kun bruger denne funktion til at overtage vsync og undlade vsync på mit sølle HD7770 1 GB, så er jeg godt tilfreds.
Jeg har nu med mine indstillinger en overall FPS lige over 140 og den falder med ca. 50 FPS hvis jeg deaktiverer Virtu MVP.
#1
jeg har leget en del med virtu mvp :) det optimale for mvp er et gtx460 eller hvad der svare til. har man bedere GFX får man mindre ydelse ud af mvp.
med det sagt så er jeg meget skuffet over den måde Virtu MVP har kørt til nu. det er op til firma'et der laver dit bundkort, at holde virtu mvp software opdateret. og det er alle bundkort firma meget dårlig til IMO. stort set værd gang AMD/Nvidia udgiver nye driver skal der også kigges på Virtu mvp. det har gjort at mange spil i lang tid har kørt af lort med mvp til tbh. det har lucidlogix godt lagt mærke til så de har smidt virtu mvp 2.0 ud som man skal betale for 1 gang i året(du kan prøve en trial 30 dage).
jeg har så leget meget lidt med virtu mvp 2.0 og jeg må sige indtil videre virker det bare ! jeg har prøvet med battlefield 3, Arma 2 og 3 + nogle benchmark.
her bruger jeg et gtx670oc.
jeg syndes ikke at folk skal betale for virtu mvp 2.0 men i stedet sende en mail til dem der har lavet ens bundkort og be om bedere suport på deres virtu mvp software. man betalte for virtu mvp da man købte bundkort, så må det også være op til dem at holde det software op til date imo.
et typisk eks. når der er problemer med mvp kan være: http://www.youtube.com/watch?v...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 19-04-2013 15:12:17.
med det sagt så er jeg meget skuffet over den måde Virtu MVP har kørt til nu. det er op til firma'et der laver dit bundkort, at holde virtu mvp software opdateret. og det er alle bundkort firma meget dårlig til IMO. stort set værd gang AMD/Nvidia udgiver nye driver skal der også kigges på Virtu mvp. det har gjort at mange spil i lang tid har kørt af lort med mvp til tbh. det har lucidlogix godt lagt mærke til så de har smidt virtu mvp 2.0 ud som man skal betale for 1 gang i året(du kan prøve en trial 30 dage).
jeg har så leget meget lidt med virtu mvp 2.0 og jeg må sige indtil videre virker det bare ! jeg har prøvet med battlefield 3, Arma 2 og 3 + nogle benchmark.
her bruger jeg et gtx670oc.
jeg syndes ikke at folk skal betale for virtu mvp 2.0 men i stedet sende en mail til dem der har lavet ens bundkort og be om bedere suport på deres virtu mvp software. man betalte for virtu mvp da man købte bundkort, så må det også være op til dem at holde det software op til date imo.
et typisk eks. når der er problemer med mvp kan være: http://www.youtube.com/watch?v...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 19-04-2013 15:12:17.
#2
#1 Godt at se du har dykket dybere i det - med et OK resultat, min pointe er netop at, hvis folk kan nøjes med et billigt grafikkort som mit HD7770, så er der noget at hente.
Jeg har indtil videre blot benyttet opdatering fra Lucid's egen support (http://www.lucidlogix.com/driv... ), og kun med gode resultater i Diablo 3.
Jeg har indtil videre blot benyttet opdatering fra Lucid's egen support (http://www.lucidlogix.com/driv... ), og kun med gode resultater i Diablo 3.
#3
#2 helt sikkert :) eks. kunne man købe et lidt dyre bundkort med virtu mvp (100kr mere) også spare 500kr på gfx og så på den måde får samme ydelse for mindre penge. ville det være super!
dog syndes jeg ikke at man kan anbefale det 😢 pga. den dårlig support der er på virtu mvp pt. det bliver måske dårligere nu efter mvp 2.0 er kommet, mvp 2.0 med hele pakken koster 350kr i året :/ det burde være gratis for folk der har købt et bundkort med Virtu MVP imo.
i min test giver det ca 12% mere med Virtu MVP 2.0 med mit gfx kort. med gtx460 skulle man kunne få op til 70% mere :) så der kan være masse at hente :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 19-04-2013 16:59:41.
dog syndes jeg ikke at man kan anbefale det 😢 pga. den dårlig support der er på virtu mvp pt. det bliver måske dårligere nu efter mvp 2.0 er kommet, mvp 2.0 med hele pakken koster 350kr i året :/ det burde være gratis for folk der har købt et bundkort med Virtu MVP imo.
i min test giver det ca 12% mere med Virtu MVP 2.0 med mit gfx kort. med gtx460 skulle man kunne få op til 70% mere :) så der kan være masse at hente :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 19-04-2013 16:59:41.
#4
#3 Ja i mit tilfælde var der ikke meget at komme efter jeg valgte blot bundkort uden at se på Lucid, da jeg ikke regnede det for en vigtig faktor, men nu er min oplevelse en helt anden.
Indtil videre får jeg ikke brug for MVP 2.0, jeg vil da ikke betale ekstra så længe det andet køre upåklageligt.
Hvis man tager et billigt B75 MB som ASUS P8B75-M LX (understøtter Virtu MVP), og en i5-3450 samt et HD7850 eller GTX560Ti, så er man faktisk rigtig godt kørende på et nyt komplet system til omkring 5.700,-.
Indtil videre får jeg ikke brug for MVP 2.0, jeg vil da ikke betale ekstra så længe det andet køre upåklageligt.
Hvis man tager et billigt B75 MB som ASUS P8B75-M LX (understøtter Virtu MVP), og en i5-3450 samt et HD7850 eller GTX560Ti, så er man faktisk rigtig godt kørende på et nyt komplet system til omkring 5.700,-.
#5
#4 ja der er meget gaming for små penge, når virtu mvp virker :)
har du andre spil ind Diablo 3 du kunne prøve med ? battlefield 3 måske ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Risaan d. 19-04-2013 18:10:42.
har du andre spil ind Diablo 3 du kunne prøve med ? battlefield 3 måske ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Risaan d. 19-04-2013 18:10:42.
#6
Hvis du får < 60 fps, så virker det. > 60 fps, så kan det trække systemet længere ned.
Der er nogle teorier om hvad det gør. I princippet har jeg forstået det sådan et MVP smider 'trash' frames ind i mellem nogle billeder som det blotte øje ikke kan se, for at forhøje fps tallet. Om det skaber ekstra latency mellem billederne ved jeg ikke, men jeg har slået det fra på mit system da det gav mig mere hovedpine end det virkede.
Yderligere gav det mig fra tid til anden BSoD - måske fordi mit dedikerede grafikkort initialiserede før mit Intel grafikkort som det hele skulle køre igennem.
Der er nogle teorier om hvad det gør. I princippet har jeg forstået det sådan et MVP smider 'trash' frames ind i mellem nogle billeder som det blotte øje ikke kan se, for at forhøje fps tallet. Om det skaber ekstra latency mellem billederne ved jeg ikke, men jeg har slået det fra på mit system da det gav mig mere hovedpine end det virkede.
Yderligere gav det mig fra tid til anden BSoD - måske fordi mit dedikerede grafikkort initialiserede før mit Intel grafikkort som det hele skulle køre igennem.
#7
Jeg syntes også umiddelbart at det er urealistisk at FRAPS viser så høje FPS i Diablo 3.
Men jeg kan ikke køre på High og få en særlig god oplevelse hvis jeg slår vsync til på mit HD7770, hvis jeg så deaktivere det og aktivere MVP og husker at sætte flueben i den virtuelle vsync, så får jeg en rigtig fin spiloplevelse.
Det er selvfølgelig ikke det samme som med et grafikkort til 2k eller mere. Men det er i mit setup et rigtig fint alternativ, som lige pt spare mig for at investere et par tusind i et større GFX.
Men jeg kan ikke køre på High og få en særlig god oplevelse hvis jeg slår vsync til på mit HD7770, hvis jeg så deaktivere det og aktivere MVP og husker at sætte flueben i den virtuelle vsync, så får jeg en rigtig fin spiloplevelse.
Det er selvfølgelig ikke det samme som med et grafikkort til 2k eller mere. Men det er i mit setup et rigtig fint alternativ, som lige pt spare mig for at investere et par tusind i et større GFX.
#8
#5 Nej desværre har jeg ikke rigtig andet nyere end D3, da jeg ikke spiller så meget for tiden. Jeg ville gerne lige have fingrene i en Far Cry 3, og teste det.
Denne tråd er oprettet i håbet om at der var flere i blandt os, der havde leget lidt mere med det, så vi kunne klarlægge hvor MVP har sin ret, eller om vi alle blot skulle deaktivere det igen.
Denne tråd er oprettet i håbet om at der var flere i blandt os, der havde leget lidt mere med det, så vi kunne klarlægge hvor MVP har sin ret, eller om vi alle blot skulle deaktivere det igen.
#9
#6 "Hvis du får < 60 fps, så virker det. > 60 fps, så kan det trække systemet længere ned. "
det syndes jeg også jeg har oplevet :(
jeg har også læst noget om at de skulle snyde med fps. det kunne være spænde med en Frame Rating test, til at tjekke kvaliteten.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Risaan d. 19-04-2013 20:14:00.
det syndes jeg også jeg har oplevet :(
jeg har også læst noget om at de skulle snyde med fps. det kunne være spænde med en Frame Rating test, til at tjekke kvaliteten.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Risaan d. 19-04-2013 20:14:00.
#10
jeg smider lige et link til frame rating. det er en forholdsvis ny måde at teste grafik/grafikkort på. pt stoler jeg på hvad de siger/skriver. jeg håber at andre også vil anskaffe sig udstyr til at bekræfte/afvise om det holder.
http://www.pcper.com/reviews/G...
http://www.pcper.com/reviews/G...
#11
#10 Det er sku et fantastisk stykke arbejde de har gang i der, det bliver et super værktøj i fremtiden.
#12
#11 ja hvis det holder 100% så er der kun en vinder og det er forbrugen :)
#13
jeg smider lige et link til frame rating. det er en forholdsvis ny måde at teste grafik/grafikkort på. pt stoler jeg på hvad de siger/skriver. jeg håber at andre også vil anskaffe sig udstyr til at bekræfte/afvise om det holder.
http://www.pcper.com/reviews/G...
fuck det er fedt :D
Nu kan man ligefrem se stutter! :D
#14
#13 jep :) man vil også kunne se om der bliver snydt med fps med gfx driver eller MVP mm. :) jeg tro at det kun er starten til at fluekneppe grafik/grafikkort.
btw jeg har kørt nogle 3dmark benchmark i dag, med virtu mvp 2.0 både med og uden hyperformance, Virtual vsync on. og det kørte af lort tbh :( jeg mister ca 30% når jeg slå MVP 2.0 til :/ hvad der lige sker ved jeg ikke i nu.
btw jeg har kørt nogle 3dmark benchmark i dag, med virtu mvp 2.0 både med og uden hyperformance, Virtual vsync on. og det kørte af lort tbh :( jeg mister ca 30% når jeg slå MVP 2.0 til :/ hvad der lige sker ved jeg ikke i nu.
#15
jeg har valgt at slette mvp 2.0.
1. med mit gfx er der et min. at hente i bench/spil (op til 13%)
2. jeg oplever for mange problemer. eks. jeg kan ikke åben en video med vlc når mvp er slået til. i 3dmark mister jeg op til 30% i score når mvp 2.0 er slået til.
jeg syndes at ide'en om at kunne bruge sit onbord gfx til de beregninger, som dit andet gfx ikke er lige så god til, er super! men når der er så mange andre problemer, er det ikke det værd for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 20-04-2013 15:27:04.
1. med mit gfx er der et min. at hente i bench/spil (op til 13%)
2. jeg oplever for mange problemer. eks. jeg kan ikke åben en video med vlc når mvp er slået til. i 3dmark mister jeg op til 30% i score når mvp 2.0 er slået til.
jeg syndes at ide'en om at kunne bruge sit onbord gfx til de beregninger, som dit andet gfx ikke er lige så god til, er super! men når der er så mange andre problemer, er det ikke det værd for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 20-04-2013 15:27:04.
#16
#15 Det var da en kedelig udvikling, så var det altså ikke nogen fordel med MVP hos dig.
Jeg har fået testet en smule med Far Cry 3, og jeg har en gennemsnit FPS stigning på høje indstillinger, fra 21 til 26 FPS uden og med MVP, altså endnu engang et OK boost, som i mit tilfælde ikke skuffer min oplevelse.
Vi kunne godt bruge endnu flere erfaringer, hvis der var andre med "små/billige" GFX som mit HD7770, der havde mulighed for at afprøve deres Lucid Virtu MVP.
(Iøvrigt tror jeg, der er mange, der slet ikke aner at de har funktionen og muligheden i deres MB.)
Jeg har fået testet en smule med Far Cry 3, og jeg har en gennemsnit FPS stigning på høje indstillinger, fra 21 til 26 FPS uden og med MVP, altså endnu engang et OK boost, som i mit tilfælde ikke skuffer min oplevelse.
Vi kunne godt bruge endnu flere erfaringer, hvis der var andre med "små/billige" GFX som mit HD7770, der havde mulighed for at afprøve deres Lucid Virtu MVP.
(Iøvrigt tror jeg, der er mange, der slet ikke aner at de har funktionen og muligheden i deres MB.)