Tid til ny multifunktionsprinter.
Diverse d. 01. maj. 2013, skrevet af Anonym20219355916
Vist: 3041 gange.
Jeg skulle bruge min Canon Pixma MP160 her til aften fordi jeg skulle kopiere nogle papirer, desværre så ville den ikke længere tage kopier så nu skal den vist skrottes.
Så jeg er på udkig efter en ny blæk multifunktionsprinter
Hvilke mærker skal man holde sig fra og hvilke skal man købe?
Så jeg er på udkig efter en ny blæk multifunktionsprinter
Hvilke mærker skal man holde sig fra og hvilke skal man købe?
#1
Jeg har altid været tilfreds med mine Canon og den samme erfaring ved dem jeg ellers har anbefalet Canon.
Jeg har også været tilfreds men vil gerne prøve andre mærker, er der noget med at man skal holde sig fra HP's blæk printere?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 01-05-2013 19:53:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 01-05-2013 19:53:58.
#3
Jeg vil ikke anbefale HP's multiprintere.
Syntes de alt for hurtig bruger blækket og så syntes jeg det er for dyrt i forhold til Canon.
Har selv næsten lige købt mig en MG5450 fra Canon. Den kan jeg helt klart anbefale. Bl.a. fordi den kører på WIFI og så fordi der er mulighed for at printe på cd/dvd, hvilket jeg bruger en del. Til sidst er prisen også ok. ca. 1000,-
Syntes de alt for hurtig bruger blækket og så syntes jeg det er for dyrt i forhold til Canon.
Har selv næsten lige købt mig en MG5450 fra Canon. Den kan jeg helt klart anbefale. Bl.a. fordi den kører på WIFI og så fordi der er mulighed for at printe på cd/dvd, hvilket jeg bruger en del. Til sidst er prisen også ok. ca. 1000,-
#3 Den ser fed ud og til 799 kr. i elgiganten så er dette slet ikke en dårlig forslag.
Det skal siges at jeg har en Brother laserprinter som jeg bruger til dagligt. Så blæk printeren skal kun bruges når der skal scannes, kopieres og printes ud i farver.
Det skal siges at jeg har en Brother laserprinter som jeg bruger til dagligt. Så blæk printeren skal kun bruges når der skal scannes, kopieres og printes ud i farver.
#5
#4
Jeg har en flatbedscanner og en farvelaser. 🙂
Jeg har en flatbedscanner og en farvelaser. 🙂
#5 Det et kun en monokrom laserprinter jeg har.
#7
Flatbed scanner + blækprinter? 😉
#9
#8
Det ville ellers være mere fleksibelt med en flatbedscanner og en løs farveprinter. Jeg kan anbefale Epson's scannere.
Det ville ellers være mere fleksibelt med en flatbedscanner og en løs farveprinter. Jeg kan anbefale Epson's scannere.
#10
well den er måske lidt tricky.
På arbejdet bruger vi HP Officejet 6x00 til hjemmekontorerne (fx 6600 og 6700) - og de printer en del - så de lever normalt ikke mere end 1,5 - 2 år. Derfor bruger vi også XL patronerne fra HP , da vi ikke har haft gode resultater med refilled.
Konen har en Canon MG6250 og før det havde hun en IP4600 (alm. blækprinter - pga. patronerne var billige). Problemet er at man nemt kan købe billig blæk til Canon - IP4600eren kostede små 14kr uden chip (uorg) .. desværre så blev printeren ikke brugt så meget, så halvdelen af blækken virkede til at den var størknet i printeren, så efter 2 år måtte den lade livet.
MG6250eren har 2xsorte patroner + 3xfarve, men den brokker så når en af patronerne er løbet tør - og det virker ikke helt til at den fatter at den skal bruge den store sorte patron, når den lile er løbet tør.
så hvis man tager 3x farve til 6700 og 3x til Canonen, så koster det 230 til canon og 270 til HP - men der er ca dobbelt så mange sider i HPen....
Så hvis man skriver meget ud, så kan nogle af HP modellerne være billigere (dem med XL patronerne).
En anden ting som jeg synes taler meget imod Canon er deres netunderstøttelse som er langt bagud kontra HP (baseret på MG6250 - de helt nye har vist bl.a. Airprint, men vist ikke Rawprint og lign).
På arbejdet bruger vi HP Officejet 6x00 til hjemmekontorerne (fx 6600 og 6700) - og de printer en del - så de lever normalt ikke mere end 1,5 - 2 år. Derfor bruger vi også XL patronerne fra HP , da vi ikke har haft gode resultater med refilled.
Konen har en Canon MG6250 og før det havde hun en IP4600 (alm. blækprinter - pga. patronerne var billige). Problemet er at man nemt kan købe billig blæk til Canon - IP4600eren kostede små 14kr uden chip (uorg) .. desværre så blev printeren ikke brugt så meget, så halvdelen af blækken virkede til at den var størknet i printeren, så efter 2 år måtte den lade livet.
MG6250eren har 2xsorte patroner + 3xfarve, men den brokker så når en af patronerne er løbet tør - og det virker ikke helt til at den fatter at den skal bruge den store sorte patron, når den lile er løbet tør.
så hvis man tager 3x farve til 6700 og 3x til Canonen, så koster det 230 til canon og 270 til HP - men der er ca dobbelt så mange sider i HPen....
Så hvis man skriver meget ud, så kan nogle af HP modellerne være billigere (dem med XL patronerne).
En anden ting som jeg synes taler meget imod Canon er deres netunderstøttelse som er langt bagud kontra HP (baseret på MG6250 - de helt nye har vist bl.a. Airprint, men vist ikke Rawprint og lign).
#11
Slår gerne lige et slag for Brother. Jeg har været meget glad for min DCP 725DW WiFi.
Jeg har fået fikset min printer, så i denne omgang skal jeg ikke have en ny alligevel.
En dum driverproblem var skyld at den ikke scannede.
En dum driverproblem var skyld at den ikke scannede.
#13
Det er da altid noget du opdagede at det var driverproblem inden du smed pengene efter en ny printer. 😀
For lidt over et år siden brugte jeg selv penge på en ny PSU, fordi jeg troede den gamle var ved og stå af. Det viste sig så, efter jeg havde monteret den nye, at det var min strømspareskinne. 🤡 Men OK, jeg fik da en fin ny Corsair PSU 😛
For lidt over et år siden brugte jeg selv penge på en ny PSU, fordi jeg troede den gamle var ved og stå af. Det viste sig så, efter jeg havde monteret den nye, at det var min strømspareskinne. 🤡 Men OK, jeg fik da en fin ny Corsair PSU 😛