Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Jeg synes dog vi mangler at se lidt temperaturer på dyret ved det 5GHZ overclock =) ?
Rigtig fin test, og ikke mindst meget lækker CPU.
Jeg synes dog vi mangler at se lidt temperaturer på dyret ved det 5GHZ overclock =) ?
Temp ved overclock er beskrevet i konklusionen. Til overclock blev jeg nødt til at bruge Antec 920V4, ellers kom jeg ikke ret langt før varmen blev et problem.
Du mener i benchmark testne?
- undskyld, det har du selvfølgelig ret i - det må vi have lavet en regel om fremover.
Blot er det lidt irriterende at samme processor IKKE har den samme farve i alle test !... men det er der vel ikke noget at gøre ved ?
Det er næsten umugeligt at lave på grund af den måde som Excel laver farver på. Det kræver at samme entry i grafer står det samme sted, hvilket betyder at man ikke kan plokke noget ind før eller efter.
Normalt er de meget ens, men lige i det her tilfælde ville det være noget nær umugeligt at holde ens, og ville give mig mange, mange timers ekstra arbejde.
Men korrekturlæser... klarer*. Side 6. Tilgiv mit absurde had til manglende nutids-r, men to tilfælde af overstående ord, faldt bare lige i øjnene.
#10
Det er desværre et generelt problem.
Feeeed CPU... Det er rigtig gode optimeringer, Intel har lavet ! Specielt ved IGP-delen. Awesome. Det skal nok blive godt. Glæder mig til at se bærbare med den type integrerede grafiske regnekraft, samt den stærke CPU.
Men korrekturlæser... klarer*. Side 6. Tilgiv mit absurde had til manglende nutids-r, men to tilfælde af overstående ord, faldt bare lige i øjnene.
#10
Det er desværre et generelt problem.
Klare skal ikke stå i nutids form i denne sammensætning:
http://nutids-r.dk/?p=main
Feeeed CPU... Det er rigtig gode optimeringer, Intel har lavet ! Specielt ved IGP-delen. Awesome. Det skal nok blive godt. Glæder mig til at se bærbare med den type integrerede grafiske regnekraft, samt den stærke CPU.
Men korrekturlæser... klarer*. Side 6. Tilgiv mit absurde had til manglende nutids-r, men to tilfælde af overstående ord, faldt bare lige i øjnene.
#10
Det er desværre et generelt problem.
Klare skal ikke stå i nutids form i denne sammensætning:
http://nutids-r.dk/?p=main
Ah, du er ikke helt med, du.
"Her klare*** 4770K sig ganske fint imod 3770K."
"Konvertering af film klare*** 4770K også en smule bedre end 3770K."
Det er som udgangspunkt ikke for at være flueknepper. Jeg påpeger det blot, fordi det irriterer mine øjne en kende.
Feeeed CPU... Det er rigtig gode optimeringer, Intel har lavet ! Specielt ved IGP-delen. Awesome. Det skal nok blive godt. Glæder mig til at se bærbare med den type integrerede grafiske regnekraft, samt den stærke CPU.
Men korrekturlæser... klarer*. Side 6. Tilgiv mit absurde had til manglende nutids-r, men to tilfælde af overstående ord, faldt bare lige i øjnene.
#10
Det er desværre et generelt problem.
Klare skal ikke stå i nutids form i denne sammensætning:
http://nutids-r.dk/?p=main
Ah, du er ikke helt med, du.
"Her klare*** 4770K sig ganske fint imod 3770K."
"Konvertering af film klare*** 4770K også en smule bedre end 3770K."
Det er som udgangspunkt ikke for at være flueknepper. Jeg påpeger det blot, fordi det irriterer mine øjne en kende.
Taget fra tidligere link:
"Jeg" og "At" metoden
Den første metode går ud på at sætte hhv. 'jeg' og 'at' foran verbet. Hvis det lyder rigtigt med 'jeg' foran, står verbet typisk i nutidsform og skal have et r på. Eksempel:
"Thorbjørn installere Office-pakken på computeren".
Hvis man erstatter Thorbjørn med 'at', står der:
"At installere Windows på computeren"
Det lyder ikke helt rigtigt - verbet skal nok ikke stå i navneform. Hvis man i stedet sætter 'jeg' ind foran, står der:
"Jeg installere Office-pakken på computeren".
Det lyder mere rigtigt, men det betyder at verbet står i nutid og dermed skal have et r på. Den korrekte sætning bliver således:
"Thorbjørn installerer Office-pakken på computeren"
Sætter du "at" eller "jeg" foran sætningen "Her klare 4770K sig ganske fint imod 3770K." eller erstatter her med enten "at" eller "jeg" lyder det helt forkert, og i følge en dedikeret hjemmeside til nutids r, skal der ikke nutids r på "klare" i dette tilfælde.
Men det godt nok ikke mange procent fremskridt der er per generation, hvis man ser bort fra et faldende strømforbrug. Der var det altså sjovere i "gamle dage" da antallet er kerner blev forøget og frekvenserne blev øget med 20-30%.
Jeg giver dig lidt ret. Det her er jo bare en Ivy der har fået lidt testosteron. Ved oc er der ikke rigtig sket noget, men jeg er alligevel lidt imponeret over hvor meget man får ud af den når der skal spilles, især med den indbygge GPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 02-06-2013 01:08:32.
Det ser jo fuldstændig vanvittigt ud at med samme grafikkort får man så forskellige resultater alene pga ny CPU. Det er jo noget nær en sænsation hvis det er rigtigt at Crysis 3 pludselig får over dobbelt så mange FPS. Det er aldrig nogensinde set før at skift af CPU giver så stor forskel...
Tror din side med diskret GPU er blevet forvekslet med indbygget GPU. 🙂
prøv at erstatte klare med Prøve. Så giver det måske bedre mening. Den huskeregel synes jeg selv ret godt om:) (og jeg tager selvfølgelig forbehold for fejl heri:)
Det er super dejligt at i er konsekvente med hvilken farve de forskellige CPU'er får på graferne.. eller vent.. :no:
Blot er det lidt irriterende at samme processor IKKE har den samme farve i alle test !... men det er der vel ikke noget at gøre ved ?
Det er næsten umugeligt at lave på grund af den måde som Excel laver farver på. Det kræver at samme entry i grafer står det samme sted, hvilket betyder at man ikke kan plokke noget ind før eller efter.
Normalt er de meget ens, men lige i det her tilfælde ville det være noget nær umugeligt at holde ens, og ville give mig mange, mange timers ekstra arbejde.
Er der ikke noget galt med resultaterne med diskret GPU?
Det ser jo fuldstændig vanvittigt ud at med samme grafikkort får man så forskellige resultater alene pga ny CPU. Det er jo noget nær en sænsation hvis det er rigtigt at Crysis 3 pludselig får over dobbelt så mange FPS. Det er aldrig nogensinde set før at skift af CPU giver så stor forskel...
Tror din side med diskret GPU er blevet forvekslet med indbygget GPU. 🙂
Jeg kørte faktisk testene flere gange, og jeg mente heller ikke selv at det kunne passe, men den er god nok.
Du er ikke den eneste der kigger lidt skævt, men der er altså kørt benchmarks 3 gange med både 3770K og 4770K, alle kom med dette resultat.
#15 Forstår jeg rigtigt, at du mener klare, skal være uden r?
prøv at erstatte klare med Prøve. Så giver det måske bedre mening. Den huskeregel synes jeg selv ret godt om:) (og jeg tager selvfølgelig forbehold for fejl heri:)
Hvis du læser det jeg har skrevet i #15 igennem...
du skriver under OC:
Det blev til 5 GHz hos den lille ny. Jeg tror dette er et ganske fint resultat, for jeg har faktisk haft fat flere 4770K CPU'er, og de vil bare ikke længere end til omkring 5 GHz med luftkøling.
og så skriver du i kommentar her inde:
Temp ved overclock er beskrevet i konklusionen. Til overclock blev jeg nødt til at bruge Antec 920V4, ellers kom jeg ikke ret langt før varmen blev et problem.
__________________________¨
skal det så forståes at man godt kan oc med luft til 5.0ghz, men så bliver den syg varm eller? hvis ja, så syntes jeg det skal tilføjes, for jeg læser det endelig som om den godt kan oc til 5,0ghz med luft uden nogle problemer, og meget varme ser jeg som et problem :)
Lad os så håbe den holder mere end 6mdr på 5GHz den her gang..
arhh tak =) det må jeg have misset
Crysis 3 går fra 14 til 38 gns FPS. Det er jo en større forskel end at skifte til Titan! Så et gammelt AMD grafikkort får pludselig næsten 3 gange højere ydelse blot ved at skifte CPU? Det giver simpelthen ingen mening. Sorry men jeg har virkelig svært ved at tro de resultater. 🙂
Du mener seriøst at pludselig kan dit gamle 6950 spille Crysis 3 i 1920x1080 alene fordi du har skiftet fra 3770 til 4770?
Sjovt nok har de andre spil mere realistiske forskelle på højest et par FPS hvis overhovedet nogen. Men præcis Crysis 3 ser helt forkert ud.
HWT
Guru3D
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Anzelz d. 02-06-2013 13:34:10.
fed og god gennemgående test! :)
Takker 🙂
Er det mig som misforstår noget?
du skriver under OC:
Det blev til 5 GHz hos den lille ny. Jeg tror dette er et ganske fint resultat, for jeg har faktisk haft fat flere 4770K CPU'er, og de vil bare ikke længere end til omkring 5 GHz med luftkøling.
og så skriver du i kommentar her inde:
Temp ved overclock er beskrevet i konklusionen. Til overclock blev jeg nødt til at bruge Antec 920V4, ellers kom jeg ikke ret langt før varmen blev et problem.
__________________________¨
skal det så forståes at man godt kan oc med luft til 5.0ghz, men så bliver den syg varm eller? hvis ja, så syntes jeg det skal tilføjes, for jeg læser det endelig som om den godt kan oc til 5,0ghz med luft uden nogle problemer, og meget varme ser jeg som et problem :)
Det skal forstås således at CPU'en godt kan klare de 5GHz med den Antec køler, men den bliver tæt på lige så varm som et 3770K. Jeg vil ikke mene at det overclock kan bruges 24/7 medmindre man smider noget kraftigt vand på.
Awesome! Jeg tror min 2600k står til udskiftning :D
Lad os så håbe den holder mere end 6mdr på 5GHz den her gang..
Jeg har ikke kunnet finde andre der har kunnet få 4770K op på 5GHz, så få nu ikke næsen for langt op efter det, du kan jo få en dårlig chip 😛
#19 Jeg kan simpelthen ikke tro de resultater. 🙂
Crysis 3 går fra 14 til 38 gns FPS. Det er jo en større forskel end at skifte til Titan! Så et gammelt AMD grafikkort får pludselig næsten 3 gange højere ydelse blot ved at skifte CPU? Det giver simpelthen ingen mening. Sorry men jeg har virkelig svært ved at tro de resultater. 🙂
Du mener seriøst at pludselig kan dit gamle 6950 spille Crysis 3 i 1920x1080 alene fordi du har skiftet fra 3770 til 4770?
Sjovt nok har de andre spil mere realistiske forskelle på højest et par FPS hvis overhovedet nogen. Men præcis Crysis 3 ser helt forkert ud.
Som jeg har skrevet er du ikke den eneste der kigget skævt på det. Men forklaringen kan måske ligge i at Crysis 3 kan bruge hele CPU'en, alle 4 kerner og 8 tråde der er tilgængeligt, og den ændret arkitektur er Crysis 3 måske bare glad for.
Hvis 3770K overclockes sammen med to Titan's: http://hwt.dk/Test/41054/Titan...
Så sker der faktisk slet ingenting, hvilket blot forhøjer min hypotese om at det kan være den forbedre arkitektur. Desværre har Intel ikke givet mig materialer jeg kunne bruge til nået for at tage et dybere kig på arkitekturen.
Der må være noget galt med resultatet:
HWT
Guru3D
Det du linker til er CPU score, det jeg bruger er den samlede score. Og som vi har set i alle andre resultater bliver FPS løftet en del med den 4770K over 3770K.
Det er fint nok at være skeptisk, men som jeg allerede har nævt før, så har jeg kørt disse tests flere gange fordi jeg ikke selv troede på at det kunne være rigtigt, men den er god nok.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 02-06-2013 13:33:44.
Vil selvfølgelig være fedt hvis den giver sådan et boost, men det lyder ikke realistisk.
Techspot med 7970:
Kan der ikke være driverfejl eller lignende?
Vil selvfølgelig være fedt hvis den giver sådan et boost, men det lyder ikke realistisk.
Techspot med 7970:
Du kan ikke sammenligne Far Cry 3 med Crysis 3, det er to vidt forskellige spil engines der håndterer system resourcer på helt forskellige måder. Far Cry 3 understøtter kun 4 tråde hvor Crysis 3 understøtter 8 tråde.
Der er begge gange blevet brugt AMD Catalyst 13.4 driver med .net 4.0 installeret.
http://www.hwbot.org/submissio...
http://www.hwbot.org/submissio...
Får jeg mulighed for at lege med minus grader laver jeg selvfølgelig en nyhed eller artikel omkring det...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af craZyfighter d. 02-06-2013 18:45:59.
Meget fin og udført test! Men kan ikke forstå det med den tri-gate transistor at den kan switche 100 milliarder gange i sekundet det er jo mange gange hurtigere end lysets hastighed, kan det nu også passe? 😲
Jeg tror ikke Intel tager fejl af deres egen transistor 🤡
Meget fin og udført test! Men kan ikke forstå det med den tri-gate transistor at den kan switche 100 milliarder gange i sekundet det er jo mange gange hurtigere end lysets hastighed, kan det nu også passe? 😲
Jeg tror ikke Intel tager fejl af deres egen transistor 🤡
Kunne du ikke lige linke til der hvor du har det tal fra? :) Det lyder umiddelbart som transistorstørrelse, ikke switchinghastighed.
Meget fin og udført test! Men kan ikke forstå det med den tri-gate transistor at den kan switche 100 milliarder gange i sekundet det er jo mange gange hurtigere end lysets hastighed, kan det nu også passe? 😲
Jeg tror ikke Intel tager fejl af deres egen transistor 🤡
Kunne du ikke lige linke til der hvor du har det tal fra? :) Det lyder umiddelbart som transistorstørrelse, ikke switchinghastighed.
Jeg får det fra de slides, det står på Engelsk under "Tri-Gate transistoren" på et slide ikke helt så langt nede 🙂
Jeg var også til foredraget, hvor de sagde det.
Lysets hastighed beskriver hvor langt lys bevæger sig i løbet af et givet tidsrum og angives oftes med enheden meter/sekund eller km/sekund.
Her er der tale om transistorer som skifter TILSTAND med en FREKVENS. (Kaldes lidt forvirrende for switching-hastighed :no: ).
Frekvens angives med enheden "per sekund" også kaldet Hertz.
Lys er elektronmagnetisk stråling, og strålingens frekvens bestemmer hvilken farve lyset har, men hastigheden er konstant:
http://da.wikipedia.org/wiki/L...
#36 - Kan bare ikke google mig frem til det nogen steder ;) Jeg kan kun finde en procentangivelse (altså forbedring) ift. Ivy og Sandy. Derfor.. Har du ikke lige et link?
Jeg har desværre ikke link, det var til CeBIT da Ivy udkom Intel holdte et foredrag omkring den nye transistor, og slides blev sendt til mig på email.
Jeg tror stadig jeg har alle slides liggende hvis det er.
#26 kan se det ikke kan betale sig for mit vedkommende at skifte cpu, da min 990X ligger imellem 980X og 3960X. 😛
Ved godt det ikke er en grammatikhjemmeside, men der er ingen grund til at bilde folk noget forkert ind :)
Der skal 'r' på de sætninger :)
Det er jo i princippet ikke et spørgsmål om, hvad der lyder rigtig eller forkert, men om hvad der er grammatisk korrekt. Sætningerne står ikke i navnemåde, men i nutid, altså nutids-r på.
Som du selv skriver, lyder det forkert at sætte at eller jeg i stedet for her, men det er af den simple grund, at du ikke skal udskifte 'her', men '4770k' med at eller jeg, da det er denne, der udfører handlingen (subjekt/grundled). Og således bliver sætningerne:
"Her klare at sig ganske fint imod 3770K." og
"Konvertering af film klare at også en smule bedre end 3770K."
Så kan du selv vurdere om du synes det giver mening, eller om dette lyder bedre:
"Her klare jeg mig ganske fint imod 3770K." og
"Konvertering af film klare jeg også en smule bedre end 3770K."
Jeg siger, 'jeg' går bedre, altså står sætningerne i nutid, og derfor 'r' på så det bliver:
"Her klarer 4770K sig ganske fint imod 3770K."
"Konvertering af film klarer 4770K også en smule bedre end 3770K."
Håber dette kastede lidt lys over sagen :)
#15+#19
Ved godt det ikke er en grammatikhjemmeside, men der er ingen grund til at bilde folk noget forkert ind :)
Der skal 'r' på de sætninger :)
Det er jo i princippet ikke et spørgsmål om, hvad der lyder rigtig eller forkert, men om hvad der er grammatisk korrekt. Sætningerne står ikke i navnemåde, men i nutid, altså nutids-r på.
Som du selv skriver, lyder det forkert at sætte at eller jeg i stedet for her, men det er af den simple grund, at du ikke skal udskifte 'her', men '4770k' med at eller jeg, da det er denne, der udfører handlingen (subjekt/grundled). Og således bliver sætningerne:
"Her klare at sig ganske fint imod 3770K." og
"Konvertering af film klare at også en smule bedre end 3770K."
Så kan du selv vurdere om du synes det giver mening, eller om dette lyder bedre:
"Her klare jeg mig ganske fint imod 3770K." og
"Konvertering af film klare jeg også en smule bedre end 3770K."
Jeg siger, 'jeg' går bedre, altså står sætningerne i nutid, og derfor 'r' på så det bliver:
"Her klarer 4770K sig ganske fint imod 3770K."
"Konvertering af film klarer 4770K også en smule bedre end 3770K."
Håber dette kastede lidt lys over sagen :)
Jeg takker for indsigten, selvfølgelig er det den/det/hende/ham der udføre handlingen der skal udskiftes. Jeg har nok sovet lidt i timen...
Det er rettet begge steder.
Medmindre man har brug for indbygget Gpu.
#15+#19
Ved godt det ikke er en grammatikhjemmeside, men der er ingen grund til at bilde folk noget forkert ind :)
Der skal 'r' på de sætninger :)
Det er jo i princippet ikke et spørgsmål om, hvad der lyder rigtig eller forkert, men om hvad der er grammatisk korrekt. Sætningerne står ikke i navnemåde, men i nutid, altså nutids-r på.
Som du selv skriver, lyder det forkert at sætte at eller jeg i stedet for her, men det er af den simple grund, at du ikke skal udskifte 'her', men '4770k' med at eller jeg, da det er denne, der udfører handlingen (subjekt/grundled). Og således bliver sætningerne:
"Her klare at sig ganske fint imod 3770K." og
"Konvertering af film klare at også en smule bedre end 3770K."
Så kan du selv vurdere om du synes det giver mening, eller om dette lyder bedre:
"Her klare jeg mig ganske fint imod 3770K." og
"Konvertering af film klare jeg også en smule bedre end 3770K."
Jeg siger, 'jeg' går bedre, altså står sætningerne i nutid, og derfor 'r' på så det bliver:
"Her klarer 4770K sig ganske fint imod 3770K."
"Konvertering af film klarer 4770K også en smule bedre end 3770K."
Håber dette kastede lidt lys over sagen :)
Jeg takker for indsigten, selvfølgelig er det den/det/hende/ham der udføre handlingen der skal udskiftes. Jeg har nok sovet lidt i timen...
Det er rettet begge steder.
Tak!
Jeg gav op🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BWS d. 06-06-2013 05:16:28.
