Galahat
#0
Hej Folkens,
Sidder med en halv PC og ingen skærm,
Har 5-6k til et gfx og en skærm,
mit build ser således ud indtil videre;
Cosmos 2
MSI Xpower II x79
i7 3930k
4x4 xms 1333 MHz
1000w silent m2 Vertex 4
Er helt vildt forelsket i Dell UltraSharp U2713HM
og samtiddig et 780 evga SC, men der er desværre ikke råd til begge.
Derfor overvejer jeg lidt at købe skærmen, også nøjes med et 670, men mit spørgsmål er om 2GB vram er nok?
eller måske om folk synes jeg skal købe et 780 EVGA sc, også bare nappe en billig brugt 1080p skærm?
Sidder med en halv PC og ingen skærm,
Har 5-6k til et gfx og en skærm,
mit build ser således ud indtil videre;
Cosmos 2
MSI Xpower II x79
i7 3930k
4x4 xms 1333 MHz
1000w silent m2 Vertex 4
Er helt vildt forelsket i Dell UltraSharp U2713HM
og samtiddig et 780 evga SC, men der er desværre ikke råd til begge.
Derfor overvejer jeg lidt at købe skærmen, også nøjes med et 670, men mit spørgsmål er om 2GB vram er nok?
eller måske om folk synes jeg skal købe et 780 EVGA sc, også bare nappe en billig brugt 1080p skærm?
#1
-> #0
2 GB er fint nok. Tror ikke du vil være i stand til bemærke forskellen, ift. grafikkort med eks. 3- el. 6 GB RAM 🙂
Nu er det ikke VRAM alene der gør det. Du kan få relativt billige kort, med langt mere end 2 GB RAM - jeg antager, at du skal bruge computeren til at spille på, og som vi netop har set, kan selv 3 GB RAM sagtens hamle op med eks. 6 GB RAM.
Det ville jeg ikke tænke så meget over. Der er nok mere forskel på 512 MB og 1 GB, eller 512 MB og 2 GB, end eks. 2 GB og 3 GB 🙂
Grunden hertil skal muligvis - og det siger jeg uden rygdækning, det er ren spekulation fra min side - findes i, at de fleste spil i dag er kodet i en slags cross-platform. Eller, i det mindste baseret på en engine, der skal fungere på flere forskellige enheder (PS3, Xbox 360, PC, iOS, Android, etc.) - hvor man så typisk vælger at gå efter laveste fællesnævner. Det kunne eks. være de 256/512 MB RAM i PS3/Xbox'en.
Jeg tror også, at det er derfor et 2/3 GB kort, sagtens kan følge med et 4/6 GB kort, selv i høje opløsninger - da den betydende faktor hér ikke er kortets mængde af RAM, men teknologi (bitbredde, chipdesign, etc.) 🙂
2 GB er fint nok. Tror ikke du vil være i stand til bemærke forskellen, ift. grafikkort med eks. 3- el. 6 GB RAM 🙂
Nu er det ikke VRAM alene der gør det. Du kan få relativt billige kort, med langt mere end 2 GB RAM - jeg antager, at du skal bruge computeren til at spille på, og som vi netop har set, kan selv 3 GB RAM sagtens hamle op med eks. 6 GB RAM.
Det ville jeg ikke tænke så meget over. Der er nok mere forskel på 512 MB og 1 GB, eller 512 MB og 2 GB, end eks. 2 GB og 3 GB 🙂
Grunden hertil skal muligvis - og det siger jeg uden rygdækning, det er ren spekulation fra min side - findes i, at de fleste spil i dag er kodet i en slags cross-platform. Eller, i det mindste baseret på en engine, der skal fungere på flere forskellige enheder (PS3, Xbox 360, PC, iOS, Android, etc.) - hvor man så typisk vælger at gå efter laveste fællesnævner. Det kunne eks. være de 256/512 MB RAM i PS3/Xbox'en.
Jeg tror også, at det er derfor et 2/3 GB kort, sagtens kan følge med et 4/6 GB kort, selv i høje opløsninger - da den betydende faktor hér ikke er kortets mængde af RAM, men teknologi (bitbredde, chipdesign, etc.) 🙂
#2
#1 vild info .. gav mig lidt mere forståelse,. så et 2gb 680 kort, ville være bedre en 4gb 670 kort? bare som eksempel ikke?
#3
-> #2
Mjaeh... nu ligger de to kort, så vidt jeg ved, relativt tæt på hinanden i ydelse. Men, hvis jeg forstår dig ret, så ville jeg sige ja.
GTX 680 har flere shaders (ca. 14 %), kører ca. 100 MHz hurtigere på GPU'en (ca. 8 %) og får derigennem ca. 10 % ekstra på rå regnekraft.
Det stemmer også ret godt overens med Passmarks tal, hvor GTX 680 ligger ca. 8 % over GTX 670.
Jeg vil dog ikke afvise, at et GTX 680 m. 4 GB RAM løber ubetinget fra et GTX 670 m. 2 GB. Men om det omvendte så også vil gøre sig gældende (GTX 670 m. 4 GB RAM vs. GTX 680 m.2 GB RAM), tør jeg ikke spå om. Det er alt for afhængigt af det enkelte spil. Men jeg vil hellere tro på, at et GTX 680 altid løber fra et GTX 670.
... ellers skal nVidia nok redefinere sin markedsstrategi 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 26-05-2013 12:28:32.
Mjaeh... nu ligger de to kort, så vidt jeg ved, relativt tæt på hinanden i ydelse. Men, hvis jeg forstår dig ret, så ville jeg sige ja.
GTX 680 har flere shaders (ca. 14 %), kører ca. 100 MHz hurtigere på GPU'en (ca. 8 %) og får derigennem ca. 10 % ekstra på rå regnekraft.
Det stemmer også ret godt overens med Passmarks tal, hvor GTX 680 ligger ca. 8 % over GTX 670.
Jeg vil dog ikke afvise, at et GTX 680 m. 4 GB RAM løber ubetinget fra et GTX 670 m. 2 GB. Men om det omvendte så også vil gøre sig gældende (GTX 670 m. 4 GB RAM vs. GTX 680 m.2 GB RAM), tør jeg ikke spå om. Det er alt for afhængigt af det enkelte spil. Men jeg vil hellere tro på, at et GTX 680 altid løber fra et GTX 670.
... ellers skal nVidia nok redefinere sin markedsstrategi 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 26-05-2013 12:28:32.
#4
#op
Jeg kører med 680 2gb på en dell 30", ingen problemer her med at trække i højeste opløsning på de fleste spil.
Jeg kører med 680 2gb på en dell 30", ingen problemer her med at trække i højeste opløsning på de fleste spil.
#6
Interessant test du har fundet der Gripen ;)
#7
Har et 670GTX og kører 1440p. Det kører helt fint. De tungeste spil kører jeg uden anti aliasing, men den høje dpi gør at man ikke savner det. Har ganske vist en 4Gb version, men det var kun fordi jeg kunne få det til samme pris som en 2gb version. Der er ingen grund til at gå efter 4Gb medmindre du køre tri-sli med triple skærme.
Her er en ganske uddybende test:
http://www.xbitlabs.com/articl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 26-05-2013 19:53:53.
Her er en ganske uddybende test:
http://www.xbitlabs.com/articl...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 26-05-2013 19:53:53.
#8
2GB til 1440p kan gå men uden Anti-Aliasing.
http://www.hardwareluxx.de/ind...
Eller i hvertfald uden den maksimale AA, den kan jo sagtens trække lavere AA.
#9
#5
Super thumps up til dig for at finde noget god dokumentation.
Super thumps up til dig for at finde noget god dokumentation.
#10
Det sjove er at i den test vil 3Gb ikke engang være nok da de ryger over 3. 🙂
Jeg har et 2Gb 670 på en 1440p skærm og det kører ganske fint, men der ER titler hvor jeg ikke kan vælge de høje AA settings pga manglende VRAM.
Hvad med at finde et brugt 680 med 4Gb?
IMO er et 780 alt for dyrt. Du kan jo få 2stk 680 i SLI til samme pris og de vil nok tæve et 780 ganske meget. 🙂
Jeg har et 2Gb 670 på en 1440p skærm og det kører ganske fint, men der ER titler hvor jeg ikke kan vælge de høje AA settings pga manglende VRAM.
Hvad med at finde et brugt 680 med 4Gb?
IMO er et 780 alt for dyrt. Du kan jo få 2stk 680 i SLI til samme pris og de vil nok tæve et 780 ganske meget. 🙂
#12
Ja kan man samle 2x 680 op til samme pris som et enkelt 780 er der vist ingen tvivl. 🙂
#13
Ja kan man samle 2x 680 op til samme pris som et enkelt 780 er der vist ingen tvivl. 🙂
Yup og GTX 670 SLi eller HD7950 CF vil kunne også gøre det hurtigere og billigere 🙂