Gigabyte med den laveste fejlrate på bundkort
Litteratur d. 03. juni. 2013, skrevet af morra19
Vist: 3917 gange.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
http://www.hardware.fr/article...
Corsairs Vengeance Ram ser heller ikke super ud.
Ser man på GFX så har AMD's HD 7870 virkelig noget af en fejlprocent.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mekanikeren d. 03-06-2013 21:30:15.
også helt vild med Ocz :I jeg har aldrig haft en dårlig SSD der fra :)
Reelt stammer tallene fra *én* enkelt Fransk etailer, som det også fremgår af kildeartiklen - og debatteres i kommentarerne. Så det giver et noget misvisende billede, fordi bl.a. producentreklamationer (af den ene eller anden årsag) ikke er taget i betragtning.
det er sådan jeg læser det, og 0,15% udfor samsung, hvilket er utroligt lavt@ godt.. og også den forståelse/erfarring jeg har med samsung produkter(SSD`s + alm hdds).
Alligevel rimeligt forunderligt at både antec og Cooler master slår De ellers så populære og anerkendte Seasonic med en god margen i holdbarhed her.
http://www.hardware.fr/article...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 03-06-2013 22:27:34.
Vi siger heller ikke at dette er "sandheden", men det er da interessant nok, selv om der som det fremgår af kildeartiklen - og som du selv fremfører, ikke er taget højde for producentreklamationer, af den ene eller anden årsag.
Det kan ihvertfald give andledning til en generel snak/ diskution om - hvor stor en fejlrate der er på computer hardware..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 03-06-2013 22:31:50.
Derudover så kan det vel tænkes at en anden mulighed kunne være et board med nogle fejl i designet, er vel set før også.
Er dog stadig forundret over alle de fejl på HD7870 og HD7950/70 kortne, jeg er da i vært fald glad for at jeg ikke har de kort efter at ha set de saphires fejlrates på HD7870 og HD7950/70´erne. 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 03-06-2013 22:38:23.
- 3,59% Corsair CX500 V2
- 3,59% Corsair CX600 V2
- 3,39% FSP (Fortron) HEXA 500
- 3,31% Seasonic S12II-520"
Og derfor, mine damer og herre, anbefaler man ikke Corsairs 'gaming' serie strømforsyninger. TX, HX og de andre store drenge er dog helt fine. 🙂
For hvis MSI sølger 100 produkter og der er fejl på 2 af dem så er det 2% i fejlrate
Hvis ASrock så sølger 1000 og har fejl på 20, så er det også 2%
Men chancen for at der er flere fejl på 1000 enheder er meget større end 100.
Ved ikke om det giver mening?.
Men skal man ikke også sammenligne på antal enheder solgt.
Det er lidt en svær ting at lave målinger på.
Vel det samme som at jeg sælger 2 produkter, og der er 100% tilfredshed fra køberne
Men min sidemand sælger 1000 enheder, og kun får 90% i tilfredshed.
Er jeg så mere pålidelig end min sidemand?.
#2 er du sikker på at der ikke står OCZ 6,64% ud for OCZ ?..
det er sådan jeg læser det, og 0,15% udfor samsung, hvilket er utroligt lavt@ godt.. og også den forståelse/erfarring jeg har med samsung produkter(SSD`s + alm hdds).
Alligevel rimeligt forunderligt at både antec og Cooler master slår De ellers så populære og anerkendte Seasonic med en god margen i holdbarhed her.
http://www.hardware.fr/article...
Jo det har du ret i 🙂 . Jeg bed blot mærke i at 50% af de OCZ Octane retailernen har solgt er blevet RMA'et.
Men hvordan er det fejlraten beregnes?.
For hvis MSI sølger 100 produkter og der er fejl på 2 af dem så er det 2% i fejlrate
Hvis ASrock så sølger 1000 og har fejl på 20, så er det også 2%
Men chancen for at der er flere fejl på 1000 enheder er meget større end 100.
Ved ikke om det giver mening?.
Men skal man ikke også sammenligne på antal enheder solgt.
Det er lidt en svær ting at lave målinger på.
Vel det samme som at jeg sælger 2 produkter, og der er 100% tilfredshed fra køberne
Men min sidemand sælger 1000 enheder, og kun får 90% i tilfredshed.
Er jeg så mere pålidelig end min sidemand?.
Lige præcis. Jeg tager det som udgangpunkt er baseret på pågældende forhandlers egne salgstal på de enkelte produkter vs RMA.
Men hvor sigende sådan en opgørelse er skal tages med forbehold for det er vel logisk nok at konkludere at der er risiko for højere fejl procent på de produkter der sælger bedst, mens omvendt hvis der kun sælges 2stk af eet produkt en en RMA's så er det lige pludselige en rma på 50%.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 04-06-2013 13:15:38.
#7 er ski da fordi det er dem folk Crasy oc´er med, og alle noobs´ne @ folk der ikke er lige så pro som xt0m og div andre gode extrem oc´ere her fra hwt, fucker deres mobos op når de futter deres I7´ere af i forsøget på at slå div andre af pinden på HWBOT og dets lige. 🤣
Derudover så kan det vel tænkes at en anden mulighed kunne være et board med nogle fejl i designet, er vel set før også.
Er dog stadig forundret over alle de fejl på HD7870 og HD7950/70 kortne, jeg er da i vært fald glad for at jeg ikke har de kort efter at ha set de saphires fejlrates på HD7870 og HD7950/70´erne. 😕
...det lyder så absolut meget sandsynligt at de bundkort som vælges til extreme oc også får en højere fejl rate.
Dog tvivler jeg nu på at det er fra exteme oc'ene de fleste kommer. Når man lige har badet kortet i kondensvand fra LN2 eller DICE, HAR man forhåbentlig allerede afskrevet kortet 🤡
Men nærmere alle dem som køber dem, fordi de ser at "de store" bruger dem, og så mishandler de dem, uden nogen idé hvorfor deres mobo's dør, fordi de ikke aner hvordan de skal behandles.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 04-06-2013 13:26:29.