#1
4000 kr er overkill, gå efter en 4770k og et z87 bundkort.
#2
1# og deres varmeproblemer ?? og usb fejl
Intel er pr. defination bedre end AMD til spil og med dit budget skal du helt sikkert vælge Intel, som #1 forslår. 🙂
#4
Ligemeget hvad du vælger. Tag hvad du har lyst til, kig på nogle produkter og youtube/google dem.
#5
Til spil får du intet ud af at vælge i7 over i5 (1155/1150). Spil bruger ikke HT.
Hvis du har planer om at køre streaming eller andet i baggrunden kan det give lidt med en i7er, ellers ikke..
Jeg gik netop fra en i5-3570K til i7-4770K og nåede lige at teste forskellen i spil inden jeg skilte mig af med mit grafikkort, og der var ingen forskel.
I rendering, encoding, udpakning osv. er der forskel..
De penge er bedre brugt på et kraftigere GFX, SSD, god køler.. Eller hvad man nu lige mangler.
AMD ville jeg personligt ikke vælge til en gaming PC. Trækker for meget ned i nogle spil.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 16-06-2013 15:06:12.
Hvis du har planer om at køre streaming eller andet i baggrunden kan det give lidt med en i7er, ellers ikke..
Jeg gik netop fra en i5-3570K til i7-4770K og nåede lige at teste forskellen i spil inden jeg skilte mig af med mit grafikkort, og der var ingen forskel.
I rendering, encoding, udpakning osv. er der forskel..
De penge er bedre brugt på et kraftigere GFX, SSD, god køler.. Eller hvad man nu lige mangler.
AMD ville jeg personligt ikke vælge til en gaming PC. Trækker for meget ned i nogle spil.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 16-06-2013 15:06:12.
#6
Det er ren religionskrig om det er intel eller amd...
#7
av av av... Pas på med sådanne spørgsmål, ellers får vi bare endnu en fanboy krig. Vælg det du selv mener er bedst, der er så mange farvet mennesker overalt der alle mener noget forskelligt, det kan ikke lade sig gøre at vælge ud fra hvad folk skriver på en forum.
#8
Jeg har kørt Intel i en del år nu, men skal lige prøve noget AMD nu :)
Det er nok 7 år siden jeg sidst har prøvet AMD, men med de priser de ligger for dagen lige nu, samt priserne på deres bundkort - ja skal det da prøves igen.
Så, er penge ligemeget, så snup noget I5 4670K / i7 4770K - er det KUN spil, så tag en 4670K.
Det er nok 7 år siden jeg sidst har prøvet AMD, men med de priser de ligger for dagen lige nu, samt priserne på deres bundkort - ja skal det da prøves igen.
Så, er penge ligemeget, så snup noget I5 4670K / i7 4770K - er det KUN spil, så tag en 4670K.
#9
#0
hvad er formålet ?
AMD A-serie lille og kompakt pc med okay pris og hastighed.
Intel er bare hurtigere og kan nemt opnåes indenfor budgettet.
Spil skal være med "marksimale Gail" på ? (jeg er ikke så god til tysk, sådan vi plejer sige når man skal have vildste udstyr.)
Klart noget Intel.
Du spiller meget stategispil, osv, så er A-serie fint.
Du vil op have med fuld grafik osv. så skal du over i Intel efter min menig.
Imo. så er AMD 8xxx serie også godt, hvis man er ligeglad med watt. Du for en ægte 8 core, men langsom i forhold til hurtig Qaudcore med HT og god GHZ og mb hukommelse i chippen.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 16-06-2013 22:02:12.
hvad er formålet ?
AMD A-serie lille og kompakt pc med okay pris og hastighed.
Intel er bare hurtigere og kan nemt opnåes indenfor budgettet.
Spil skal være med "marksimale Gail" på ? (jeg er ikke så god til tysk, sådan vi plejer sige når man skal have vildste udstyr.)
Klart noget Intel.
Du spiller meget stategispil, osv, så er A-serie fint.
Du vil op have med fuld grafik osv. så skal du over i Intel efter min menig.
Imo. så er AMD 8xxx serie også godt, hvis man er ligeglad med watt. Du for en ægte 8 core, men langsom i forhold til hurtig Qaudcore med HT og god GHZ og mb hukommelse i chippen.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 16-06-2013 22:02:12.
#10
#0
Tror nu nok at det er helt op til dine egne krav og lyster.
Skal systemet være strømbesparende, uden meget varme, flydende, hurtig, gaming, video redigering, musik og skole.
Tror heller ikke at du får brug for mere end en i5-4670K/FX-8350 cpu for gaming, surfe og det " almindelige brug.
Tror nu nok at det er helt op til dine egne krav og lyster.
Skal systemet være strømbesparende, uden meget varme, flydende, hurtig, gaming, video redigering, musik og skole.
Tror heller ikke at du får brug for mere end en i5-4670K/FX-8350 cpu for gaming, surfe og det " almindelige brug.
#11
#0 jeg vil sige intel
og her er hvorfor jeg syndes det.
1. AMD har ca 16% af desktop market, det gør at mange spil bliver compile'et til intel fordel.
2. intel har ca. 30-40% bedre IPC frem for AMD, det betyder at i spil hvor enkel tråde bliver belaste 100%, at intel har en bedre min. fps, samt at i spil hvor belastning af cpu'en ligger meget på 1 tråd (pga. dårlig kode fra dem der har lavet spillet) vil intel have fordel.
3. intel har et laver stømforbrug
ang. i5 vs i7
i5 vil klare sig fint de næste små 2 år, efter det vil vi se spil der bedre kan gøre brug af mere ind 4 tråde/kerner pga. de nye kosoler, men da PS4/Xbox one får 8x 1.6ghz er det svært at spå om hvor vigtig det bliver at have 8 tråde eller om 4 tråde på 3,9ghz er nok, i teorien er intel 4x 3,9ghz langt bedre ind amd's 8x 1,6ghz, men om de nye spil som kommer nemt kan lavets om fra 8 til 4 tråde (om de bliver lavet om), er svært at svare på pt.
jeg vil tro at have 8 tråde vil blive en fordel om ca 2år, med de nye spil der kommer til den tid, men jeg er ikke sikker på det, det får vi nok først rigtig svar på om ca. 2 år.
og her er hvorfor jeg syndes det.
1. AMD har ca 16% af desktop market, det gør at mange spil bliver compile'et til intel fordel.
2. intel har ca. 30-40% bedre IPC frem for AMD, det betyder at i spil hvor enkel tråde bliver belaste 100%, at intel har en bedre min. fps, samt at i spil hvor belastning af cpu'en ligger meget på 1 tråd (pga. dårlig kode fra dem der har lavet spillet) vil intel have fordel.
3. intel har et laver stømforbrug
ang. i5 vs i7
i5 vil klare sig fint de næste små 2 år, efter det vil vi se spil der bedre kan gøre brug af mere ind 4 tråde/kerner pga. de nye kosoler, men da PS4/Xbox one får 8x 1.6ghz er det svært at spå om hvor vigtig det bliver at have 8 tråde eller om 4 tråde på 3,9ghz er nok, i teorien er intel 4x 3,9ghz langt bedre ind amd's 8x 1,6ghz, men om de nye spil som kommer nemt kan lavets om fra 8 til 4 tråde (om de bliver lavet om), er svært at svare på pt.
jeg vil tro at have 8 tråde vil blive en fordel om ca 2år, med de nye spil der kommer til den tid, men jeg er ikke sikker på det, det får vi nok først rigtig svar på om ca. 2 år.
#12
#11
ellers tag en AMD FX 4xxx serie smid den op på de 5 ghz.
Har man også en god pc, men kræver ingen man er god til OC.
Den tager en del strøm i forhold til Intel, men du for en hurtig pc.
Jeg for helt lyst til skifte til AMD igen.
Amd er også billigt 1100 kr for 8 core cpu.
Hvis man er god til Oc, så har man hurtigt de 5 ghz, med elregning er høj.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 17-06-2013 12:48:23.
ellers tag en AMD FX 4xxx serie smid den op på de 5 ghz.
Har man også en god pc, men kræver ingen man er god til OC.
Den tager en del strøm i forhold til Intel, men du for en hurtig pc.
Jeg for helt lyst til skifte til AMD igen.
Amd er også billigt 1100 kr for 8 core cpu.
Hvis man er god til Oc, så har man hurtigt de 5 ghz, med elregning er høj.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 17-06-2013 12:48:23.
#13
#12 det hjælper lidt på det at køre 5ghz amd vs 4ghz intel når man kigger på IPC, men der skal god vandkøling til at komme op på 5ghz, man skal smide ca. 1000kr+ på cpu køling, samt at intel vil være 10-20% hurtiger, selv ved amd 5ghz vs intel 4ghz, og ved de hastigheder vil amd bruge mere ind 2x mere watt.
kigger jeg på min CPU 3770k@4.5ghz max temp 74grader med en cpu køler til 250kr (CM 212 evo), jeg tror du får svært ved at finde et AMD setup (cpu + køler) der kan køre ca 5.85ghz(4,5ghz + 30%) til samme pris, og tænk lige på hvad AMD's watt forbrug vil være, samt måske der vil være mere støj fra blæser for at opnå 5.85ghz.
Det er ikke fordi at AMD's cpu er så dårlig, det handler bare mere om at de har en lille market andel, og derfor er dårlig understøttelse fra mange spil + programmer, AMD's cpu'er gør det rigtig godt under linux, hvor understøttelsen er langt bedre ind på windows, men desvære er der mange spil der ikke køre under linux :(
kigger jeg på min CPU 3770k@4.5ghz max temp 74grader med en cpu køler til 250kr (CM 212 evo), jeg tror du får svært ved at finde et AMD setup (cpu + køler) der kan køre ca 5.85ghz(4,5ghz + 30%) til samme pris, og tænk lige på hvad AMD's watt forbrug vil være, samt måske der vil være mere støj fra blæser for at opnå 5.85ghz.
Det er ikke fordi at AMD's cpu er så dårlig, det handler bare mere om at de har en lille market andel, og derfor er dårlig understøttelse fra mange spil + programmer, AMD's cpu'er gør det rigtig godt under linux, hvor understøttelsen er langt bedre ind på windows, men desvære er der mange spil der ikke køre under linux :(
#14
Hvis AMD er så langt nede i spilunderstøttelse, hvordan kan det så være at faktisk ALLE nye spil kommer med et "AMD Gaming evolved" logo når spillet startes?
Netop "AMD Gaming evolved" er et samarbejde mellem AMD og spiludbyderen, og AMD har aftale med faktisk alle nye spiludgivelser.
Netop "AMD Gaming evolved" er et samarbejde mellem AMD og spiludbyderen, og AMD har aftale med faktisk alle nye spiludgivelser.
#15
#13
Amd har altid store planer osv. Alt for ofte har man bare set ikke virker særligt godt.
Jeg ved intet om OC også videre, men vil kør "miljørigtigt" har du for længst opgivet stationære pc.
Der findes bærbar tager 60 watt, som kan kør mange spil idag. Det er kun når man vil have noget virkeligt er hurtigt man har andet end en bærbar.
AMD har givet op omkring følge med Intel.
AMD har også haft ekstremt mange udviklingsproblemer.
Deres første PH serie, var fejl med.
FX-serie var ikke meget bedre end PH2 serien.
det betyder også meget om man bruger 1 dagstid foran en pc eller om man bruger 1-2 timer om dagen skal kører.
600 watt kan bærbar køre næsten en hel dag i forhold til stationær køre med maksimal belasting.
Igen er VW UP vs Sportsvognen eller Gamle USA biler.
Hvad er ens behov er det er alfa og omega.
penge er også vigtigt, om man vil have noget er billig i drift eller hurtigt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 17-06-2013 14:32:26.
Amd har altid store planer osv. Alt for ofte har man bare set ikke virker særligt godt.
Jeg ved intet om OC også videre, men vil kør "miljørigtigt" har du for længst opgivet stationære pc.
Der findes bærbar tager 60 watt, som kan kør mange spil idag. Det er kun når man vil have noget virkeligt er hurtigt man har andet end en bærbar.
AMD har givet op omkring følge med Intel.
AMD har også haft ekstremt mange udviklingsproblemer.
Deres første PH serie, var fejl med.
FX-serie var ikke meget bedre end PH2 serien.
det betyder også meget om man bruger 1 dagstid foran en pc eller om man bruger 1-2 timer om dagen skal kører.
600 watt kan bærbar køre næsten en hel dag i forhold til stationær køre med maksimal belasting.
Igen er VW UP vs Sportsvognen eller Gamle USA biler.
Hvad er ens behov er det er alfa og omega.
penge er også vigtigt, om man vil have noget er billig i drift eller hurtigt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 17-06-2013 14:32:26.
#16
Hvis AMD er så langt nede i spilunderstøttelse, hvordan kan det så være at faktisk ALLE nye spil kommer med et "AMD Gaming evolved" logo når spillet startes?
Netop "AMD Gaming evolved" er et samarbejde mellem AMD og spiludbyderen, og AMD har aftale med faktisk alle nye spiludgivelser.
Men det gælder vel primært i forhold til deres grafikkort ? ikke CPU'er såvidt jeg ved. AMD GPU og AMD CPU er jo stadig seperate afdelinger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 17-06-2013 15:07:25.
#17
#14 det er sandt at AMD har et meget bedre sammenarbejde med folk der laver spil idag, og understøttelsen for AMD vil også bliver bedre i fremtiden med PS4/Xbox one.
men det ændre ikke på at amd er 30-40% efter intel når man kigger på IPC, og at det kan ses på Min. fps i mange spil, og watt forbrug er noget højre på AMD.
men det ændre ikke på at amd er 30-40% efter intel når man kigger på IPC, og at det kan ses på Min. fps i mange spil, og watt forbrug er noget højre på AMD.
#18
#16 Ikke nødvendigvis, Crysis 3 får AMD CPU optimeringer ifølge Crytek.
#17 Hvis du ikke vidste hvad du sad ved når du gamede ville du aldrig kunne gætte det 😉 Bevist mange gange til diverse tech shows.
#17 Hvis du ikke vidste hvad du sad ved når du gamede ville du aldrig kunne gætte det 😉 Bevist mange gange til diverse tech shows.
#19
Hvis AMD er så langt nede i spilunderstøttelse, hvordan kan det så være at faktisk ALLE nye spil kommer med et "AMD Gaming evolved" logo når spillet startes?
Netop "AMD Gaming evolved" er et samarbejde mellem AMD og spiludbyderen, og AMD har aftale med faktisk alle nye spiludgivelser.
Men det gælder vel primært i forhold til deres grafikkort ? ikke CPU'er såvidt jeg ved. AMD GPU og AMD CPU er jo stadig seperate afdelinger.
Det gælder både CPU og GPU.
#14 det er sandt at AMD har et meget bedre sammenarbejde med folk der laver spil idag, og understøttelsen for AMD vil også bliver bedre i fremtiden med PS4/Xbox one.
men det ændre ikke på at amd er 30-40% efter intel når man kigger på IPC, og at det kan ses på Min. fps i mange spil, og watt forbrug er noget højre på AMD.
Den med strøm er godt nok blevet malket voldsomt. Du skal altså op og spille 3 timer hver dag i 3 år, og så er AMD CPU'en stadig cirka 5kr. billigere end Intel's 3770K.
Og hvem skifter ikke CPU efter 3 år? Det kan næsten ikke svare sig ikke at gøre, slet ikke med den fart der er på i dag.
Hvor ser du at AMD er 30 - 40% efter Intel? Jeg har endnu ikke kunnet finde data der skulle bevise andet end at de ligger meget tæt på hinanden.
#20
#19
ang. strømforbrug
giver man samme opgave til en amd cpu og en intel cpu vil en intel cpu bruge mindre watt på den opgave.
det du kigger på er om det kan betale sig at købe en intel cpu ud fra anskaffelse pris vs watt forbrug, det er ikke det jeg snakker om.
mine cpu'er holder ca. 4 år, det har de gjort indtil nu fint, og med mange af de nye AAA titler som vil blive lavet til PS4/xbox one, ser jeg ikke noget problem i at en cpu kan holde mere ind 4 år.
her snakker de om steamroller som de forventer bliver 45% hurtiger ind bulldozer, og det vil gøre den kommer på højde med haswell
http://news.softpedia.com/news...
jeg har også set flere steder at de omtaler ivy bridge til at være ca 30% hurtiger ind bulldozer når man kigger på IPC. og med den nye haswell der skulle være ca 10% hurtiger ind ivy bridge ligger jeg de 2 tal sammen og får ca. 40% når man kigger på haswell vs bulldozer, det er måske mere 45%
og hvis amd's cpu'er var lige så hurtig som intel cpu'er hvorfor skulle AMD's cpu'er være så meget billiger ?
ang. strømforbrug
giver man samme opgave til en amd cpu og en intel cpu vil en intel cpu bruge mindre watt på den opgave.
det du kigger på er om det kan betale sig at købe en intel cpu ud fra anskaffelse pris vs watt forbrug, det er ikke det jeg snakker om.
mine cpu'er holder ca. 4 år, det har de gjort indtil nu fint, og med mange af de nye AAA titler som vil blive lavet til PS4/xbox one, ser jeg ikke noget problem i at en cpu kan holde mere ind 4 år.
her snakker de om steamroller som de forventer bliver 45% hurtiger ind bulldozer, og det vil gøre den kommer på højde med haswell
http://news.softpedia.com/news...
jeg har også set flere steder at de omtaler ivy bridge til at være ca 30% hurtiger ind bulldozer når man kigger på IPC. og med den nye haswell der skulle være ca 10% hurtiger ind ivy bridge ligger jeg de 2 tal sammen og får ca. 40% når man kigger på haswell vs bulldozer, det er måske mere 45%
og hvis amd's cpu'er var lige så hurtig som intel cpu'er hvorfor skulle AMD's cpu'er være så meget billiger ?
#21
Med andre ord, et z87 sæt, hvad siger i til et 4670 k og gigabyte sniper mb? Er det ok eller hvad skulle jeg så tage
#22
#21 hvis du vil bruge 4k på cpu/bundkort/cpu køler hade jeg taget en I7 4770k, men om det kan betale sig at gå efter en K version er lidt hvor heldig man er med den CPU du køber folk rammer i område 4,3ghz til 4,8ghz med K version af haswell. 4,3ghz syndes jeg er forlidt til at det kan betale sig at købe en K version, når man kan køre op til 4,2ghz på en none K version.
i7 er overkill til mange spil idag, men måske om 2 år der er mere brug for 8 tråde i forhold til 4 tråde i spil.
gigabyte sniper er et rigtig godt bundkort, men du skal prøve at kigge på hvad har du behov for.
1. hvor mange GFX vil du have i ? måske har du kun planer om at smide 1 gfx i nu her, men hvad med om 2år vil du da køre med 2x gfx ?
2. hvor meget vil du overclock ?
jeg vil tro du kan spare ca 500-600kr på bundkort i forhold til Sniper, men det kan være du gerne vil have et fedt case design med udsyn til bundkort og dvs. dele så er sniper måske lige din stil.
der er mange der kan klare sig med et billiger bundkort og det kan betyde at man har flere penge til GFX/SSD, som jeg syndes er mere vigtig at bruge penge på frem for et bundkort til 1500kr. men det kommer alt sammen and på hvad man vil med sin pc.
i7 er overkill til mange spil idag, men måske om 2 år der er mere brug for 8 tråde i forhold til 4 tråde i spil.
gigabyte sniper er et rigtig godt bundkort, men du skal prøve at kigge på hvad har du behov for.
1. hvor mange GFX vil du have i ? måske har du kun planer om at smide 1 gfx i nu her, men hvad med om 2år vil du da køre med 2x gfx ?
2. hvor meget vil du overclock ?
jeg vil tro du kan spare ca 500-600kr på bundkort i forhold til Sniper, men det kan være du gerne vil have et fedt case design med udsyn til bundkort og dvs. dele så er sniper måske lige din stil.
der er mange der kan klare sig med et billiger bundkort og det kan betyde at man har flere penge til GFX/SSD, som jeg syndes er mere vigtig at bruge penge på frem for et bundkort til 1500kr. men det kommer alt sammen and på hvad man vil med sin pc.
#23
22# købte en 4670k og et gigabyte oc mb j
#24
#22 længe siden jeg har hørt noget så dumt. 200,- forskel på K model og ikke K model. Hvis du har 4k tager du SELVFØLGELIG. en K model.
Selv hvis han får en LORTE chip som kun går til 4.3 så er det stadig 800Mhz mere for 200,- hold da op en ringe logik.. 🤣
Selv hvis han får en LORTE chip som kun går til 4.3 så er det stadig 800Mhz mere for 200,- hold da op en ringe logik.. 🤣
#25
#24 jeg ved ikke hvor du får 800mhz fra ? men nu skal jeg nok lave regnestykket for dig. så vidt jeg ved så køre 4770k 3,9ghz med turbo vi siger den ikke kan oc til mere ind 4,3ghz og koster 2459kr
en 4770 køre 3,9ghz med turbo og kan køre 4,2ghz og koster 2199kr
pris forskel 2459-2199 = 260kr
hastighed forskel 4,3-4,2 = 100mhz
pris for 100mhz ved køb af 4770k (2459/4,3)/10 = 57,186 kr
pris for 100mhz ved køb af 4770 (2199/4,2)/10 = 52,357 kr
så betaler man 260kr for 100mhz, hvor normal prisen for 100mhz er 57kr ved 4770k og 52kr 4770. det er nogle dyre 100mhz i min verden.
siger vi så at en 4770 kan 4ghz så betaler man 55kr for 100mhz, det vil sige at en 4770k skal kunne køre 260/55 = 4,72x100mhz hurtiger for at det kan betale sig at købe en K version. så køber man en 4770k skal den som min. kunne køre 4472mhz for at det kan betale sig at købe en K version med de priser og hastigheder jeg har brugt her.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 17-06-2013 20:32:31.
en 4770 køre 3,9ghz med turbo og kan køre 4,2ghz og koster 2199kr
pris forskel 2459-2199 = 260kr
hastighed forskel 4,3-4,2 = 100mhz
pris for 100mhz ved køb af 4770k (2459/4,3)/10 = 57,186 kr
pris for 100mhz ved køb af 4770 (2199/4,2)/10 = 52,357 kr
så betaler man 260kr for 100mhz, hvor normal prisen for 100mhz er 57kr ved 4770k og 52kr 4770. det er nogle dyre 100mhz i min verden.
siger vi så at en 4770 kan 4ghz så betaler man 55kr for 100mhz, det vil sige at en 4770k skal kunne køre 260/55 = 4,72x100mhz hurtiger for at det kan betale sig at købe en K version. så køber man en 4770k skal den som min. kunne køre 4472mhz for at det kan betale sig at købe en K version med de priser og hastigheder jeg har brugt her.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Risaan d. 17-06-2013 20:32:31.
#26
enig i 4770k ved oc på 100 mhz er for dyr i forhold til non-k.
så lige læste forkert.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 17-06-2013 21:38:01.
så lige læste forkert.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 17-06-2013 21:38:01.