Formatering af HP microserver i raid
HDD/SSD/RAM d. 20. juni. 2013, skrevet af MiDo1337
Vist: 4660 gange.
MiDo1337
#0
Nogen der kan forklare mig, hvorfor jeg ikke kan formatere min server, som køre raid system 4x2 TB 
?
Takker på forhånd
Mido
?
Takker på forhånd
Mido
#1
#0
Uden at være sikker vil jeg skyde på det er fordi de er formateret som Dynamiske diske, windows kan ikke installeres på en dynamisk disk så det kan vel være grunden til den heller ikke vil være med til at formatere dem?
Uden at være sikker vil jeg skyde på det er fordi de er formateret som Dynamiske diske, windows kan ikke installeres på en dynamisk disk så det kan vel være grunden til den heller ikke vil være med til at formatere dem?
#2
Har du ikke delt dine diske op, så windows har sin egen separate disk/partition?
#3
#1 Det korrekt, har også fået det fikset nu :D
#2 nej, da jeg har købt det en herfra, så vidste ikke hvad dynamisk diske var, da jeg aldrig har prøvet det :P men fik det løst, ved at pille alle harddisk ud og sætte i ekstern boks, og sætte det som basic disk istedet
#2 nej, da jeg har købt det en herfra, så vidste ikke hvad dynamisk diske var, da jeg aldrig har prøvet det :P men fik det løst, ved at pille alle harddisk ud og sætte i ekstern boks, og sætte det som basic disk istedet
#4
Så har jeg yderligere 2 spørgsmål:
1. Hvad vil i anbefale mig, hvis jeg har valgmulighed for at køre raid 0 og raid 1. på serveren?
2. Hvordan formatere jeg overhovedet til enten raid 0/1 ?
har læst denne her guide og fuldt den, men den forklare bare mig, hvordan jeg aktivere raid, så det har jeg så gjort: http://www.tricksguide.com/ena...
1. Hvad vil i anbefale mig, hvis jeg har valgmulighed for at køre raid 0 og raid 1. på serveren?
2. Hvordan formatere jeg overhovedet til enten raid 0/1 ?
har læst denne her guide og fuldt den, men den forklare bare mig, hvordan jeg aktivere raid, så det har jeg så gjort: http://www.tricksguide.com/ena...
#5
#4
Skal du bruge sikkerhed eller hastighed??
Raid 1 kaldes i daglig tale spejling, dvs. hvis du har 4 diske, med 2 TB på hver, så vil du have ca. 4 TB plads som du kan bruge, til gengæld er du sikret så du kan overleve at en disk står af uden at risikere dit data.
Raid 0 er også kaldet stribe (i windows verdenen), her har du næsten de fulde 8 TB plads (hvis vi bruger eksemplet fra før), windows server som udgangspunkt diskene som én samlet enhed, det betyder at den kan skrive en lille del af filerne til de forskellige diske og derved forøge hastigheden drastisk, til gengæld mister du alt din data hvis en disk står af, der er altså ikke noget sikkerhed i raid typen 🙂
Har du ikke mulighed for at lave raid 5 eller raid 1+0??
Skal du bruge sikkerhed eller hastighed??
Raid 1 kaldes i daglig tale spejling, dvs. hvis du har 4 diske, med 2 TB på hver, så vil du have ca. 4 TB plads som du kan bruge, til gengæld er du sikret så du kan overleve at en disk står af uden at risikere dit data.
Raid 0 er også kaldet stribe (i windows verdenen), her har du næsten de fulde 8 TB plads (hvis vi bruger eksemplet fra før), windows server som udgangspunkt diskene som én samlet enhed, det betyder at den kan skrive en lille del af filerne til de forskellige diske og derved forøge hastigheden drastisk, til gengæld mister du alt din data hvis en disk står af, der er altså ikke noget sikkerhed i raid typen 🙂
Har du ikke mulighed for at lave raid 5 eller raid 1+0??
#6
Helst som sikkerhed, da 4 tb, tvivler jeg på, jeg nogensinde kommer til at bruge.
Vil du anbefale jeg køber en kontrollere og køre andre raid, for har læst manualen igennem ved at hente det fra deres hjemmeside, at det køre (RAID 0 and RAID 1.
Vil du anbefale jeg køber en kontrollere og køre andre raid, for har læst manualen igennem ved at hente det fra deres hjemmeside, at det køre (RAID 0 and RAID 1.
#7
har nu været inde i ctrl+f ved opstart, og nu kan jeg sætte raid op, der har jeg valgmuligheder som raid 1/0/10 og noget der hedder raid ready, hvis jeg skal bruge det til sikkerheds, er det så bedst med raid 0 ? eller finde en controller, så jeg kan køre andre raid?
#8
#7
Hvis det er sikkerhed du går efter er alt andet end raid 6 egentlig acceptabelt, vil anbefale dig at kigge lidt på wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/R... _10
Der er en super forklaring af de forskellige raidtyper, personligt ville jeg nok gå efter raid 10, den giver en fair hastighed og stadig høj sikkerhed 🙂
EDIT: bemærk at _10 skal med i linket for at komme ned til hvor der er forklaring af alle de forskellige raid typer, aner ikke hvorfor CMS'en ikke lige vil smide den med i mit svar 😳
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af martinta d. 20-06-2013 20:30:19.
Hvis det er sikkerhed du går efter er alt andet end raid 6 egentlig acceptabelt, vil anbefale dig at kigge lidt på wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/R... _10
Der er en super forklaring af de forskellige raidtyper, personligt ville jeg nok gå efter raid 10, den giver en fair hastighed og stadig høj sikkerhed 🙂
EDIT: bemærk at _10 skal med i linket for at komme ned til hvor der er forklaring af alle de forskellige raid typer, aner ikke hvorfor CMS'en ikke lige vil smide den med i mit svar 😳
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af martinta d. 20-06-2013 20:30:19.
#9
Nå nu har jeg valgt raid 10, og er igang med at formatere :D pga. din forklaring og http://www.cyberciti.biz/tips/... de anbefaler raid 10 fremfor 5 :)
#10
og mange tak, fordi du vil bruge tid til mine spørgsmål, er jeg meget taknemlig for :)
#11
#9
Var så lidt.. og beklager mit svar i #8.. mente alt andet end RAID 0 🙂
Sad og svarede mens jeg laver mad 😉 Så nogle gange har jeg ikke lige tid til at læse mine svar igennem, men raid 1+0 er helt sikkert også et godt valg.
Held og lykke med projektet 🙂
Var så lidt.. og beklager mit svar i #8.. mente alt andet end RAID 0 🙂
Sad og svarede mens jeg laver mad 😉 Så nogle gange har jeg ikke lige tid til at læse mine svar igennem, men raid 1+0 er helt sikkert også et godt valg.
Held og lykke med projektet 🙂
#12
#11 tak, det havde jeg hvis brug for altså held og lykke, jeg fik sku ikke nogen af dele, da jeg stadig har en del problemer:
Hej Alle Igen igen
Jeg har store problemer efter jeg har installerede alle mine diske til raid 10, ved at trykke ctrl+F også derefter opsætte det. Jeg har fuldt nogle guide.
1. http://www.tricksguide.com/ena...
2. http://www.tricksguide.com/set...
Men problemet er at jeg får denne her fejl:
Jeg har prøvet at installere windows 2012 server, men jeg troede disken fejlede, så jeg har brændt det ud igen, men det samme sker. Så regnede eg med det er fordi det er 2012 model, så hentede jeg så windows 2008 server. Men samme fejl sker, nu er jeg simpelthen løbet tør, for ideer, har søgt en del på nettet, og de fleste anbefaler, at bruge cmd command og skrive chkdsk c: /F /R /C har jeg nu også prøvet uden det hjælper.
Hej Alle Igen igen
Jeg har store problemer efter jeg har installerede alle mine diske til raid 10, ved at trykke ctrl+F også derefter opsætte det. Jeg har fuldt nogle guide.
1. http://www.tricksguide.com/ena...
2. http://www.tricksguide.com/set...
Men problemet er at jeg får denne her fejl:
Jeg har prøvet at installere windows 2012 server, men jeg troede disken fejlede, så jeg har brændt det ud igen, men det samme sker. Så regnede eg med det er fordi det er 2012 model, så hentede jeg så windows 2008 server. Men samme fejl sker, nu er jeg simpelthen løbet tør, for ideer, har søgt en del på nettet, og de fleste anbefaler, at bruge cmd command og skrive chkdsk c: /F /R /C har jeg nu også prøvet uden det hjælper.
#13
Har indtil videre løst problemet, ved at lave det om til raid 1, kan godt være der er bug, ved at bruge raid 10, da jeg kunne læse mig frem til, kun nyere fra 2011 firmware, har raid 10 mulighed. så skal ud og ofre mig en raid controller, der ikke koster en hærgård senere :)