Pazzer
#0
Hvad synes I?
Hvad ville være at foretrække? :P
9-9-9-24
CL9
1866 MHz
9-11-11-31
CL9
2133 MHz
10-12-12-31
CL10
2400 MHz
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
Hvis I skulle være interesseret, så er det til:
Gigabyte GA-Z87X-OC
I7-4770K
På forhånd tak :D
Hvad ville være at foretrække? :P
9-9-9-24
CL9
1866 MHz
9-11-11-31
CL9
2133 MHz
10-12-12-31
CL10
2400 MHz
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
Hvis I skulle være interesseret, så er det til:
Gigabyte GA-Z87X-OC
I7-4770K
På forhånd tak :D
#1
Ja, der er lidt forskel på 1866/CL9 og 2400/CL10. Man får lidt flere FPS i nogle spil og flere 3Dmarks osv. Men for folk der vil have 100% af ud sit hardware er det jo grund nok :)
Har nemlig selv OCet mine fra netop 1866/CL9 -> 2400/CL10.
Men det var nok ikke noget jeg ville betale 500,- for, så havde nok fundet nogle 1866/2000 som havde lidt OC headroom (har ikke prøvet at OC dem du har fundet der)
Har nemlig selv OCet mine fra netop 1866/CL9 -> 2400/CL10.
Men det var nok ikke noget jeg ville betale 500,- for, så havde nok fundet nogle 1866/2000 som havde lidt OC headroom (har ikke prøvet at OC dem du har fundet der)
#3
Alle test af nyere platforme viser jo at de endeligt kan bruge ram båndbredden til noget. Ville vælge et 2133mhz eller hurtigere kit med ok timings og så har du sikkert lidt plads til OC.
#5
Det er også planen at der skal overclockes lidt på et tidspunkt :P
Mon ikke jeg bare skulle tage de øverste så.
Mon ikke jeg bare skulle tage de øverste så.
#6
Du kan ikke mærke forskel realtime.....
#7
jeg ville tage 2133 sættet 🙂
#8
#6 præcis.
#0 http://www.pugetsystems.com/la...
Derudover kan du prøve at søge på nettet efter svar..
De fleste vil nok mene du ikke kan mærke forskel. Hvis du benchmarker er der selvfølgelig noget at hente..
#0 http://www.pugetsystems.com/la...
Derudover kan du prøve at søge på nettet efter svar..
De fleste vil nok mene du ikke kan mærke forskel. Hvis du benchmarker er der selvfølgelig noget at hente..
#9
#6
#8
Det der med "du kan ikke mærke forskel" har jeg aldrig været tilhænger af.
Det er ligesom dem der siger man ikke kan se mere end 60 hertz. hvilket tydeligt for mig er løgn.
Det er sgu nok heller ikke for sjov man laver gamer skærme der har 120 hertz, osv.
Hvis I er enige i ovenstående, og stadig holder på der ikke kan mærkes forskel i forhold til det med rammene, jamen så vil jeg gerne tro jer :P
#8
Det der med "du kan ikke mærke forskel" har jeg aldrig været tilhænger af.
Det er ligesom dem der siger man ikke kan se mere end 60 hertz. hvilket tydeligt for mig er løgn.
Det er sgu nok heller ikke for sjov man laver gamer skærme der har 120 hertz, osv.
Hvis I er enige i ovenstående, og stadig holder på der ikke kan mærkes forskel i forhold til det med rammene, jamen så vil jeg gerne tro jer :P
#10
Jeg sidder selv med både en 60 hertz skærm og en 120 hertz som bruges til spil. Der er skam forskel og det er nemt at se🙂
Jeg skiftede selv fra corsair vengeance ram på 1600mhz til 1833 MHz og nej man kan ikke se eller mærke forskel. De penge man kan spare er bedre brugt et andet sted i sit system(imo).
120hz er da lækkert, især i fps spil.Men for mig er 21xx MHz ram overflødigt kontra 1600/18xxmhz.
Forskellige holdninger er selvfølgelig okay, og der er sikkert også folk der gerne vil betale for at få den lille slat ydelse, hvilket også er helt ok.
Sendt fra min telefon:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mattii d. 30-06-2013 12:48:25.
Jeg skiftede selv fra corsair vengeance ram på 1600mhz til 1833 MHz og nej man kan ikke se eller mærke forskel. De penge man kan spare er bedre brugt et andet sted i sit system(imo).
120hz er da lækkert, især i fps spil.Men for mig er 21xx MHz ram overflødigt kontra 1600/18xxmhz.
Forskellige holdninger er selvfølgelig okay, og der er sikkert også folk der gerne vil betale for at få den lille slat ydelse, hvilket også er helt ok.
Sendt fra min telefon:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mattii d. 30-06-2013 12:48:25.
#11
Jeg ville spare pengene og købe de billigste, de kan helt sikkert også køre 2100mhz++ ved noget nær de samme timings som de dyrere..
Std kører de jo med 1.5volt, og de chips er lavet til 1.65v (som de to andre kits også kører ved) 😉
Evt også disse hvis du vil spare lidt mere, 1866mhz 8-9-9-24 1.6v
http://www.memoryc.com/compute...
Std kører de jo med 1.5volt, og de chips er lavet til 1.65v (som de to andre kits også kører ved) 😉
Evt også disse hvis du vil spare lidt mere, 1866mhz 8-9-9-24 1.6v
http://www.memoryc.com/compute...
#12
#9 Sikke noget pladder. Mine ram kan sagtens clocke til 2400 og jeg mærker INGEN forskel på 2133 og 2400. Du kan ikke mærke en forskel på nano sekunder dude.
Ram og Hz på skærme er to VIDT forskellige ting, total tumpet sammenligning 🤣
For det tredje så kan du ikke se forskel på 60 og 120 Hz hvis din FPS íkke er 120+ hvilket er skærmens Hz. Du ved vist ikke hvad du snakker om.. Det er bevist op til flere gange på youtube med tilfældige personer der skal gætte mellem 60-120Hz skærme, konklussionen er altid at når FPS er under 120 kan du ikke se forskel hvilket den ofte vil være i krævende spil 🤣
Men nu du selv allerede kan svarer på hvad du skal have "ser det ud til" - Så tag da de 2400Mhz ram, og spar de nano sekunder som er din tid dyrebar 🤣 🤣 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 30-06-2013 16:49:10.
Ram og Hz på skærme er to VIDT forskellige ting, total tumpet sammenligning 🤣
For det tredje så kan du ikke se forskel på 60 og 120 Hz hvis din FPS íkke er 120+ hvilket er skærmens Hz. Du ved vist ikke hvad du snakker om.. Det er bevist op til flere gange på youtube med tilfældige personer der skal gætte mellem 60-120Hz skærme, konklussionen er altid at når FPS er under 120 kan du ikke se forskel hvilket den ofte vil være i krævende spil 🤣
Men nu du selv allerede kan svarer på hvad du skal have "ser det ud til" - Så tag da de 2400Mhz ram, og spar de nano sekunder som er din tid dyrebar 🤣 🤣 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 30-06-2013 16:49:10.
#13
#10 #11
Jeg vælger sgu at sparer de penge så :P
#12
Synes du skal tage og falde lidt ned deroppe fra. og så stoppe med at forklarer mig noget jeg allerede godt ved, og som jeg bestemt ikke har bragt på banen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pazzer d. 30-06-2013 19:56:58.
Jeg vælger sgu at sparer de penge så :P
#12
Synes du skal tage og falde lidt ned deroppe fra. og så stoppe med at forklarer mig noget jeg allerede godt ved, og som jeg bestemt ikke har bragt på banen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pazzer d. 30-06-2013 19:56:58.