Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 04-07-2013 00:05:26.
Det ville ju bare være godt for os andre der kan nøjes 😀 😀 😀 😀
#8 Hehe der kommer nok nogle stykker :D
måske skulle jeg starte allerede fra nu af, jeg kunne jo sælge 2 nu... XD
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 04-07-2013 07:21:52.
hva har du 🙂
Som i også nævner, der er nok en del billige 7970, så kunne man købe en til og smide vand på den også :D.
Beslutninger, beslutninger, det er svært.
3x sapphire 7970, ref. design. købt hos komplett 20-01-12
❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 04-07-2013 08:11:12.
http://www.overclock.net/t/138...
bliver det så 10070XT :)Hehe
Men skal da nok bliver spændende og se hvor de ender performance mæssigt. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 04-07-2013 09:14:09.
Jeg har det mere end fint med mine 7970 6Gb. Tror bare jeg holder mig til dem forløbig.
Men skal da nok bliver spændende og se hvor de ender performance mæssigt. 🙂
Hvor får du 6GB fra?
http://www.sapphiretech.com/pr...
Nice set of GFX you have 🙂
Hvad størrelse skærm gamer du på?
#20
Mon ikke det er sådanne to:
http://www.proshop.dk/Grafikko...
Wow. Det kunne jeg ikke lige finde. 😳
Det er også første gang, jeg er stødt på et 7970 med 6GB RAM.
det er som titans 6gb overkill til nærmest alle
personligt så holder jeg fast i mine tre 7970ere (1200/1600) til der kommer ny arkitektur næste år
ser ingen grund til at købe samme teknologi med lidt flere kerner når vi ser et langt større spring næste år
både nvidia og amd kommer med ny arkitektur i 2014 og vi ryger ned i 20/22nm
hvorfor opgraderer nu når man trækker alt alligevel? der må da være flere der har det på samme måde.
hellere smide pengene over på hardware kontoen og afvente de heftige kort i 2014!!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ThomasH d. 04-07-2013 12:52:18.
I de reviews, jeg har læst, hvor man tester 2x770 i SLI eller 2x7970 i CF med henholdsvis 2 og 3 GB RAM, synes jeg stadig ikke, at man kan få 60 FPS i snit, hvis man gamer med alt eye candy slået til.
Her tænker jeg, at 2x6 GB RAM kan gøre en forskel i forhold til 2x3 GB, som er standard.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af speed six d. 04-07-2013 13:15:33.
At GPUen ikke har kræfter nok til at levere nok FPS er jo ikke rammængdens skyld :)
6GB er MEGET og det er virkeligt de færreste der vil få brug for så meget. Man skal vel op i tre skærme med 1600p før det overhovedet kan begynde at mærkes og stadig vil det kræve 3 stk 780 el. 4 stk 7970 før man får en acceptabel FPS i de mest krævende spil (som også er dem der sluger rammene)
Såh, vil bestemt ikke mene 6GB er noget værd i dag og lang tid frem. Det er vel mere "fordi man kan" og så har folk jo muligheden.
#26 2/3GB er nok i den opløsning.
At GPUen ikke har kræfter nok til at levere nok FPS er jo ikke rammængdens skyld :)
6GB er MEGET og det er virkeligt de færreste der vil få brug for så meget. Man skal vel op i tre skærme med 1600p før det overhovedet kan begynde at mærkes og stadig vil det kræve 3 stk 780 el. 4 stk 7970 før man får en acceptabel FPS i de mest krævende spil (som også er dem der sluger rammene)
Såh, vil bestemt ikke mene 6GB er noget værd i dag og lang tid frem. Det er vel mere "fordi man kan" og så har folk jo muligheden.
Jeg ville nu hellere have 6GB end jeg ville have 3GB.
Det er vel det samme som system RAM. Mange vil have 16GB selvom 8GB er mere end rigeligt.
det kan være det bare er mig...
jeg synes jeg kunne mærke mere smooth gaming da jeg gik fra 8 til 16 gigs - gamer @ 5760x1200
det kan være det bare er mig...
Jeg kørte før med 4GB 1866MHz RAM. Jeg har ikke mærket en eneste forskel siden jeg skiftede. Jeg har dem kun i fordi de er hurtigere, og fordi jeg kan sige jeg har 16GB RAM (e-penis) intet andet.
Jeg fik dem uden beregning, skulle jeg have købt dem havde jeg aldrig opgraderet og havde stadig kørt med 4GB.
jeg synes jeg kunne mærke mere smooth gaming da jeg gik fra 8 til 16 gigs - gamer @ 5760x1200
det kan være det bare er mig...
Jeg kørte før med 4GB 1866MHz RAM. Jeg har ikke mærket en eneste forskel siden jeg skiftede. Jeg har dem kun i fordi de er hurtigere, og fordi jeg kan sige jeg har 16GB RAM (e-penis) intet andet.
Jeg fik dem uden beregning, skulle jeg have købt dem havde jeg aldrig opgraderet og havde stadig kørt med 4GB.
Hvilken opløsning spiller du i ?
Måske var valget lidt overkill, men kan nok holde mig til disse kort et endnu et års tid :)
Plus de er på vej under vand 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 04-07-2013 14:09:07.
Problemet er at software som MSI Afterburner, EVGA Precision, GPU-Z mv kun se hvor meget ram der bliver allokeret til teksturmængderne. Og det er vigtig at understrege at det ikke er det samme som hvad der kræves for at spille flydende ! Derfor kan man nemt så i den i situation at der i 5760x1080 opløsning kan man sammenligne f.eks HD7970 3GB og HD7970 6GB kort hvor der udnyttes mere ram på 6GB kortet, men performance mæssigt yder begge kort ens !
Der hvor man tydeligst kan se når 2/3GB ram kommer til kort er når man anvender Super Sample Anti-Aliasing, for så vil rammene nemlig meget gerne have alle super samplede tekstur billeder allokeret til ramme på en gang ! og så begynder hoppe turen på 2/3GB kortene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-07-2013 14:18:15.
jeg synes jeg kunne mærke mere smooth gaming da jeg gik fra 8 til 16 gigs - gamer @ 5760x1200
det kan være det bare er mig...
Jeg kørte før med 4GB 1866MHz RAM. Jeg har ikke mærket en eneste forskel siden jeg skiftede. Jeg har dem kun i fordi de er hurtigere, og fordi jeg kan sige jeg har 16GB RAM (e-penis) intet andet.
Jeg fik dem uden beregning, skulle jeg have købt dem havde jeg aldrig opgraderet og havde stadig kørt med 4GB.
Hvilken opløsning spiller du i ?
1920x1080. Min skærm kan ikke mere.
Havde en 4K monitor sat til en gang. Det var den også totalt ligeglad med. 40+FPS i BF3.
Hvis man "kun" har 2Gb ram var anbefalingen i artiklen at man holder sig til High og FXAA fordi der ikke er ram nok...
Men det er selvfølgelig også blot een titel ud af mange.
10.000 serie`s eller starter de forfra og kalder dem G2 ?? 🤡 😛
6GB er ikke nødvendigt og vil ikke være det i lang tid, på det tidspunkt det faktisk er krævet, vil GPUen (især 7970GE) være for sløv alligevel og det vil ikke være rammene der er problemet.
#32 Det ville et 3GB også sagtens kunne. Bare fordi spillet allokerer den mængde ram, betyder ikke at det er krævet. Det tror mange fejlagtigt.. Det samme ses på alm. ram forbrug. Har man 16GB bruger man markant flere ram end hvis man har 8GB. Selvom alt kører lige så godt og hurtigt.
Læste en test for ikke så lang tid siden hvor de netop testede 3GB vs 6GB med 3stks 7970 i 7680x1600 og der var ingen forskel, selv i de mest krævende spil. Men nu kan jeg selvfølgelig ikke finde testen..
6GB vil være rart at have i et 6 SKÆRM setup med 1440p eller 1600p skærme eller til fremtidigt 3x 4K setup.
Men i dag, spild af penge.. at fremtidssikre sig giver ikke meget mening da der vil være langt kraftigere GPUer ude når så mange VRAM faktisk er krævet. (Dog har man jo intet valg med Titan, jeg taler mere om 7970GE 6GB)
Men det er måske bare min mening.. ;)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 04-07-2013 17:06:05.
#28 Ja, men vil du også betale kassen for de sidste 3GB? Nej vel? ;) Du svarer lidt selv på det spørgsmål i #30.
6GB er ikke nødvendigt og vil ikke være det i lang tid, på det tidspunkt det faktisk er krævet, vil GPUen (især 7970GE) være for sløv alligevel og det vil ikke være rammene der er problemet.
#32 Det ville et 3GB også sagtens kunne. Bare fordi spillet allokerer den mængde ram, betyder ikke at det er krævet. Det tror mange fejlagtigt.. Det samme ses på alm. ram forbrug. Har man 16GB bruger man markant flere ram end hvis man har 8GB. Selvom alt kører lige så godt og hurtigt.
Læste en test for ikke så lang tid siden hvor de netop testede 3GB vs 6GB med 3stks 7970 i 7680x1600 og der var ingen forskel, selv i de mest krævende spil. Men nu kan jeg selvfølgelig ikke finde testen..
6GB vil være rart at have i et 6 SKÆRM setup med 1440p eller 1600p skærme eller til fremtidigt 3x 4K setup.
Men i dag, spild af penge.. at fremtidssikre sig giver ikke meget mening da der vil være langt kraftigere GPUer ude når så mange VRAM faktisk er krævet. (Dog har man jo intet valg med Titan, jeg taler mere om 7970GE 6GB)
Men det er måske bare min mening.. ;)
Om det giver mening eller ej er vel for så vidt ligemeget. Jeg ville nu altid vælge så mange RAM som muligt, også selvom jeg aldrig ville komme til at bruge dem.
Nu ved jeg ikke hvad forskellen er på prisen, men er den et par hundrede tror jeg også jeg havde taget den store, bare for at have det.
Ultra HD. Hvad er det ??
Er det 19800 x 10800 ??..
Eller 3960 x 2160 ?? 🤡 😛 🤣
Det er kompliceret at leve 😢
NB: det er til 1920x1200 btw.
#37
Ultra HD. Hvad er det ??
Er det 19800 x 10800 ??..
Eller 3960 x 2160 ?? 🤡 😛 🤣
3840 x 2160 er Ultra HD til TV.
Problemet med hele VRam debatten og hvad der skal bruges på grafikkort er ikke nem !
Problemet er at software som MSI Afterburner, EVGA Precision, GPU-Z mv kun se hvor meget ram der bliver allokeret til teksturmængderne. Og det er vigtig at understrege at det ikke er det samme som hvad der kræves for at spille flydende ! Derfor kan man nemt så i den i situation at der i 5760x1080 opløsning kan man sammenligne f.eks HD7970 3GB og HD7970 6GB kort hvor der udnyttes mere ram på 6GB kortet, men performance mæssigt yder begge kort ens !
Der hvor man tydeligst kan se når 2/3GB ram kommer til kort er når man anvender Super Sample Anti-Aliasing, for så vil rammene nemlig meget gerne have alle super samplede tekstur billeder allokeret til ramme på en gang ! og så begynder hoppe turen på 2/3GB kortene.
Jamen, så er det jo vi for DX 11.2 til Windows 8.1 og hvis i kender til det, for vi slet ikke brug for så meget VRAM mere:) !