mazd
#0
Halløj,kan ikke finde noget info vedr oc på fsb,el baseclock på Z87,skulle være muligt:
The straps included are 1.00, 1.25 and 1.67, with higher straps available on some motherboards. The system works thusly: The 1.25 strap will allow you to use a 125MHz baseclock, with the rest of your system, except for the CPU, seeing this as 100Mhz thanks to the strap. The CPU multiplier will still apply the higher baseclock of 125MHz, meaning a multiplier of x40 will give you a clock speed of 5GHz.
Har nogen erfaring med ovennævnte vil jeg rigtig gerne høre om det 😲
The straps included are 1.00, 1.25 and 1.67, with higher straps available on some motherboards. The system works thusly: The 1.25 strap will allow you to use a 125MHz baseclock, with the rest of your system, except for the CPU, seeing this as 100Mhz thanks to the strap. The CPU multiplier will still apply the higher baseclock of 125MHz, meaning a multiplier of x40 will give you a clock speed of 5GHz.
Har nogen erfaring med ovennævnte vil jeg rigtig gerne høre om det 😲
#1
Altså på de gamle 1. Gen i7 er det meget udbredt at bruge baseclocken som basis for ens OC da det meget ofte var låste CPU'er der blev brugt.
Det sagt så har jeg endnu ikke oplevet en CPU der ramte loftet som følge af for høj base clock men nærmere som følger af for høj uncore clock. Altså den resulterende clock efter multiplieren. Så har lidt svært ved at se formålet med den strap der. Men igen. Jeg kunne helt forkert på den.
Ved godt at det ikke er samme chip men principperne må være de samme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cbj7000 d. 07-07-2013 11:51:27.
Det sagt så har jeg endnu ikke oplevet en CPU der ramte loftet som følge af for høj base clock men nærmere som følger af for høj uncore clock. Altså den resulterende clock efter multiplieren. Så har lidt svært ved at se formålet med den strap der. Men igen. Jeg kunne helt forkert på den.
Ved godt at det ikke er samme chip men principperne må være de samme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cbj7000 d. 07-07-2013 11:51:27.
#2
Intel har som udgangspunkt lavet funktionen for at gøre det sjovere for overclockere, det giver flere muligheder for at fintune systemet, lidt som i gamle dage med FSB og en oplåst CPU.
200 BCLK er set på Z87, men jo lidt ligemeget med en K CPU,
Så ja det vil kunne lade sig gøre, med en K CPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 07-07-2013 23:43:08.
200 BCLK er set på Z87, men jo lidt ligemeget med en K CPU,
Så ja det vil kunne lade sig gøre, med en K CPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 07-07-2013 23:43:08.
#3
Intel har som udgangspunkt lavet funktionen for at gøre det sjovere for overclockere, det giver flere muligheder for at fintune systemet, lidt som i gamle dage med FSB og en oplåst CPU.
200 BCLK er set på Z87, men jo lidt ligemeget med en K CPU,
Så ja det vil kunne lade sig gøre, med en K CPU.
Det er ikke helt ligemeget. BCLK hæver hastigheden på hele bundkortet. Jo højere BCLK jo hurtigere system får du, og kan give mere end blot et overclock på CPU'en via multiplier.
#4
#3 Enig med dig i at QPI og DRAM hastighederne er afhængige af Bclk. Men umiddelbart ud fra #0 så er det bare en anden måde at hæve Bclk på.
Med en Bclk på 100mhz x 1,25 vil den resulterende uncore frekvens blive 5Ghz.. Det samme som hvis man kører med en 125mhz Bclk. Samtidig med dette gælder de 100mhz x 1,25 også for resten af systemet, QPI og DRAM, så det eneste strappen gør er at holde Bclk på 100mhz frem for 125mhz, hvilket er fint hvis man ikke kan komme op på 125mhz til at starte med men som #2 siger så er der set op imod 200mhz Bclk på haswell.
Så har svært ved at se pointen med den strap med mindre det er til voldsomme overclocks, som nok alligevel i 98% af tilfældende vil være begrænset af uncore frekvensen, specielt ved ulåste CPU'er, hvilket igen gør strappen unødvendig.
Wall of text..! I'm sorry..! 😎
Med en Bclk på 100mhz x 1,25 vil den resulterende uncore frekvens blive 5Ghz.. Det samme som hvis man kører med en 125mhz Bclk. Samtidig med dette gælder de 100mhz x 1,25 også for resten af systemet, QPI og DRAM, så det eneste strappen gør er at holde Bclk på 100mhz frem for 125mhz, hvilket er fint hvis man ikke kan komme op på 125mhz til at starte med men som #2 siger så er der set op imod 200mhz Bclk på haswell.
Så har svært ved at se pointen med den strap med mindre det er til voldsomme overclocks, som nok alligevel i 98% af tilfældende vil være begrænset af uncore frekvensen, specielt ved ulåste CPU'er, hvilket igen gør strappen unødvendig.
Wall of text..! I'm sorry..! 😎
#5
du kan godt oc lidt på blck det enste gode ved det er at det giver dig er lidt mere pci-e hastighed
uncore er ulåst
vi bruger straps til at få rigtig høje ram hastigheder 4000MHz 😀
det gør det også muligt at komme tætter på max hastighed på ens ram da der er flere muligher
uncore er ulåst
vi bruger straps til at få rigtig høje ram hastigheder 4000MHz 😀
det gør det også muligt at komme tætter på max hastighed på ens ram da der er flere muligher
#6
hehe... som sagt så kan jeg se pointen i det hvis det er til voldsomme overclocks som fx 4ghz ram.. men til almindeligt dødelige? tror ikke det bliver aktuelt.. :)
#7
Intel har som udgangspunkt lavet funktionen for at gøre det sjovere for overclockere, det giver flere muligheder for at fintune systemet, lidt som i gamle dage med FSB og en oplåst CPU.
200 BCLK er set på Z87, men jo lidt ligemeget med en K CPU,
Så ja det vil kunne lade sig gøre, med en K CPU.
Det er ikke helt ligemeget. BCLK hæver hastigheden på hele bundkortet. Jo højere BCLK jo hurtigere system får du, og kan give mere end blot et overclock på CPU'en via multiplier.
Det var præcis det jeg godt ville se testet,baseclock vs multiplier.Håber at kunne opstøve en artikel på et tidspunkt,men hvis nogen af jer med Z87 leger med det,så skriv endelig.
Takker for svar iøvrigt 🙂