Zorba
#0
Nu er jeg en af de brugere, som benytter meget af sin tid på programmering. Der sniger sig dog også nogle spil ind i pauserne. Jeg elsker dog hardware, så når nu jeg køber nyt ind, så skal det også være godt. Jeg gider dog ikke en strømslugende CPU såsom min nuværende i7 920, så mit spørgsmål er om jeg skal gå efter en 4770T eller om jeg skal vælge en 4770K og bare underclocke den? Det er jo sådan set det de har gjort med 4770T, men hvor de dog samtidig har låst den.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Zorba d. 10-07-2013 02:26:10.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Zorba d. 10-07-2013 02:26:10.
#1
Hvorfor ikke bare en standard 4770 den bruger Jo ikke ligefrem en masse strøm. Tror de fleste test jeg har set hvor man sammen ligner en standard CPU med en strømsvag, så falder performance/watt når man bruger den strøm svage. Så jeg vil generelt kun anbefale det hvis du skal have en htpc, eller du af en eller anden grund er begrænset i hvor mange watt systemet kan/må trække.
#2
Jeg ville vælge en k og underclocke og undervolte den. Den har også en del bedre gensalgsværdi end de andre.
#3
Hvad med en i5k og downclock den også et gtx 660 ?
#4
Nu har jeg efterhånden rodet en del med at få lavet mig en lowpower server, og der er jeg kommet frem til at det er lige meget hvilken CPU fra Core "i" familien du vælger, de idler alle på det samme ca.4 Watt(Målt igennem CoreTemp). T, K og S har kun betydning for hvor meget power de kan suge når de bliver max belastet.
Der udover understøtter en T, S og modellen uden bogstav faktisk flere features end en K model gør. Du kan se en sammenligning her http://ark.intel.com/compare/7...
Så hvis jeg var dig og ikke overclocker ville jeg tage en ren 4770 på baggrund af det større featureset.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Kilimanjaro d. 10-07-2013 13:20:19.
Der udover understøtter en T, S og modellen uden bogstav faktisk flere features end en K model gør. Du kan se en sammenligning her http://ark.intel.com/compare/7...
Så hvis jeg var dig og ikke overclocker ville jeg tage en ren 4770 på baggrund af det større featureset.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Kilimanjaro d. 10-07-2013 13:20:19.
#5
Vælg en K model.. og alle CPUerne bruger godt og vel det samme i idle. Deres TDP er blot hvad de kan bruge ved max belastning.
#6
#5 +1
Får du en bare nogenlunde anstændig chip,kan du undervolte uden at skulle underclocke,og derved øge performance pr watt en del,bare vær sikker på du vælger et mb der kan.
Får du en bare nogenlunde anstændig chip,kan du undervolte uden at skulle underclocke,og derved øge performance pr watt en del,bare vær sikker på du vælger et mb der kan.
#7
#5 + #6
Hvis der 'kun' skal undervoltes og ikke overclockes, hvorfor så ikke tage en anden end K modellen hvor man får flere features? De andre kan vel også undervoltes?..
Hvis der 'kun' skal undervoltes og ikke overclockes, hvorfor så ikke tage en anden end K modellen hvor man får flere features? De andre kan vel også undervoltes?..
#8
#7 You got a point,ville dog lige få undersøgt om non k også kan uv,de er ellers låst godt og grundigt af intel,haswell non k kan jo ikke længere oc på turbo multiplier,og baseclock kan heller ikke ændres.
#9
Det blev jo et lidt sværere valg. Havde ikke set at der var forskel på features på en K model ud over at den var ulåst. Jeg kan dog godt se det på ark.intel.com, hvor der er nogle instruktionssæt der mangler på K modellen.
Umiddelbart hælder jeg nu til en standard 4770 for den er jo trods alt rated til 65W mod de 130W på min nuværende i7 920. T modellen kan så tvinge det ned på 45W, men det sker jo udelukkende pga. de clocker den lavere fra start af. Det er dog sjældent at jeg udnytter min CPU så voldsomt at de 20W vil betyde det store. Det vigtigste er at den ikke varmer som en gal blot ved 11-15 % load fra Netflix.
Umiddelbart hælder jeg nu til en standard 4770 for den er jo trods alt rated til 65W mod de 130W på min nuværende i7 920. T modellen kan så tvinge det ned på 45W, men det sker jo udelukkende pga. de clocker den lavere fra start af. Det er dog sjældent at jeg udnytter min CPU så voldsomt at de 20W vil betyde det store. Det vigtigste er at den ikke varmer som en gal blot ved 11-15 % load fra Netflix.
#10
Har du tjekket hvad de ekstra instruktionssæt bruges til? Hvis det nu er rent serverminded er det jo ligemeget.
#11
#10 IO virtualisering (som jeg gør brug af pga. nogle projekter) og så TSX-NI, som jeg dog ikke benytter mig af. Det undrer mig dog meget at Intel har valgt at fjerne IO virtualisering. Det kan dog skyldes at den så overclocker bedre.
#12
Det bliver sku nok en K model, men jeg overvejer at droppe hyperthreading og gå ned i 4670K. Der er alligevel lidt at spare.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 10-07-2013 21:22:54.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 10-07-2013 21:22:54.
#13
Indtil videre ser mit indkøb sådan her ud:
Gigabyte GA-Z87MX-D3H
Core i5 4670K
HyperX PnP 2 x 4 GB
Nogen der kan anbefale en god stille køler? Måske Hyper 212 EVO med en blæser fra Noctua?
Gigabyte GA-Z87MX-D3H
Core i5 4670K
HyperX PnP 2 x 4 GB
Nogen der kan anbefale en god stille køler? Måske Hyper 212 EVO med en blæser fra Noctua?
#14
#13 Køleren på Hyper 212 er meget stille. Dog er monteringen en smulle ''træls''.
#15
Stadig som i #3 så er det stadig low power med mulighed for lidt spil, med downclock og hyper 212 så får du et stille system.
Husk low ram.
Husk low ram.
#16
#14 det blev en Hyper 212 Evo. Den er nok ikke mere besværlig end min Thermalright Ultra 120 eXtreme.
#15 det blev nogle HyperX PnP 1.5V. Jeg beholder dog mit 7870 XT Boost 😉
Jeg siger tak for input.
#15 det blev nogle HyperX PnP 1.5V. Jeg beholder dog mit 7870 XT Boost 😉
Jeg siger tak for input.