valg af ssd til raid 0

HDD/SSD/RAM d.  10. juli. 2013, skrevet af poulsen48
Vist: 3275 gange.

poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:08:48
Svar/Indlæg:
2885/268
Hey HWT.

Jeg er på udkig efter 4 ssd diske til et raid 0 setup.

Hvilke diske skal jeg vælge. ??..

Buget 4000 kr.

Mvh Dennis
Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
10-07-2013 20:18:41
Svar/Indlæg:
1767/90
Samsung Pro - Kingston HyperX 3k

Jeg kører selv med kingston i raid0, og det kører bare perfekt, dog skal de lige have ens firmware :)


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:20:10
Svar/Indlæg:
2885/268
#1 er det ikke noget med at en SSD skal understøtte et eller andet for at de kan køre i raid ??..


Dolph
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:23:08
Svar/Indlæg:
655/39
#2 Det kunne vel ikke være TRIM til raid 0 du tænker på, for så er det fixet med Intel's RST. 🙂

PS. Tak for sidst.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Dolph xD d. 10-07-2013 20:24:16.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:26:27
Svar/Indlæg:
2885/268
#3 Det er nok trim til raid-0 jeg tænker på, kunne jeg forstille mig.

Har du et link til den du snakker om. ??..
Er der evt andre mærker hvor dette er ordnet på ??..

Mvh Dennis


Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
10-07-2013 20:37:59
Svar/Indlæg:
1767/90
#2 Syns ikke rigtig jeg kan komme i tanke om noget, ikke andet at TRIM ikke er understøttet når man kører raid, Men ud fra min egen erfaring, så er det klogeste at have ens dreve og firmware, have en hulens masse fejl i starten på mine 3k'er de var født med 501 og 502 firmware, opgraderet til 503 på begge og så kørte de fejlfrit...


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:42:43
Svar/Indlæg:
2885/268
Hmm syndes bare der var en der nævnte at SSD skulle understøtte et eller andet for at de ville køre optimalt i raid-0 samt det at kunne vedligeholde dem.


Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
10-07-2013 20:48:07
Svar/Indlæg:
1767/90
Tænker du på Carbage collection?

http://thessdreview.com/daily-...


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:49:57
Svar/Indlæg:
365/0
#0
Hvor har du tænkt dig at smide 4 ssd diske på, i raid0? Kan controlleren klare det, og hvad skal du bruge dit array til. Mest af alt opnår man god I/O med ssd, og access time er næsten lige med nul.
Ved almindelig load af spil, eller arbejde med programmer, tror jeg ikke på du kan mærke nogen forskel alligevel. Kun hvis du kører benchmark, eller begynder at sammenligne file transfers.
Og antallet, i forhold failure af en disk, er noget du bør tænke over.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 20:55:59
Svar/Indlæg:
2885/268
#7 Ja der var den. Hvilke diske understøtter dette ??..


#8

Jeg har et hav af spil som der bliver installert og kørt fra system drevet.

Jeg ved godt at jeg lige så godt kunne købe 1 på 5xx GB men når jeg til samme pris kan opnå samme GB bare 4 x hastighed i read write så kan jeg lige så godt gøre dette.


Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
10-07-2013 20:58:22
Svar/Indlæg:
1767/90
#9 Uha, der må jeg melde pas, der må du ind på producentens side og se :)

EDIT.

Kingston HyperX 3k har det.

http://www.legitreviews.com/ar...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202187141154 d. 10-07-2013 21:02:29.


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:08:24
Svar/Indlæg:
365/0
#9

Jeg siger ikke at du skal fravælge ssd, men at 4 stk I raid0 er ret voldsomt, og hvis du lige frem har tænkt dig at installere alle dine spil på, bliver du træt af dit liv, hvis bare een af dem fejler.

Og du skal kigge på din performance af din controller, som jeg ikke selv kan regne ud da du ingen info har.
Den skal kunne klare 1 gB/sek+ R/W, for at du får det optimale ud af de 4 diske.

Og, og når det handler om I/O, hvilket du har når du installerer spil, loader spil, og andet, så er bedre at ha' flere små diske end een 'stor'.
Hvis en fil skrives til et Raid0, skal processen færdiggøres før end den næste kan begynde, og det lige meget hvor hurtigt dit array er.
så hvis du har 10 filer der skal skrives, er det hurtigere overstået på 4 forskellige disk, da de ikke skal vente på hinanden, end 10 filer der skal skrives på et Raid0.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:20:10
Svar/Indlæg:
2885/268
Jeg har amd FX990 chibset med sata 3 600 kontroler med plads til 6 diske.

Et raid 0 setop ville altid være hurtiger end 1 disk.

Men ja hvis en fejler så er det træls men det taget jeg nu ikke så tungt da jeg ikke bruger spillende til singleplayer men til multiplayer.

Mvh Dennis


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:28:49
Svar/Indlæg:
365/0


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:35:25
Svar/Indlæg:
2885/268
#13

Hmm i følge dit link så skal man op på 4 ssd diske for at få ydelsen for realt 2 diske..

Godt nok mange penge for at få hurtiger diske.


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:42:17
Svar/Indlæg:
365/0
#14

Og det er målt hastighed. Så for at vende tilbage til den 'den virkelige verden', tror jeg ikke på du vil mærke forskel på en, to, tre eller fire diske, når det hander om SSD; fordi I/O, og access time allerede er i top. Og du skal investere i en enterprise raid controller hvis den skal matche de I/O, 4 SSD'er kan skyde af.

Så hvis jeg var dig, vil jeg hellere købe 2 highend SSD'er, med god plads, og køre dem enkeltvis.


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:42:45
Svar/Indlæg:
365/0
##
Fejlpost



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vindum d. 10-07-2013 21:46:37.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:49:10
Svar/Indlæg:
2885/268
15 du har nok ret XD så lærte man også noget i dag hehe 😀


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
10-07-2013 21:52:46
Svar/Indlæg:
365/0
#17

:)


sammo
 
Superbruger
Tilføjet:
09-08-2013 21:35:44
Svar/Indlæg:
54/5
TRIM support on RAID 0 :D

http://www.intel.com/support/s...