GTX 690 vs GTX 780 (Valley Benchmark)
Grafikkort d. 10. juli. 2013, skrevet af Mr. Anderson
Vist: 4194 gange.
Mr. Anderson
#0
Jeg tænkte at det måske kunne være interessant for nogen, det overraskede i hvert fald mig! 🙂
#1
Smed lige mine 680 igennem
SLI Disabled
SLI Online
Jeg køre Windows 8.1 det hjælper nok ikke
SLI Disabled
SLI Online
Jeg køre Windows 8.1 det hjælper nok ikke
#2
#1 Cool, tak for input 🙂
#3
Det skal da som minimum være med extreme presets i full screen mode for at se hvad kortene rigtig kan 🙂
Poster mine GTX 670's resultater senere og så nogle helt nye når jeg får sat mine GTX 780 SLi i PCen i weekenden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-07-2013 00:33:24.
Poster mine GTX 670's resultater senere og så nogle helt nye når jeg får sat mine GTX 780 SLi i PCen i weekenden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-07-2013 00:33:24.
#4
#3 Det havde jeg ikke lige mulighed for, og alt er også på max, undtagen opløsning. 690'eren var sat til en skærm der max kunne 1280x1024 🙂
#5
#3
Here you go 😀
Begge er med preset "Extreme HD" desvære er Extreme HD kun i 1920x1080 så jeg kørte den igen denne gang i en ordenlig opløsning 🤣
Extreme HD 1920x1080
Extreme HD men med 2560x1440
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DUUS d. 11-07-2013 02:01:15.
Here you go 😀
Begge er med preset "Extreme HD" desvære er Extreme HD kun i 1920x1080 så jeg kørte den igen denne gang i en ordenlig opløsning 🤣
Extreme HD 1920x1080
Extreme HD men med 2560x1440
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DUUS d. 11-07-2013 02:01:15.
#7
Det er ikke mange fps der er i mellem de 2 kort
God test 🙂
God test 🙂
#8
#7 takker.
Alle skal være velkommen til at smide resultater op.
Settings hedder; 1280x1024 opløsning og alle detaljer på max + 8x AA 🙂
Alle skal være velkommen til at smide resultater op.
Settings hedder; 1280x1024 opløsning og alle detaljer på max + 8x AA 🙂
#9
#8 okey er i gang med og hente basic versionen
Bliver nok svært og opnå jeres scorre.
Bliver nok svært og opnå jeres scorre.
#10
Jeps jeg kunne ikke følge jeres scoore
Jeg undre mig dog en del over at den kun gider og køre på 4 kerne når den hos Gripen90 køre med 6 kerner ??..
Testen er baseret på en amd fx8320 3.5 ghz ren dvs amd turbo core er slået fra.
8 GB DDR 3 1866
Første test er med 1280 x 1024 max detajler og 8x aa på 1 skærm
Anden test samme sættings bare med dual monitor
Jeg undre mig dog en del over at den kun gider og køre på 4 kerne når den hos Gripen90 køre med 6 kerner ??..
Testen er baseret på en amd fx8320 3.5 ghz ren dvs amd turbo core er slået fra.
8 GB DDR 3 1866
Første test er med 1280 x 1024 max detajler og 8x aa på 1 skærm
Anden test samme sættings bare med dual monitor
#11
Vil da osse lige være med på den gamle spand :)
#12
#11 flot scorre 😀
Det ville min sikkert også have fået hvis programmet var skrevet til flere kerner ☹
Det ville min sikkert også have fået hvis programmet var skrevet til flere kerner ☹
#13
#12 hehe ja måske :) funker okay til de 4 jeg har :P
#14
#11 flot scorre 😀
Det ville min sikkert også have fået hvis programmet var skrevet til flere kerner ☹
Den skriver x4 fordi programmet ikke kan finde ud af modul opsætningen i AMD's arkitektur. Du får fuld udnyttelse af alle kernerne alligevel.
#15
#14 nej når jeg måler cpu ydelsen under testen så bliver den kun belastet ca 30-40%
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af poulsen48 d. 11-07-2013 22:23:03.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af poulsen48 d. 11-07-2013 22:23:03.
#16
#14 nej når jeg måler cpu ydelsen under testen så bliver den kun belastet ca 30-40%
Jeg tror ikke at programmet kan bruge flere kerner. Gripen's 3930K bliver sikkert belastet endnu mindre.
Den skriver bare kun 4 kerner fordi den ikke fatter at læse AMD's arkitektur.
#17
#16
nemlig jeg ville godt at set et resultatet hvis programmet kunne bruge flere kerner og kunne læse AMD's arkitektur. 🙂
nemlig jeg ville godt at set et resultatet hvis programmet kunne bruge flere kerner og kunne læse AMD's arkitektur. 🙂
#18
Skulle da også lige være med
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af apaarup d. 11-07-2013 23:13:05.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af apaarup d. 11-07-2013 23:13:05.
#19
#16
nemlig jeg ville godt at set et resultatet hvis programmet kunne bruge flere kerner og kunne læse AMD's arkitektur. 🙂
Unigine Valley benchmarken er præcis som deres Heaven benchmark. Den er 98% GPU baseret så din CPU har så godt som ingen indflydelse på testen. Den tester den rene grafiske formåen.
Grunden til at benchmarken læser din CPU som den gør, er pga strukturen i AMD opbygning der er sådan her.
Den læser de fire enheder.
#20
#16
nemlig jeg ville godt at set et resultatet hvis programmet kunne bruge flere kerner og kunne læse AMD's arkitektur. 🙂
Unigine Valley benchmarken er præcis som deres Heaven benchmark. Den er 98% GPU baseret så din CPU har så godt som ingen indflydelse på testen. Den tester den rene grafiske formåen.
Grunden til at benchmarken læser din CPU som den gør, er pga strukturen i AMD opbygning der er sådan her.
Den læser de fire enheder.
Men den belaster også kun 4/8 kerner
Men hvis cpu har så lidt og sige i denne test så er det ju entlig lige meget
#21
I 2560x1440 fullscreen og alt på max.
#22
#21 Dat profile picture... Seems familiar 😀