Samsung SSD 840 EVO hastigheder
HDD/SSD/RAM d. 21. juli. 2013, skrevet af Torment LM
Vist: 2061 gange.
Torment LM
#0
Hey drenge, piger, mænd og kvinder.
Jeg fandt lige hurtigt et billede til folk som gerne ville se hastighederne på Samsungs kommende EVO serie.
Billede er fra denne side.
http://www.bit-tech.net/news/h...
Jeg fandt lige hurtigt et billede til folk som gerne ville se hastighederne på Samsungs kommende EVO serie.
Billede er fra denne side.
http://www.bit-tech.net/news/h...
#1
Så mangler vi bare sammenligning med Pro serien og med 830 og andre mærker. 🙂
#3
Passer det virkeligt, det skema hos Anandtech? At en 830 skriver med 400 mb/sek og en 840 kun skriver med 250 mb/sek?? (Sequential write)
#4
Ja.Passer det virkeligt, det skema hos Anandtech? At en 830 skriver med 400 mb/sek og en 840 kun skriver med 250 mb/sek?? (Sequential write)
840 erstatter ikke 830. 840 Pro erstatter 830 🙂
Og 840 Evo erstatter 840.
#5
Okay. Tak for opklaringen 😉
#7
Til sidst siger de den den ligger mellem 840 og 840 pro i ydelsen?
#8
#7
På papiret ja, men i virkeligheden er det noget andet :)
"In the 250GB capacity size, Samsung hit the market with the 840 EVO. Sitting between the 840 and the 840 PRO on paper, I think the 840 EVO is a superior product to both as long as the P/E cycles hold up. At the conference in Korea, Samsung stated they are achieving higher than 2,500 P/E cycles with this flash, but their testing is ongoing. I wouldn't download my Usenet content to the drive, but for an OS / programs drive, I wouldn't be worried too much."
På papiret ja, men i virkeligheden er det noget andet :)
"In the 250GB capacity size, Samsung hit the market with the 840 EVO. Sitting between the 840 and the 840 PRO on paper, I think the 840 EVO is a superior product to both as long as the P/E cycles hold up. At the conference in Korea, Samsung stated they are achieving higher than 2,500 P/E cycles with this flash, but their testing is ongoing. I wouldn't download my Usenet content to the drive, but for an OS / programs drive, I wouldn't be worried too much."
#9
Undskyld for OT, men jeg kan ikke oprette en tråd på mobilen, og har lidt brug for et svar inden i aften (og det relaterer til topic)
er der nogen hastighedsgevinst ved raid 0 på et z87 mono med to 840 pro 240gb? Eller er der ingen gevinst? :)
igen, sorry for OT
er der nogen hastighedsgevinst ved raid 0 på et z87 mono med to 840 pro 240gb? Eller er der ingen gevinst? :)
igen, sorry for OT
#10
ja der er vel altid en hastigheds gevinst på et raid 0 :)
#11
#9 slf er der en stor gevindst på raid 0 også med 840 pro 🙂
#12
http://anandtech.com/show/7173...
Synes det er ret fedt at EVO'en faktisk er så hurtig at ATTO "ikke kan følge med" (Forklaringen er noget med overflow af en 32 bit integer) 😛
Synes det er ret fedt at EVO'en faktisk er så hurtig at ATTO "ikke kan følge med" (Forklaringen er noget med overflow af en 32 bit integer) 😛
#13
#12 Forklaringen er at tallene er misvisende, da tallet er "løbet ud over kanten" af hvad det kan indeholde, hvorfor at den starter forfra. Tallet her er 2^32 (32-bit), hvilket er 4.294.967.296, så alle hastigheder herover skal dette ligges til som base 😛
#14
-> #12
Det er ikke EVO'en, men RAPID, der er sprænger skalaen 🙂
Det er ikke EVO'en, men RAPID, der er sprænger skalaen 🙂
#15
#14 Korrekt, men you know what I mean 😛