Har set benchmarks på de to kort og ved godt 690 er 20-30% grovere end mit 780 kort. Håber på lidt forskellige meninger :)
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Mkp86 d. 29-07-2013 00:26:26.
Men et GTX 690 er stadig nVidia hurtigste enkelt kort på markedet. Hvis du skifter til GTX 690 får du et ydelses boost overall, men det vil selvfølgelig variere lidt alt efter hvor godt de spil du spiller skalerer med SLI, men generelt så er skaleringen fremragende.
#4 ja det er rigtigt og mine to tidligere 670 kort kørte jo rigtig fint. Jeg tænker bare at den hypede chip der sidder på 780 kortet måske i den nærmeste fremtid vil distancere sig yderligere fra den gamle gk104 chip 6 seriens top kort benyttede sig af. (ifht kommende graffikmotorer osv)
Både GK104 og GK110 er begge Kepler baserede GPU'er, så sker der optimeringer på Kepler basis så vil begge versioner med garanti være involveret, så derfor tror jeg næppe du vil se nogen forskelle hvor GTX 780 vil distancere sig yderligere fra GTX 670/680/770.
Ville aldrig gå fra et 780 til 690. Du mister VRAM og går fra single GPU til multi GPU. Flere problemer og blandet skalering. Der vil helt sikkert være titler hvor et 780 yder bedre end et 690 eller ens... Et 690 er kun 15-20% hurtigere end et 780 overall så det vil du knap nok mærke. Tjek TPU. Det er ikke i nærheden af 20-30% som du skriver, jo i enkelte titler måske. Men overall nej. Det vil også sige at i de fleste spil vil forskellen være minimal.
Hvis du er skuffet over 780 ydelsen, vil du også være det med et 690..
OC dit kort og/eller gå på kompromis med AA. Lad være med at kaste flere penge efter nogle af de nuværende kort. Intet kort vil gøre dig tilfreds hvis du er skuffet over 780. Det kan jeg garantere, har siddet med Titan/690 og de er ikke særligt meget hurtigere end 780.
Det vil være spild af penge. Et 780 kan sagtens gå i knæ i krævende titler og fuld skrald på MSAA, men det samme kan et 690 og Titan for den sags skyld.
Ville aldrig gå fra et 780 til 690. Du mister VRAM og går fra single GPU til multi GPU. Flere problemer og blandet skalering. Der vil helt sikkert være titler hvor et 780 yder bedre end et 690 eller ens... Et 690 er kun 15-20% hurtigere end et 780 overall så det vil du knap nok mærke. Tjek TPU. Det er ikke i nærheden af 20-30% som du skriver, jo i enkelte titler måske. Men overall nej. Det vil også sige at i de fleste spil vil forskellen være minimal.
Hvis du er skuffet over 780 ydelsen, vil du også være det med et 690..
OC dit kort og/eller gå på kompromis med AA. Lad være med at kaste flere penge efter nogle af de nuværende kort. Intet kort vil gøre dig tilfreds hvis du er skuffet over 780. Det kan jeg garantere, har siddet med Titan/690 og de er ikke særligt meget hurtigere end 780.
GTX 690 er tæt på tilsvarende GTX 670 SLi og begge er altså pænt hurtigere end et enkelt GTX 780 - selv i 2560x1440 følger de problemfrit med og bedre.
http://www.anandtech.com/show/...
Sammenligner jeg resultater fra da jeg kortvarigt have GTX 670 SLi vs et enkelt GTX 780 af mine nuværende, så er de 2x GTX 670 SLi klart hurtigere end eet GTX 780 i 2560x1440. Men skaleringen på GTX 780 SLi er fremragende og derfor er jeg ret imponeret over at mine GTX 780'er faktisk er 3-4% hurtigere end de 3x GTX 670 jeg havde - det havde jeg faktisk ikke forventet.
I de 7år jeg har kørt SLi har jeg aldrig haft nogen SLI relaterede problemer. Ej med 2 eller 3 kort. Jeg har haft driver problemer der var med selv eet kort. Men de gange kan tælles på een hånd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-07-2013 21:39:23.
Så jeg går ud fra vi snakker dét eller 1080p og her er der absolut ikke den store forskel på et 780 og 690. Tjek gerne TPU. Den viser hhv. 15% og 20% og 690 taber endda i mange spil. Det er i de spil der er godt optimeret til multi GPU den henter de 15-20%. I mange spil er forskellen minimal -> http://www.techpowerup.com/rev...
OC er der heller ikke meget at komme efter på et 690, hvorimod et custom 780 kan der sagtens hentes MEGET YDELSE, men nu ved jeg selvf. ikke om vi snakker ref her. Det EVGA 780 SC ACX jeg havde fingrene i, kørte ~1150/1800 og ydede langt bedre end et Titan.
Hvis vi snakker 2560x1440 havde jeg heller aldrig rørt et 690 pga. VRAM. Selvom det er nok til det meste nu, er det på grænsen og vil være et problem inden længe (er det allerede i de mest krævende titler)
Jeg har også haft masser af CF og SLI setups og spiller ofte spil på releasedagen. Jeg har set masser af problemer gennem årene. Det er fakta. Sidst jeg havde CF (SLI havde samme problem) var da Far Cry 3 udkom. Multi GPU kørte dårligere end én GPU i flere uger efter release og det er altså en AAA titel. Så det beviser at problemerne stadig er her når man vælger multi GPU. Gå gerne ind i steams forum og tjek omkring release dagen og se side og og side ned med folk der brokker sig ;)
Kender flere der slog CF/SLI helt fra og spillede spillet med én GPU og nåede at gennemføre spillet inden der kom et fix, mig selv inkl.
Det var faktisk også efter denne oplevelse, at jeg helt droppede multi GPU. Hvis man skal smide så mange penge efter et setup, der alligevel ikke virker når et af de spil man har ventet mest på udkommer, så kan det også være ligemeget.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 29-07-2013 22:58:48.
#9 Ser ingen steder der bliver nævnt 2560x1440? :) Hans skærm i profil kører 1680x1050, dog 120 Hz.
Så jeg går ud fra vi snakker dét eller 1080p og her er der absolut ikke den store forskel på et 780 og 690. Tjek gerne TPU. Den viser hhv. 15% og 20% og 690 taber endda i mange spil. Det er i de spil der er godt optimeret til multi GPU den henter de 15-20%. I mange spil er forskellen minimal -> http://www.techpowerup.com/rev...
OC er der heller ikke meget at komme efter på et 690, hvorimod et custom 780 kan der sagtens hentes MEGET YDELSE, men nu ved jeg selvf. ikke om vi snakker ref her. Det EVGA 780 SC ACX jeg havde fingrene i, kørte ~1150/1800 og ydede langt bedre end et Titan.
Hvis vi snakker 2560x1440 havde jeg heller aldrig rørt et 690 pga. VRAM. Selvom det er nok til det meste nu, er det på grænsen og vil være et problem inden længe (er det allerede i de mest krævende titler)
Jeg har også haft masser af CF og SLI setups og spiller ofte spil på releasedagen. Jeg har set masser af problemer gennem årene. Det er fakta. Sidst jeg havde CF (SLI havde samme problem) var da Far Cry 3 udkom. Multi GPU kørte dårligere end én GPU i flere uger efter release og det er altså en AAA titel. Så det beviser at problemerne stadig er her når man vælger multi GPU. Gå gerne ind i steams forum og tjek omkring release dagen og se side og og side ned med folk der brokker sig ;)
Kender flere der slog CF/SLI helt fra og spillede spillet med én GPU og nåede at gennemføre spillet inden der kom et fix, mig selv inkl.
Det var faktisk også efter denne oplevelse, at jeg helt droppede multi GPU. Hvis man skal smide så mange penge efter et setup, der alligevel ikke virker når et af de spil man har ventet mest på udkommer, så kan det også være ligemeget.
De 2560x1440 nævner jeg netop for at påpege at selv den opløsning intet problem er for GTX 690 eller GTX 670/680 2GB SLi.
Du kan jo blot set på linket til Anandtech - der er da markante forskelle mellem GTX 690 og GTX 780 i rå FPS.
Computerbase har en generel oversigt hvor GTX 690 ligger på mindst 30% merydelse over GTX 780. Det er faktisk kun 5.760 × 1.080 8xAA/16xAF hvor VRAM limitation er synligt pga valgte 8xAA. Ved 4xAA har det stadig en fordel.
http://www.computerbase.de/art...
Om det er fornuftigt eller ej at købe et GTX 690 er jo helt subjektivt. Hvis #0 vil have det hurtigste overall så kommer man ikke uden om GTX 690.
Det eneste spil jeg oplevede VRAM limitation ved på mine GTX 670 2GB kort var i Skyrim med diverse texture mods og hvor jeg så aktiverede SGSSAA i 2560x1440, så blev det for meget for kortene. Far Cry 3 og Crysis 3 kunne jeg godt spille med max med SGSSAA aktiv.
De ang. problemer med spil på release date er ikke ikke kun begrænset til multi-GPU løsninger, det er i ligeså høj grad tilfældet for single kort og oftere end reelle driver problemer, så skyldes det ufærdige spil eller andet hvor spil producenten alligevel 1-2 uger efter release må ud med en patch for at rette fejl direkte i spillet. Det sker desværre ofte ved mere end halvdelen af de udgivede spil. Jeg har oplevet dette alt for mange gange mens jeg kørte med AGP kort og til sidst så gad jeg faktisk ikke købe spil på release dagen, men ventede oftest til den nyeste patch kom, så købte jeg spillet.
Nu har jeg så permanent siden 2006 kørt diverse SLI løsninger og jeg har faktisk aldrig haft et decideret problem med bund i SLI. Hvis der har været noget så har det været de meget få driver problemer jeg har haft, og selv om har jeg haft kørt med eet kort (fysisk) har fejlen været der, så de har ikke været isoleret til SLI.
Det eneste jeg kan medgive "problemer" omkring, er at det variere hvor godt SLI skalere med spillene out of the box. Men her kommer nyere driver releases også som både single kort brugere og andre har til gode uanset hvad.
Nu sidder jeg heller ikke og roder så meget med driver instillinger og f.eks nVidia Inspector, så jeg faktisk aldrig haft nogen bøvl.
Sidst køber jeg som sagt aldrig spil på release datoen mere fordi der altid er problemer der skal rettes i spillet - så jeg har lært af tidligere dårlige erfaringer. Så kan jeg lige så godt vente på de er rettet og hvis der kommer driver optimeringer i mellemtiden så er det en gevinst og skulle spillet så falde et par kroner i mellemtiden så er det jo ren "win-win", for spillene løber ingen steder - dette er uanset om man sidder med single eller multi-gpu løsninger. Jeg ved at jeg i hvertfald ikke går tilbage til en single gpu løsning igen, medmindre jeg decideret bliver tvunget til det af andre årsager.
#0: Hvis du virkelig er utilfreds med dit GTX 780 ydelse og der ikke kan gøre så meget ved OC og du vil have det der er hurtigere, så er der kun GTX 690 at gå efter. Som du selv nævner så var GTX 670 SLi selv en god del kvikkere end eet GTX 780. Selv et GTX 690 kan jo også OC's.
Om du skal beholde dit GTX 780 eller skifte til GTX 690 er egentlig kun noget du selv kan afklare.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 30-07-2013 11:09:22.
690 løber ikke tør for RAM sådan lige. Der bliver ikke en gang nævnt fuld HD opløsning, så den bekymring forstår jeg slet ikke.
Gripen90 du har nogle gode argumenter synes jeg^^
Er ret enig med dig om det du skriver og det er dejligt, at se hvor meget erfaring du har med SLI og multigpu setups.
#12 Jeg har rimelig svært ved, at få mit GTX 690 til, at løbe tør for ram hvis jeg bare spiller almindeligt (ikke 3D). Men kan faktisk godt få rammene makset i 3D, da det kræver endnu mere 😕
Men som sagt er det trådstarter der selv afgører hvad for et kort han vil have. Kommer også an på om, hvor mange PCI lanes der sidder på bundkortet 🙂