Test: Intel i7-4960x cpu
Litteratur d. 29. september. 2013, skrevet af freak_master
Vist: 39400 gange.
freak_master
#0
Intel's nye entusiast CPU er landet hos HwT.dk!
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Jeg synes altid det bedre kan svare sig med eks. Dual-CPU, frem for disse afsindigt dyre CPU'er.
God anmeldelse, jeg kunne dog godt have savnet en mere direkte sammenligning med andre populære CPU'er 🙂
God anmeldelse, jeg kunne dog godt have savnet en mere direkte sammenligning med andre populære CPU'er 🙂
#2
Ja, lad os feks få den op imod nogle 2500k/2600k osv. Der er stadig mange der sidder med dem i maskinerne. Mig Feks. :yes:
#3
#1
Ja det har du helt ret i. Smid to Xeon E5-2620 (svare til i7 4930K) så har man i teorien 12 kerner med 24 tråde til mere eller mindre samme pris som hvis man køber 1x i7 4960X..
Ja det har du helt ret i. Smid to Xeon E5-2620 (svare til i7 4930K) så har man i teorien 12 kerner med 24 tråde til mere eller mindre samme pris som hvis man køber 1x i7 4960X..
#4
Den 4930k jeg fik ind, sendte jeg tilbage sammen dag, aldrig set dårligere batch.
Venter på rev 2 af de her CPuer.
Venter på rev 2 af de her CPuer.
#5
#4 - Ja, for det skal nok hjælpe.. De clocker ret så fint, hvilket kan ses rundt omkring 🙂
#0 Jeg bliver altså ved med at undre mig over at den skulle være langsommere end både I7 4770k, og 3960k i mange ting.
Det kan da umuligt passe, der må da være noget galt med jeres tests.
Har i brugt 4*4gb ram sæt, eller 2*8gb ?
(quad channel manglen kunne være grunden til lidt lavere preformance) har i også kørt nyeste bios på mobo osv ?.
virker altså bare mega underligt at en cpu der har bedrer process(trigate) + er nyere osv osv, ikke yder bedrer ved samme Watt. specielt i singlecore preformance.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 29-09-2013 20:19:05.
Det kan da umuligt passe, der må da være noget galt med jeres tests.
Har i brugt 4*4gb ram sæt, eller 2*8gb ?
(quad channel manglen kunne være grunden til lidt lavere preformance) har i også kørt nyeste bios på mobo osv ?.
virker altså bare mega underligt at en cpu der har bedrer process(trigate) + er nyere osv osv, ikke yder bedrer ved samme Watt. specielt i singlecore preformance.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 29-09-2013 20:19:05.
#7
#1
Ja det har du helt ret i. Smid to Xeon E5-2620 (svare til i7 4930K) så har man i teorien 12 kerner med 24 tråde til mere eller mindre samme pris som hvis man køber 1x i7 4960X..
Vil det system så også performe ligegodt?
#8
Kan sku ikke lige se hvorfor jeg skal opgradere fra min q9450 @ 3.0 ghz.. Synes ikke det er noget der får mig til at falde bagover det der..
men cool at den hurtigt kom op på 5.5 ghz 😀
men cool at den hurtigt kom op på 5.5 ghz 😀
#9
Forskellen kan godt ligge i brugen af bundkort. Nogle bundkort og BIOS'er kan godt finde på at "OC" kernerne skjult i BOOST mode. Så i en 4 threaded applikation hvor CPU'en skulle køre 3.5Ghz, kan bundkortet bios godt auto OC alle cores til 3.9Ghz.
Det kan være en forklaring på det bedre resultat på 3960x'ern, men jeg ved det ikke.
Men jeg indrømmer, at jeg efter at have set de få reviews/tests der er, så har jeg ikke travlt med at få en Ivy Bridge-E.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-09-2013 10:11:21.
Det kan være en forklaring på det bedre resultat på 3960x'ern, men jeg ved det ikke.
Men jeg indrømmer, at jeg efter at have set de få reviews/tests der er, så har jeg ikke travlt med at få en Ivy Bridge-E.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-09-2013 10:11:21.
#10
#5 Min clockede a lort til, og set mange andre med sammen problemer :) !
var total skuffede over den, no go, min 3960x smadren den.
var total skuffede over den, no go, min 3960x smadren den.
#11
-> #7
Mindst, hvis ikke bedre - alt efter applikation, naturligvis.
Men, hvorfor skulle man ellers smide 7k efter én CPU, hvis ikke fordi man forventer at gøre brug af den ydelse?
Programmer, der ikke udnytter multi-core/thread, vil ikke køre bedre på 12 kerner, frem for 6 kerner, og sjældent bedre på 4 kerner, frem for eks. 2 kerner.
Programmer der så kan gøre brug af multi-core/thread og som er heftigt paralleliserede/regnetunge, vil kunne gøre brug af de ekstra kerner.
2x E5-2620 koster ca. 5.600,-
Du får:
2x 15 MB cache
2x 6 kerner (24 tråde)
TDP på 2x 95 Watt, frem for 1x 130 Watt.
Alt efter program, kan man jo stille sig selv spørgsmålet, om man måske ville være bedre tjent med en middelgod CPU og eks. et Quadro el. FireGL kort. Hvorom alting er, så synes jeg fortsat, at 7k for disse "premium" CPU'er er fuldstændig hul i hovedet og et mere eller mindre nytteløst produkt.
Det giver mening, for nogle, men ikke for mange. Ligesom en Humvee eller Mercedes SLK, har disse produkter sit helt eget og specielle publikum. Jeg har bare svært ved, som alm. forbruger, at de fornuften og berettigelsen i dem - hvilket jeg ofte savner i div. anmeldelser, inkl. denne 🙂
Mindst, hvis ikke bedre - alt efter applikation, naturligvis.
Men, hvorfor skulle man ellers smide 7k efter én CPU, hvis ikke fordi man forventer at gøre brug af den ydelse?
Programmer, der ikke udnytter multi-core/thread, vil ikke køre bedre på 12 kerner, frem for 6 kerner, og sjældent bedre på 4 kerner, frem for eks. 2 kerner.
Programmer der så kan gøre brug af multi-core/thread og som er heftigt paralleliserede/regnetunge, vil kunne gøre brug af de ekstra kerner.
2x E5-2620 koster ca. 5.600,-
Du får:
2x 15 MB cache
2x 6 kerner (24 tråde)
TDP på 2x 95 Watt, frem for 1x 130 Watt.
Alt efter program, kan man jo stille sig selv spørgsmålet, om man måske ville være bedre tjent med en middelgod CPU og eks. et Quadro el. FireGL kort. Hvorom alting er, så synes jeg fortsat, at 7k for disse "premium" CPU'er er fuldstændig hul i hovedet og et mere eller mindre nytteløst produkt.
Det giver mening, for nogle, men ikke for mange. Ligesom en Humvee eller Mercedes SLK, har disse produkter sit helt eget og specielle publikum. Jeg har bare svært ved, som alm. forbruger, at de fornuften og berettigelsen i dem - hvilket jeg ofte savner i div. anmeldelser, inkl. denne 🙂
#12
#11<-- "...sit helt eget og specielle publikum."; hahaha, det er som sædvanlig en fornøjelse, at læse hvad du skriver 🙂
Til freak masters forsvar synes jeg nu at pris vurderingen/kommentaren, giver udtryk for samme holdning, omend på en lidt blidere måde ^^
Til freak masters forsvar synes jeg nu at pris vurderingen/kommentaren, giver udtryk for samme holdning, omend på en lidt blidere måde ^^
#13
-> #12
Det er som sådan heller ikke anmeldelsens kvalitet der betvivles, men hvorvidt disse produkter - generelt - har et eksistensgrundlag. Det kan jo, mere eller mindre direkte, forklare den åndssvage pris. Men, ydelse/pris, er sjældent argumentet, når vi nu - som der argumenteres for - kan få bedre ydelse for færre penge 🙂
Det er som sådan heller ikke anmeldelsens kvalitet der betvivles, men hvorvidt disse produkter - generelt - har et eksistensgrundlag. Det kan jo, mere eller mindre direkte, forklare den åndssvage pris. Men, ydelse/pris, er sjældent argumentet, når vi nu - som der argumenteres for - kan få bedre ydelse for færre penge 🙂
#14
Nej nej, jeg troede heller ikke du anfægtede anmeldelsens kvalitet. Jeg mener bare at freak_master også skriver, at han ikke kan forsvare prisen (det ville ellers være sjovt, hvis der var nogen der ville prøve på dét).
#15
-> #14
Det er, så vidt jeg ved, sjældent set 🙂
Det er, så vidt jeg ved, sjældent set 🙂
#16
Jeg kommer aldrig til forstå Intel sælger cpu koster over 2000 kr. til alm. computer brug.
Jeg ville også hellere købe en Xeon frem for noget I7 4930X.
Langt de fleste behøv ikke alt den cpu kraft har idag. De fleste idag bruger deres pcer til surfing, office, så se lidt film på.
Generelt sælges også langt mindre pcer idag end tidligere. Det er fordi, at folk heller vil have en mobil pcer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 14:57:34.
Jeg ville også hellere købe en Xeon frem for noget I7 4930X.
Langt de fleste behøv ikke alt den cpu kraft har idag. De fleste idag bruger deres pcer til surfing, office, så se lidt film på.
Generelt sælges også langt mindre pcer idag end tidligere. Det er fordi, at folk heller vil have en mobil pcer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 14:57:34.
#17
-> #12
Det er som sådan heller ikke anmeldelsens kvalitet der betvivles, men hvorvidt disse produkter - generelt - har et eksistensgrundlag. Det kan jo, mere eller mindre direkte, forklare den åndssvage pris. Men, ydelse/pris, er sjældent argumentet, når vi nu - som der argumenteres for - kan få bedre ydelse for færre penge 🙂
Der findes også luksus biler og sportsvogne hvis berettigede eksistensgrundlag kan diskuteres, men det opfylder dog stadig hovedformålet omkring transport.
Ergo er vel blot, så længe der er nogen der gerne vil have de ypperste og køber det, jamen så er der et marked.
Men ellers enig. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 01-10-2013 15:28:01.
#18
#17
Der meget mere end transport ved en bil.
Ja, der er skilte med maksimal lovlig hastighed. Det med have en monster stor motor til almindelig kørsel giver ikke meget mening.
Igen, så noget hedder jydekrog. det kan ikke kør bagpå lille bil med 3 cylinderet motor.
Der er også noget, som hedder Design på biler. Nogle er ligeglade med det.
enig med i Offroad bil ikke giver mening i Danmark. de fleste veje er asfalt på, de veje ikke er ofte privateveje, som sjældent bruges. Der er ikke nogle vilde bakker eller andet kan give en behov for 4x4.
Hvis jeg havde råd til 4x4, så havde klart købt en Jeep.
Jeep er ikke særlig smart kør med i en by.
Der er nemmere med en lille bil, som kan vende i en side gade til Kongensgade i Esbjerg.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 15:39:53.
Der meget mere end transport ved en bil.
Ja, der er skilte med maksimal lovlig hastighed. Det med have en monster stor motor til almindelig kørsel giver ikke meget mening.
Igen, så noget hedder jydekrog. det kan ikke kør bagpå lille bil med 3 cylinderet motor.
Der er også noget, som hedder Design på biler. Nogle er ligeglade med det.
enig med i Offroad bil ikke giver mening i Danmark. de fleste veje er asfalt på, de veje ikke er ofte privateveje, som sjældent bruges. Der er ikke nogle vilde bakker eller andet kan give en behov for 4x4.
Hvis jeg havde råd til 4x4, så havde klart købt en Jeep.
Jeep er ikke særlig smart kør med i en by.
Der er nemmere med en lille bil, som kan vende i en side gade til Kongensgade i Esbjerg.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 15:39:53.
#19
#17
Der meget mere end transport ved en bil.
Ja, der er skilte med maksimal lovlig hastighed. Det med have en monster stor motor til almindelig kørsel giver ikke meget mening.
Igen, så noget hedder jydekrog. det kan ikke kør bagpå lille bil med 3 cylinderet motor.
Der er også noget, som hedder Design på biler. Nogle er ligeglade med det.
enig med i Offroad bil ikke giver mening i Danmark. de fleste veje er asfalt på, de veje ikke er ofte privateveje, som sjældent bruges. Der er ikke nogle vilde bakker eller andet kan give en behov for 4x4.
Hvis jeg havde råd til 4x4, så havde klart købt en Jeep.
Jeep er ikke særlig smart kør med i en by.
Der er nemmere med en lille bil, som kan vende i en side gade til Kongensgade i Esbjerg.
Hvad er bilens primære formål ? At blive transporteret fra A til B.
Jeg kunne da også nævne andre gevinster ved at tage en 4970x over en 4670k, men det ændre jo ikke på hvad CPU'ens basale funktion er !.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 01-10-2013 15:42:16.
#20
-> #17
Jamen, jeg tror da også, at en sådanne [i7-4960X] CPU's berettigelse er etableret - ligesom Ferrari osv. Det er et spørgsmål om "blær".
Men, hvis formålet (argumentet) er ydelse (uanset pris), giver det meget lidt mening. Det er jo også den indirekte årsag til produktets pris. Det er en premium-ting, man køber for at vise sig - og fair nok.
Min pointe er sådan set bare, at de færreste af "os" ville købe sådan en CPU, selv hvis vi havde råd - med mindre det var for at vi kunne blære os. Men, til vores behov, vil et bedre/andet grafikkort næsten altid give mere mening.
Jeg er ikke uenig med dig eller din betragtning. Jeg kunne bare godt savne en lidt mere jordnær vinkel, såsom: "Hvad kan denne Ferrari, som du ikke kan i en Ford Focus?" - og så er debatten/sammenligningen pludseligt mudret 🙂
Jamen, jeg tror da også, at en sådanne [i7-4960X] CPU's berettigelse er etableret - ligesom Ferrari osv. Det er et spørgsmål om "blær".
Men, hvis formålet (argumentet) er ydelse (uanset pris), giver det meget lidt mening. Det er jo også den indirekte årsag til produktets pris. Det er en premium-ting, man køber for at vise sig - og fair nok.
Min pointe er sådan set bare, at de færreste af "os" ville købe sådan en CPU, selv hvis vi havde råd - med mindre det var for at vi kunne blære os. Men, til vores behov, vil et bedre/andet grafikkort næsten altid give mere mening.
Jeg er ikke uenig med dig eller din betragtning. Jeg kunne bare godt savne en lidt mere jordnær vinkel, såsom: "Hvad kan denne Ferrari, som du ikke kan i en Ford Focus?" - og så er debatten/sammenligningen pludseligt mudret 🙂
#21
#20: Ja og endnu mere mudret hvis man så blander en FX9590 octocores ind vs core i7 4960x og tæller mulighed for parallel beregninger med ind. Så ja billedet kan gøres totalt mudret så derfor gælder min udtalelse. At så længe nogen vil give penge for det ypperste og bedste, så er der et marked uanset hvor fornuftigt de end måtte være 😛
#22
#19
Transport er forskellige formål af.
Det er lidt i stil med ønske sig en pcer.
Siger intet omkring kravet til pceren.
Tranporter ting meget med trailor, så er du tvungt op i længere kan havde de helt små motor osv.
forskellige formål med bilernes transport.
Det er derfor bil er meget mere end en model.
Du skal transporter ting hen over en mark, hurtigst mulig er smart nok med 4x4 med noget fri højde.
Du kør i sne, så er frihøjde også godt. Så skrabber undervognen ikke en tur i sneen.
Du smadere heller ikke så hurtigt undervognen med bil med god frihøjde. Den er godt læsset med ting.
Du skal transportere mere end 4 personer, så ville ikke tage en microbil. Det er bare a til b.
enig med Nonig, men Ford og Ferrari er to forskellige ting.
Den ene er racerbil lavet til kør ræs på baner.
Den anden er mere praktisk lavet.
Folk køber en racerbil er meget mere end A til B.
Der noget hedder design, racerbil er min verden lagt pænere end alm. bil.
Ofte er luksus klasse i Ferrari, hvor Ford er mere Discount.
Jeg ville heller ikke købe en Racerbil, da jeg ikke har de behov.
Den "blær" effekt, som den giver.
Hastighedsgrænserne var frie istil med i Tyskland, så kunne man drøne afsted med 300 km/t, mens bliver overhalet i Ford fokus.
Sportsvogn giver ikke så meget menig i Danmark.
du må maksimalt kør 130 km/t lovligt.
Svaret blev redigeret 10 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 16:14:22.
Transport er forskellige formål af.
Det er lidt i stil med ønske sig en pcer.
Siger intet omkring kravet til pceren.
Tranporter ting meget med trailor, så er du tvungt op i længere kan havde de helt små motor osv.
forskellige formål med bilernes transport.
Det er derfor bil er meget mere end en model.
Du skal transporter ting hen over en mark, hurtigst mulig er smart nok med 4x4 med noget fri højde.
Du kør i sne, så er frihøjde også godt. Så skrabber undervognen ikke en tur i sneen.
Du smadere heller ikke så hurtigt undervognen med bil med god frihøjde. Den er godt læsset med ting.
Du skal transportere mere end 4 personer, så ville ikke tage en microbil. Det er bare a til b.
enig med Nonig, men Ford og Ferrari er to forskellige ting.
Den ene er racerbil lavet til kør ræs på baner.
Den anden er mere praktisk lavet.
Folk køber en racerbil er meget mere end A til B.
Der noget hedder design, racerbil er min verden lagt pænere end alm. bil.
Ofte er luksus klasse i Ferrari, hvor Ford er mere Discount.
Jeg ville heller ikke købe en Racerbil, da jeg ikke har de behov.
Den "blær" effekt, som den giver.
Hastighedsgrænserne var frie istil med i Tyskland, så kunne man drøne afsted med 300 km/t, mens bliver overhalet i Ford fokus.
Sportsvogn giver ikke så meget menig i Danmark.
du må maksimalt kør 130 km/t lovligt.
Svaret blev redigeret 10 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 16:14:22.
#23
-> #21
Det forklarer vel også, hvorfor "Linie 3" fortsat sælger billetter? 😛
-> #22
Jeg tror, at analogien er så ligetil, at den næppe krævede en dybere udredning 😉
Det forklarer vel også, hvorfor "Linie 3" fortsat sælger billetter? 😛
-> #22
Jeg tror, at analogien er så ligetil, at den næppe krævede en dybere udredning 😉
#24
#23
mener bare bil er langt mere end transport fra a til b.
bil er ikke bare en bil. Du nødt til kende til folks behov.
Så er diesel vs Benzin og få elbiler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 19:39:38.
mener bare bil er langt mere end transport fra a til b.
bil er ikke bare en bil. Du nødt til kende til folks behov.
Så er diesel vs Benzin og få elbiler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2013 19:39:38.
#25
#23: Hehehe præcis
#22: *sigh*... det var en analogi.
#22: *sigh*... det var en analogi.
#26
#25
ok, men jeg tror alle er enig om 4960X er til folk vil have noget særligt. Lidt i stil med alle deres andre cpuer i "Ekstreme" serie.
De fór også lov til at betale dyrt for det.
Du skal have en pcer, så kan mindre nemt kør en fra "a til b".
Lidt i stil med, Gokart er fint nok til kør racerløb med. Du bare vil ud kør racerløb.
Det er ikke nødvendigt med racerbiler.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-10-2013 13:27:13.
ok, men jeg tror alle er enig om 4960X er til folk vil have noget særligt. Lidt i stil med alle deres andre cpuer i "Ekstreme" serie.
De fór også lov til at betale dyrt for det.
Du skal have en pcer, så kan mindre nemt kør en fra "a til b".
Lidt i stil med, Gokart er fint nok til kør racerløb med. Du bare vil ud kør racerløb.
Det er ikke nødvendigt med racerbiler.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 02-10-2013 13:27:13.