revivedk
#0
Hej folkens, jeg kigger for tiden på at få købt mig "mit første" Digitale SLR, (Ikke at jeg er ny til dem, jeg har bare aldrig selv ejet et)
jeg har kigger meget på dette sæt:
Nikon D3200 + 18-55mm + 55-300mm (det er VR objektiver)
som kan fås til ca 5k, er det værd at købe?
jeg har kigger meget på dette sæt:
Nikon D3200 + 18-55mm + 55-300mm (det er VR objektiver)
som kan fås til ca 5k, er det værd at købe?
#1
Det kommer an på så meget. Hvis du vil have den ypperste billedkvalitet, så køb et D3200 med et fast 35 mm F1.8 - men så har du ingen zoom, og ingen telelinse. Tilgengæld får du knivskarpe billeder.
D3200 er et rigtig fint kamera, så det tror jeg du bliver glad for, spørgsmålet er hvilke glas du vil have med.
D3200 er et rigtig fint kamera, så det tror jeg du bliver glad for, spørgsmålet er hvilke glas du vil have med.
#2
#0
Det her er et bedre kamera:
http://www.edbpriser.dk/digita...
Det kan tåle at blive brugt ude.
Det kan gemme RAW i DNG (et åbent format der er direkte understøttet af Windows).
Det har pentaprisme og ikke pentaspejl i søgeren (bedre kvalitet af det motiv man vil fotografere).
Et spejl giver en forvanskning af billedet grundet lysets brydning mellem luft og glas, samt glassets tykkelse ind til den spejlende flade. Disse optiske fejl findes ikke i en prisme, hvor hele den optiske enhed består af ét stykke glas.
Pentaspejl finder man kun i billige (D)SLR (Pentax har også en billigmodel med pentaspejl).
Det her er et bedre kamera:
http://www.edbpriser.dk/digita...
Det kan tåle at blive brugt ude.
Det kan gemme RAW i DNG (et åbent format der er direkte understøttet af Windows).
Det har pentaprisme og ikke pentaspejl i søgeren (bedre kvalitet af det motiv man vil fotografere).
Et spejl giver en forvanskning af billedet grundet lysets brydning mellem luft og glas, samt glassets tykkelse ind til den spejlende flade. Disse optiske fejl findes ikke i en prisme, hvor hele den optiske enhed består af ét stykke glas.
Pentaspejl finder man kun i billige (D)SLR (Pentax har også en billigmodel med pentaspejl).
#3
Jeg var helt klart hoppet på D3200 istedet for det nævnte pentax.
For det første er det rart at have lidt brændvidde når man skal igang med skyde billeder, og hvis man vil gimpe sig selv der, kan man ligeså godt gå primevejen som #1 har nævnt.
Ydemere vil jeg henvise til dpreviews.com, hvor du kan læse en anmeldelse af d3200 og k-30, af folk som ved uendeligt meget mere om emnet end os :)
Sidst men ikke mindst, så er Pentax så vidt jeg ved, et helvede når det kommer til at skulle få og skille sig af med objektiver - #2. du må gerne rette mig hvis du er uenig her.
Og slutteligt i prisklassen du kan få k30 til, der kan du også få et d5200, som har flere fokuspunkter m.m.
For det første er det rart at have lidt brændvidde når man skal igang med skyde billeder, og hvis man vil gimpe sig selv der, kan man ligeså godt gå primevejen som #1 har nævnt.
Ydemere vil jeg henvise til dpreviews.com, hvor du kan læse en anmeldelse af d3200 og k-30, af folk som ved uendeligt meget mere om emnet end os :)
Sidst men ikke mindst, så er Pentax så vidt jeg ved, et helvede når det kommer til at skulle få og skille sig af med objektiver - #2. du må gerne rette mig hvis du er uenig her.
Og slutteligt i prisklassen du kan få k30 til, der kan du også få et d5200, som har flere fokuspunkter m.m.
#4
#3
Objektiver kan man altid købe. Det er kamerahuset der sætter begrænsningerne. Og der er Pentax den bedste løsning.
Mht. fokuspunkter er det ikke absolut en fordel at have mange fokuspunkter. Jo, hvis du skal tage klassebilleder er de fine nok, men skal du virkeligt lege med billederne er ét fokuspunkt rigeligt. Det har det været i analoge SLR i årtier.
Pentax er ikke det mest udbredte kamera i Danmark, så det kan være vanskeligt at finde brugte objektiver (hvis man da ikke er klar over, at K-bajonetten fra 1975 er kompatibel med alle efterfølgende Pentax-huse).
Desuden er D5200 også et kamera med pentaspejl. Pentax-huset er optisk og mekanisk set den bedste løsning.
Objektiver kan man altid købe. Det er kamerahuset der sætter begrænsningerne. Og der er Pentax den bedste løsning.
Mht. fokuspunkter er det ikke absolut en fordel at have mange fokuspunkter. Jo, hvis du skal tage klassebilleder er de fine nok, men skal du virkeligt lege med billederne er ét fokuspunkt rigeligt. Det har det været i analoge SLR i årtier.
Pentax er ikke det mest udbredte kamera i Danmark, så det kan være vanskeligt at finde brugte objektiver (hvis man da ikke er klar over, at K-bajonetten fra 1975 er kompatibel med alle efterfølgende Pentax-huse).
Desuden er D5200 også et kamera med pentaspejl. Pentax-huset er optisk og mekanisk set den bedste løsning.
#5
#4 Hvorledes er Pentax den bedste løsning når det kommer til objektiver?
mht. til fokuspunkter er der ikke nogen ulempe ved at have flere, det samme med pentax som er vejrbestandigt, det er vel heller ikke en ulempe på trods af det ikke bliver benyttet under tilsvarende forhold?
Vi er enige om at søgeren er bedre i pentax, ingen tvivl der, men søgeren skaber ikke et kamera alene.
Et relevant spørgsmål kunne være hvad køber ønsker at bruge det til? Jeg ville f.eks. aldrig tage beachvolleybilleder med en brændvidde på under 100...
Og så er der igen prisspørgsmålet, der er en 1500kr til forskel, hvis ikke mere. Og er pentax objektiver ikke også dyrere når man skal ud og investere i grej til sin nye hobby?
mht. til fokuspunkter er der ikke nogen ulempe ved at have flere, det samme med pentax som er vejrbestandigt, det er vel heller ikke en ulempe på trods af det ikke bliver benyttet under tilsvarende forhold?
Vi er enige om at søgeren er bedre i pentax, ingen tvivl der, men søgeren skaber ikke et kamera alene.
Et relevant spørgsmål kunne være hvad køber ønsker at bruge det til? Jeg ville f.eks. aldrig tage beachvolleybilleder med en brændvidde på under 100...
Og så er der igen prisspørgsmålet, der er en 1500kr til forskel, hvis ikke mere. Og er pentax objektiver ikke også dyrere når man skal ud og investere i grej til sin nye hobby?
#6
Køb Nikon alene pga. Brugtmarkedet.
#7
Overvej D5100 istedet hvis du kan få det til samme pris. Det har ganske vist færre mp, men det har en del fetaures som man få brug for når man kommer lidt videre med at lege. Jeg stod selv isamme sitaution og endte med at købe et D5100 + 35mm f1.8 og har siden købt et 85 mm f1.8 objektiv. Det vigtigste er egentligt linserne, her kan du se anmeldelser af dem.
http://www.photozone.de/nikon-...
Lidt billeder jeg tog i usa
http://flickr.com/gp/100751954...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 19-09-2013 11:58:47.
http://www.photozone.de/nikon-...
Lidt billeder jeg tog i usa
http://flickr.com/gp/100751954...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 19-09-2013 11:58:47.
#8
Jeg startede selv med 5100, men er hoppet op til 7000, da skiftet kunne ske for små 1200 kr. Men ingen tvivl om at det er objektiverne der er afgørende, selve huset har noget mindre betydning.
#9
#5
Jeg skal bruge det til leg/næste skridt op fra systemkameraer.
Jeg regner med at skulle til island til marts, og der SKAL jeg bare have et ordentligt kamera, til at fange nogle fantastiske billeder af naturen de har (hvor jeg også gerne ville kunne lege med exposure osv)
#7 Hvilke features?
Jeg skal bruge det til leg/næste skridt op fra systemkameraer.
Jeg regner med at skulle til island til marts, og der SKAL jeg bare have et ordentligt kamera, til at fange nogle fantastiske billeder af naturen de har (hvor jeg også gerne ville kunne lege med exposure osv)
#7 Hvilke features?
#10
#5
Som nævnt, så virker alle objektiver med K-bajonet på et spritnyt Pentax DSLR. Dvs, man har ikke bare objektiver fra de sidste 10 år - man har objektiver fra de sidste næsten 40 år til sin rådighed.
Nye objektiver koster omtrent det samme for den samme kvalitet, uanset kameramærke. Det er muligt at få billige objektiver til Nikon og Canon, kvaliteten er så også derefter (det er billige objektiver der leveres med de billige kameraer).
Og så er der lige den med Windows-support for RAW-formatet hos Pentax. Der skal ikke installeres filtre og konvertere. Der skal ikke speciel software til. Paint kan vise RAW-billederne fra Pentax.
Jeg står selv og skal bruge et digitalt supplement til mit Olympus OM10 (OM10 er ikke god til fotografering i kølige omgivelser) og det bliver et Pentax. Jeg har haft mange huse i hænderne og Pentax-husene virker mest gedigne, især når man kommer fra et OM. De virker mindre plastikagtige.
Som nævnt, så virker alle objektiver med K-bajonet på et spritnyt Pentax DSLR. Dvs, man har ikke bare objektiver fra de sidste 10 år - man har objektiver fra de sidste næsten 40 år til sin rådighed.
Nye objektiver koster omtrent det samme for den samme kvalitet, uanset kameramærke. Det er muligt at få billige objektiver til Nikon og Canon, kvaliteten er så også derefter (det er billige objektiver der leveres med de billige kameraer).
Og så er der lige den med Windows-support for RAW-formatet hos Pentax. Der skal ikke installeres filtre og konvertere. Der skal ikke speciel software til. Paint kan vise RAW-billederne fra Pentax.
Jeg står selv og skal bruge et digitalt supplement til mit Olympus OM10 (OM10 er ikke god til fotografering i kølige omgivelser) og det bliver et Pentax. Jeg har haft mange huse i hænderne og Pentax-husene virker mest gedigne, især når man kommer fra et OM. De virker mindre plastikagtige.
#11
#10 Fair nok, tror vi kan konkludere vi ikke bliver enige.
#12
#10
Det hele lyder meget fint, men nu ligger mit problem også i økonomi, og jeg vil virkelig gerne have den der mulighed for 18-300mm (om muligt via flere objektiver, som med den nikon pakke jeg fandt). Kan det lade sig gøre med det pentax, til de samme penge? (eller ihvertfald ikke væsentligt mere).
Jeg prøver bestemt ikke at få fat i noget pro, jeg skal bare have noget der virker, som jeg kan lege med og tage gode billeder.
Det hele lyder meget fint, men nu ligger mit problem også i økonomi, og jeg vil virkelig gerne have den der mulighed for 18-300mm (om muligt via flere objektiver, som med den nikon pakke jeg fandt). Kan det lade sig gøre med det pentax, til de samme penge? (eller ihvertfald ikke væsentligt mere).
Jeg prøver bestemt ikke at få fat i noget pro, jeg skal bare have noget der virker, som jeg kan lege med og tage gode billeder.
#13
#12, du kan ikke få samme brændvidde til de penge i pentax.
Men har du prøvet et Nikon ved forhandleren? Og eventuelt lige skudt lidt billeder med det?
Men har du prøvet et Nikon ved forhandleren? Og eventuelt lige skudt lidt billeder med det?
#14
Jeg har selv haft en Nikon D5000. Det er udmærket kvalitet. Jeg er dog mere til Canon, men det er en smagssag. Fordelen ved Nikon D3200 er bl.a. den kæmpe opløsning. Det betyder at du kan printe dine mesterværker i meget stor størrelse. Fx. en plakat i A2 eller A1, uden at det kommer til at se noller ud.
Jeg ved ikke om der er live-view på D3200. Der er mange der ikke bruger det. Jeg gør. Det var derfor jeg skiftede D5000'eren ud.
Ulempen ved Canon ig Nikon er, at ved live-view, er det ekstremt langsomme til at fokusere. Så jeg ville måske kigge på en Sony A58. Er ikke meget dyrere, og har en god opløsning også. Den har fået stor ros. Her skal du vide at du IKKE kan få trådløs fjernudløser. Kun med kabel. Og kun fra Sony, og den koster 500,- bobs.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af svedel77 d. 19-09-2013 13:52:46.
Jeg ved ikke om der er live-view på D3200. Der er mange der ikke bruger det. Jeg gør. Det var derfor jeg skiftede D5000'eren ud.
Ulempen ved Canon ig Nikon er, at ved live-view, er det ekstremt langsomme til at fokusere. Så jeg ville måske kigge på en Sony A58. Er ikke meget dyrere, og har en god opløsning også. Den har fået stor ros. Her skal du vide at du IKKE kan få trådløs fjernudløser. Kun med kabel. Og kun fra Sony, og den koster 500,- bobs.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af svedel77 d. 19-09-2013 13:52:46.
#15
min datter har fået sig sådan en D3200 Pga pengene har jeg så fravalgt med hende den store objektiv ( har også nogle gamle nikon objektiver fra mit tidligere spejlrefleks ) Pisse dejlig apparat, ta flotte billeder, både i mørke og solskind, er lynhurtig og stille, som min fotoven sagde, KUP!!! til prisen. Bliver du dygtigere og klogere på fotoområdet, kan du altid sparre 20-40K og købe prof udstyr senere. Kun en ting min datter har været en smule ked af, at de gamle objektiver kan kun betjenes manuelt, ingen optik kører automatisk, med mindre det er temmelig nyt.
#16
#15 Men heldigvis som en ny ejer af et dslr er det jo intet problem :)
Ellers skal man helt op i D7000 serien, for at få kamera med indbygget motor og så er vi oppe i en højere prisklase.
Ellers skal man helt op i D7000 serien, for at få kamera med indbygget motor og så er vi oppe i en højere prisklase.
#17
Snup endelig D3200 og de to objektiver - så har du masser af legetøj til en masse forskellige situationer. En fast optik, som et 50mm e.l., er fortrindlige til portrætter - men tag de to objektiver og du kan lege alt det du vil. Personligt ville jeg vente og spare op til 5100 og få lidt flere muligheder 🙂
#18
#17
Hvad skulle forskellen være mellem d3200 og d5100?
Altså, hvorfor skulle jeg vælge D5100 frem for D3200?
Jeg kan se der er et lignende kit med de samme objektiver for ca 1k mere.
Hvilke "flere muligheder" hentyder du til?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af revivedk d. 19-09-2013 16:36:15.
Hvad skulle forskellen være mellem d3200 og d5100?
Altså, hvorfor skulle jeg vælge D5100 frem for D3200?
Jeg kan se der er et lignende kit med de samme objektiver for ca 1k mere.
Hvilke "flere muligheder" hentyder du til?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af revivedk d. 19-09-2013 16:36:15.
#19
Typisk er det antallet af knapper der er den store forskel, altså hvor let tilgængelige funktionerne er uden at skulle en tur ind i menuen.
Men jeg kender ikke D3200, D5100 har jeg selv haft, og det er et ganske glimrende kamera.
Men jeg kender ikke D3200, D5100 har jeg selv haft, og det er et ganske glimrende kamera.
#20
Dybest set så er de to kameraer lige gode, så det er de små forskelle der skiller dem ad. Hvis de koster det samme så er det de små forskelle man skal holde øje med. Hvis det ene er 1000 kr billigere end det andet, så skal du helt klart vælge det billigste. Begge kameraer tager gode billeder.
Med mindre du ved du skal have en høj zoom, kunne du starte med 18-55 alene og så købe en anden linse senere. Så skal du kun af med 3000 kr. i første omgang.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 19-09-2013 17:19:21.
Med mindre du ved du skal have en høj zoom, kunne du starte med 18-55 alene og så købe en anden linse senere. Så skal du kun af med 3000 kr. i første omgang.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 19-09-2013 17:19:21.
#21
#18 - Hvis du hurtigt bliver god til at fotografere, så er der flere muligheder i 5100. Du er dog altid sikker på at kunne sælge 3200.. så brug din mavefornemmelse mht. dit talent og ønsker om fotografering. Vil du let kunne styre blændetrin, lukkertider mm., så snup 5100. Den er hurtigere at indstille og har flere justeringsmuligheder.
Hvad angår live-skærmen, så har jeg aldrig brugt den, heller ikke selvom muligheden har foreligget.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 19-09-2013 17:32:55.
Hvad angår live-skærmen, så har jeg aldrig brugt den, heller ikke selvom muligheden har foreligget.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 19-09-2013 17:32:55.
#22
Jeg har bestilt det Nikon D3200 sæt jeg fandt :)
Nu står jeg bare tilbage med tanken..
Jeg mangler en god taske til kameraet (og begge objektiver) samt ekstra batterier, ved dog ikke hvilke?
Nu står jeg bare tilbage med tanken..
Jeg mangler en god taske til kameraet (og begge objektiver) samt ekstra batterier, ved dog ikke hvilke?
#23
Vent lige med ekstra batterier, du kan altså skyde rigtig mange billeder på et enkelt batteri.
Kan anbefale Tybjergs bøger, som er lavet i samarbejde med Click - de kan lånes på biblioteket. Ellers er der en bog på engelsk om flash fotografering som også er god - den hedder hot shoe diary.
Angående taske så har jeg selv en slingshot a200 mener jeg den hedder.
Kan anbefale Tybjergs bøger, som er lavet i samarbejde med Click - de kan lånes på biblioteket. Ellers er der en bog på engelsk om flash fotografering som også er god - den hedder hot shoe diary.
Angående taske så har jeg selv en slingshot a200 mener jeg den hedder.
#24
Et par hurtige tips til at starte på:
Sæt auto iso max 3200
sæt minimum shutter time 1/200
sæt kamera på A, så du kan styre blænden (dybdeskarpheden)
Slå blitzen fra, med mindre du virkeligt har brug for den.
Sæt auto iso max 3200
sæt minimum shutter time 1/200
sæt kamera på A, så du kan styre blænden (dybdeskarpheden)
Slå blitzen fra, med mindre du virkeligt har brug for den.
#25
#24 Tak for tippet.
I snakker om at købe objektiver på brugtmarkedet.. Hvor finder jeg det? (specifikt et 35mm f1.8 objektiv) så billigt som muligt?
I snakker om at købe objektiver på brugtmarkedet.. Hvor finder jeg det? (specifikt et 35mm f1.8 objektiv) så billigt som muligt?
#26
Du skal nok blive glad for det kamera, det er super fedt. Jeg har haft forløberen D60 og det var også et rigtig lækkert kamera, grunden til at jeg valgte Nikon er at det har autofokus-lampe hvilket er utrolig dejligt i mørkere omgivelser.
Der sidder også den nye sensor i D3200 fremfor D5100, så det er et fint valg imo. Angående linser, så har stort set alle DX objektiver indbygget fokusmotor, så det er ikke svært at finde.
Led efter objektiver her :)
http://www.fotostart.dk/index....
Der sidder også den nye sensor i D3200 fremfor D5100, så det er et fint valg imo. Angående linser, så har stort set alle DX objektiver indbygget fokusmotor, så det er ikke svært at finde.
Led efter objektiver her :)
http://www.fotostart.dk/index....
#27
#25 det bliver nok svært at finde nogen der vil af med deres 35mm f/1.8.
Men nu da du har fået linser med, så ville jeg også anbefale dig bare at gå i krig med dem.
Men nu da du har fået linser med, så ville jeg også anbefale dig bare at gå i krig med dem.
#28
35 mm F1.8 G er tit til salg på den blå avis, du skal maks give 1000 kr. for et brugt eksemplar.
#29
#30
#28-29 Tak :)
Er der nogen der kan komme med et billede eksempel på forskellem mellem mit kit objektiv (18-55) og det 33mm f1.8?
Er der nogen der kan komme med et billede eksempel på forskellem mellem mit kit objektiv (18-55) og det 33mm f1.8?
#31
Der er to store ting til forskel.
F/1.8 lukker 2,5 gange så meget lys ind som F/4.5, så 35'eren kan tage noget billeder som slet ikke kan lade sig gøre med det kit objektiv.
Den anden ting er skarpheden, som er perfekt på 35'eren og kun er okay på 18-55'eren.
Man kan ikke bare tage to billeder, så du kan sammenligne og se hvad du mangler.
Der er også en masse "småting" som er bedre ved 35'eren, så som flot blød bokeh, hurtigere autofokus og bedre autofokus i mørke.
Du er nødt til selv at lege med det for at lære forskellen, men når det er dit første DSLR er der rigtig mange ting du hurtigt kommer til at ønske dig.
Fik jeg sagt at 80% af de nok 15.000 billeder jeg har taget det sidste 1½ års tid er taget med en 35mm F/1.8 🤡 🤡 🤡
F/1.8 lukker 2,5 gange så meget lys ind som F/4.5, så 35'eren kan tage noget billeder som slet ikke kan lade sig gøre med det kit objektiv.
Den anden ting er skarpheden, som er perfekt på 35'eren og kun er okay på 18-55'eren.
Man kan ikke bare tage to billeder, så du kan sammenligne og se hvad du mangler.
Der er også en masse "småting" som er bedre ved 35'eren, så som flot blød bokeh, hurtigere autofokus og bedre autofokus i mørke.
Du er nødt til selv at lege med det for at lære forskellen, men når det er dit første DSLR er der rigtig mange ting du hurtigt kommer til at ønske dig.
Fik jeg sagt at 80% af de nok 15.000 billeder jeg har taget det sidste 1½ års tid er taget med en 35mm F/1.8 🤡 🤡 🤡
#32
Som før nævnt, så prøv dig frem med dine objektiver. Til portrætter o.l., så lån et objektiv, hvis det er muligt. En 35', 50mm o.l. er formidable, især indendørs. Et 105mm. er lækkert til udendørs osv. men alt er smag og behag og et spørgsmål om ønske til motiv, bokeh osv. Konklusionen må være, altid at låne i første omgang og ikke købe i blinde 🙂 . God fornøjelse.
#33
Inden jeg valgte 35mm f/1.8 havde jeg prøvet et 18-105mm objektiv, og måske taget over 1000 billeder med et sådan både på nogle ferier og på arbejde. Og da jeg havde prøvet det fandt jeg ud af nogle ting jeg gerne ville have, og på baggrund af det købte jeg mit første DSLR D5100 + 35mm f/1.8. Siden har jeg så købt et 85mm f/1.8G som er kanon til portrætter og medium zoom. PÅ et tidspunkt skal jeg nok også have et vidvinkel....
Men det bedste du kan gøre inden du går ud og køber dig fattig i objektiver, er at skyde løs med det du har, prøve dig frem, og find nogle guides / eller spørg nogen der ved hvordan du bedst kan tage den slags billeder du ønsker.
Men det bedste du kan gøre inden du går ud og køber dig fattig i objektiver, er at skyde løs med det du har, prøve dig frem, og find nogle guides / eller spørg nogen der ved hvordan du bedst kan tage den slags billeder du ønsker.