System
#0
Vi har fået en dugfrisk NAS-nyhed fra Synology, DS214, til test - kig med når vi tester løs!
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
#0, fin artikel, men mon ikke der kommer en 214+ på et tidspunkt?
#2
Fin test, og lækkert med Dual-core. Har du testet strømforbruget på den? Kunne være det skulle være denne der skal afløse min efterhånden aldrende Qnap TS-219P.
#3
Forgængeren er DS213 og ikke DS213+
#4
#2 - Jeg må tilstå at jeg ikke testede strømforbruget eftersom det generelt er svært at give et større billede af det. Der er så meget forskel på brugen af NAS'er og deres kørsler 🙂.
Mon ikke at der hurtigt kommer præcise specifikationer på deres hjemmeside, beklager at jeg ikke fik dette testpunkt med, da det er ret vigtigt for mange brugere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 18-10-2013 13:56:29.
Mon ikke at der hurtigt kommer præcise specifikationer på deres hjemmeside, beklager at jeg ikke fik dette testpunkt med, da det er ret vigtigt for mange brugere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 18-10-2013 13:56:29.
#5
Er prisen inkl. HDD'er?
Og hvad er den store fordel ved denne overfor eks. en WD My Book Live Duo?
http://www.edbpriser.dk/nas-se...
Og hvad er den store fordel ved denne overfor eks. en WD My Book Live Duo?
http://www.edbpriser.dk/nas-se...
#6
#5
Prisen er uden diske.
Fordelen ved denne NAS frem for den du linker til er at den fra Synology har langt bedre hardware hvilket vil give dig meget bedre overfoerselshastighed.
og der udover er IMO Synology's styrersystem eminent. Man skal lede laenge efter et lige saa nemt og godt system.
Du faar ogsaa muligheden for at bruge Synology NAS'en som en server der kan hosete alt lige fra hjemmesider til Minecraft servere.
Prisen er uden diske.
Fordelen ved denne NAS frem for den du linker til er at den fra Synology har langt bedre hardware hvilket vil give dig meget bedre overfoerselshastighed.
og der udover er IMO Synology's styrersystem eminent. Man skal lede laenge efter et lige saa nemt og godt system.
Du faar ogsaa muligheden for at bruge Synology NAS'en som en server der kan hosete alt lige fra hjemmesider til Minecraft servere.
#7
Jeg har uden held prøvet at google mig frem til strømforbruget med to diske kørende og to diske i idle hvor de er spinnet ned uden held.
Nogen der enten har prøvet eller som kan linke til et sted hvor det står?
Nogen der enten har prøvet eller som kan linke til et sted hvor det står?
#8
Strømforbrug
22.64W (Adgang)
9.12W (Harddisk i dvaletilstand)
http://www.synology.com/produc... _submenu
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af beatmore d. 18-10-2013 18:17:41.
22.64W (Adgang)
9.12W (Harddisk i dvaletilstand)
http://www.synology.com/produc... _submenu
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af beatmore d. 18-10-2013 18:17:41.
#9
#8 - Takker for hjælpen, disse informationer er lige kommet online da det var en lille "hemmelighed" til releasedagen og det tog Synology lidt tid at få det sidste online 🙂 .
#5 - Som #6 skriver og der er ingen sammenligning imellem en netværksharddisk i forhold til en "ordinær NAS" 🙂 . Prøv at bruge linkene i artiklen og se nærmere på de utallige muligheder, som du får med en NAS 🙂 .
#5 - Som #6 skriver og der er ingen sammenligning imellem en netværksharddisk i forhold til en "ordinær NAS" 🙂 . Prøv at bruge linkene i artiklen og se nærmere på de utallige muligheder, som du får med en NAS 🙂 .
#10
Undre mig lidt over billedet der for mig ligner at det er HDD drev der skal i dyret og ikke SSD - er det tilfældet og hvis, hvad er årsagen til dette valg, nu når det "nye" og alle går SSD vejen?
#11
#10 at her er det kapacitet frem for hastighed man går efter, da NAS'en alligevel er begrænset af netværket (teoretisk MAX på 128MB/s).
Desuden er der mulighed for at kører RAID 1 på den, så der også er data sikkerhed i tilfælde af 1 disk der crasher.
SSD er endnu for dyre når vi snakker TB kapacitet.
Desuden er der mulighed for at kører RAID 1 på den, så der også er data sikkerhed i tilfælde af 1 disk der crasher.
SSD er endnu for dyre når vi snakker TB kapacitet.
#12
#11
Thx, gir' mening 🙂
Thx, gir' mening 🙂
#13
Er der ikke byttet rundt på labels af testbilledene.
F.eks. viser DS213j en gns overførselhastighed på 100,4 MB/s, mens DS214 viser kun 63,05MB/s. Samtidig beskrives DS214 som hurtigst.
F.eks. viser DS213j en gns overførselhastighed på 100,4 MB/s, mens DS214 viser kun 63,05MB/s. Samtidig beskrives DS214 som hurtigst.
#14
#13 - Nej, der er ikke byttet rundt på billederne. Som jeg har skrevet i den opfølgende tekst, så er der en fejl i testprogrammet i forhold til DS-214, hvorfor ved jeg ikke - men DS-214 ér hurtigere, meget endda.
Jeg pointerer også i teksten, at man aldrig må stirre sig blind på testresultaterne alene (Målinger foretaget af enkeltstående programmer) men at man skal sammenholde det totale testbillede / resultat 🙂 .
Jeg pointerer også i teksten, at man aldrig må stirre sig blind på testresultaterne alene (Målinger foretaget af enkeltstående programmer) men at man skal sammenholde det totale testbillede / resultat 🙂 .