Eksklusivt first look på AMD's nye grafikkort!
Litteratur d. 25. september. 2013, skrevet af Kosire
Vist: 43718 gange.
Kosire
#0
Klik videre og se sløret blive løftet...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Deres livestream er broke og er nu en video fordi et eller andet fjols har trykket på "end transmission" 🤣 🤣 🤣 🤣
Så nu skal de til at lave et nyt link :no:
Så nu skal de til at lave et nyt link :no:
#2
Så sidder man for første gang her for at følge med og så kan de ikke livestreame.... 🙂
wow 6-pin og 1x 8-pin tøstigt kort hehe, men jeg vil se hvad det kan 😀
#6
Virker stadig ikke her lol -_-
#7
virker ved mig, den er lige lidt sløv i starten men køre perfekt nu!
#8
Skulle tror de havde taget Nvidia kort smidt Ati logo på.
Nøj, hvor minder meget om Asus og eVGA grafikkort fra Nvidia.
Jeg havde gerne set noget nyt rent design.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-09-2013 21:33:04.
Nøj, hvor minder meget om Asus og eVGA grafikkort fra Nvidia.
Jeg havde gerne set noget nyt rent design.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-09-2013 21:33:04.
#10
Så virker det.
Hvad der faktisk ærger mig lidt at tænke på er at der sidder en masse mennesker der som KUN tænker på at tage det info de får, og få det smidt op på deres respektive sider så de kan være "først".
De når jo ikke at nyde eventet som så fint er stablet på benene for dem ☹
Hvad der faktisk ærger mig lidt at tænke på er at der sidder en masse mennesker der som KUN tænker på at tage det info de får, og få det smidt op på deres respektive sider så de kan være "først".
De når jo ikke at nyde eventet som så fint er stablet på benene for dem ☹
#11
LOL nu er livestream bare offline og sort skærm...
#12
Er jeg den eneste der sidder og tænker 'meh' hwt har i kun taget jeres mobil kamera med?, det er jo ikke engang gode billeder.
Måske i skulle tage af alle sider closeup i god kvalitet??
Det handlede måske bare om at få billederne hurtigts op af alle sites der nu var til stede??
edit.
Nu når hwt ikke selv kunne give os linket til livestream så værsgo' http://www.livestream.com/amdl...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af wazer d. 25-09-2013 22:49:04.
Måske i skulle tage af alle sider closeup i god kvalitet??
Det handlede måske bare om at få billederne hurtigts op af alle sites der nu var til stede??
edit.
Nu når hwt ikke selv kunne give os linket til livestream så værsgo' http://www.livestream.com/amdl...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af wazer d. 25-09-2013 22:49:04.
#13
AMD True Audio er det "nye" ? arrhhh AMD lad nu dem der kender til rigtig lyd arbejde med det.
#15
AMD True Audio er det "nye" ? arrhhh AMD lad nu dem der kender til rigtig lyd arbejde med det.
AMD True Audio er det "nye" ? arrhhh AMD lad nu dem der kender til rigtig lyd arbejde med det.
eh... dam dude..
AMD trueAudio er ny teknologi.. som igen andre har lavet i nu.. men jeg er dog glad for i er lidt mere kloge inde her in på Hardwareonline der er der bare mange så børn der ikke forstår hvad en Tech Show er..
#16
Hmm troede det var nyt grafikkort det handlede om - og så ævler de kun om lyd!... 😢
#17
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
#18
#17
Lige meget hvad de kalder det, så er det eneste hele verden vil vide hvor mange FPS det får i crysis versus et GTX titan og et gtx 780.
Langt de fleste er fuldstændigt ligeglade med resten:)
Lige meget hvad de kalder det, så er det eneste hele verden vil vide hvor mange FPS det får i crysis versus et GTX titan og et gtx 780.
Langt de fleste er fuldstændigt ligeglade med resten:)
#19
Sådan bedre lyd!!!!.
Det er noget der mangler!.
Gpdt hdmi billede og endnu bedre lyd igennem HDMI!.
m det så performer lige så godt eller lidt dårligere end Nvidia, who cares?.
Bliver godt at se hvad de kommer med :p.
Det er noget der mangler!.
Gpdt hdmi billede og endnu bedre lyd igennem HDMI!.
m det så performer lige så godt eller lidt dårligere end Nvidia, who cares?.
Bliver godt at se hvad de kommer med :p.
#20
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
#21
De 'gode' billeder kommer når vi kommer tilbage til Danmark.Er jeg den eneste der sidder og tænker 'meh' hwt har i kun taget jeres mobil kamera med?, det er jo ikke engang gode billeder.
Måske i skulle tage af alle sider closeup i god kvalitet??
Det handlede måske bare om at få billederne hurtigts op af alle sites der nu var til stede??
edit.
Nu når hwt ikke selv kunne give os linket til livestream så værsgo' http://www.livestream.com/amdl...
Og hvad med at du lige læser de posts før din post, så kan du se at vi netop har givet linket til den nye livestream. 🙂
#22
Understøttelse af UltraHD - SÅDAN! Så skal vi bare have den 30" Asus skærm ned i pris. 🙂
#23
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 25-09-2013 23:26:22.
#25
:no: :no: :no:
nvm..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-09-2013 23:31:55.
#26
Det er 3DMark Firestrike Performance scores. Ikke Extreme.
:no: :no: :no:
nvm..
#27
:no: :no: :no:
nvm..
Det er Performance preset. Står i pilen til højre og i venstre hjørne 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 25-09-2013 23:30:33.
#28
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Simonlvschal d. 25-09-2013 23:34:29.
#29
:no: :no: :no:
nvm..
Det er Performance preset. Står i pilen til højre og i venstre hjørne 🙂
Yea - så jeg lige. 😀
#30
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
#31
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
#32
Man kan ikke andet end give dem ret i at det er imponerende at det er AMD der skal sidde i alle de nye konsoller. Bliver spændende at se hvor stor betydning det får og om spil i højere grad er optimeret til AMDs arkitektur... 🙂
#33
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
En gang værre gang vrøvl. Blot for at tage eet punkt Nvidia var først til at understøtte pixel shader 3.0
Slå lige Hardware T&L op. Tjek lidt om Twin Texel Pipelines. Mon ikke du skal tilbage på Hol.dk `?
Når du har noget reelt at argumentere og facts så kan vi tage dialogen op igen - alt andet er blot postulater.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-09-2013 23:38:34.
#34
Jeg sælger pt. min sæd billigt! Must own R9 290X 😲
#35
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
#36
Man kan ikke andet end give dem ret i at det er imponerende at det er AMD der skal sidde i alle de nye konsoller. Bliver spændende at se hvor stor betydning det får og om spil i højere grad er optimeret til AMDs arkitektur... 🙂
indeed
jeg vil væde med at AMD er og bliver den bedste i flere år på grund af deres Teknologi
igen jeg er ikke AMD fan eller Nvidia Fanboy jeg holder mig kun for dem der har bedst teknologi
#37
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
En gang værre gang vrøvl. Blot for at tage eet punkt Nvidia var først til at understøtte pixel shader 3.0
Slå lige Hardware T&L op. Tjek lidt om Twin Texel Pipelines. Mon ikke du skal tilbage på Hol.dk `?
Når du har noget reelt at argumentere og facts så kan vi tage dialogen op igen - alt andet er blot postulater.
HOL er en lorte hjemmeside deres Mods kan ikke deres egen Regler.. og nej det er ikke noget jeg bare siger..
har sagt det som de allerede har sagt i AMD streamen..
#38
Jeg savler over R7 250. Et kort til 90$... 😛
Er stadig imponeret over det 7750 jeg købte for en plov til min søns maskine og han gamer alt vi smider efter det.
Men selvfølgelig skal far have det store... bare fordi.
🤡
Er stadig imponeret over det 7750 jeg købte for en plov til min søns maskine og han gamer alt vi smider efter det.
Men selvfølgelig skal far have det store... bare fordi.
🤡
#39
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
En gang værre gang vrøvl. Blot for at tage eet punkt Nvidia var først til at understøtte pixel shader 3.0
Slå lige Hardware T&L op. Tjek lidt om Twin Texel Pipelines. Mon ikke du skal tilbage på Hol.dk `?
Når du har noget reelt at argumentere og facts så kan vi tage dialogen op igen - alt andet er blot postulater.
HOL er en lorte hjemmeside deres Mods kan ikke deres egen Regler.. og nej det er ikke noget jeg bare siger..
har sagt det som de allerede har sagt i AMD streamen..
Næh det var postulater.
Hvilket kort blev Hardware TransForm & Lighting først introduceret på og som betød at grafikkortene nu havde en chip der blev omtalt GPU og som kunne beregne præcise lys sætninger og ændringer af former ?.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-09-2013 23:45:12.
#40
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
du ved at R9 290X er stærker end 780? og AMD's gfx er altid gode i høj reso.
Nvidia har da aldrig streamet deres Præsentationer?
og 4k skærme er noget der bliver brugt snart vil jeg dog sige da prisen bliver ved med at gå ned
jeg tror ca. 3 år så er 4k en mere normal pris som måske 10k eller mindre. måske overdriver jeg ved jeg dog ikke
#41
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
En gang værre gang vrøvl. Blot for at tage eet punkt Nvidia var først til at understøtte pixel shader 3.0
Slå lige Hardware T&L op. Tjek lidt om Twin Texel Pipelines. Mon ikke du skal tilbage på Hol.dk `?
Når du har noget reelt at argumentere og facts så kan vi tage dialogen op igen - alt andet er blot postulater.
HOL er en lorte hjemmeside deres Mods kan ikke deres egen Regler.. og nej det er ikke noget jeg bare siger..
har sagt det som de allerede har sagt i AMD streamen..
Næh det var postulater.
Hvilket kort blev Hardware TransForm & Lighting først introduceret på og som betød at grafikkortene nu havde en chip der blev omtalt GPU og som kunne beregne præcise lys sætninger og ændringer af former ?.
ved ikke er også ligeglad.. det er ikke det der gælder..
det kan godt være Nvidia har lavet det men hvem dominere spil
det gør AMD
Amd har mere Vram. Bedre teknologi for at være ærlig og prisen er meget lav i forhold til nvidia som er overdyrt
som sagt kan du få en 7990 til mindre end 5k som performener minimum 50% bedre end 780 og du kan enda få 2x 7970 til næsten samme pris som 780
#42
#40: Jeg vil gerne tro at R9 290X er stærkere end GTX Titan, men vi kan jo ikke sige noget endnu før vi ser resultater.
#43
#40: Jeg vil gerne tro at R9 290X er stærkere end GTX Titan, men vi kan jo ikke sige noget endnu før vi ser resultater.
true true men de sagde godt nok også deres plan var at være bedre end Titan så det håber jeg
og den der BF4 Special Edition Dam den er lækker
og plus amd har godt spil med deres gfx
#44
Skal vi gætte priser på R9 290x da deres R9 290 kostede 299 dollas var det vidst så er prisen nok 400-500 for 290x? hvad siger folket?
#45
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
du ved at R9 290X er stærker end 780? og AMD's gfx er altid gode i høj reso.
Nvidia har da aldrig streamet deres Præsentationer?
og 4k skærme er noget der bliver brugt snart vil jeg dog sige da prisen bliver ved med at gå ned
jeg tror ca. 3 år så er 4k en mere normal pris som måske 10k eller mindre. måske overdriver jeg ved jeg dog ikke
Ifølge AMDs egen benchmark, er R290X en hel del ringere end 780. Ved højere resolutioner kan det selvfølgelig ændres, men jeg tror næppe AMD vinder performance med denne serie, de skal nok satse på at slå til ved lavere priser.
#46
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
En gang værre gang vrøvl. Blot for at tage eet punkt Nvidia var først til at understøtte pixel shader 3.0
Slå lige Hardware T&L op. Tjek lidt om Twin Texel Pipelines. Mon ikke du skal tilbage på Hol.dk `?
Når du har noget reelt at argumentere og facts så kan vi tage dialogen op igen - alt andet er blot postulater.
HOL er en lorte hjemmeside deres Mods kan ikke deres egen Regler.. og nej det er ikke noget jeg bare siger..
har sagt det som de allerede har sagt i AMD streamen..
Næh det var postulater.
Hvilket kort blev Hardware TransForm & Lighting først introduceret på og som betød at grafikkortene nu havde en chip der blev omtalt GPU og som kunne beregne præcise lys sætninger og ændringer af former ?.
ved ikke er også ligeglad.. det er ikke det der gælder..
det kan godt være Nvidia har lavet det men hvem dominere spil
det gør AMD
Amd har mere Vram. Bedre teknologi for at være ærlig og prisen er meget lav i forhold til nvidia som er overdyrt
som sagt kan du få en 7990 til mindre end 5k som performener minimum 50% bedre end 780 og du kan enda få 2x 7970 til næsten samme pris som 780
Det er ikke det der gælder ? Hardware T&L er jo netop det der har gjort hvor nVidia og AMD står i dag med kraftige grafikkort.
Du gider jo ikke engang gøre et forsøg eller overhovedet sætte dig ind i "historien" af grafikkortene for hvem der her gjort hvad. Du har bare lagt dig fast på at AMD er bedst og sådan er det bare. Det er også fint nok at vælge og være ignorant.
#47
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
du ved at R9 290X er stærker end 780? og AMD's gfx er altid gode i høj reso.
Nvidia har da aldrig streamet deres Præsentationer?
og 4k skærme er noget der bliver brugt snart vil jeg dog sige da prisen bliver ved med at gå ned
jeg tror ca. 3 år så er 4k en mere normal pris som måske 10k eller mindre. måske overdriver jeg ved jeg dog ikke
Ifølge AMDs egen benchmark, er R290X en hel del ringere end 780. Ved højere resolutioner kan det selvfølgelig ændres, men jeg tror næppe AMD vinder performance med denne serie, de skal nok satse på at slå til ved lavere priser.
eh der er ikke nogle benchmark.. overhovedet.. andet end firestrike og de siger også mere end 7k... og husk der er ikke drivers som sådan for det..
Performence på 290x vil være minimum 5-10% over titan tror jeg
og prisen vil ligge omkring de 3-5k da jeg næppe tror deres pris vil ligge over 7990 som koster lige omkring 5k
#48
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
http://www.geforce.com/whats-n...
#49
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
du ved at R9 290X er stærker end 780? og AMD's gfx er altid gode i høj reso.
Nvidia har da aldrig streamet deres Præsentationer?
og 4k skærme er noget der bliver brugt snart vil jeg dog sige da prisen bliver ved med at gå ned
jeg tror ca. 3 år så er 4k en mere normal pris som måske 10k eller mindre. måske overdriver jeg ved jeg dog ikke
Ifølge AMDs egen benchmark, er R290X en hel del ringere end 780. Ved højere resolutioner kan det selvfølgelig ændres, men jeg tror næppe AMD vinder performance med denne serie, de skal nok satse på at slå til ved lavere priser.
eh der er ikke nogle benchmark.. overhovedet.. andet end firestrike og de siger også mere end 7k... og husk der er ikke drivers som sådan for det..
Performence på 290x vil være minimum 5-10% over titan tror jeg
og prisen vil ligge omkring de 3-5k da jeg næppe tror deres pris vil ligge over 7990 som koster lige omkring 5k
Så du insistere på at de siger over 7k, mens deres powerpoint viser 7k? Okay 🙂
#50
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
http://www.geforce.com/whats-n...
.. Hvilket forstærker min teori 🙂
#51
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
En gang værre gang vrøvl. Blot for at tage eet punkt Nvidia var først til at understøtte pixel shader 3.0
Slå lige Hardware T&L op. Tjek lidt om Twin Texel Pipelines. Mon ikke du skal tilbage på Hol.dk `?
Når du har noget reelt at argumentere og facts så kan vi tage dialogen op igen - alt andet er blot postulater.
HOL er en lorte hjemmeside deres Mods kan ikke deres egen Regler.. og nej det er ikke noget jeg bare siger..
har sagt det som de allerede har sagt i AMD streamen..
Næh det var postulater.
Hvilket kort blev Hardware TransForm & Lighting først introduceret på og som betød at grafikkortene nu havde en chip der blev omtalt GPU og som kunne beregne præcise lys sætninger og ændringer af former ?.
ved ikke er også ligeglad.. det er ikke det der gælder..
det kan godt være Nvidia har lavet det men hvem dominere spil
det gør AMD
Amd har mere Vram. Bedre teknologi for at være ærlig og prisen er meget lav i forhold til nvidia som er overdyrt
som sagt kan du få en 7990 til mindre end 5k som performener minimum 50% bedre end 780 og du kan enda få 2x 7970 til næsten samme pris som 780
Det er ikke det der gælder ? Hardware T&L er jo netop det der har gjort hvor nVidia og AMD står i dag med kraftige grafikkort.
Du gider jo ikke engang gøre et forsøg eller overhovedet sætte dig ind i "historien" af grafikkortene for hvem der her gjort hvad. Du har bare lagt dig fast på at AMD er bedst og sådan er det bare. Det er også fint nok at vælge og være ignorant.
næppe.. jeg holder bare med dem der er bedst.. Nvidia er ligesom apple lol.. Apple= Dyrt lort..
Nvidia= Dyrt men ikke ligefrem lort.. men fint produkt og jeg tror ikke ligefrem på deres produkter..
Amd= Rigtig god pris i forhold til nvidia og performence
fx 7970 ghz er nok omkring 15-20% dårliger mener jeg end 780 eller ser det omkring 30%
#52
drenge drenge nu skal i ikke til at whine ligesom på hardwareonline.. de whiner sku alt for meget..
Dettet Er GPU 14 Tech Showcase som betyder at De viser de ny teknoliger som AMD har og får i deres nye kort
Nu har jeg hørt indlæggende igennem og det er ikke speciel nyt. Det er en sammensætning af forskellige mulige løsningers modeller på samme "problem" - det var også det Mr.OddJob fortalte.
#19 ...
Amd er bedre end Nvidia.. og det har de været i lang tid.. Nvidia er dårlig til at komme ud med ny teknologi i forhold til amd som releaser nye ting konstant
Aha og hvem var de lige der kom ud med Hardware T&L (TransForm & Lighting) og unified programmable shaders som next step ?.
Det er lidt et bold statement uden hold. AMD og nVidia skifter med at introducere nogle gængse standarder.
eh det var AMD der kom ud med programmable shaders.. og alt du lige sagde var amd der kom med først
fx AMD først kom med Dx9, Dx10, Dx11, DX11,1 osv..
har ikke set nvidia komme ud med noget ny teknologi
selv AMD Eyeinfity er bedre end det lort Nvidia smider ud.
det eneste sted amd falder lidt bagud er Software.. til Gpuen men håber 9k serien vil give en bedre Software.
og plus Nvidia kan ikke finde ud af at have nok Vram på gfx.. fx deres 500 serie havde kun 1,5gb.. og deres 680 har kun 2gb ligesom 780..
mens amd har haft 2gb lige siden 4870 og siden 6k serien kom 3gb of nu 4gb som standard ved high end for at kunne køre 4k ultra HD
og btw Battlefield 4 og Crysis serien har altid være bedre med AMD kort.
og PLus prisen for nvidia er overdyrt.. Titan 7k? virkelig? du kan få dual gpu for 7k da den kom ud.
self prisen for 9k serien er lav R9 290X koster nok omkring 400-500$ som sagt er jeg ikke AMD eller Nvidia Fan jeg holder bare med dem som giver bedst teknologi og det er AMD
780 har 3GB... Mere end rigeligt.
3GB er ikke nok til 4k.. hvis du ser streamen får du faktisk også at vide at 4k display kræver minimum 4Gb til at fungere optimalt
1080 eller HD kræver kun 1gb som minimum mens alt lavere kræver mindre
og det fortalte de faktisk i denne tech report
Men nu er det jo heller ikke nogen Nvidia præsentation, vel? Det er AMD der vil rykke til 4K, hvilket der nok ikke er mange der vil bruge. Ifølge de specs, vil deres kort simpelthen være for svagt til at køre 60fps i 4K, da det jo øjensynligt ikke engang kan følge med et 780.
du ved at R9 290X er stærker end 780? og AMD's gfx er altid gode i høj reso.
Nvidia har da aldrig streamet deres Præsentationer?
og 4k skærme er noget der bliver brugt snart vil jeg dog sige da prisen bliver ved med at gå ned
jeg tror ca. 3 år så er 4k en mere normal pris som måske 10k eller mindre. måske overdriver jeg ved jeg dog ikke
Ifølge AMDs egen benchmark, er R290X en hel del ringere end 780. Ved højere resolutioner kan det selvfølgelig ændres, men jeg tror næppe AMD vinder performance med denne serie, de skal nok satse på at slå til ved lavere priser.
eh der er ikke nogle benchmark.. overhovedet.. andet end firestrike og de siger også mere end 7k... og husk der er ikke drivers som sådan for det..
Performence på 290x vil være minimum 5-10% over titan tror jeg
og prisen vil ligge omkring de 3-5k da jeg næppe tror deres pris vil ligge over 7990 som koster lige omkring 5k
Så du insistere på at de siger over 7k, mens deres powerpoint viser 7k? Okay 🙂
jeg tror ikke den ligger på 7k desværer den ligger over helt sikker da 7970 ghz ligger på 7,1k men jeg er næsten sikker på 7970 ghz ligger omkring 8,5k med de nyere drivers
#53
så ja hvis 290X ligger på 7k kun bliver jeg mega nederen da 7970 Ghz vil være bedre så
#54
#51 Du er hvis nok den største AMD fan boy jeg nogle siden har set 😲
Hvis de scorer med 3dmark Firestrike passer, Så er alt som forventede, de går efter 5-6% dårligere end 780/titan for at kunne Slås med bedste pris.
Og folk som mig, dont care about pris, køber det bedste kort, det der har bedre Drivers, og der har Nvidia altså klaret sig bedst.
Som jeg kan se det, vil det ligger på 7500-800, skuffede mens titan ligger på 8800.
Hvis de scorer med 3dmark Firestrike passer, Så er alt som forventede, de går efter 5-6% dårligere end 780/titan for at kunne Slås med bedste pris.
Og folk som mig, dont care about pris, køber det bedste kort, det der har bedre Drivers, og der har Nvidia altså klaret sig bedst.
Som jeg kan se det, vil det ligger på 7500-800, skuffede mens titan ligger på 8800.
#55
#51 Du er hvis nok den største AMD fan boy jeg nogle siden har set 😲
Hvis de scorer med 3dmark Firestrike passer, Så er alt som forventede, de går efter 5-6% dårligere end 780/titan for at kunne Slås med bedste pris.
Og folk som mig, dont care about pris, køber det bedste kort, det der har bedre Drivers, og der har Nvidia altså klaret sig bedst.
Som jeg kan se det, vil det ligger på 7500-800, skuffede mens titan ligger på 8800.
jeg tror skam 290X ligger over 9k
og jeg er ikke AMD fan boy... de er bare bedre til prisen.. så hvis du vil bruge 2-3k mere på en gfx der giver 20% bedre performence så må du gør det.. imens jeg så får 2 kort for et korts pris fra nvidia
men igen hvis 290X kun ligger på 7k er det godt nok lame..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simonlvschal d. 26-09-2013 00:11:08.
#56
#57
faktisk her viser den er bedre men ved så ikke om den er rigtig
http://www.tomshardware.dk/nyh...
http://www.tomshardware.dk/nyh...
#58
#55 Ja, det gør jeg, penge er ikke problemet :)
Man kan se den viser 7k og op efter, som sikker lander på 7500-8100 efter mit gæt, men vi kan ikke rigtig utale sig som det før der kommer rigtig benchmark :)
Fake benchmark. korte er ingen gang det sammen design som AMD viser, så no go :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-09-2013 00:13:09.
Man kan se den viser 7k og op efter, som sikker lander på 7500-8100 efter mit gæt, men vi kan ikke rigtig utale sig som det før der kommer rigtig benchmark :)
Fake benchmark. korte er ingen gang det sammen design som AMD viser, så no go :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-09-2013 00:13:09.
#59
er prisen så også confirmed 600$ dollas? de har dog ikke sagt noget i nu om prisen på streamen
#60
#55 Ja, det gør jeg, penge er ikke problemet :)
Man kan se den viser 7k og op efter, som sikker lander på 7500-8100 efter mit gæt, men vi kan ikke rigtig utale sig som det før der kommer rigtig benchmark :)
Fake benchmark. korte er ingen gang det sammen design som AMD viser, så no go :no:
aha rigtig nok LOL :D det kiggede jeg ikke gang efter
men jeg håber dog stadig
#61
Man Thief, Star Citizen osv. Ser rigtig godt ud :D
plus BF4 Amd optimeret så fedt :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simonlvschal d. 26-09-2013 00:16:28.
plus BF4 Amd optimeret så fedt :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simonlvschal d. 26-09-2013 00:16:28.
#62
er prisen så også confirmed 600$ dollas? de har dog ikke sagt noget i nu om prisen på streamen
Lad os bare sige den side har ofte bragt forkerte oplysninger.. 🙂
Vil tage det hele med et grant salt.
#63
#59 Som jeg kan se, er der mange ting amd ikke har fotalt om som de åbenbart ved, "eller ikke" :no:
Venter spændt på en seriøst benchmark/Comfirmed
Jeg tror næppe det bliver 512 Bit, og 4/6GB lyder mærkeligt, er det ikke 4 eller 8GB så :) ?
Men hvem ved, måske er det der :) !
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-09-2013 00:16:56.
Venter spændt på en seriøst benchmark/Comfirmed
Jeg tror næppe det bliver 512 Bit, og 4/6GB lyder mærkeligt, er det ikke 4 eller 8GB så :) ?
Men hvem ved, måske er det der :) !
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-09-2013 00:16:56.
#64
#59 Som jeg kan se, er der mange ting amd ikke har fotalt om som de åbenbart ved, "eller ikke" :no:
Venter spændt på en seriøst benchmark/Comfirmed
Jeg tror næppe det bliver 512 Bit, og 4/6GB lyder mærkeligt, er det ikke 4 eller 8GB så :) ?
Men hvem ved, måske er det der :) !
Tror sku de Teaser også mega meget :D
nu vil jeg gerne Se benchmarks :D eller noget jeg gerne vil se som prisen og sådan :D
jeg tror skam at de giver 512Bit
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simonlvschal d. 26-09-2013 00:18:29.
#65
Dam BF4 bliver fedt :D et helt level kan blive synket i vand :D og bygninger fuld destruktion
#66
#64 Ja, det er en mulighed at det bliver 512bit, men "jeg" tror ikke det sker i denne omgang, måske næste serie, men hvem ved !! :) man ved aldrig jo!
#67
#64 Ja, det er en mulighed at det bliver 512bit, men "jeg" tror ikke det sker i denne omgang, måske næste serie, men hvem ved !! :) man ved aldrig jo!
De Teaser os mega meget med at give alt mulig information og så kommer 290X til sidst og så bliver man enten Glad eller sur fordi det ikke var så godt
#68
BF4 Mantle Update omg :D bedre performence end før til amd :D
#69
Kna det passe at Radeon R9 280X Bare er et rebarned 7970 Ghz?
http://www.techpowerup.com/191...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-09-2013 00:37:34.
http://www.techpowerup.com/191...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-09-2013 00:37:34.
#70
Kna det passe at Radeon R9 280X Bare er et rebarned 7970 Ghz?
http://www.techpowerup.com/191...
tror jeg næppe det er
#71
#70 Ser flere sider der taler om det pt.
Men vi ser :)
Men vi ser :)
#72
UH Tror sku prisen og alt andet kommer NU :D
#73
omg Streamen DØDE hahaha
#74
man håber sku de fortæller om kortet... ellers har jeg spildt så langt tid for ikke gang at få specs
#75
omg... de droppede det? vi får ikke gang 290X specs og pris at vide? og den kommer i Oct.
#76
Det er jo trods alt et "tech show". Specs kommer engang 🙂
#77
Det er jo trods alt et "tech show". Specs kommer engang 🙂
Prisen for alle andre kort af 9k serien var da der?
plus de sagde også i starten det er omkring kortet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simonlvschal d. 26-09-2013 00:50:10.
#78
Det er jo trods alt et "tech show". Specs kommer engang 🙂
Ja det var tech show om alt andet end deres grafikkort ☹
Nå kunne være man bare skulle smutte i seng og vente på NDA bliver løftet.
#79
Hmm kigger lige på billeder... der mangler da nogle CrossFire connectors eller også kommer der en ny type bro ?
#80
Tja det ser meget skummelt ud. Men der er lavede plads i cover til noget connector, samt der er noget derude..
Måske ny version på vej? Måske noget som tag sig af Crossfire problemer 🙂
Måske ny version på vej? Måske noget som tag sig af Crossfire problemer 🙂
#81
Hvis nogen vil se slides fra livestream showet i går så kan de hentes her
https://amd.app.box.com/GPU14s...
https://amd.app.box.com/GPU14s...
#82
Kigger man på R9 290X der, så det nul bro forbindelse og finde? Mon AMD har fundet en crossfire løsning som køre igennem PCI-e?
#83
#82 Ville det ikke påvirke den overall performance?
#84
I have no clue! Vi kan jo bare kun se hvad vi kan ud fra billeder.
#85
Håber bare snart der kommer noget håndfast på banen, frem for det der allerede er ude..
Lidt tamt at lancere, uden at give noget info 😉
Glæder mig ikke desto mindre
Lidt tamt at lancere, uden at give noget info 😉
Glæder mig ikke desto mindre
#86
Håber bare snart der kommer noget håndfast på banen, frem for det der allerede er ude..
Lidt tamt at lancere, uden at give noget info 😉
Glæder mig ikke desto mindre
Det var meget klare om det i starten mener jeg, og sadge dette er ikke en lancering.
Selvom der var tale om ny kort serie osv, så var ikke lancering af selveste det nye kort.
Med det sagt, så siger rygterne af R9 290X VIL køre crossfire via PCI-E nu og ikke en bro!
#87
Jeg ved godt hvad de sagde 🙂
Men jeg undrer mig stadig om der intet håndfast kom på det, må bare preorder et i næste uge og håbe på at få det inden BF4 🙂
Men jeg undrer mig stadig om der intet håndfast kom på det, må bare preorder et i næste uge og håbe på at få det inden BF4 🙂
#88
Hvor kan man pre order R9 290X ? Vi kender jo ikke engang specs på det.
#89
De sagde igår at man kunne preorder det fra 3. oktober 🙂
#91
Håber der kommer benchmarks i løbet af weekenden så der bliver noget håndfast..
Eller er egentlig ligeglad med benches, jeg skal bare have noget realworld 🙂
Eller er egentlig ligeglad med benches, jeg skal bare have noget realworld 🙂
#92
#82 Ville det ikke påvirke den overall performance?
Har fået bekræftet via anden hjemme siden, at jo, det bliver gennem PCI-e i fremtiden. Ingen broer mere.
#93
Så kræver det sikkert PCI-e 3.0 for at kunne udnytte kortene fuldt ud i x-fire 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Razorblade d. 26-09-2013 16:33:07.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Razorblade d. 26-09-2013 16:33:07.
#94
Måske har du ret der, men sagt på anden måde, køre du to eller flere highend uden at have highend pc?
MMMMMMMmmmmmmmm
Radeon R9 and R7 series coming later this year, R9 is enthusiast-class while R7 is for performance users who want a better price/performance ratio
R9 290X - 4GB GDDR5, around 3000 stream processors, 512-bit memory bus, pricing unknown. AMD is still secretive about sharing exact details with the general public.
R9 280X - 3GB GDDR5, $299, > 6800 in Firestrike
R9 270X, 2GB GDDR5, $199, > 5500 Firestrike
R7 260X - 2GB GDDR5, $139, > 3700 in Firestrike
R7 250- 1GB GDDR5, < $89, > 2000 in 3DMark Firestrike
Radeon R9 and R7 series coming later this year, R9 is enthusiast-class while R7 is for performance users who want a better price/performance ratio
R9 290X - 4GB GDDR5, around 3000 stream processors, 512-bit memory bus, pricing unknown. AMD is still secretive about sharing exact details with the general public.
R9 280X - 3GB GDDR5, $299, > 6800 in Firestrike
R9 270X, 2GB GDDR5, $199, > 5500 Firestrike
R7 260X - 2GB GDDR5, $139, > 3700 in Firestrike
R7 250- 1GB GDDR5, < $89, > 2000 in 3DMark Firestrike
JEG SKAL DA HA! R9 290
#97
Tror jeg vi er mange der skal!
#99
MMMMMMMmmmmmmmm
Radeon R9 and R7 series coming later this year, R9 is enthusiast-class while R7 is for performance users who want a better price/performance ratio
R9 290X - 4GB GDDR5, around 3000 stream processors, 512-bit memory bus, pricing unknown. AMD is still secretive about sharing exact details with the general public.
R9 280X - 3GB GDDR5, $299, > 6800 in Firestrike
R9 270X, 2GB GDDR5, $199, > 5500 Firestrike
R7 260X - 2GB GDDR5, $139, > 3700 in Firestrike
R7 250- 1GB GDDR5, < $89, > 2000 in 3DMark Firestrike
jeg tror sku nok vi får prisen snart.. du kan pre-order kortet den 3 oktober sjovt nok da den kommer i oktober sidst på måned tror jeg det var
#100
Hmm, har købt et 7950 for 9 måneder siden, og lige fået smidt vandt på for 2 måender siden. Tror vist jeg klare mig :D
Men ser da godt nok lækkert ud. Hvis nogen vil sponsorerer, så siger jeg ikke NEJ!!!! :D
Men ser da godt nok lækkert ud. Hvis nogen vil sponsorerer, så siger jeg ikke NEJ!!!! :D
#101
Tror ikke det KUN skal være igennem PCI 3.0, da ingen 990fx kort køre med det, så mon ikke der er en meget lille forskel som fra 2.0 til 3.0 men ja hvem ved, jeg glæder mig til at se test. :)
#102
#54
Er enig med dig, synes godt nok #51 virker, som en rigtig AMD fanboy 😕
Jeg kører med Nvidia på syvende, grundet det ene og det andet bavl med ATI/AMD Radeon kortene, men jeg har så aldrig haft bavl og bøvl med Nvidia til gengæld.
Det bliver da spændende at se, hvor meget de nye Radeon kort kan sparke fra sig. 😛
Er enig med dig, synes godt nok #51 virker, som en rigtig AMD fanboy 😕
Jeg kører med Nvidia på syvende, grundet det ene og det andet bavl med ATI/AMD Radeon kortene, men jeg har så aldrig haft bavl og bøvl med Nvidia til gengæld.
Det bliver da spændende at se, hvor meget de nye Radeon kort kan sparke fra sig. 😛
#103
Bekræftet med der ikke skal Crossfire bro på highend kortene.
#104
^^ vil give en mere clean look .. thumbs up ❤
#105
#99 ja kortet kommer sidst på måneden passer meget godt med BF4 udgivelse den 31 oktober.
#106
Jeg er egentlig skide ligeglad med prisen.
Jeg er osse mere eller mindre ligeglad med om kortet kan slå Nvidias Titan eller spiller lige op, det betyder INTET for mig.
Jeg er mest interesseret i om de har fået fjernet de børnesygdomme som 7000 serien lider af mht. microstutter så arkitekturen(corenext) er måske blevet mere moden, til at blive brugt nu tildags.
jeg skal bare have skiftet mit crossfire set ud i denne omgang.
Bliver prisen mellem 35-4500 for 290X, så hedder det i første omgang et kort, så køber jeg sgu det næste i november og giver migselv det i tidlig julegave. Nu må vi se hvad der sker når NDA løftes d. 15/10 mener jeg det er, så tager jeg den derfra.
Bring mig nogle fakta og nogle charts fra sider som er til at stole på, så man kan se en ordentlig gennemgang, og spar mig for alt det ævl om havd kortet kan og ikke kan, det er jo kun gætterier indtil NDA er løftet.
Jeg er osse mere eller mindre ligeglad med om kortet kan slå Nvidias Titan eller spiller lige op, det betyder INTET for mig.
Jeg er mest interesseret i om de har fået fjernet de børnesygdomme som 7000 serien lider af mht. microstutter så arkitekturen(corenext) er måske blevet mere moden, til at blive brugt nu tildags.
jeg skal bare have skiftet mit crossfire set ud i denne omgang.
Bliver prisen mellem 35-4500 for 290X, så hedder det i første omgang et kort, så køber jeg sgu det næste i november og giver migselv det i tidlig julegave. Nu må vi se hvad der sker når NDA løftes d. 15/10 mener jeg det er, så tager jeg den derfra.
Bring mig nogle fakta og nogle charts fra sider som er til at stole på, så man kan se en ordentlig gennemgang, og spar mig for alt det ævl om havd kortet kan og ikke kan, det er jo kun gætterier indtil NDA er løftet.