Boss302
#0
Hej Jeg køre en server lige pt med Server win 2008 r2
Og har lidt en ide om at skifte ud til Microsoft Windows Server Essentials 2012
Men er der en ide med at gøre det? kommer der mere performance ud af det.
På komplett kan jeg få det til 3.045,- http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så hvis der er nogle der har nået erfaring med win server 2012 kan i så ikke skrive hvad der er godt og dårligt ved det?
Det er en gaming server, samt ftp og Hjemmeside, 🙂
Mvh Boss302
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Boss302 d. 29-09-2013 23:28:22.
Og har lidt en ide om at skifte ud til Microsoft Windows Server Essentials 2012
Men er der en ide med at gøre det? kommer der mere performance ud af det.
På komplett kan jeg få det til 3.045,- http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så hvis der er nogle der har nået erfaring med win server 2012 kan i så ikke skrive hvad der er godt og dårligt ved det?
Det er en gaming server, samt ftp og Hjemmeside, 🙂
Mvh Boss302
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Boss302 d. 29-09-2013 23:28:22.
#1
I mine øjne er alting for fladt og svært navigerbart i 2012. Hvis ikke jeg husker forker er Metro UI'et stadig i server edition...
Nu er jeg også blevet 'opdraget' med 2003, men jeg synes absolut 2008 er bedre end 2012 fra et overbliksmæssigt standpunkt.
Funktionalitet og stabilitet skal jeg dog ikke kunne kommentere på, da jeg blot har været inde og lege lidt overfladisk. 🙂
Nu er jeg også blevet 'opdraget' med 2003, men jeg synes absolut 2008 er bedre end 2012 fra et overbliksmæssigt standpunkt.
Funktionalitet og stabilitet skal jeg dog ikke kunne kommentere på, da jeg blot har været inde og lege lidt overfladisk. 🙂
#2
#1
Samme her, synes godt nok det er ringe.
Bliv ved 2008 r2.
Samme her, synes godt nok det er ringe.
Bliv ved 2008 r2.
#3
Btw, hvorfor ikke kører Linux? :)
#4
#1
Det kommer an på hvad behovet er..
Windows server 2012 er genialt til at administrere større servermiljøer, i hvert fald så længe det er microsoft services der benyttes. Metro UI'en er der, det er korrekt, men på hver server ligger kun den eller de services som er lokalt installeret.
Dette betyder at du kan se hvilke roller den enkelte server har installeret ved et enkelt tast på windows tasten, eller for den sags skyld ændre i disse..
Omvendt er RSAT til Windows 8 og Server 2012 lavet så du nu kan styre det hele fra en tilfældig server eller Windows 8 maskine, både installere roller eller konfigurere disse.
Derudover er Hyper-V i Server 2012 blevet væsentlig forbedret ligesom der er lavet mange opgraderinger til eks. microsoft DHCP server så de enkelte servere nu kan deles om et DHCP scope uden behov for manuel indeling som det har været indtil nu.
At dømme server 2012 ude fordi man ikke kan lide UI'en er simpelthen det dårligste argument der findes, hvor ofte er du desuden inde og kigge på serveren skrivebord? Medmindre det er en filserver så forhåbentlig aldrig.
Når det så er sagt, Hvis du allerede har en server 2008 R2 kørerne, og kun har behov for én eller få servere, så kan opgraderingen til 2012 ikke betale sig.. Der er lavet virkelig mange ændringer siden 2008 R2 men disse er fokuseret på større miljøer.
Skulle du alligevel vælge at skifte til 2012 så gør dig selv den tjeneste at vente en lille måneds tid, Server 2012 R2 bliver released her i Oktober måned så vidt jeg husker.
#2
Hvad er det ved Server 2012 du synes er ringe?? 🙂
Det kommer an på hvad behovet er..
Windows server 2012 er genialt til at administrere større servermiljøer, i hvert fald så længe det er microsoft services der benyttes. Metro UI'en er der, det er korrekt, men på hver server ligger kun den eller de services som er lokalt installeret.
Dette betyder at du kan se hvilke roller den enkelte server har installeret ved et enkelt tast på windows tasten, eller for den sags skyld ændre i disse..
Omvendt er RSAT til Windows 8 og Server 2012 lavet så du nu kan styre det hele fra en tilfældig server eller Windows 8 maskine, både installere roller eller konfigurere disse.
Derudover er Hyper-V i Server 2012 blevet væsentlig forbedret ligesom der er lavet mange opgraderinger til eks. microsoft DHCP server så de enkelte servere nu kan deles om et DHCP scope uden behov for manuel indeling som det har været indtil nu.
At dømme server 2012 ude fordi man ikke kan lide UI'en er simpelthen det dårligste argument der findes, hvor ofte er du desuden inde og kigge på serveren skrivebord? Medmindre det er en filserver så forhåbentlig aldrig.
Når det så er sagt, Hvis du allerede har en server 2008 R2 kørerne, og kun har behov for én eller få servere, så kan opgraderingen til 2012 ikke betale sig.. Der er lavet virkelig mange ændringer siden 2008 R2 men disse er fokuseret på større miljøer.
Skulle du alligevel vælge at skifte til 2012 så gør dig selv den tjeneste at vente en lille måneds tid, Server 2012 R2 bliver released her i Oktober måned så vidt jeg husker.
#2
Hvad er det ved Server 2012 du synes er ringe?? 🙂
#5
Jeg ville lige ser lidt mere på det. Og svare jeg alle tilbage, jeg er dog lige kommet hjem fra arbejde, og skal op igen om 2timer 😕