BiRdX
#0
Hej HWT
Jeg har i forvejen min kære DS212+, som jeg overvejer at udskifte med denne fra HP:
http://www8.hp.com/dk/da/produ... #!tab=features
Fra Komplett.dk:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Jeg er dog lidt i tvivl om hvordan jeg skal gribe det an, da jeg stort set kun bruger DS212+ som fil-server og torrent-klienten. Som jeg læser mig frem til, så sidder der i forvejen en 250GB HHD i den fra HP, og her er det første jeg vil spørge om:
Skal man installere en form for OS der på? Oplagt, ja så skal jo nok, men jeg er i tvivl om det skal være windows server, eller et synololgy-lignende OS der kører i baggrunden og som man kan logge ind på.
Altså, hvad vil jeg vinde/tabe ved at tage denne MicroServer frem for Synology?
Jeg har i forvejen min kære DS212+, som jeg overvejer at udskifte med denne fra HP:
http://www8.hp.com/dk/da/produ... #!tab=features
Fra Komplett.dk:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Jeg er dog lidt i tvivl om hvordan jeg skal gribe det an, da jeg stort set kun bruger DS212+ som fil-server og torrent-klienten. Som jeg læser mig frem til, så sidder der i forvejen en 250GB HHD i den fra HP, og her er det første jeg vil spørge om:
Skal man installere en form for OS der på? Oplagt, ja så skal jo nok, men jeg er i tvivl om det skal være windows server, eller et synololgy-lignende OS der kører i baggrunden og som man kan logge ind på.
Altså, hvad vil jeg vinde/tabe ved at tage denne MicroServer frem for Synology?
#1
en mulighed kunne være http://www.freenas.org/
Det er lidt a la synologyen.
andre alternativer kunne være, disse OS'er via en virtuel maskine (dunno om man skal bruge det):
http://senk9.wordpress.com/201...
umiddelbart får du et langt mere fleksibelt system (da DSM er linux kan man godt med den rette viden ændre i OS) , men du skal også bruge noget mere tid til at sætte det op etc. Men du skal kaste en del penge efter den (diske, evt. mere RAM og OS licens hvis du ikke vælger openSource).
Strømmæssigt vil jeg tro at HPen bruger noget mere, men vil tro at x86 chippen er noget hurtigere.
Hvis du også skal bruge det med din mobil, så ville jeg nok undersøge hvad der er af muligheder - for en generisk model.
Umiddelbart virker det lidt som overkill hvis du ikke bruger den til andet.
Det er lidt a la synologyen.
andre alternativer kunne være, disse OS'er via en virtuel maskine (dunno om man skal bruge det):
http://senk9.wordpress.com/201...
umiddelbart får du et langt mere fleksibelt system (da DSM er linux kan man godt med den rette viden ændre i OS) , men du skal også bruge noget mere tid til at sætte det op etc. Men du skal kaste en del penge efter den (diske, evt. mere RAM og OS licens hvis du ikke vælger openSource).
Strømmæssigt vil jeg tro at HPen bruger noget mere, men vil tro at x86 chippen er noget hurtigere.
Hvis du også skal bruge det med din mobil, så ville jeg nok undersøge hvad der er af muligheder - for en generisk model.
Umiddelbart virker det lidt som overkill hvis du ikke bruger den til andet.
#2
#1, ja det er måske overkill, men jeg har pt. 2 diske til at sidde i min ds212+, og hvis jeg skal udvide med 2 diske mere skal jeg alligevel ud og have skiftet ds212+ til noget ala ds412, og så koster den jo pludselig over 3000,-.
Ang. software, så har jeg adgang til windows server OS via min skole, så licens dertil vil ikke være et problem.
Strøm er for mig ikke noget problem. Ja jeg fangede hurtigt da jeg kiggede på den første gang, at den ville være noget større ydelsesmæssigt, pga. det jo er en decideret maskine og ikke et embedded system som Synologys er.
Det der taler mest for, er helt klart at jeg kan installere mere end 2 diske i den, uden at skulle bruge flere tusinder på ny NAS server.
Men jeg siger mange tak for inde cons og pos, det var også lidt jeg mente der ville komme fra jer :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BiRdX d. 22-10-2013 12:15:38.
Ang. software, så har jeg adgang til windows server OS via min skole, så licens dertil vil ikke være et problem.
Strøm er for mig ikke noget problem. Ja jeg fangede hurtigt da jeg kiggede på den første gang, at den ville være noget større ydelsesmæssigt, pga. det jo er en decideret maskine og ikke et embedded system som Synologys er.
Det der taler mest for, er helt klart at jeg kan installere mere end 2 diske i den, uden at skulle bruge flere tusinder på ny NAS server.
Men jeg siger mange tak for inde cons og pos, det var også lidt jeg mente der ville komme fra jer :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BiRdX d. 22-10-2013 12:15:38.
#3
#2, Hvis du vælger Windows Server 2012 skal du være opmærksom på at det indbyggede "Storage Spaces" er meget langsomt i write (read er ok) når du benytter dig af hvad der svarer til RAID5/6.
http://blogs.technet.com/b/msp...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fido d. 22-10-2013 15:04:27.
http://blogs.technet.com/b/msp...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fido d. 22-10-2013 15:04:27.
#4
#3, jeg har nu ikke tænkt mig at køre raid på nogen af diskene, så jeg tror ikke at jeg vil få problemer med dette...
#5
#4, Så vil jeg anbefale dig at bruge det OS som du har mest erfaring med.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fido d. 22-10-2013 16:29:01.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fido d. 22-10-2013 16:29:01.
#6
Hvad vil jeg få ud af at installere et såkaldt kort-til-fjernadgang, og hvordan virker det?
#8
Bumper lige en sidste gang.... 🙂
#9
Det er lidt ligesom remote desktop bortset fra at du kan tilgå BIOS igennem det.
Og så kræver det er abonoment for at bruge det så vidt jeg husker
Og så kræver det er abonoment for at bruge det så vidt jeg husker
#10
#9, så det er ikke nok bare at købe kortet?
#11
Jeg har sådan en HP maskine til at køre filserver mm, og det spiller maks.
Der er 4 SATA porte til Raid controlleren, plus en til optisk drev, men den sidste kan du jo bruge til at køre dir OS fra. Jeg har en 60GB SSD siddende med WIN 7 på, og 4 styk 2TB HDD i raid 0+1. Vær opmærksom på at Raid controlleren kun kan køre een type raid af gangen, altså 0 eller 1.
Jeg har lavet to gange 4TB ved at bruge controlleren til at stripe/raid 0 to diske parvis, og herefter brugt diskmanageren i WIN 7 til at lave en spejling af de to diske. Det fungerer fremragende. Hastigheden ved filkopiering over netværket ligger på 100-120 MB/s via en Gigabit ethernet switch.
I tillæg har jeg sat en USB 3.0 PCIe controller i til at lave backup på en ekstern disk.
Samtidig bruger jeg serveren til mindre kontoropgaver i værkstedet.
Hvis ikke du vil rode med Windows licenser så er der jo et væld af LINUX distroer der kan det samme.
Der er 4 SATA porte til Raid controlleren, plus en til optisk drev, men den sidste kan du jo bruge til at køre dir OS fra. Jeg har en 60GB SSD siddende med WIN 7 på, og 4 styk 2TB HDD i raid 0+1. Vær opmærksom på at Raid controlleren kun kan køre een type raid af gangen, altså 0 eller 1.
Jeg har lavet to gange 4TB ved at bruge controlleren til at stripe/raid 0 to diske parvis, og herefter brugt diskmanageren i WIN 7 til at lave en spejling af de to diske. Det fungerer fremragende. Hastigheden ved filkopiering over netværket ligger på 100-120 MB/s via en Gigabit ethernet switch.
I tillæg har jeg sat en USB 3.0 PCIe controller i til at lave backup på en ekstern disk.
Samtidig bruger jeg serveren til mindre kontoropgaver i værkstedet.
Hvis ikke du vil rode med Windows licenser så er der jo et væld af LINUX distroer der kan det samme.
#12
#10, mange tak.... Ang. det med windows licenser, så er det ikke noget problem, da jeg har fri adgang til mange typer licenser inde hos microsoft i forbindelse med min uddannelse. Vil det være mulig med en windows baseret server at have et webbaseret look ala synology? altså at jeg kan tilgå den ude fra, eller skal jeg have fat i sådan et web-adgangs kort som mange omtaler?
#13
Jeg bruger Windows fjernskrivebord. Du skal bare åbne for porten i routeren, og tillade adgang. Så bruger den din netværkskonto + logon. Det er nemt fordi det allerede ligger i windows, det er krypteret, og du kan selv tilføje SSL/TLS hvis du ønsker mere sikkerhed.
Her er en side med tips og tricks til det.
https://wikihub.berkeley.edu/d...
/polarfar
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 28-10-2013 13:29:07.
Her er en side med tips og tricks til det.
https://wikihub.berkeley.edu/d...
/polarfar
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 28-10-2013 13:29:07.
#14
Logger den dig ikke af programmerne når du logger af?
#15
Nej
Ikke hvis du bruger en mere eller mindre professionel udgave af windows, der laver du en ny session for hver bruger der logger paa.
men det betyder saa ogsaa at hvis du starter et program som fx brugeren john er programmet ikke aabent for brugeren jens
Ikke hvis du bruger en mere eller mindre professionel udgave af windows, der laver du en ny session for hver bruger der logger paa.
men det betyder saa ogsaa at hvis du starter et program som fx brugeren john er programmet ikke aabent for brugeren jens
#16
Det vil sige, at er der kun 1 bruger, så vil det ikke påvirke ydelsen?
#18
Jeg siger mange tak for svarene... Må hellere få solgt NAS'en så :)
#19
#6
Kortet til fjernadgang giver, som nævnt, adgang til maskinen som hvis du sad foran dig, så længe kortet er koblet til netværket (den har selvstændig netværkskort og vga indbygget)
Du kan her rette i bios, ændre opsætning i evt tilkoblede raid kort eller installere et styresystem via virtuel medie tilslutning (som fjernstyringskortet håndterer).
Fjernstyringskortet til N54L kræver ikke licens, og du har fuld funktionalitet når du har købt det.
Kortet til fjernadgang giver, som nævnt, adgang til maskinen som hvis du sad foran dig, så længe kortet er koblet til netværket (den har selvstændig netværkskort og vga indbygget)
Du kan her rette i bios, ændre opsætning i evt tilkoblede raid kort eller installere et styresystem via virtuel medie tilslutning (som fjernstyringskortet håndterer).
Fjernstyringskortet til N54L kræver ikke licens, og du har fuld funktionalitet når du har købt det.
#20
#19, jeg siger mange tak. Sådan et kort, er det til at gå i gang med?
#21
Det er ligetil.
Netværksdelen i RAC-kortet (fjernstyringskortet) er default sat op til DHCP.
Hvis du i dhcp serveren kan se den tildelte ip adresse, kan du bare connecte til den via internet Explorer. Den har en default bruger og kode, som står i manualen til kortet (find den evt på nettet).
Kobl den evt til en skærm hvis det skal være nemt og sæt det op i kortet's bios. Det er meget nemt.
Tjek evt youtube videoer.
Netværksdelen i RAC-kortet (fjernstyringskortet) er default sat op til DHCP.
Hvis du i dhcp serveren kan se den tildelte ip adresse, kan du bare connecte til den via internet Explorer. Den har en default bruger og kode, som står i manualen til kortet (find den evt på nettet).
Kobl den evt til en skærm hvis det skal være nemt og sæt det op i kortet's bios. Det er meget nemt.
Tjek evt youtube videoer.