1EaR
#0
Hej Folkens.
Jeg vil lige høre jer om der er meget at hente ved at købe "rigtige" højtaler kabler, end at jeg bruger en hvilken som helst anden slags kobber kabel? Jeg spørger da jeg har adgang gennem arbejdet til alt optil 25k kabel, uden det reelt koster mig andet end måske en cola, det det er noget der er tilbageværende og ikke længere bruges. Derfor vil det da være at foretrække! Jeg tænker selv på at stikke af med noget 10k?
Det skal bruges til et mere eller mindre seriøst HI-FI anlæg bestående af ældre udstyr, en 765watts pioneer stereo forstærker, 2x B&W DM632 og 2x Jamo 8 + alt det perifære udstyr 🙂
Jeg vil lige høre jer om der er meget at hente ved at købe "rigtige" højtaler kabler, end at jeg bruger en hvilken som helst anden slags kobber kabel? Jeg spørger da jeg har adgang gennem arbejdet til alt optil 25k kabel, uden det reelt koster mig andet end måske en cola, det det er noget der er tilbageværende og ikke længere bruges. Derfor vil det da være at foretrække! Jeg tænker selv på at stikke af med noget 10k?
Det skal bruges til et mere eller mindre seriøst HI-FI anlæg bestående af ældre udstyr, en 765watts pioneer stereo forstærker, 2x B&W DM632 og 2x Jamo 8 + alt det perifære udstyr 🙂
#1
#0
Hvis du ikke kan høre forskel er der ingen grund til at betale kasse for det.
Lad det komme an på en prøve. 🙂
Hvis du ikke kan høre forskel er der ingen grund til at betale kasse for det.
Lad det komme an på en prøve. 🙂
#2
#1 Det er mere hvad folk har af erfaring med det? For jeg mistænker de "brandede" hifi kabler for bare at være alm. kabel, indtil du rammer en skyhøj prisklasse... hvorfor den reelle forskel mellem kablerne er tykkelsen 😛
#3
mange ledere og god ren kobber = kvalitet.
det er hvad "højtaler ledning er"
noget med høje Hz yderst på leder og lave i midten af kernen.
det er hvad "højtaler ledning er"
noget med høje Hz yderst på leder og lave i midten af kernen.
#4
af hvad jeg kan se, udfra her: http://www.av-connection.dk/?M... , så skyder jeg vist nok lidt over mål med 25mm^2 🤣
#5
#3 wham bam banana, det tror jeg nok at der haves i store mængder! Jeg takker for hjælpen 😛
#6
Der er ingen grund til at bruge 200 kr pr meter kabel, der er ingen forskel i lyden :)
Dog skal der være nok kobber i kablet til at kunne overføre en hvis mængde (spænding, tror jeg nok det hedder).
Der er også forskel på om det er skærmet eller ej. Dvs. inteferrence fra f.eks tranformator og wifi, kan gå i det.
Det der bliver linket til er længe fint :)
Dog skal der være nok kobber i kablet til at kunne overføre en hvis mængde (spænding, tror jeg nok det hedder).
Der er også forskel på om det er skærmet eller ej. Dvs. inteferrence fra f.eks tranformator og wifi, kan gå i det.
Det der bliver linket til er længe fint :)
#7
Hele min stue er lavet med kabler trukket i væggene og udtag alle steder til højtalere. Kablerne er 2 x 1,5 gummikabel, det var elektrikeren som valgte dem og jeg kan ikke høre noget forskel på det jeg har nu, kontra da jeg havde hifi ledninger trukket rundt i stuen.
#8
#6 og #7 det er let at undgå at høre forskel, hvis man ikke ønsker at høre den.
Jeg synes der er tydelig forskel kabler i mellem, og jeg havde selv 4 forskellige med hjemme at lytte på før jeg bestemte mig. Men hvis det kun er til baggrundsmusik, så er de billige sikkert fine nok.
Jeg synes der er tydelig forskel kabler i mellem, og jeg havde selv 4 forskellige med hjemme at lytte på før jeg bestemte mig. Men hvis det kun er til baggrundsmusik, så er de billige sikkert fine nok.
#9
Nu er 1,5 x 2 jo ikke nødvendigvis billigt kabel, det har koster mig omkring 10000 kr for min stue på 100 m2. kun for kabel.
Og selvfølgelig er der forskel på kvaliteten, men at gå ud og købe hifi kabel pga. af det er hifi kabel, svarer til at købe et nvidia gt630 og tro at pga. navnet er det high end udstyr 😲
Og selvfølgelig er der forskel på kvaliteten, men at gå ud og købe hifi kabel pga. af det er hifi kabel, svarer til at købe et nvidia gt630 og tro at pga. navnet er det high end udstyr 😲
#10
Det er ligeså meget fordi at det uden tvivl er kvalikabel der har været brugt af en elektrisk-tavlebygger, hvorfor at snuppe en stump med rigtigt godt med kobber i (og derved lavere modstand), for mit naturvidenskabelige hoved virker som en rigtigt god ide 🙂
#11
For at du overhoved skal faa noget ud af "rigtig" hoejtaler kabler skal du have fat i en ordenlig dac eller en forstaerker med digital indgang= indbygget dac.
Ellers doer din lyd i konventeringen fra digital til analog alligevel.
Ellers doer din lyd i konventeringen fra digital til analog alligevel.
#12
#10 Det er ikke fordi det har lavere modstand. Det er bla fordi det har lavere impedans. Det er især i diskanten og den højere del af mellemtonen man kan høre forskel på godt og dårligt kabel. Prøv fx at sæt en kondensator op og mål dens modstand med fx 100Hz og 10.000Hz. Der er verden til forskel.
Al kabel virker som en kondensator i forskellig grad. At regne på kabler er nemt når det handler om jævnspænding men er noget helt andet når det er vekselspænding med høje frekvenser.
Og så skal jeg også sige at impedansen er ikke den eneste faktor i det her spil.
Fx netværkskabel er noget af det bedste højtalerkabel jeg har prøvet. Grunden herfor er at det er bygget til at lede signaler med høje frekvenser unden større tab og interferens bla pga kablet indenholder meget rent kobber, er teflonbelagt og er parsnoet.
Netværkskabel bliver masseproduceret og er derfor rigtigt billigt. Hvis du har mindre surrund højtalere (ved godt du ikke har skrevet i #0 men det kan være du har mindre højtalere eller surrund i et andet rum) kan du nøjes med et kabel. Et netværks kabel består af 8 ledere som hver er 0,2 kvadrat hvilket giver 1,6kvadrat sammenlagt eller 2x0,8 kvadrat hvilket er en smule højere kvadrat end en alm lampeledning, men leder diskanten meget bedre. Jeg har opnået de bedste resultater med at bruge de de fuldfarvede ledere til fx + og de stribede ledere til fx -.
Du kan også kombinere flere netværkskabler for at få et større kavadrat. Det tager dog noget tid, men der er også færdige højtalerkabler der er snoet på en måde som minder om den måde som et netværkskabel er snoet på.
Til mit setup bruger jeg færdiglavet højtalerkabel til mine front højtalere bestående af 8*0,75 kvadrat som bliver til 2*3 kvadrat og et enkelt netværkskabel til hver af mine baghøjtalere og min center.
Se mere her:
http://www.venhaus1.com/diycat...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.ehow.com/how_555218...
EDIT: Inden i de fleste højtalere bliver der brugt alm 2*2,75 kvadrat kabel imellem terminalerne, delfilteret og enhederne. For lidt over et års tid siden valgte jeg at opgradere kondensatoren i mit delfilter med en af højere kvalitet men samme størrelse og i sammen omgang skiftede jeg også standard kablet ud internt i højterne med netværkskabel. Det gjorde lyden meget bedre og sprød. Så det kunne også være en ide.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af E2X d. 22-10-2013 21:16:02.
Al kabel virker som en kondensator i forskellig grad. At regne på kabler er nemt når det handler om jævnspænding men er noget helt andet når det er vekselspænding med høje frekvenser.
Og så skal jeg også sige at impedansen er ikke den eneste faktor i det her spil.
Fx netværkskabel er noget af det bedste højtalerkabel jeg har prøvet. Grunden herfor er at det er bygget til at lede signaler med høje frekvenser unden større tab og interferens bla pga kablet indenholder meget rent kobber, er teflonbelagt og er parsnoet.
Netværkskabel bliver masseproduceret og er derfor rigtigt billigt. Hvis du har mindre surrund højtalere (ved godt du ikke har skrevet i #0 men det kan være du har mindre højtalere eller surrund i et andet rum) kan du nøjes med et kabel. Et netværks kabel består af 8 ledere som hver er 0,2 kvadrat hvilket giver 1,6kvadrat sammenlagt eller 2x0,8 kvadrat hvilket er en smule højere kvadrat end en alm lampeledning, men leder diskanten meget bedre. Jeg har opnået de bedste resultater med at bruge de de fuldfarvede ledere til fx + og de stribede ledere til fx -.
Du kan også kombinere flere netværkskabler for at få et større kavadrat. Det tager dog noget tid, men der er også færdige højtalerkabler der er snoet på en måde som minder om den måde som et netværkskabel er snoet på.
Til mit setup bruger jeg færdiglavet højtalerkabel til mine front højtalere bestående af 8*0,75 kvadrat som bliver til 2*3 kvadrat og et enkelt netværkskabel til hver af mine baghøjtalere og min center.
Se mere her:
http://www.venhaus1.com/diycat...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.ehow.com/how_555218...
EDIT: Inden i de fleste højtalere bliver der brugt alm 2*2,75 kvadrat kabel imellem terminalerne, delfilteret og enhederne. For lidt over et års tid siden valgte jeg at opgradere kondensatoren i mit delfilter med en af højere kvalitet men samme størrelse og i sammen omgang skiftede jeg også standard kablet ud internt i højterne med netværkskabel. Det gjorde lyden meget bedre og sprød. Så det kunne også være en ide.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af E2X d. 22-10-2013 21:16:02.
#13
Netværkskabel er også en god løsning! Det er fedt at høre om at det også er rigeligt gangbart, da jeg havde håbet på vi stadigvæk havde det på rulle i firmaet + diverse, så jeg kunne lave præcise kabler til lejligheden... Men hvis det er fjong som lydkabel, så kunne det godt overvejes at give de 4-500kr. det koster (det er jo ikke andet end 5-10meter højtalerkabel) for 100m + netværkskapper osv. 🙂
#14
#13 Hvis du lige vil prøve kan du prøve at slagte et af de netværkskabler der føler med til div routere og prøve det af. 😉
#15
#11
De fleste forstærkere med indbygget DAC har en skrammel-DAC.
De fleste forstærkere med indbygget DAC har en skrammel-DAC.
#17
#13 OG så gælder det om at have så korte kabler som muligt, mellem effekt og højtaler.
Et høj-kvadrats kabel, med mange kordeller er også en god løsning, modsat masive kabler.
Et høj-kvadrats kabel, med mange kordeller er også en god løsning, modsat masive kabler.
#18
#12 har fat i den lange ende. Har du adgang til netværkskabel så læs hvad VenHaus skriver (#12 linker)
Ellers bliv inspireret her:
http://www.svalander.se/tips_f...
(advarsel - det er på fremmedsprog 🤡 )
...og prøv med det kabel du har til rådighed.
Ellers bliv inspireret her:
http://www.svalander.se/tips_f...
(advarsel - det er på fremmedsprog 🤡 )
...og prøv med det kabel du har til rådighed.
#19
Jeg påtænker at købe mig sådan en bøffel af en rulle her? http://www.av-cables.dk/Cat-6-...
Et enkelt kabel i 5-10, måske endda 20m (har ikke helt styr på hvilke længder der skal bruges)koster jo hurtigt derop af 🙂
Et enkelt kabel i 5-10, måske endda 20m (har ikke helt styr på hvilke længder der skal bruges)koster jo hurtigt derop af 🙂
#20
#19 det er nok ikke en dum løsning, men jeg ved ikke nok om emnet til at vurdere om cat6 er bedre end cat5 til audiobrug. Cat5 ser ud til at være billigere.
Inden for budget-hifi-kabler mener jeg at at den grundliggene konstruktion er af betydning...har du læst hvad VenHaus og Svalander skriver?
Jeg har selv DIY signalkabler inspireret af Svalander og de rykker røv på mine andre signalkabler fra bla. Linn, Mictor og Audioquest.
Som altid skal ydelsen ses i relation til prisen - og der når du temmelig langt med en fornuftig velfunderet konstruktion. Og når nu du har adgang til rå kobber ad libitum, så ser jeg frem til at høre om dine eksperimenter :yes:
...og så bare lige for min egen interesse - hvad er det for en Pioneer forstærker du har?
Inden for budget-hifi-kabler mener jeg at at den grundliggene konstruktion er af betydning...har du læst hvad VenHaus og Svalander skriver?
Jeg har selv DIY signalkabler inspireret af Svalander og de rykker røv på mine andre signalkabler fra bla. Linn, Mictor og Audioquest.
Som altid skal ydelsen ses i relation til prisen - og der når du temmelig langt med en fornuftig velfunderet konstruktion. Og når nu du har adgang til rå kobber ad libitum, så ser jeg frem til at høre om dine eksperimenter :yes:
...og så bare lige for min egen interesse - hvad er det for en Pioneer forstærker du har?
#22
#12 + resten af folket der ved noget om at lave cat5/6 om til HIFI kabel: Hvor mange ledere vil i mene der skal til? Altså kort sagt, hvor mange længder kabel skal der bruges til et kabel? Er det nok med dobbelt = 2x8 ledere? Eller skal der kigges op i 54/2x27 ledere som i linket fra #12? 🙂 Og skal det være UDP kabel, eller er det lige meget om det er skærmet eller ej? For hvis det er lige meget, så er skærmet klart at foretrække til alt andet 😛
#23
og fordi jeg ikke kan redigere... Det sidste af #12's links, kan/skal det forståes som at man ikke er nødtil at skille catX kablet helt ad, men man kan nøjes med at flette hele kablet? Da det første link viser noget andet? 🙂
#24
#12 + resten af folket der ved noget om at lave cat5/6 om til HIFI kabel: Hvor mange ledere vil i mene der skal til? Altså kort sagt, hvor mange længder kabel skal der bruges til et kabel? Er det nok med dobbelt = 2x8 ledere? Eller skal der kigges op i 54/2x27 ledere som i linket fra #12? 🙂 Og skal det være UDP kabel, eller er det lige meget om det er skærmet eller ej? For hvis det er lige meget, så er skærmet klart at foretrække til alt andet 😛
Jeg brugte selv et netværks kabel på et tidspunkt, hvor det bare var en CAT 5 og med 4 ledere til + og -.
Som mange er i mod, så vil jeg stadigvæk påstå at der ikke kan høres BETYDLIG forskel på kabler af en nogenlunde kvalitet og op tildet dyreste kabel der findes.
Altså at det ikke kan udpeges med 100% sikkerhed hvilket der er det dyre og billige kabel.
Der er lavet mange blindtest på dette punkt, og ingen af dem har resulteret i at det dyre kabel blev valgt som favorit i de fleste tilfælde. Det er meget 50/50.
Havde en headphone amp med hjemme fra hifiklubben, og lånte dertil 2 x 1 meter phone kabel til 600 kr meteren. Jeg prøvede det fra hifiklubben og det billigste 15 kr for 5 meter mod hinanden. INGEN forskel.
En Argon tube amp til 1700 kr, Beyerdynamic DT990 premium, FLAC musik.
Mange mener også der er forskel på subwoofer kabel i 'lydkvalitet'. Et subwoofer kabel transporterer bare et signal fra receiver til sub, og ikke strøm, som der mange der tror. Igen prøvede jeg et kvalitets subwoofer kabel, 4 shield afskærmet, guld belagt vs et standard stereo phono kabel. INGEN forskel i lyd.
Der er forskel i interference fra wifi, kondensatorer og andet. At shielded kabler er fordel.
Et par links som kan læses, hvis i er uenige.
http://www.nytimes.com/library...
http://www.avsforum.com/t/9411...
Så må folk blive sure og muggen på mig. Er det så fordi i har købt DYRE kabler, eller er det noget i kan bevise at der er STOR forskel?.
#25
Bare køb over 2,5mm2 så er det go-fin :)
#27
Jeg vil nuppe cat 5e kabel. Cat6 er flettet på en anden måde og der bliver brugt adskillelse så der ikke er så meget crosstalk. Det gør ingen forskel da det det samme signal der løber i alle leder par. Derudover så er der flere der siger at cat6 lyder lidt anderledes og ikke lige så godt som cat5e. Men det sidste er bare noget jeg har hørt og ikke selv prøvet.
Forresten så kan man også bruge netværkskabel til phonoleder både analogt og digital og til høretelefoner. Her bruger man bare et lederpar til hver kanal.
#24 Da jeg gik fra standard 0,75mm2 kabler til haraldnyborg kabler kunne jeg høre forskel og det samme da jeg gik til mine nuværende kabler. Men kan ikke høre den store forskel ift andre og dyere kabler. Så jeg kan personligt stå inde for forskellen. Men det er trods alt ikke alle der kan høre den ligesom det ikke er alle der ser lige godt. Sådan er vi så forskellige.
#26 Fint kabel til fx halogenbelysning og andre lavspændingstings ting der trækker en høj strøm. Men til lyd er det no go.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af E2X d. 25-10-2013 20:07:08.
Forresten så kan man også bruge netværkskabel til phonoleder både analogt og digital og til høretelefoner. Her bruger man bare et lederpar til hver kanal.
#24 Da jeg gik fra standard 0,75mm2 kabler til haraldnyborg kabler kunne jeg høre forskel og det samme da jeg gik til mine nuværende kabler. Men kan ikke høre den store forskel ift andre og dyere kabler. Så jeg kan personligt stå inde for forskellen. Men det er trods alt ikke alle der kan høre den ligesom det ikke er alle der ser lige godt. Sådan er vi så forskellige.
#26 Fint kabel til fx halogenbelysning og andre lavspændingstings ting der trækker en høj strøm. Men til lyd er det no go.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af E2X d. 25-10-2013 20:07:08.
#28
#24 - Signalet der bliver sendt til subben er vel også strøm :) Men ikke så kraftigt som til en passiv højttaler selvfølgelig.
#29
Kobberet i alm. kabler er ikke behandlet mig bekendt, hvorimod for højtaler kabler er de, men, det er nok næppe noget der rykker det store.
Du kan 3G10 med bløde ledere hvor du naturligvis kun bruge 2, eller hvis bi-wire; 5G10, de bløde ledere er bare kritisk
#24
Prøv du at sende 150W igennem sådanne netkabel, det smelter på ingen tid...
Det er 0.14mm^2, så *4 = 0,56mm^2 hvor der er dårlige varmeforhold, derudover kan du høre markant forvrængelse da spændingsfaldet bliver for stort...
Til små højtalere er ned mod 0.75mm^2 'ok', dvs. f.eks. Z5500... Ved normal hifi går man aldrig under 1.5mm^2, og til gulvhøjtalere siger man som udgangspunkt 2.5mm^2 eller større.... Selv kører jeg med 4mm^2, og har ingen diskantbånd i mine, dog 10" basser.
Du kan 3G10 med bløde ledere hvor du naturligvis kun bruge 2, eller hvis bi-wire; 5G10, de bløde ledere er bare kritisk
#24
Prøv du at sende 150W igennem sådanne netkabel, det smelter på ingen tid...
Det er 0.14mm^2, så *4 = 0,56mm^2 hvor der er dårlige varmeforhold, derudover kan du høre markant forvrængelse da spændingsfaldet bliver for stort...
Til små højtalere er ned mod 0.75mm^2 'ok', dvs. f.eks. Z5500... Ved normal hifi går man aldrig under 1.5mm^2, og til gulvhøjtalere siger man som udgangspunkt 2.5mm^2 eller større.... Selv kører jeg med 4mm^2, og har ingen diskantbånd i mine, dog 10" basser.
#30
#24
"Et subwoofer kabel transporterer bare et signal fra receiver til sub, og ikke strøm, som der mange der tror."
Den må du meget gerne forklare lidt nærmere.
"Et subwoofer kabel transporterer bare et signal fra receiver til sub, og ikke strøm, som der mange der tror."
Den må du meget gerne forklare lidt nærmere.
#31
#29 Der skal ikke herske nogen som helst tvivl om at det ved catX kabel skal bruges flere længder pr. højtaler. Mit spørgsmål er nærmere hvor mange længder der skal bruges og hvordan de skal flettes... Og om cat6 (skærmet) er ligeså godt som cat5e? 🙂
#32
#24
"Et subwoofer kabel transporterer bare et signal fra receiver til sub, og ikke strøm, som der mange der tror."
Den må du meget gerne forklare lidt nærmere.
Dårlig forklarer kan jeg læse nu 🙂
Du sender jo ikke en direkte spænding fra receiver til subwoofer som får enhederne til at lave bas. Der sendes signal fra receiver til en forstærker.
Jeg har spillet med et enkelt netværks kabel på hver af mine gulv højttaler, uden problemer.
Pt bruger jeg supra ply 3.4 kabler. For at være ærlig, synes jeg ikke der var den store forskel på kablerne.
LANGT fra noget jeg kan anbefale folk at bruge penge på, i et håb om bedre lyd.
#33
#32 Jeg tror at du mener (for at hjælpe din forklaring lidt), at det elektriske signal der sendes til en aktiv subwoofer kun skal signalere hvad bassen skal reproducere, ikke levere effekten til bassen også, hvorfor effekten for signalet er langt lavere end en passiv højtaler? 🙂
#34
#24
"Et subwoofer kabel transporterer bare et signal fra receiver til sub, og ikke strøm, som der mange der tror."
Den må du meget gerne forklare lidt nærmere.
Dårlig forklarer kan jeg læse nu 🙂
Du sender jo ikke en direkte spænding fra receiver til subwoofer som får enhederne til at lave bas. Der sendes signal fra receiver til en forstærker.
Jeg har spillet med et enkelt netværks kabel på hver af mine gulv højttaler, uden problemer.
Pt bruger jeg supra ply 3.4 kabler. For at være ærlig, synes jeg ikke der var den store forskel på kablerne.
LANGT fra noget jeg kan anbefale folk at bruge penge på, i et håb om bedre lyd.
1) Der er AKTIV og PASSIV sub, der er MEGET stor forskel 🤣
Dernæst, at trække gulvhøjtalere på netværkskabler er dumt, om ikke andet kan du bruge en forpullet forlængerledning til det worst case, men hvad.... 9,5 kr/meter er det uoverkommelig for god kvalitets kabel??? Det giver virkelig ingen mening ikke at ville ofre under 50 kroner på kabler til sine 2 fronthøjtalere....
#35
#34 du linker bare til et godt kvalitets hifi kabel til 9,5kr/m 😛 Derudover, så skal der bruges en del meter, da der trods alt er tale om 4 højtalere 😉
#36
"29 Det er derfor der skal flettes flere kabler sammen så du får et højere kvadrat. Men du kan sagens sende 150W igennem et netværkskabel. Faktisk kan du med PoE sende 100W igennem 100 meter netværkskabel.
Jo højere du skruer op for din forstærker jo højere bliver spændingen=jo flere watt kan du presse igennem kablet, så det betyder ikke at kablet vil brænde over. Men jeg giver dig ret i at man kun bruger et enkelt netværkskabel til små højtalere som jeg også skrev i min oprindelige post.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 27-10-2013 19:33:58.
Jo højere du skruer op for din forstærker jo højere bliver spændingen=jo flere watt kan du presse igennem kablet, så det betyder ikke at kablet vil brænde over. Men jeg giver dig ret i at man kun bruger et enkelt netværkskabel til små højtalere som jeg også skrev i min oprindelige post.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 27-10-2013 19:33:58.
#37
#32
Det er stadig noget vrøvl.
Uanset om det er en aktiv eller en passiv subwoofer sendes der både strøm OG spænding gennem kablerne (det er de færreste aktive subwoofere der signalforsynes via lysleder).
Så hvad var det du mente?
Det er stadig noget vrøvl.
Uanset om det er en aktiv eller en passiv subwoofer sendes der både strøm OG spænding gennem kablerne (det er de færreste aktive subwoofere der signalforsynes via lysleder).
Så hvad var det du mente?
#38
#34 Det var ikke pointen.
Pointen er, at jeg ikke kan høre forskellen på det ene og det andet kabel, og vil ikke kunne udpege hvilket der er Supra kablet til 70kr/m eller netværks kablet til 10kr/m.
Vi kan lave noget blindtest, så kan vi se om folk kan udpege hvilket kabel der er hvad :)
#37 at du stadigvæk ikke sender en helveds spænding igennem 'signal' kablet for at få lyd ud af en aktiv subwoofer.
I forhold til f.eks til en højtaler, hvor der skal en god spænding til, da forstærkern/receiveren skal trække højtaleren.
Det skal den jo ikke med den aktive subwoofer?.
Pointen er, at jeg ikke kan høre forskellen på det ene og det andet kabel, og vil ikke kunne udpege hvilket der er Supra kablet til 70kr/m eller netværks kablet til 10kr/m.
Vi kan lave noget blindtest, så kan vi se om folk kan udpege hvilket kabel der er hvad :)
#37 at du stadigvæk ikke sender en helveds spænding igennem 'signal' kablet for at få lyd ud af en aktiv subwoofer.
I forhold til f.eks til en højtaler, hvor der skal en god spænding til, da forstærkern/receiveren skal trække højtaleren.
Det skal den jo ikke med den aktive subwoofer?.
#39
#38
"helveds spænding"
Definition, tak.
Desuden er det ikke spændingen der afgør kabelkvadratet.
"helveds spænding"
Definition, tak.
Desuden er det ikke spændingen der afgør kabelkvadratet.
#40
#34 du linker bare til et godt kvalitets hifi kabel til 9,5kr/m 😛 Derudover, så skal der bruges en del meter, da der trods alt er tale om 4 højtalere 😉
http://www.av-cables.dk/std-ho...
Det er intet fancy pants mærke, men det er rigelig god kvalitet.
#41
#39 Det nævner jeg hellere ikke noget om.
Gik vist lidt stærkt kan ikke lige huske hvad der skulle stå.
Cable kvaliteten til en aktiv subwoofer, er jo lig med nærmest ligegyldig. Det vigtigste her, er skærmning, hvis der er meget støj omkring.
Min pointe er bare, at hvis cablet ikke er direkte defekt, kan det gøre lige meget hvor dyrt et højtaler cable, subwoofer cable, ethernet cable, strømcable eller andet cable er.
Men cable debatten fortsætter jo i uendelighed, man vil gerne retfærdiggøre at de penge man har brugt er det hele VÆRD.
Personligt synes jeg ikke mine cabler til mine fronter på 75kr meteren er det værd. Kunne have nøjes med det billigste.
Jeg skulle prøve og høre om der var forskel, og jeg kunne ikke høre det.
Kvaliteten af cabler kan være nok så gode, når de cabler der er i højtaleren, bare er et normalt cobber cable.
Læs evt. http://forum.recordere.dk/foru...
#40 Det er et fornuftig link!.
Bliver helt sikkert også mit næste køb af cabler.
Gik vist lidt stærkt kan ikke lige huske hvad der skulle stå.
Cable kvaliteten til en aktiv subwoofer, er jo lig med nærmest ligegyldig. Det vigtigste her, er skærmning, hvis der er meget støj omkring.
Min pointe er bare, at hvis cablet ikke er direkte defekt, kan det gøre lige meget hvor dyrt et højtaler cable, subwoofer cable, ethernet cable, strømcable eller andet cable er.
Men cable debatten fortsætter jo i uendelighed, man vil gerne retfærdiggøre at de penge man har brugt er det hele VÆRD.
Personligt synes jeg ikke mine cabler til mine fronter på 75kr meteren er det værd. Kunne have nøjes med det billigste.
Jeg skulle prøve og høre om der var forskel, og jeg kunne ikke høre det.
Kvaliteten af cabler kan være nok så gode, når de cabler der er i højtaleren, bare er et normalt cobber cable.
Læs evt. http://forum.recordere.dk/foru...
#40 Det er et fornuftig link!.
Bliver helt sikkert også mit næste køb af cabler.
#42
"29 Det er derfor der skal flettes flere kabler sammen så du får et højere kvadrat. Men du kan sagens sende 150W igennem et netværkskabel. Faktisk kan du med PoE sende 100W igennem 100 meter netværkskabel.
Jo højere du skruer op for din forstærker jo højere bliver spændingen=jo flere watt kan du presse igennem kablet, så det betyder ikke at kablet vil brænde over. Men jeg giver dig ret i at man kun bruger et enkelt netværkskabel til små højtalere som jeg også skrev i min oprindelige post.
A
#43
#36
"Faktisk kan du med PoE sende 100W igennem 100 meter netværkskabel."
Det er så ikke DC. Jo højere frekvens, desto mindre bliver det nødvendige kabelkvadrat, idet strømmen fortrænges fra kernen som funktion af frekvensen.
"Faktisk kan du med PoE sende 100W igennem 100 meter netværkskabel."
Det er så ikke DC. Jo højere frekvens, desto mindre bliver det nødvendige kabelkvadrat, idet strømmen fortrænges fra kernen som funktion af frekvensen.
#44
#43 Jeg påpeger at kablet ikke bliver brændt over. Du kan sende nogenlunde den samme effekt igennem et kabel lige meget hvad frekvensen er når vi taler om hørbare frekvenser. Det er noget helt andet når vi kommer op i HF osv.
Men jeg gentager for 3. gang at flere kabler skal flettes sammen så kvadraten øges, jo mindre hvis det er til nogle små satteltilter.
Men jeg gentager for 3. gang at flere kabler skal flettes sammen så kvadraten øges, jo mindre hvis det er til nogle små satteltilter.
#45
#44 men mit spørgsmål ift. topic er, hvor mange skal flettes sammen, og er det hvert enkelt kabel-par i catX kablet eller er det bare hele kablet man fletter? Fx tager 3 længder netkabel og fletter sammen til 1, med isolering og hele pivtøjet? 🙂
#46
Så nu er det ikke et netkabel hvor der bruges 2 par til p og to par til n længere? nu er det flere kabler som skal flettes sammen....
Så er det jeg spørg, hvem fanden gider dog at gøre det, og stadig opnå ringere resultat samt det ligner l*** kontra at købe et billigere og mere effektivt kabel til formålet?
I just dont get it :no:
Så er det jeg spørg, hvem fanden gider dog at gøre det, og stadig opnå ringere resultat samt det ligner l*** kontra at købe et billigere og mere effektivt kabel til formålet?
I just dont get it :no:
#47
#45 Tejk mit link ud og du vil se hvordan det gøres. Og skærmet cat 6 er nogo for du skal flette de enkelte par sammen. Cat5e er det bedste, letteste og billigeste at flette sammen.
#46 Definer billigt? 200kr, 500kr meteren? eller? 🤣
Højtalerkabel baseret på netværkskabel er tangere nogle af de bedste kabler på markedet?
#46 Definer billigt? 200kr, 500kr meteren? eller? 🤣
Højtalerkabel baseret på netværkskabel er tangere nogle af de bedste kabler på markedet?
#48
9,5 kr/m og bedre kvalitet 😎
#49
#48 Tror jeg sku ikke på. Link eller det findes ikke.
#50
#48 Tror jeg sku ikke på. Link eller det findes ikke.
#40
#51
#50 Kan umuligt være bedre. Det er billigt standardkabel.