Mekanikeren
#0
Så er der reviews klar af Radeon R9-290X 😛
http://www.vortez.net/articles...
First let's clear the performance questions up. It is faster than a GTX780. This is the competitor card AMD were gunning for so it is mission complete as far as that remit goes. Compared against the GTX TITAN, the R9-290X can occasionally hold its head high by putting the NVIDIA Super card in the shade but for the most part it is a few frames behind. Pitch the R9-290X against an overclocked GTX 780, and NVIDIA will come out of the brawl with little more than a thick lip while the 290X will require dental surgery. Both exchange blows but the R9-290X more often comes off worse. Of course most of these statements are game dependent but overall, they stand true. That however is only half the story because there is so much more to summarise.
The biggest negative with the R9-290X is the temperature (95°c). While the card is noisy, this will have little impact upon those gamers (and lets face it, this means most of us) who wear a headset for full game immersion. So noise, while a negative, can be avoided if you don't mind playing around with the settings or for ease, flipping the BIOS switch to a balanced mode. What disturbs us is the temperatures.
95c is toasty whichever way you interpret it. Were someone to ask on an enthusiast forum if something were wrong with their card running at this temperature, most would agree there was. Yet AMD are insistent this temperature is completely fine and there is nothing to be concerned about.
....
The AMD Radeon R9-290X is a blisteringly fast GPU capable of holding its own against the best GPUs out there. This speed however comes at a price, not the one you pay at the checkout which is actually quite reasonable but the one you will pay later in life when your hearing fades! Be safe in the knowledge though that the AMD R9-290X will keep you warm. Whether that is a good or bad thing only time will tell.
http://www.hardocp.com/article...
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.guru3d.com/articles...
http://www.pcper.com/reviews/G...
http://hexus.net/tech/reviews/...
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.hardwarecanucks.com...
http://www.bit-tech.net/hardwa...
http://uk.hardware.info/review...
http://www.techspot.com/review...
http://semiaccurate.com/2013/1...
http://www.legitreviews.com/am...
http://www.tweaktown.com/revie...
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.overclock3d.net/rev...
http://www.kitguru.net/compone...
Tråden blev redigeret 5 gange, sidst af Gripen90 d. 24-10-2013 15:34:54.
http://www.vortez.net/articles...
First let's clear the performance questions up. It is faster than a GTX780. This is the competitor card AMD were gunning for so it is mission complete as far as that remit goes. Compared against the GTX TITAN, the R9-290X can occasionally hold its head high by putting the NVIDIA Super card in the shade but for the most part it is a few frames behind. Pitch the R9-290X against an overclocked GTX 780, and NVIDIA will come out of the brawl with little more than a thick lip while the 290X will require dental surgery. Both exchange blows but the R9-290X more often comes off worse. Of course most of these statements are game dependent but overall, they stand true. That however is only half the story because there is so much more to summarise.
The biggest negative with the R9-290X is the temperature (95°c). While the card is noisy, this will have little impact upon those gamers (and lets face it, this means most of us) who wear a headset for full game immersion. So noise, while a negative, can be avoided if you don't mind playing around with the settings or for ease, flipping the BIOS switch to a balanced mode. What disturbs us is the temperatures.
95c is toasty whichever way you interpret it. Were someone to ask on an enthusiast forum if something were wrong with their card running at this temperature, most would agree there was. Yet AMD are insistent this temperature is completely fine and there is nothing to be concerned about.
....
The AMD Radeon R9-290X is a blisteringly fast GPU capable of holding its own against the best GPUs out there. This speed however comes at a price, not the one you pay at the checkout which is actually quite reasonable but the one you will pay later in life when your hearing fades! Be safe in the knowledge though that the AMD R9-290X will keep you warm. Whether that is a good or bad thing only time will tell.
http://www.hardocp.com/article...
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.guru3d.com/articles...
http://www.pcper.com/reviews/G...
http://hexus.net/tech/reviews/...
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.hardwarecanucks.com...
http://www.bit-tech.net/hardwa...
http://uk.hardware.info/review...
http://www.techspot.com/review...
http://semiaccurate.com/2013/1...
http://www.legitreviews.com/am...
http://www.tweaktown.com/revie...
http://www.techpowerup.com/rev...
http://www.overclock3d.net/rev...
http://www.kitguru.net/compone...
Tråden blev redigeret 5 gange, sidst af Gripen90 d. 24-10-2013 15:34:54.
#1
Kan vidst koges sammen til:
"780 niveau performance, med en elendig stock køler, til en marginalt lavere pris".
Bliver spændende at se hvordan de clocker når der kommer nogle ordentlig på, hvilken indvirkning "Mantle" har, og hvor pange producenter som tager det til sig.
Imo, skal de 500,- længere ned i pris hvis de skal kunne konkurere
"780 niveau performance, med en elendig stock køler, til en marginalt lavere pris".
Bliver spændende at se hvordan de clocker når der kommer nogle ordentlig på, hvilken indvirkning "Mantle" har, og hvor pange producenter som tager det til sig.
Imo, skal de 500,- længere ned i pris hvis de skal kunne konkurere
#2
På TechpowerUp er performance stort set lig Titan, men til 4200 kr.
Fantastisk pris, men havde dog håbet på mere i forhold til strømforbrug.
Fantastisk pris, men havde dog håbet på mere i forhold til strømforbrug.
#3
På TechpowerUp er performance stort set lig Titan, men til 4200 kr.
Fantastisk pris, men havde dog håbet på mere i forhold til strømforbrug.
Ja det som AMD ellers var kendt for med HD5000 serien mindre wattforbrug, mindre støj, mindre varmere har de godt nok fået vendt til mere af det hele ☹
Jeg havde ellers tænkt på et par R9-290X i julegave, men de temperaturer bekymre mig lidt. Mon ikke det bliver b
bedre når producenter for smækket deres egne løsninger på.
Så læser man lige dette fra TPU !.
"Non-gaming power consumption is very high, too, and higher than previous products from AMD, far beyond what NVIDIA has to offer. Blu-ray power consumption, for example, is 78W! Comparable NVIDIA cards handle Blu-ray tasks with under 20W. Multi-monitor power consumption is similar, negatively affecting office users with multiple screens.
While I could describe the "Quiet" BIOS as "acceptable" given performance, the "Uber" BIOS just is not something you could seriously use every day."
WTF !!!! :no: 😐 😕
Jeg ser ofte film mv på min maskine... så Quiet mode vil være mit valg og så ofre lidt på ydelsen og spare på elregningen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mekanikeren d. 24-10-2013 08:49:00.
#4
Så hellere tage dette:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
OC det, og det er lige så hurtigt som Titan, så længe du ikke er oppe i sindsyge opløsninger hvor de 6GB kommer til sin ret, eller hvis du skal bruge de ekstra compute egenskaber der er i Titan.
Så får du også en langt bedre køler med.
http://www.edbpriser.dk/grafik...
OC det, og det er lige så hurtigt som Titan, så længe du ikke er oppe i sindsyge opløsninger hvor de 6GB kommer til sin ret, eller hvis du skal bruge de ekstra compute egenskaber der er i Titan.
Så får du også en langt bedre køler med.
#5
rigtig godt kort til prisen ser det ud til et billig titan kort der lamer en del og bliver varm men er vel også godt givet ud når man ser prisen
men tror det er et spøgsmål om dage før vi ser udspil fra nvidia
men tror det er et spøgsmål om dage før vi ser udspil fra nvidia
#6
Forventelig lokal pris: 4300-4500 DKK
http://www.webhallen.com/dk-da...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 24-10-2013 09:45:41.
http://www.webhallen.com/dk-da...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 24-10-2013 09:45:41.
#7
Jeg synes det er noget værre *** at folk brokker sig over temp, ALLE stock kølerer SUTTER max.
Vi har jo ikke set aftermarket? jeg har sku da haft et stock kort fra Nvidia der have temp på 80-90 grader? og det var bestemt ikke noget galt med det, det var bare stock.
Vi har jo ikke set aftermarket? jeg har sku da haft et stock kort fra Nvidia der have temp på 80-90 grader? og det var bestemt ikke noget galt med det, det var bare stock.
#8
Fuck it, kræver jo bare ordentlig køling i ens tower og fuck det med lyden, man har jo altid headset på alligevel ;D
Synes det ligner et spændende kort, og nej er ikke AMD fanboy ;)
Godt at se de sparker lidt til Nvidia :D
Så som mange siger, må vi vente og se hvad de forskellige producenter laver af special kølere ;)
Synes det ligner et spændende kort, og nej er ikke AMD fanboy ;)
Godt at se de sparker lidt til Nvidia :D
Så som mange siger, må vi vente og se hvad de forskellige producenter laver af special kølere ;)
#9
Altså jeg vil sige så meget som, at jeg glæder mig over at se de har fixet problematikken med flere skærme, så man ikke længere er afhængig af en pivdyr aktiv DP-adapter.
Jeg er åbenbart lige nødt til at skære det ud i pap, så alle kan forstå det -- Fra TechPowerUp-anmeldelsen: "AMD has also improved their display controller hardware, so you can now use three HDMI/DVI monitors at the same time without having to buy an active DP-to-DVI adapter (this was a requirement to providing the TMDS clock signal for the third card on previous generation cards)."
Og især er jeg imponeret over de har smidt bridge-connectoren i selve PCIe-soklen. Det kopierer Nvidia i næste generation.
#7 - det er fordi der er visse sammenhænge mellem (høje stock) temperaturer og reklamationsrater. Eksempelvis GTX295 og 4870X2 havde det i sin tid med at dø ret nemt, og de lå begge over 95 grader ved svær belastning.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af xt0m d. 24-10-2013 12:35:03.
Jeg er åbenbart lige nødt til at skære det ud i pap, så alle kan forstå det -- Fra TechPowerUp-anmeldelsen: "AMD has also improved their display controller hardware, so you can now use three HDMI/DVI monitors at the same time without having to buy an active DP-to-DVI adapter (this was a requirement to providing the TMDS clock signal for the third card on previous generation cards)."
Og især er jeg imponeret over de har smidt bridge-connectoren i selve PCIe-soklen. Det kopierer Nvidia i næste generation.
#7 - det er fordi der er visse sammenhænge mellem (høje stock) temperaturer og reklamationsrater. Eksempelvis GTX295 og 4870X2 havde det i sin tid med at dø ret nemt, og de lå begge over 95 grader ved svær belastning.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af xt0m d. 24-10-2013 12:35:03.
#10
Enig, dog er der en masse kort fx 670 som har tårn høje stock temp da det kom ud, var det 87? eller noget i den stil, jeg tror bare folk er blevet for varme fimset, jeg er godt klar over det ikke er super godt, men lad os nu se hvad der sker med aftermarket.
#11
Jeg synes det er noget værre *** at folk brokker sig over temp, ALLE stock kølerer SUTTER max.
Vi har jo ikke set aftermarket? jeg har sku da haft et stock kort fra Nvidia der have temp på 80-90 grader? og det var bestemt ikke noget galt med det, det var bare stock.
Titan wants a word with you 😉
...men ja, gennerelt er stock-kølere noget fanden har skabt.
Dog er denne blandt de værre.
Leder tankerne hen på GTX 480 og FX 5800 🤡
#12
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
- 4.300 kr.
- Slår TITAN med et par få procenter (Uber mode til)
- Det er da imponerende nok!
- 4.300 kr.
- Slår TITAN med et par få procenter (Uber mode til)
- Det er da imponerende nok!
#13
#10 jeg tror da ikke nogen her betvivler, at temperaturerne kommer længere ned med vendorkølere? Der er ikke noget galt i at være varmefikseret. Der er noget om snakken.
#14
Pris ! 3999kr 😀
http://www.compumail.dk/vare-o...
eller 3834kr ❤
http://www.compumail.dk/vare-o...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 24-10-2013 10:02:56.
http://www.compumail.dk/vare-o...
eller 3834kr ❤
http://www.compumail.dk/vare-o...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 24-10-2013 10:02:56.
#15
Pris ! 3999kr 😀
http://www.compumail.dk/vare-o...
eller 3834kr ❤
http://www.compumail.dk/vare-o...
Det bliver sku bedre og bedre :D
#16
#18
Er der Mantle i HD7970 ?
yup :P
#19
Fed nok chip, overvejer da at skifte da jeg alligevel skal på vand snart.
Havde jeg ikke haft mulighed for at vandkøle kortet, havde jeg nu nok afventet custom udgaver af 290X. For støjniveauet er godt nok højt. OC kan der ikke hentes meget af med stock køleren, medmindre man er døv..
http://www.tomshardware.com/re...
Jeg skal dog lige se 290 non-X og 780 Ti inden jeg bestemmer mig :) 780 er måske også en mulighed når det falder i pris nu her.
Men det er rart at se AMD endelig fik et modspil til GK110 ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-10-2013 10:35:45.
Havde jeg ikke haft mulighed for at vandkøle kortet, havde jeg nu nok afventet custom udgaver af 290X. For støjniveauet er godt nok højt. OC kan der ikke hentes meget af med stock køleren, medmindre man er døv..
http://www.tomshardware.com/re...
Jeg skal dog lige se 290 non-X og 780 Ti inden jeg bestemmer mig :) 780 er måske også en mulighed når det falder i pris nu her.
Men det er rart at se AMD endelig fik et modspil til GK110 ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-10-2013 10:35:45.
#20
varme? hmf hvorfor gå op i det køber en med stock køler smider da alligvel vandkøl på?
de andre kølere som kommer i næste måned skal nok holde dem på de 70 grader vi er van til.
watt forbrug? hvis man køber ekstrem gamer pc er EL regningen da lige gyldig?
og nægter at tro nogen sidder med en vild gamer også har en power supply under 600 watt alligevel?`
så hvorfor det lige gyldig whine, det jo kun fordi folk sidder med titan kort og vil retfærdiggøre at de har betalt for et overpriced kort og nu sidder og har ondt i røven over det. ja titan er vild med 290x er jo lige lille bitte tand vildere til 3000 mindre ?
jeg tar ikke side, hvis titan pris var det ens med 290x, ja så ville jeg da kraftig overveje det men ville aldrig betale for et gfx som koster stort set det samme som pc'en... det jo kun fordi nvidia er grådige og penge liderlige og intet andet.
amd har jo lige bevist at fedt tech er rent faktisk ikke så dyrt at producere.
de andre kølere som kommer i næste måned skal nok holde dem på de 70 grader vi er van til.
watt forbrug? hvis man køber ekstrem gamer pc er EL regningen da lige gyldig?
og nægter at tro nogen sidder med en vild gamer også har en power supply under 600 watt alligevel?`
så hvorfor det lige gyldig whine, det jo kun fordi folk sidder med titan kort og vil retfærdiggøre at de har betalt for et overpriced kort og nu sidder og har ondt i røven over det. ja titan er vild med 290x er jo lige lille bitte tand vildere til 3000 mindre ?
jeg tar ikke side, hvis titan pris var det ens med 290x, ja så ville jeg da kraftig overveje det men ville aldrig betale for et gfx som koster stort set det samme som pc'en... det jo kun fordi nvidia er grådige og penge liderlige og intet andet.
amd har jo lige bevist at fedt tech er rent faktisk ikke så dyrt at producere.
#21
#20: Der er da ingen der har whinet ?
Købet for et Titan kan da sagtens retfærdiggøres uanset hvad ? på det tidspunkt var det en af de hurtigste løsninger ? og på trods af at R9-290X er kommet er ydelsen jo ikke faldet. Bevares hvis man ser på gensalgs værdien så er den da faldet drastisk, men det er vel ingen nyhed at hardware generelt er den dårligst investering du kan lave overhovedet hvis du håber på et rimelig forhold i brugt-salgs-værdi.
Wattforbruget i idle/normalbrug spiller da en rolle, du vel oftere kører PC'en ved sådan et wattforbrug end max overall. Men altså AMD skulle fixe wattforbruger under hd264 decoding med en senere driver release for håbentligt.
Købet for et Titan kan da sagtens retfærdiggøres uanset hvad ? på det tidspunkt var det en af de hurtigste løsninger ? og på trods af at R9-290X er kommet er ydelsen jo ikke faldet. Bevares hvis man ser på gensalgs værdien så er den da faldet drastisk, men det er vel ingen nyhed at hardware generelt er den dårligst investering du kan lave overhovedet hvis du håber på et rimelig forhold i brugt-salgs-værdi.
Wattforbruget i idle/normalbrug spiller da en rolle, du vel oftere kører PC'en ved sådan et wattforbrug end max overall. Men altså AMD skulle fixe wattforbruger under hd264 decoding med en senere driver release for håbentligt.
#22
#20 Titan har så også været her i over 8 måneder nu.
Det korrekte kort at sammenligne vil nok nærmere være 780 og snart 780 Ti og 290X er ikke meget hurtigere end et 780 overall:
http://www.techpowerup.com/rev...
Et 780 skulle også netop falde i pris nu her, så hverken AMD eller Nvidia er helt galt på den mht. pris.
Titan er vel mere eller mindre irellevant i dag, medmindre man virkeligt har brug for 6GB VRAM.
For dem som købte Titan i Feb/Marts.. Ja, det koster kassen at få vild ydelse som de første. Det ved folk og sådan har det altid været. 🙂
De folk har jo så stadigt også et vildt kort som #21 er inde på. De er næppe nødsaget til at skifte det næste lange stykke tid..
Har da en kammerat der er ovenud glad for sit Titan der maxer alle de spil han smider efter det ud i 2560x1440 med FXAA/TXAA.
Derudover er hans kort meget støjsvagt i hans ITX maskine. Nvidia har gjort et meget godt arbejde med den stock køler. Det kunne AMD vist have lært af ser det ud til 😳 Men de var vel nødt til at presse deres chip for at få en ydelse der ikke skuffede, så det er forståeligt.
Folk havde vel næppe været imponeret hvis det havde ydet 10% under 780 men haft et støjniveau på 30dB load.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 24-10-2013 11:14:18.
Det korrekte kort at sammenligne vil nok nærmere være 780 og snart 780 Ti og 290X er ikke meget hurtigere end et 780 overall:
http://www.techpowerup.com/rev...
Et 780 skulle også netop falde i pris nu her, så hverken AMD eller Nvidia er helt galt på den mht. pris.
Titan er vel mere eller mindre irellevant i dag, medmindre man virkeligt har brug for 6GB VRAM.
For dem som købte Titan i Feb/Marts.. Ja, det koster kassen at få vild ydelse som de første. Det ved folk og sådan har det altid været. 🙂
De folk har jo så stadigt også et vildt kort som #21 er inde på. De er næppe nødsaget til at skifte det næste lange stykke tid..
Har da en kammerat der er ovenud glad for sit Titan der maxer alle de spil han smider efter det ud i 2560x1440 med FXAA/TXAA.
Derudover er hans kort meget støjsvagt i hans ITX maskine. Nvidia har gjort et meget godt arbejde med den stock køler. Det kunne AMD vist have lært af ser det ud til 😳 Men de var vel nødt til at presse deres chip for at få en ydelse der ikke skuffede, så det er forståeligt.
Folk havde vel næppe været imponeret hvis det havde ydet 10% under 780 men haft et støjniveau på 30dB load.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 24-10-2013 11:14:18.
Nu har jeg kigget på alle de test og til den pris kan det bedre betale sig at købe et 7990 til 4000kr
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-10-2013 11:20:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-10-2013 11:20:58.
Det koster så nu 4600kr i caseking...
#25
#23 tænkte det samme indtil jeg læste om problemer med micro stuttering og frame pacing som det kort lider gevaldigt af.
Det problem er der vist ikke på 7990, men de har måske løst problemet med de helt nye beta driver 13.11 beta 4 det hvad der går rygter om http://www.techpowerup.com/mob...
#27
Jeg skal ihvertfald ikke tilbage på 79XX CF, har haft mange problemer med det.
Jeg håber på at R9 290 serien har løst disse problemer, eftersom CF fungerer på en anden måde.
Jeg håber på at R9 290 serien har løst disse problemer, eftersom CF fungerer på en anden måde.
#28
Hold da op en god pris Compumail har på det MSI... Må næste købe det og smide vand på 🙂
#29
#27 ja, CF gennem PCIe-soklerne? Det er altså ret smart fundet på. Kudos til AMD.
Der også den her hvor der folk der skriver at stutter forsvinder http://www.guru3d.com/files_de... (13_250_18_october_7)_download.html
#29 ja det kræver så du har PCI-E 3.0 ellers kan du ikke
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-10-2013 11:48:09.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 24-10-2013 11:48:09.
Det ydere meget godt i crossfire 290x http://www.guru3d.com/articles...
#33
#29 ja det kræver så du har PCI-E 3.0 ellers kan du ikke
Nej ! ellers stod AMD med et seriøst problem, da de har ekstremt få AM3+ bundkort med PCI-E 3.0 ! Det ville simpelthen være at kappe deres egne ben af !
CrossFire med R9-290X virker på PCi-E 2.0 også og man vil blot køre med den ydelse.
#34
Synes godt nok Linus' resultater ser anderledes ud? (Starter ved 8:40)
http://www.youtube.com/watch?v...
780 vinder i ALLE spil over 290X i uber mode i 1080p og 1440p?
EDIT: Ja PCIe 2.0 og 8x/8x er nok til ikke at bottlenecke 290X CF lyder det til
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-10-2013 12:10:33.
http://www.youtube.com/watch?v...
780 vinder i ALLE spil over 290X i uber mode i 1080p og 1440p?
EDIT: Ja PCIe 2.0 og 8x/8x er nok til ikke at bottlenecke 290X CF lyder det til
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-10-2013 12:10:33.
Ja du kan godt køre med pci 2.0 men de anbefaleder 3.0
#36
Synes godt nok Linus' resultater ser anderledes ud? (Starter ved 8:40)
http://www.youtube.com/watch?v...
780 vinder i ALLE spil over 290X i uber mode i 1080p og 1440p?
EDIT: Ja PCIe 2.0 og 8x/8x er nok til ikke at bottlenecke 290X CF lyder det til
Linus overclocker altid grafikkortene til nogle clockhastigheder han ved alle andre også kan ramme.
Derfor får han de resultater og jeg synes personligt det er drøn træls, da de ikke er til at stole på eller lave ordentligt sammenligningsgrundlag med.
#37
Ja han kunne da i det mindste opgive clocks så :)
#38
Synes det er rigtig godt at han clocker til "maks" på kortene fordi det er hvad mange af os gør. GTX780 vinder hos mig.
#39
Jeg er sikker på, at der ikke bliver problemer med temp, når jeg får smidt en fullcover profil på og får skidtet vandkølet.
#40
De flest aftermarket kølere passer også. F.eks. Prolimatech MK-26
#41
#38 Ja, det gør det jo svært at sammenligne. Han burde uanset hvad indkludere stock resultater også + skrive de clocks han anser for "max OC" !
#39 Nej så stod det godt nok skidt til hvis det var tilfældet :P
Jeg gad godt se hvordan skaleringen er med OC på vand.
Det er lidt svært at vurdere hvordan OC skaleringen er synes jeg, de fleste reviews får ikke et særligt godt OC fordi stock køleren ikke kan klare presset..
#39 Nej så stod det godt nok skidt til hvis det var tilfældet :P
Jeg gad godt se hvordan skaleringen er med OC på vand.
Det er lidt svært at vurdere hvordan OC skaleringen er synes jeg, de fleste reviews får ikke et særligt godt OC fordi stock køleren ikke kan klare presset..
#42
#41 Det kan du finde alle mulige andre steder 🙂
Synes netop det er fedt at sammenligningen går med maks oc uden vand osv., men du har ret, han kunne godt smide de clocks med.
Synes netop det er fedt at sammenligningen går med maks oc uden vand osv., men du har ret, han kunne godt smide de clocks med.
#43
Synes nu ikke det er særlig imponerende i forhold til 780/Titan. Jeg kan godt se udfra et rent performance/pris ratio er det et fint kort. Men tager man strømforbrug med ind over, så skuffer det. Jeg tror også nvidia kunne have lavet et Titan kort der performede 15-25% mere hvis de bare skruede max op for strømforbruget.
Fremtiden ligger ikke i bare at skrue op for strømforbrug - især pga. varmeudviklingen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af VojenZ d. 24-10-2013 14:05:55.
Fremtiden ligger ikke i bare at skrue op for strømforbrug - især pga. varmeudviklingen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af VojenZ d. 24-10-2013 14:05:55.
#44
Et evt. Titan Ultra med 2880 kerner vil ihvertfald være bedre, især når der blev skruet op for clocks. Men koster også en del mere.
Jeg gad virkeligt godt se en test med 290X og det kommende 780 Ti både stock, max OC på luft og max oc på vand.
Vil gerne se hvilken arkitektur der skalerer bedst med OC. Indtil videre ser det ud til at være GK110 der vinder her..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-10-2013 14:07:35.
Jeg gad virkeligt godt se en test med 290X og det kommende 780 Ti både stock, max OC på luft og max oc på vand.
Vil gerne se hvilken arkitektur der skalerer bedst med OC. Indtil videre ser det ud til at være GK110 der vinder her..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 24-10-2013 14:07:35.
#45
Det jeg bruger ekstra i strøm på grafikkortet sparer jeg på opvarmninggen i computerværelset.
Den store radiator jeg har siddende benyttes som opvarmning af rummet.
På mit nuværende system med max overclock af mit 7950 bliver temperaturen ikke over 45c ved full load.
Men rest varmen er helt fin, så jeg ikke skal have tændt for anden varmekilde, så længe computeren arbejder hårdt.
Den store radiator jeg har siddende benyttes som opvarmning af rummet.
På mit nuværende system med max overclock af mit 7950 bliver temperaturen ikke over 45c ved full load.
Men rest varmen er helt fin, så jeg ikke skal have tændt for anden varmekilde, så længe computeren arbejder hårdt.
#46
#45 Er også lidt mindre fokuseret på varmeudviklingen og wattforbruget. Det der er vigtigt for mig, er hvordan det skalerer med OC!
Svært at vurdere ud fra de reviews vi har set indtil videre synes jeg...
Svært at vurdere ud fra de reviews vi har set indtil videre synes jeg...
#47
Jeg er nu rimelig imponeret over 4K resultaterne med R9 290X vs GTX Titan, for her får Titan faktisk mere baghjul end i de andre opløsninger. Det er lige meget med antallet af shader units her og 6GB vram, da det ser ud til, at der skal bruges en 512bit ram bus for effektivt at gøre brug af Vram kapaciteten.
http://www.hardocp.com/article... #.UmkP1-XwC5c
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-10-2013 14:16:54.
http://www.hardocp.com/article... #.UmkP1-XwC5c
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-10-2013 14:16:54.
#48
Så er det kun lige hvor meget den støjer.. 😐
660 SLI vs ARES2 vs 7970 vs 680 vs Titan
(Video) Idle/Load >>> http://bit.ly/18eUkmt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 24-10-2013 16:57:23.
660 SLI vs ARES2 vs 7970 vs 680 vs Titan
(Video) Idle/Load >>> http://bit.ly/18eUkmt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 24-10-2013 16:57:23.
#49
Min foretrukne producent af vandkølinsblokke er klar med en fullcoverprofil, som skal smides på, når jeg får sat penge af til det hele.
http://www.ekwb.com/shop/ek-fc...
http://www.ekwb.com/shop/ek-fc...
#50
Det ser ud til at R9-290non-X bli'r endnu mere bang for the buck.
Følgende skrevet af Gibbo fra overclockers.co.uk !
**UPDATE**
Hynix and Elpida are both just as good as each other.
I took my Elpida card which could only do 5700MHz, flashed the Asus BIOS to it, pumped up the voltage and now the Elpida card is matching with 6600MHz.
So there you go, Elpida, Hynix, it don't matter. What matters is voltage control.
Asus BIOS FTW.
By the way this is an R290 I've flashed with R290X BIOS, works a tread, but shaders not unlocked, but can now hit 1220 core and 6600 RAM on the regular R290 as well. At these speeds this also obliverates Titan. Incredible value!
http://forums.overclockers.co....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-10-2013 15:44:33.
Følgende skrevet af Gibbo fra overclockers.co.uk !
**UPDATE**
Hynix and Elpida are both just as good as each other.
I took my Elpida card which could only do 5700MHz, flashed the Asus BIOS to it, pumped up the voltage and now the Elpida card is matching with 6600MHz.
So there you go, Elpida, Hynix, it don't matter. What matters is voltage control.
Asus BIOS FTW.
By the way this is an R290 I've flashed with R290X BIOS, works a tread, but shaders not unlocked, but can now hit 1220 core and 6600 RAM on the regular R290 as well. At these speeds this also obliverates Titan. Incredible value!
http://forums.overclockers.co....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-10-2013 15:44:33.
#51
Det kunne være jeg skulle spare lidt og tage det i stedet. Jeg kan i hvert fald få presset det godt op med vandkøling.
Mit 7950OC yder i hvert fald mere end 7970 stock og dette lyder yderst interessant.
Mit 7950OC yder i hvert fald mere end 7970 stock og dette lyder yderst interessant.
#52
Er der nogen steder de er på lager? :O
Jeg er sgu nok nød til at eje et, der skal vand på alligevel! 🙂
Jeg er sgu nok nød til at eje et, der skal vand på alligevel! 🙂
#53
Pris og ydelse skuffer bestemt ikke.
Men varme og støj er desværre for højt :(
Støjen kan forhåbentlig løses ved custom kølere, men ved ikke hvordan de spiller sammen med de nye quiet/uber bios.
Varmen derimod er et problem, selvom det meste blæses ud bagtil, vil det uden tvivl afgive en del var i selve kabinettet til andre komponenter, og så skal mine kabinet-blæsere have endnu et hak opad :(
Men varme og støj er desværre for højt :(
Støjen kan forhåbentlig løses ved custom kølere, men ved ikke hvordan de spiller sammen med de nye quiet/uber bios.
Varmen derimod er et problem, selvom det meste blæses ud bagtil, vil det uden tvivl afgive en del var i selve kabinettet til andre komponenter, og så skal mine kabinet-blæsere have endnu et hak opad :(
#54
Kunne være at en Accelero køler på sådan et 290 (ikke X) kort ville være en god løsning
#55
#47/50 ud fra rigtigt mange test jeg har læst omkring alt fra GTX770(4gb)->GTX780->Titan + HD7970 + nu også R290X, så viser det tydeligt at man ved Ultra HD, muligvis sågar også ved 1080p så småt, er båndbredde begrænsede, ikke ram mængde begrænset så fremt ens kort har 3gb+, men nærmere holdt hæftigt tilbage af ram speed.
Alt dette give mening da, eksempelvis Nvidia jo netop øgede ram speed på GTX770 over 680´eren, for at hente ydelse, og stort set ikke rørte core clocken, + at man i div test på nettet kan se at lige nødaktigt 7 serien er ram båndbredde limited fremfor noget som helst andet, det kunne tyde på at vi har nået så høje hastighed på gpu-core/ROP/pipeline mængde at vi nu er gb/s båndbredde limited.
De nye R290X test viser også at man henter ret meget ved mere ram speed via den størrer bus, + at kortet er stærkt holdt tilbage af temperatur limits/køle limits.
Tror vi får en del 1200-1300+ mhz R290/R290x kort at se på vand osv, såfremt folk smider godt nok vandkøling på dem, og nogle af producenterne giver free voltage controls.
men godt ser det ud, specielt de R290(non X) resultater der.
Syntes dog at watt forbrug kontra preformance er ekstremt dårligt på de kort, men nu må vi se, kan jo være ydelsen stiger med nye drives + mantle implementation.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Fearless Angel d. 24-10-2013 17:38:00.
Alt dette give mening da, eksempelvis Nvidia jo netop øgede ram speed på GTX770 over 680´eren, for at hente ydelse, og stort set ikke rørte core clocken, + at man i div test på nettet kan se at lige nødaktigt 7 serien er ram båndbredde limited fremfor noget som helst andet, det kunne tyde på at vi har nået så høje hastighed på gpu-core/ROP/pipeline mængde at vi nu er gb/s båndbredde limited.
De nye R290X test viser også at man henter ret meget ved mere ram speed via den størrer bus, + at kortet er stærkt holdt tilbage af temperatur limits/køle limits.
Tror vi får en del 1200-1300+ mhz R290/R290x kort at se på vand osv, såfremt folk smider godt nok vandkøling på dem, og nogle af producenterne giver free voltage controls.
men godt ser det ud, specielt de R290(non X) resultater der.
Syntes dog at watt forbrug kontra preformance er ekstremt dårligt på de kort, men nu må vi se, kan jo være ydelsen stiger med nye drives + mantle implementation.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Fearless Angel d. 24-10-2013 17:38:00.
#56
Jeg skal ihvertfald prøve at presse mit kommende R9-290X på vand så langt som jeg kan. Så må jeg alliere mig med nogle kyndige hoveder!
#59
#58 Tak 🙂
Tror sgu sådan et med en ny bios og Accelero køler er sagen
Tror sgu sådan et med en ny bios og Accelero køler er sagen
#60
Jeg hat i hvert fald lagt billet ind på R9-290 til gaming rig nr.2 når det kommer. ❤
#62
We are testing now.
Seems about 30c cooler with quiet fans compared to the stock cooler in quiet mode.
Shall do some clocking shortly.
Prolimatech MK-26 ser ud til at være effektiv 🙂
Seems about 30c cooler with quiet fans compared to the stock cooler in quiet mode.
Shall do some clocking shortly.
Prolimatech MK-26 ser ud til at være effektiv 🙂
#63
Ahhhh, jeg har næsten ikke lyst til at smide 2 x R9-290 i crossfire. Har alt hvad der skal bruges for at køre dem i mit loop. Tror de bliver SÅ vilde med vandkøling de kort, de skulle scalere rigtig godt med volt, sådan et par basser ved 1300-1400mhz er nok ikke dårligt. Hvis bare jeg gamede/benchede så meget at det kunne retfærdiggøres, men det gør jeg altså ikke, og så kører mine 480 gtx altså ret godt stadigvæk, med ydelse mellem 680 og 780 gtx.Men når 290X allerede er nede i 3800kr må 290 Vanilla da blive super bang for the buck.
#64
#65
OcUK Tech Lab Custom R9 290X 4096MB GDDR5 Prolimatech MK-26 Cooled Graphics Card
http://www.overclockers.co.uk/...
Hvis man ikke selv er pjattet med at montere anden køling på dem ....
Overvejer selv 290, men med de små spil jeg gamer i ny og næ klarer mit EVGA GTX670 4GB SC det egentlig ganske hæderligt.
Så gerne at der kom nogle med et så lille PCB igen, ser desværre ikke sådan ud.
http://www.overclockers.co.uk/...
Hvis man ikke selv er pjattet med at montere anden køling på dem ....
Overvejer selv 290, men med de små spil jeg gamer i ny og næ klarer mit EVGA GTX670 4GB SC det egentlig ganske hæderligt.
Så gerne at der kom nogle med et så lille PCB igen, ser desværre ikke sådan ud.
#66
Hvis man overvejer at sætte vandkølimngsprofil på, så kan jeg varmt anbefale produkterne fra EK.
De er simpelthen bare fantastiske og nemme at arbejde med.
Jeg har en fullcover profil på mit 7950 kort oog det tog samlet 20 minutter at sætte det på, unklusiv at thermisk tape på.
http://www.guru3d.com/news_sto...
De er simpelthen bare fantastiske og nemme at arbejde med.
Jeg har en fullcover profil på mit 7950 kort oog det tog samlet 20 minutter at sætte det på, unklusiv at thermisk tape på.
http://www.guru3d.com/news_sto...
#68
Så kan der vidst Heller ikke koges mere suppe på den video 🙂