Test: Asus USB-AC53 USB Wireless Adapter
Litteratur d. 16. februar. 2014, skrevet af tatoo1956
Vist: 15432 gange.
tatoo1956
#0
Vi tester AC53 USB wireless adaptor fra ASUS med den nye AC-standard.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Tre ting:
1) Angiver dine grafer "mbps" ud ad værdiaksen?
2) Hvordan giver det mening, at have en AC-adapter med USB2.0 (480 mbps teoretisk, 280 mbps effektivt)?
3) Hvordan kan du opnå hastigheder på WiFi (såfremt jeg forstår graterne korrekt) som er højere end hvad man kan opnå med eks. en SSD sat direkte til USB2.0 (ca. 30-35 MB/s, eller hvad der svarer til 240-280 mbps)?
1) Angiver dine grafer "mbps" ud ad værdiaksen?
2) Hvordan giver det mening, at have en AC-adapter med USB2.0 (480 mbps teoretisk, 280 mbps effektivt)?
3) Hvordan kan du opnå hastigheder på WiFi (såfremt jeg forstår graterne korrekt) som er højere end hvad man kan opnå med eks. en SSD sat direkte til USB2.0 (ca. 30-35 MB/s, eller hvad der svarer til 240-280 mbps)?
#2
Jeg har haft denne wifi adapter og en apple ac router i ca 1 uge nu. Det køre super godt. ( min er sat til med USB3 for at kunne udnytte den hastighed den laver.)
det meste af tiden har jeg 500-600Mbit dækning i mit hjem
det meste af tiden har jeg 500-600Mbit dækning i mit hjem
#3
#2 - Graferne angiver tiderne for de filstørrelser, som er opgivet i starten af artiklen (Testdelen). Tiderne er antal sekunder for hver filstørrelse 🙂 . Så håber jeg at det giver mere mening for dig.. og tiderne er checket flere gange som beskrevet.
#3 - Ja, det ér vidunderligt udstyr at have i huset 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tatoo1956 d. 17-02-2014 11:04:55.
#3 - Ja, det ér vidunderligt udstyr at have i huset 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tatoo1956 d. 17-02-2014 11:04:55.
#4
-> #3
Så giver det mere mening. Takker. Det fremgik bare ikke. Takker 🙂
Så giver det mere mening. Takker. Det fremgik bare ikke. Takker 🙂
#5
Jeg må fremhæve det mere tydeligt under beskrivelsen af hastighedstesten af filoverførslerne 🙂 , det bliver rettet til næste test.
#6
#5 Hvad er der galt i at opgive hastighederne i mbit eller MiB/s?
Så er det langt nemmere at sammenligne hastighederne end hvis man først skal omrenge tiden og størrelsen af filen til en hastighed i fx mbit i hovedet før man kan få et brugbart resultat.
Så er det langt nemmere at sammenligne hastighederne end hvis man først skal omrenge tiden og størrelsen af filen til en hastighed i fx mbit i hovedet før man kan få et brugbart resultat.
#7
Der er vel intet galt i det..? Hvis du ønsker det skal jeg meget gerne udregne hastighederne. Jeg har blot aldrig modtaget ønsket før igennem årene, så derfor har jeg ikke tænkt over det 🙂
#8
Jeg Ville nu også gerne have MB/sek på.
Har selv sådan en, synes den ligger sig omkring de 23MB/sek.
#2 den har usb2 interface så at give den en U
3.0 port giver vel ikke Så meget mening?
Har selv sådan en, synes den ligger sig omkring de 23MB/sek.
#2 den har usb2 interface så at give den en U
3.0 port giver vel ikke Så meget mening?
#9
-> #8
Omvendt. Adapteren har USB 2.0 (fremgår af spec.), hvilket ikke giver mening, af begrundelsen ovenfor 🙂
Omvendt. Adapteren har USB 2.0 (fremgår af spec.), hvilket ikke giver mening, af begrundelsen ovenfor 🙂
#10
Herligt, så snupper jeg udregningerne med i testene fremover 😀 .
#11
Jeg skal ha købt mig en. Nu snakker i om hvor vidt den skal ha usb 2.0 eller 3.0. Jeg har kun 2.0 på min bærbar. Betyder det jeg ikke kan få de 867 mbps ud af den så?? Hvis det gør, er det så muligt at få en adapter på min bærbar som giver et usb 3.0 stik??
#12
Jeg kan afsløre at der ikke, iflg. mine resultater, er den vilde mærkbare forskel på USB2.0 og USB3.0
Jeg ville nøjes med en 2.0 men forstår ikke helt mine malinger.. som kommer I løbet af et par dage. Jeg begriber ikke at forskellen I up-download ikke har en større difference.
Jeg ville nøjes med en 2.0 men forstår ikke helt mine malinger.. som kommer I løbet af et par dage. Jeg begriber ikke at forskellen I up-download ikke har en større difference.
#13
#12
Nu sidder jeg lige og kigger lidt rundt. LINKSYS WUSB6300 er næsten 100 kr billigere, og på tallene den samme. Kender du noget til den? Evt. om den er noget værd.
Tilføjelse: Ser lige at Linksys er usb 3.0 så det bliver helt sikkert Asus.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 18:51:06.
Nu sidder jeg lige og kigger lidt rundt. LINKSYS WUSB6300 er næsten 100 kr billigere, og på tallene den samme. Kender du noget til den? Evt. om den er noget værd.
Tilføjelse: Ser lige at Linksys er usb 3.0 så det bliver helt sikkert Asus.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 18:51:06.
#14
Jeg har selv Linksys'en og den er lækker 😀
#15
Det var egentlig os den jeg hældte til men den kører usb 3.0. Jeg har kun 2.0 så det må blive Asus.
Den havde jo passet fint til min nye Linksys EA6300 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 21:32:30.
Den havde jo passet fint til min nye Linksys EA6300 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 21:32:30.
#16
Du kan sagtens benytte en USB3 dongle I et USB2 stik / port 🙂 .. og så har du den når du får en ny PC en dag.
#17
Fedt nok. Så skal det da være Linksys. Tak for hjælpen 🙂