gasolin
#0
Hvis nu man skal have en ny skærm til sin pc og vil vælge en 120 hz full hd skærm til f.eks 3000kr som denne http://www.edbpriser.dk/skaerm... hvad er ulemperne,fordellene ved istedet at vælge et ægte 100hz 32" fladskærm til samme pris (hvis det findes, ægte 100hz til kun 3000kr) ud over forskellen på pixel tætheden og størrelsen på pixel i forhold til skærm størrelsen
Kunne f.eks være sådan en http://www.hifipriser.dk/tv/sa...
Ser tit nogen videoer på youtube hvor nogen bruger alm tv,fladskærme led,lcd og hvad der nu findes (dog ikke plasma for det skulle ikke være perfekt)som kun er full hd skærme, hvor mange siger at full hd er for lidt til en pc skærm på 27"
Kunne f.eks være sådan en http://www.hifipriser.dk/tv/sa...
Ser tit nogen videoer på youtube hvor nogen bruger alm tv,fladskærme led,lcd og hvad der nu findes (dog ikke plasma for det skulle ikke være perfekt)som kun er full hd skærme, hvor mange siger at full hd er for lidt til en pc skærm på 27"
#1
Jeg bruger ofte mit 50" Panasonic plasma TV som monitor og har svært ved at følge dig i at et plasma tv ikke skulle være godt nok. Det har da et bedre billede end de fleste LCD eller LED TV.
#2
#0 Jeg bruger af og til min plasma-skærm til computeren. Farverne er noget bedre end de er til LCD-skærme til samme pris. Til gengæld synes jeg, det er irriterende, at den kun kører 60Hz modsat min computerskærm, der kører 120Hz. Mig bekendt er der ikke nogle tv-skærme der har native 100Hz eller over.
#3
Jeg har en pc sat til min tv at all times. 50" plasma, med xbox controller til, gamer på den og finder ikke forskel i oplevelsen, ud over den er større end mine alm 24".
#4
Hvad så med sådan noget som motion blur og inpulag altså det som man netop vælger en skærm med light boodt,120/144hz for at undgå eleminere