mATX med 2x PCI-E 3.0 x16
Bundkort / CPU d. 08. november. 2013, skrevet af unnamet
Vist: 15711 gange.
unnamet
#0
Hej der ude
Jeg har ledt en del men ikke fundet noget.
Kan man få et mATX brædt med 2x PCI-E x16 porte som kan kører x16 i en sli eller cf konfiguration?
Jeg har fundet et par eller 3 til x79 chipsættet men ville nok af prismessige årsager søge efter et til x87 eller x77. Kan man få sådan noget?
Hvis jeg kigger efter x79 kan man så få et hvor der er 3 pladser mellem de to x16 porte?
/Peter
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 08-11-2013 17:58:08.
Jeg har ledt en del men ikke fundet noget.
Kan man få et mATX brædt med 2x PCI-E x16 porte som kan kører x16 i en sli eller cf konfiguration?
Jeg har fundet et par eller 3 til x79 chipsættet men ville nok af prismessige årsager søge efter et til x87 eller x77. Kan man få sådan noget?
Hvis jeg kigger efter x79 kan man så få et hvor der er 3 pladser mellem de to x16 porte?
/Peter
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 08-11-2013 17:58:08.
#1
Du spilder din tid.
Tabet mellem 16x og 16x til 8x or 8x er så minimal du aldrig vil kunne mærke forskel.
Jeg gik fra 16x ATX bundkort, hvor jeg kørte 16x/16x, nu køre jeg 8x/8x. En ting er jeg gik fra AsRock til Asus, og 3770K til 4770K men jeg så er performance boost med Asus bundkortet.
Der er et 2 max 3% tab fra 16x til 8x.
Tabet mellem 16x og 16x til 8x or 8x er så minimal du aldrig vil kunne mærke forskel.
Jeg gik fra 16x ATX bundkort, hvor jeg kørte 16x/16x, nu køre jeg 8x/8x. En ting er jeg gik fra AsRock til Asus, og 3770K til 4770K men jeg så er performance boost med Asus bundkortet.
Der er et 2 max 3% tab fra 16x til 8x.
#2
#1
Okay det vil jeg da have i tankerne.
Okay det vil jeg da have i tankerne.
#3
Vis du køre med f.eks en skærm i 2560x1600 skulle forskellen være under 1%
På fler skærms-setup skulle ydelsen være ca 4-5% bedre med 16/16 end 8/8
På fler skærms-setup skulle ydelsen være ca 4-5% bedre med 16/16 end 8/8
#4
Vis du køre med f.eks en skærm i 2560x1600 skulle forskellen være under 1%
På fler skærms-setup skulle ydelsen være ca 4-5% bedre med 16/16 end 8/8
Jeg køre kun 3x setup. Godt nok FPS tester jeg ikke, men mine 3dmark11 scores steg drastisks fra AsRock til Asus, og det var fra 16/16 til 8/8 med 2x 7970.
Der er en grund til de ikke laver det, det kan ikke betale sig mod ydelsen. Har Asus Maximus VI formula, et gaming bundkort, hvor man skulle tro det var vigtig, men det blev dømt ikke nødvendigt. Jeg har aldrig læst en test hvor 4-5% kom på tale. Hvis du har link vil jeg gerne læse den 🙂
#5
#4 Skal lige se om jeg kan finde den test, en jeg har læst for længe siden. Da jeg selv søgte info om selv samme :)
Kan denne slags her ikke bruges?
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
ASUS GRYPHON Z87, Socket-1150
m-ATX, Z87, DDR3, 3xPCIe-x16, SLI/CFX, DVI, HDMI, Haswell
1.079 kr.
Eller den billigere udgave, hvis der kun er tale om Crossfire og ikke SLI
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Gigabyte GA-Z87M-D3H, Socket-1150
m-ATX, Z87, DDR3, 2xPCIe-x16, VGA, DVI, HDMI, Haswell
799 kr.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
ASUS GRYPHON Z87, Socket-1150
m-ATX, Z87, DDR3, 3xPCIe-x16, SLI/CFX, DVI, HDMI, Haswell
1.079 kr.
Eller den billigere udgave, hvis der kun er tale om Crossfire og ikke SLI
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Gigabyte GA-Z87M-D3H, Socket-1150
m-ATX, Z87, DDR3, 2xPCIe-x16, VGA, DVI, HDMI, Haswell
799 kr.
#7
Jo men så vil jeg have et hvor der er 3 slot mellem de to pci-e 3.0 sokler
#8
Så skal du nok ud i noget Asrock, det plehjer typisj at lave mere plads i mellem.