gasolin
#0
Jeg kunne godt tænke mig en ny skærm nu da jeg endelig har en næsten drømme pc.
I5 3570k oc'ed til 4.2ghz (meget fornuftige temperatur)
2x4 gb kingston hyper x, Asus hd 7970 dcuii top, 2x120 gb ssd i raid 0 til styresystemmet, 240 gb ssd til spil og 2gb wd green 2 tb harddisk.
Jeg har pt en 27" BenQ gl2750hm led skærm (ca 1½ år gammel regner med 500-700kr for den, stadig med plastik rundt om skærmen og på foden ingen pixel fejl)
Jeg er meget interesseret i en 21:9 ips skærm med 2560x1080 i opløsning., har stort set hver dag to sidder fordelt på hele skærmen så den ene halvdel er facebook og den anden en cam chat,youtube eller måske Hwt, så en 21:9 skærm kunne være mere praktisk da de 2 sider kan være der uden den nederste scroll bar.
Er også interesseret i en 120/144hz skærm pga af et roligere billed som f.eks BenQ's XL2720T eller en Asus vg278he.
Tænkte så på elgiganten med deres rentefri lån sådan ca 300kr i 10 måneden, men de har ikke nogen der passer til mig, ingen 27" 120/144hz, 21:9 2560x1440 og kun 2 27" 2560x1440 skærme der er lidt dyre (4000kr).
Hvad vil i anbefale mig og dur ips skærme til spil når de ikke har lav responsetime 120/144 hz, motion blur, lav inputlag.
Findes der nogen 27" skærme der understøtter g-sync ud over denne eneste skærm ASUS VG248QE jeg kender som kan opgraderes til at understøtte g-sync (som jeg godt ved kræver et nvidia grafikkort)
Jeg kan godt afsætte 3000kr her til december hvis jeg sætter min skærm til salg og for 500-700kr for den
I5 3570k oc'ed til 4.2ghz (meget fornuftige temperatur)
2x4 gb kingston hyper x, Asus hd 7970 dcuii top, 2x120 gb ssd i raid 0 til styresystemmet, 240 gb ssd til spil og 2gb wd green 2 tb harddisk.
Jeg har pt en 27" BenQ gl2750hm led skærm (ca 1½ år gammel regner med 500-700kr for den, stadig med plastik rundt om skærmen og på foden ingen pixel fejl)
Jeg er meget interesseret i en 21:9 ips skærm med 2560x1080 i opløsning., har stort set hver dag to sidder fordelt på hele skærmen så den ene halvdel er facebook og den anden en cam chat,youtube eller måske Hwt, så en 21:9 skærm kunne være mere praktisk da de 2 sider kan være der uden den nederste scroll bar.
Er også interesseret i en 120/144hz skærm pga af et roligere billed som f.eks BenQ's XL2720T eller en Asus vg278he.
Tænkte så på elgiganten med deres rentefri lån sådan ca 300kr i 10 måneden, men de har ikke nogen der passer til mig, ingen 27" 120/144hz, 21:9 2560x1440 og kun 2 27" 2560x1440 skærme der er lidt dyre (4000kr).
Hvad vil i anbefale mig og dur ips skærme til spil når de ikke har lav responsetime 120/144 hz, motion blur, lav inputlag.
Findes der nogen 27" skærme der understøtter g-sync ud over denne eneste skærm ASUS VG248QE jeg kender som kan opgraderes til at understøtte g-sync (som jeg godt ved kræver et nvidia grafikkort)
Jeg kan godt afsætte 3000kr her til december hvis jeg sætter min skærm til salg og for 500-700kr for den
#1
En af de rigtig store fordele ved 2560x1440 er at du har et meget større "skrivebord" end ved 1920x1080 (ca. 70%). Det betyder at der i hvert vindue vil være plads til mange flere informationer, uden at det bliver gnidret pga. lav opløsning. Tilgengæld er alt så lidt mindre end ellers. Så en høj opløsning er også en klar fordel når man ikke gamer. Jeg sidder ofte med Word eller Excel, sammen med en browser + TV på min 2560x1440 skærm.
Der er et par ulemper ved at gå efter 21:9 formatet. Der er færre spil der understøtter formatet ordenligt, dvs. du får bare kappet top og bund af dit údsyn. Du har også samlet mindre skærmareal og pixels end end 2560x1440.
Efter at jeg har fået en 2560x1440 skærm, så vender jeg ikke talbage til noget mindre. Så det vil jeg klart anbefale.
Prøv at hoppe ned i en butik der har en 27" iMac eller 27" Apple skærm, så har du en mulighed for at se hvordan det ser ud i virkeligheden, inden du beslutter dig.
Og så er farverne bare også lidt bedre på IPS. 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 12-11-2013 20:48:17.
Der er et par ulemper ved at gå efter 21:9 formatet. Der er færre spil der understøtter formatet ordenligt, dvs. du får bare kappet top og bund af dit údsyn. Du har også samlet mindre skærmareal og pixels end end 2560x1440.
Efter at jeg har fået en 2560x1440 skærm, så vender jeg ikke talbage til noget mindre. Så det vil jeg klart anbefale.
Prøv at hoppe ned i en butik der har en 27" iMac eller 27" Apple skærm, så har du en mulighed for at se hvordan det ser ud i virkeligheden, inden du beslutter dig.
Og så er farverne bare også lidt bedre på IPS. 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 12-11-2013 20:48:17.
#2
#1 +1 Har lige skiftet fra 1920x1080 til 2560x1440. Har fået fat i en Dell U2713HM og er på ingen måde skuffet over den "endnu". 😉
Det med at tingene bliver mindre, det er noget man lige skal vænne sig til, og jeg bruger stadig lidt tid på det endnu 🙂 Men generelt er billedet meget pænere at se på end ved min gamle skærm.
Hvis du har 3500 kr til rådighed, så er en Dell skærm nok ikke noget dårligt valg. Ellers ved jeg at Kvist1992 er ret stor fortaler for de der "korea" skærme 🙂 Ved ikke om han stadig er.
Det med at tingene bliver mindre, det er noget man lige skal vænne sig til, og jeg bruger stadig lidt tid på det endnu 🙂 Men generelt er billedet meget pænere at se på end ved min gamle skærm.
Hvis du har 3500 kr til rådighed, så er en Dell skærm nok ikke noget dårligt valg. Ellers ved jeg at Kvist1992 er ret stor fortaler for de der "korea" skærme 🙂 Ved ikke om han stadig er.
#3
Jeg har også en Korea skærm der virker fint :)
#4
En af de rigtig store fordele ved 2560x1440 er at du har et meget større "skrivebord" end ved 1920x1080 (ca. 70%). Det betyder at der i hvert vindue vil være plads til mange flere informationer, uden at det bliver gnidret pga. lav opløsning. Tilgengæld er alt så lidt mindre end ellers. Så en høj opløsning er også en klar fordel når man ikke gamer. Jeg sidder ofte med Word eller Excel, sammen med en browser + TV på min 2560x1440 skærm.
Der er et par ulemper ved at gå efter 21:9 formatet. Der er færre spil der understøtter formatet ordenligt, dvs. du får bare kappet top og bund af dit údsyn. Du har også samlet mindre skærmareal og pixels end end 2560x1440.
Efter at jeg har fået en 2560x1440 skærm, så vender jeg ikke talbage til noget mindre. Så det vil jeg klart anbefale.
Prøv at hoppe ned i en butik der har en 27" iMac eller 27" Apple skærm, så har du en mulighed for at se hvordan det ser ud i virkeligheden, inden du beslutter dig.
Og så er farverne bare også lidt bedre på IPS. 🤡
Har kun en et Asus hd 7970 Dcuii TOP (larmer lidt for meget når jeg ocer det til 11100mhz) så jeg tror ikke jeg køre hurtigt nok (fps) i den opløsning, som mange sider næsten er dobbelt så mange pixel som en full hd skærm
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 13-11-2013 00:58:42.
#5
Jeg klarer mig fint med et gtx 670. Når du kører i så høj opløsning kan du sagtens skrue ned for anti aliasing.
#6
Computer city har de 3 120/144 skærme
http://www.computercity.dk/cat...
Benq og asus modellen var ok, men den aoc som der var en stest af fra hardware test havde som de skrev et kedeligt billede ikke særlig skarpt og blege farver.
Den her aoc (ips) samlignede jeg med benQ gamer skærmen
http://www.computercity.dk/pro...
BenQ skærmen var ikke dårligere, men de var også begge 2 full hd skærme, hvor aoc var 27" mod den kun 24" store benq som var en fordel for benq at den kun var 24" når opløsningen var ens.
Apple's 27" 2560x1440 skærm er som sædvanlig kvali vare
http://www.computercity.dk/cat...
Benq og asus modellen var ok, men den aoc som der var en stest af fra hardware test havde som de skrev et kedeligt billede ikke særlig skarpt og blege farver.
Den her aoc (ips) samlignede jeg med benQ gamer skærmen
http://www.computercity.dk/pro...
BenQ skærmen var ikke dårligere, men de var også begge 2 full hd skærme, hvor aoc var 27" mod den kun 24" store benq som var en fordel for benq at den kun var 24" når opløsningen var ens.
Apple's 27" 2560x1440 skærm er som sædvanlig kvali vare
#7
#6 Vil du så ikke helst gå efter en skærm som giver det bedste billede?
#8
#3 Hvor har du bestilt din skærm? og pris?
#9
Aoc skærmen var ikke køn at se (farverne,skarpheden)asus og benQ var bedre (dog var asus modellen højere placeret så man kunne ikke stå helt optimalt i forhold til skærmen)
Ved ikke om, en appel skærm er pænere at se på pga opløsningen, men har endnu ikke haft muligheden for at samligne 27" 120/144 hz med en 27" ips full hd og 2560x1440 for jeg tror mest forskellen på billede skyldes at en apple skærm har højere opløsning for aoc full hd ips skærmen var ikke imponerende.
21:9 skærme så jeg ikke, ingen havde 27" 2560x1440 skærme ud over apple som er dyre og aner intet om hvordan det føles at kunne spille et spil på en ips skærm og slet ikke en af dem med høj opløsning kontra 120/144hz
Ved ikke om, en appel skærm er pænere at se på pga opløsningen, men har endnu ikke haft muligheden for at samligne 27" 120/144 hz med en 27" ips full hd og 2560x1440 for jeg tror mest forskellen på billede skyldes at en apple skærm har højere opløsning for aoc full hd ips skærmen var ikke imponerende.
21:9 skærme så jeg ikke, ingen havde 27" 2560x1440 skærme ud over apple som er dyre og aner intet om hvordan det føles at kunne spille et spil på en ips skærm og slet ikke en af dem med høj opløsning kontra 120/144hz
#10
Personligt synes jeg det er ret fedt med 2560x1440, men jeg har aldrig prøvet en 120Hz. Og til at arbejde på er det klart bedre med den høje opløsning.
#11
Bedste 2560x1440 ips skærm til max 3500kr er?
#12
Er der noget i vejen med den her skærm, billedet står og blinker hele tiden?
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
#13
#11 Dell U2713HM ville være et godt bud
#12 nej, det er bare frekvensen på skærmen og kameraet der ikke er synkront.
#12 nej, det er bare frekvensen på skærmen og kameraet der ikke er synkront.
#14
http://www.youtube.com/watch?v...
Ser ok ud synes jeg (29" versionen)
Hvor stor forskel ville der være 27" og 29" modellen?
Der er selvfølgelig en forskel på opløsningen hvor 29" versionen har den mindste, men alligevel har plads til 2 sider fordelt på halvdelen af skærmen uden scroll bar vsom jeg har pt (27" 1080p) forneden, det har 27" også men stiller lidt højere krav til grafikkortet og den skulle ikke være hurtig nok til spil ifølge flatpanels
http://www.flatpanels.dk/test....
http://www.edbpriser.dk/skaerm...
http://www.edbpriser.dk/skaerm...
Ser ok ud synes jeg (29" versionen)
Hvor stor forskel ville der være 27" og 29" modellen?
Der er selvfølgelig en forskel på opløsningen hvor 29" versionen har den mindste, men alligevel har plads til 2 sider fordelt på halvdelen af skærmen uden scroll bar vsom jeg har pt (27" 1080p) forneden, det har 27" også men stiller lidt højere krav til grafikkortet og den skulle ikke være hurtig nok til spil ifølge flatpanels
http://www.flatpanels.dk/test....
http://www.edbpriser.dk/skaerm...
http://www.edbpriser.dk/skaerm...
#16
tja, hvis du skal game fps på højt plan så er det nok bedre med en 120Hz skærm, til almindeligt spil er den helt fin.
Du lyder som om du gerne vil have en 21:9 skærm, og så skal du da bare købe den hvis du tænker det vil være den bedste for dig. 🙂
Her er en anmeldelse af en 21:9 skærm, så du kan læse lidt mere om formatet.
http://www.anandtech.com/show/...
Af de grunde jeg har skrevet i #1, ville jeg stadig vælge 2560x1440p. Men det er jo dig der skal vælge det som du tror er bedst for dig.
Du lyder som om du gerne vil have en 21:9 skærm, og så skal du da bare købe den hvis du tænker det vil være den bedste for dig. 🙂
Her er en anmeldelse af en 21:9 skærm, så du kan læse lidt mere om formatet.
http://www.anandtech.com/show/...
Af de grunde jeg har skrevet i #1, ville jeg stadig vælge 2560x1440p. Men det er jo dig der skal vælge det som du tror er bedst for dig.
#18
tja, hvis du skal game fps på højt plan så er det nok bedre med en 120Hz skærm, til almindeligt spil er den helt fin.
Du lyder som om du gerne vil have en 21:9 skærm, og så skal du da bare købe den hvis du tænker det vil være den bedste for dig. 🙂
Her er en anmeldelse af en 21:9 skærm, så du kan læse lidt mere om formatet.
http://www.anandtech.com/show/...
Af de grunde jeg har skrevet i #1, ville jeg stadig vælge 2560x1440p. Men det er jo dig der skal vælge det som du tror er bedst for dig.
Ikke på et højt plan, men bedre end pt (skærmen), bare 2 alm skærme (som jeg ikke har plads til) fylder jo væsentlig mere i bredden end en 29" 21:9 skærm og gir lidt større fleksibilitet i hverdagen når ikke spiller.
#19
Er blevet interesseret i denne skærm som jeg næsten var ved at købe hos dustin indtil jeg så hvad samlet udgifter var ved at købe den over 12 måneder
http://www.anandtech.com/show/...
If you want a display with a 21:9 ratio then the ASUS MX299Q has a lot going for it. The screen is very nice with accurate out-of-the-box results and incredibly good calibrated result. The contrast ratio is one of the best I have seen in a long, long time. The uniformity is very good considering the size and ratio of the screen as well. Input lag is non-existent compared to everything else I have tested and will work fantastic for gaming. In short, so far it's the best of the 21:9 displays I've tested, but I personally still prefer 2560x1440 panels.
Nogen der kender denne skærm eller ligefrem har den?
http://www.anandtech.com/show/...
If you want a display with a 21:9 ratio then the ASUS MX299Q has a lot going for it. The screen is very nice with accurate out-of-the-box results and incredibly good calibrated result. The contrast ratio is one of the best I have seen in a long, long time. The uniformity is very good considering the size and ratio of the screen as well. Input lag is non-existent compared to everything else I have tested and will work fantastic for gaming. In short, so far it's the best of the 21:9 displays I've tested, but I personally still prefer 2560x1440 panels.
Nogen der kender denne skærm eller ligefrem har den?
#20
Nogen der har en kommentar til denne skærm som jeg tror er det samme som MX299Q modellen men som har højde justering og pivot?
http://www.dustinhome.dk/produ...
http://www.dustinhome.dk/produ...