Q6600 tunings forslag?? FSB og multiplier?
Overclocking d. 13. november. 2013, skrevet af Lmmo
Vist: 15067 gange.
Lmmo
#0
Har siddet og roddet med en kammerats Q6600, han vil gerne have lidt mere riv i banditten. Har pillet i IT i utallige år, men må indrømme at OC aldrig har interesseret mig, så har ikke sat mig mega grundigt ind i det.
Bundkortet er et MSI p35 neo - CPU'en er en Q6600 - 4x1gb samsung 6400u ram.
Er det ikke ideelt at kører fsb på 400 og ramratio på 1:1?? Har bootet og kørt på 400 x8 = 3.2Ghz, men den fejler lidt i Prime95.
Forslag?
Bundkortet er et MSI p35 neo - CPU'en er en Q6600 - 4x1gb samsung 6400u ram.
Er det ikke ideelt at kører fsb på 400 og ramratio på 1:1?? Har bootet og kørt på 400 x8 = 3.2Ghz, men den fejler lidt i Prime95.
Forslag?
Er der aftermarked koeler?
Check temps, hvis de er gode, saa giv den lidt mere voltage...
Har i sin tid haft min oppe paa 3600 Mhz stabilt:
http://valid.canardpc.com/show...
Det er ikke mit link, men tilsvarende indstillinger
Check temps, hvis de er gode, saa giv den lidt mere voltage...
Har i sin tid haft min oppe paa 3600 Mhz stabilt:
http://valid.canardpc.com/show...
Det er ikke mit link, men tilsvarende indstillinger
#2
Det er en zalman cnps 8000, som har kunne holde min gamle qx9650 køling.
Det er temp1 i speedfan jeg syntes kom op i den høje ende... Går ud fra det er NB??
Det er temp1 i speedfan jeg syntes kom op i den høje ende... Går ud fra det er NB??
Jeg bruger normalt HW Monitor...
Men ja, det er nu normalt CPU, du skal se paa og ikke saa meget NB
Men ja, det er nu normalt CPU, du skal se paa og ikke saa meget NB
#4
Hvis jeg bruger HW monitor er temp ca. 10 grader højere end speedfan... Og begrunder speedfan som det rigtige, da blæseren speeder op når den når 50 grader som jeg har sat den til i bios'en.
#5
Nåh den løb Prime95 frem til test 9 ved:
400fsb x8, 1.3v, ram 1:1...
Så bluescreenede den :(
Med disse indstillinger kørte Prime95 igennem uden BSOD:
333fsb x9, 1.3v, ram 1:1.2:
Temps osv: https://drive.google.com/folde...
Det det mig der er gal på den eller giver højere FSB ikke et bedre resultat høj multiplier? Så 400 x7 = 2800mhz egentlig er hurtigere end 333 x9?
400fsb x8, 1.3v, ram 1:1...
Så bluescreenede den :(
Med disse indstillinger kørte Prime95 igennem uden BSOD:
333fsb x9, 1.3v, ram 1:1.2:
Temps osv: https://drive.google.com/folde...
Det det mig der er gal på den eller giver højere FSB ikke et bedre resultat høj multiplier? Så 400 x7 = 2800mhz egentlig er hurtigere end 333 x9?
#6
Temp 1 er Cpu temp (den samme som i bios, også kaldt Tcase), den ser fin ud og følger nogenlunde cores som den bør, men lidt varm måske med en aftermarked køler 😉
Hvis ikke du har givet NB mere volt er det nok der problemet ligger, prøv med 1,3v til at starte med, NB volt optil 1,4V burde være ganske ufarligt også på P35, men næppe krævet for FSB 400.
Du har lidt Vdrop på Cpuen udfra de 1,3Vcore, så jeg ville lige give den et hak eller 2 mere der også.
Højere FSB er klart bedre da det kort sagt booster overall output (men primært pga rambåndbredden faktisk), og ikke er afhængigt af Cpu´en men NB derimod 🙂 FSB 400 er sjælent et problem på P35/45 chipsæt boards.
Hvis du er tilfreds med FSB 333 så bliv blot der, FSB 333 giver udnyttelse for optil DDR800 effektivt, har man ikke DDR1066 ram, giver FSB 400 derved ikke noget "boost" ifh til ram, da DDR800 også ved FSB 333, udnyttes fuldt ud 🙂
/E
En lille rettelse 😛
Tcase skal self ikke ligge over cores i temp under load, det er et tegn på at man måske lige skulle repaste og remounte den køler 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 13-11-2013 03:02:25.
Hvis ikke du har givet NB mere volt er det nok der problemet ligger, prøv med 1,3v til at starte med, NB volt optil 1,4V burde være ganske ufarligt også på P35, men næppe krævet for FSB 400.
Du har lidt Vdrop på Cpuen udfra de 1,3Vcore, så jeg ville lige give den et hak eller 2 mere der også.
Højere FSB er klart bedre da det kort sagt booster overall output (men primært pga rambåndbredden faktisk), og ikke er afhængigt af Cpu´en men NB derimod 🙂 FSB 400 er sjælent et problem på P35/45 chipsæt boards.
Hvis du er tilfreds med FSB 333 så bliv blot der, FSB 333 giver udnyttelse for optil DDR800 effektivt, har man ikke DDR1066 ram, giver FSB 400 derved ikke noget "boost" ifh til ram, da DDR800 også ved FSB 333, udnyttes fuldt ud 🙂
/E
En lille rettelse 😛
Tcase skal self ikke ligge over cores i temp under load, det er et tegn på at man måske lige skulle repaste og remounte den køler 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 13-11-2013 03:02:25.
#7
Fik læst et par steder at folk kørte med 1.4v på NB (havde ikke læst dit indlæg da)... Så det forsøgte jeg, kunne kører 400 x8 uden BSOD.. Vil prøve at sænke den og se om det stadig er stabilt.
Hvorfor udnyttes ddr800 fuld ud ved 333mhz, er de ikke 400mhz??
Nyt screenshot af 3200mhz:
https://drive.google.com/folde...
Har faktisk lige repastet den 😕
Mht. temps, er det normalt at der er så høj variation mellem cores? Er jeg berettiget i at tro speedfan er den korrekte temp? Der er 10graders forskel ifht hwmonitor.
Hvorfor udnyttes ddr800 fuld ud ved 333mhz, er de ikke 400mhz??
Nyt screenshot af 3200mhz:
https://drive.google.com/folde...
Har faktisk lige repastet den 😕
Mht. temps, er det normalt at der er så høj variation mellem cores? Er jeg berettiget i at tro speedfan er den korrekte temp? Der er 10graders forskel ifht hwmonitor.
#8
Forsøgte mig på ram timings og udlæste dem fra SPD i CPU-Z
Gik igang med at udfylde i bios, men kunne identificere dem alle :(
Biosen har disse:
DRAM cas# latency <- cas# latency 6.0?
DRAM ras# to cas# delay <- ras# to cas# 6?
DRAM ras# precharge <- ras# precharge 6?
DRAM ras# ativate to prec
DRAM trfc
DRAM twr
DRAM twtr
DRAM trrd
DRAM trtp
CPU-z giver mig disse:
cas# latency 6.0
ras# to cas# 6
ras# precharge 6
tRAS 18
tRC 24
Voltage 1.8
Gik igang med at udfylde i bios, men kunne identificere dem alle :(
Biosen har disse:
DRAM cas# latency <- cas# latency 6.0?
DRAM ras# to cas# delay <- ras# to cas# 6?
DRAM ras# precharge <- ras# precharge 6?
DRAM ras# ativate to prec
DRAM trfc
DRAM twr
DRAM twtr
DRAM trrd
DRAM trtp
CPU-z giver mig disse:
cas# latency 6.0
ras# to cas# 6
ras# precharge 6
tRAS 18
tRC 24
Voltage 1.8
#9
btw. spread spectrum skal være disable ikke sandt?
#10
FSB 333 (eller 1333FSB), som styrers via NB Mhz også, giver udnyttelse for optil DDR800 i effektiv rambåndbredde.
FSB 400 (igen 1600FSB) giver et boost optil lige under DDR1066 i rambåndbredden, som self giver et lille gain i performance.
NB kan ikke gå over 400Mhz modsat Cpu´ens FSB clock.
Mht ramtimings, så er de ret sikkert korrekt valgt allerede af bios,, du kan også se i Cpu-z hvilke timings der er i brug pt, under fanen "Memory".
Fanen SPD er det som er skrevet i SPD på ramblokkene.
6-6-6-18-24 lyder ganske normalt for et sæt DDR800 ram, så det passer nok meget godt at bios selv vælger dette også 🙂 Men tjeck i Cpu-z så er du sikker.
Spread spectrum skal du have slået fra ja, C1E halt state også da den dumper vcore en smule ved idle uanset om Speedstep er slået til eller fra.
FSB 400 (igen 1600FSB) giver et boost optil lige under DDR1066 i rambåndbredden, som self giver et lille gain i performance.
NB kan ikke gå over 400Mhz modsat Cpu´ens FSB clock.
Mht ramtimings, så er de ret sikkert korrekt valgt allerede af bios,, du kan også se i Cpu-z hvilke timings der er i brug pt, under fanen "Memory".
Fanen SPD er det som er skrevet i SPD på ramblokkene.
6-6-6-18-24 lyder ganske normalt for et sæt DDR800 ram, så det passer nok meget godt at bios selv vælger dette også 🙂 Men tjeck i Cpu-z så er du sikker.
Spread spectrum skal du have slået fra ja, C1E halt state også da den dumper vcore en smule ved idle uanset om Speedstep er slået til eller fra.
#11
Dvs. jeg faktisk i teorien skal ned på 200mhz i fsb for at "sløve" rammene?? Jeg er ikke helt med :)
Hvad mener du med den ikke kan gå over 400mhz? At den ikke bør eller det ikke er muligt?
Hvordan passer 6-6-6-18-24 ind i den liste jeg har skrevet biosen har??
Sådan?
DRAM cas# latency <- cas# latency 6.0?
DRAM ras# to cas# delay <- ras# to cas# 6?
DRAM ras# precharge <- ras# precharge 6?
DRAM ras# ativate to prec <- 18
DRAM trfc <- 24
DRAM twr
DRAM twtr
DRAM trrd
DRAM trtp
Hvad med de sidste 4??
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lmmo d. 14-11-2013 03:55:57.
Hvad mener du med den ikke kan gå over 400mhz? At den ikke bør eller det ikke er muligt?
Hvordan passer 6-6-6-18-24 ind i den liste jeg har skrevet biosen har??
Sådan?
DRAM cas# latency <- cas# latency 6.0?
DRAM ras# to cas# delay <- ras# to cas# 6?
DRAM ras# precharge <- ras# precharge 6?
DRAM ras# ativate to prec <- 18
DRAM trfc <- 24
DRAM twr
DRAM twtr
DRAM trrd
DRAM trtp
Hvad med de sidste 4??
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lmmo d. 14-11-2013 03:55:57.
#12
Nej du kan booste den effektiv rambåndbrede i mobo, hvor FSB333/400 giver mulighed for fuld udnyttelse af ramhastigheder på DDR800/1066
En Q6600 har en FSB på 266, som faktisk holder den effektiv rambåndbredde der kan udnyttes på omkring DDR667
Man kan kun ændre multiplier på NB, og ikke baseclock/FSB som sådan, derfor kan den ikke gå over FSB400 (1600Mhz)
Det ram roderi der... jeg ville droppe det 😛
Giver intet i den sidste ende ikke bare at lade mobo finde de timings selv 🙂
En Q6600 har en FSB på 266, som faktisk holder den effektiv rambåndbredde der kan udnyttes på omkring DDR667
Man kan kun ændre multiplier på NB, og ikke baseclock/FSB som sådan, derfor kan den ikke gå over FSB400 (1600Mhz)
Det ram roderi der... jeg ville droppe det 😛
Giver intet i den sidste ende ikke bare at lade mobo finde de timings selv 🙂