AberdeeN
#0
Jeg skal bygge en server som kan lave backup af min stationær og bærbar.
Derudover skal den fungere som FTP for kunder og min bærbar(Privat cloud om man så må sige)
Backup hastighed er rigtig vigtig. pt. køre jeg en løsning der tager omkring 2 dage at backup 2TB. Det vil jeg gerne have reduceret kraftigt.
Min 4TB i RAID 1 med mulighed for at udvide.
Jeg tænker at køre Windows server 2012.
Hardware delen er jeg lidt lost på. Har aldrig bygget en server, så hvad skal jeg kigge efter?
CPU, RAM, Bundkort, strøm, netkort, raid kort?
Netværket kommer til at køre på denne switch
Cisco Small Business SG300-10P
http://www.edbpriser.dk/switch...
Med CAT7 kabler.
Derudover skal den fungere som FTP for kunder og min bærbar(Privat cloud om man så må sige)
Backup hastighed er rigtig vigtig. pt. køre jeg en løsning der tager omkring 2 dage at backup 2TB. Det vil jeg gerne have reduceret kraftigt.
Min 4TB i RAID 1 med mulighed for at udvide.
Jeg tænker at køre Windows server 2012.
Hardware delen er jeg lidt lost på. Har aldrig bygget en server, så hvad skal jeg kigge efter?
CPU, RAM, Bundkort, strøm, netkort, raid kort?
Netværket kommer til at køre på denne switch
Cisco Small Business SG300-10P
http://www.edbpriser.dk/switch...
Med CAT7 kabler.
#1
interresant,, i shall follow this
#2
Hvad med en HP microserver
Men hvad skal du bruge windwos server til?
For hvis det bare er til FTP er det langt billigere og nemmere at koebe en dedikeret nas
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 21-11-2013 18:13:46.
Men hvad skal du bruge windwos server til?
For hvis det bare er til FTP er det langt billigere og nemmere at koebe en dedikeret nas
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 21-11-2013 18:13:46.
#3
#2 Jeg vil gerne op på SATA-600 og have mulighed for at udvide med mere end 4 HDD.
FTP og backup, jeg vil rigtig gerne have et system hvor det er serveren der laver backup af mine filer og ikke min stationær/bærbar. På sigt vil det blive serveren jeg vil arbejde fra, så jeg altid for den sidste nye rettelse med i mine filer, om jeg bruger stationær eller bærbar.
Har læst en del om Windows server 2012 og har fået det indtryk at det skulle være vejen frem. I forhold til filhåndtering og bakcup hastighed.
Tager jeg helt fejl?
Regner også med at opgradere mine computer til til win 8.1
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AberdeeN d. 21-11-2013 18:35:08.
FTP og backup, jeg vil rigtig gerne have et system hvor det er serveren der laver backup af mine filer og ikke min stationær/bærbar. På sigt vil det blive serveren jeg vil arbejde fra, så jeg altid for den sidste nye rettelse med i mine filer, om jeg bruger stationær eller bærbar.
Har læst en del om Windows server 2012 og har fået det indtryk at det skulle være vejen frem. I forhold til filhåndtering og bakcup hastighed.
Tager jeg helt fejl?
Regner også med at opgradere mine computer til til win 8.1
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AberdeeN d. 21-11-2013 18:35:08.
#6
#5
Er de 5000,- incl diske eller vil du genbruge dem du har? Og hvad med OS?
Mere om det kun er hardware vi skal kigge efter for de penge eller også diske og OS 🙂
Er de 5000,- incl diske eller vil du genbruge dem du har? Og hvad med OS?
Mere om det kun er hardware vi skal kigge efter for de penge eller også diske og OS 🙂
#7
Du kan jo knapt nok faa en licens for 5k
#8
#7
med lidt god vilje kan du få en essentials til 2500,- men det tager helt bestemt noget af et indtog i budgettet
med lidt god vilje kan du få en essentials til 2500,- men det tager helt bestemt noget af et indtog i budgettet
#9
Ja det er det jeg mener :)
Saa er der ikke meget budget tilbage hvis alt skal bruges til servern, altsaa kabinet PSU bundkort cpu og et par diske.
Saa er der ikke meget budget tilbage hvis alt skal bruges til servern, altsaa kabinet PSU bundkort cpu og et par diske.
#10
Det vil næsten være umuligt at få det op og kører for 5000,- Så bliver det ihverfald crap gear samt pirat licens 😕 .
- så kan man jo spørge sig selv om man vil byde kunder en usikker løsning :)
- så kan man jo spørge sig selv om man vil byde kunder en usikker løsning :)
#11
5000,- uden OS og HDD :) Ja det er en dyr licens, jeg er heller ikke fast besluttet på om det bliver window 2012
#12
5000 bliver satme et stramt budget. Der bliver stillet nogen helt andre krav, når du har med kunder at gøre. Vi taler server grade komponenter: Bundkort, xeon cpu, ECC ram, PSU. Men hvis du ikke går efter det nyeste nye af tech, så tror jeg det er muligt.
#13
Vi snakker ca. 20 - 30 kunder. Ikke flere hundred.
Det vigtigste er at backup og arbejde via server er super hurtigt.
Hvad skal jeg kigge efter i et bundkort til server?
Det vigtigste er at backup og arbejde via server er super hurtigt.
Hvad skal jeg kigge efter i et bundkort til server?
#14
Bundkort: SuperMicro 🙂
Jeg tjekkede lige på edbpriser. Du kan få en ny haswell Xeon + bundkort for ca. 3000. Så er der 2000 kr til ECC ram + PSU.
Jeg tjekkede lige på edbpriser. Du kan få en ny haswell Xeon + bundkort for ca. 3000. Så er der 2000 kr til ECC ram + PSU.
#15
Kingston ValueRAM ECC 4 x 4 GB til 1.038 kr
Xeon E3-1200 serie E3-1220V3 8 MB (Intel Boxed) til 1.415 kr
SUPERMICRO X10SLM-F til 1.549 kr
Så har du en lil' tudse til at finde en kvali PSU
Xeon E3-1200 serie E3-1220V3 8 MB (Intel Boxed) til 1.415 kr
SUPERMICRO X10SLM-F til 1.549 kr
Så har du en lil' tudse til at finde en kvali PSU
#16
#15 Se det er interessant :) Tak
#17
lidt overkill psu, men super fed psu hvis det er, til en skarp pris http://www.mm-vision.dk/produk...
#18
lidt overkill psu, men super fed psu hvis det er, til en skarp pris http://www.mm-vision.dk/produk...
Det kommer jo an på om bundkortet kan finde ud af at starte harddiske enkeltvis. En opstart på en harddisk kan tage rigtig meget strøm, og mange servere start 3 eller 4 ad gangen for ikke at overbelaste PSU.
Jeg ville nu have gået med noget færdigsamlet. Evt. en rack. Jeg sidder selv med en IBM X3650. Godt nok ved at være lidt gammel men kan fås til omkring 2k på dba. Den kan nemt rykke 30 brugere på terminalen samt at køre en 8 spil servere og den er samtidig webhost.
#19
http://www.dba.dk/server-dell-...
Med redundante 750Watt strømforsyning og 4 2TB diske, så skal du bare have 2 mere i et RAID 5, så har du også plads nok.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 21-11-2013 22:11:43.
Med redundante 750Watt strømforsyning og 4 2TB diske, så skal du bare have 2 mere i et RAID 5, så har du også plads nok.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 21-11-2013 22:11:43.
#20
#19 Jeg er enig, i et produktionsmiljø foretrækker jeg en færdig indkøbt løsning. Men til 5k bliver det svært. Der kan købes ældre hardware for billige penge, som du også linker til, men der er en risiko. Dell 2950 er fra 2007? Det er satme gammel hardware.
#21
Jeg tror også jeg holder mig fra brugt udstyr lige i dette tilfælde.
Og er enig med #20 Det skal helst være noget nyre udstyr...
Og er enig med #20 Det skal helst være noget nyre udstyr...
#22
http://kortlink.dk/da79
har selv en og den køre rigtig godt.
har udvidet den med et hp p800 raid kort også købt på ebay
den kører med 4 hdd hver på 2 tb,
1 wd red
1 hitatch
1 segate
og 1 toshiba
så kan jeg selv finde ud af hvilket mærke der lever længst
har selv en og den køre rigtig godt.
har udvidet den med et hp p800 raid kort også købt på ebay
den kører med 4 hdd hver på 2 tb,
1 wd red
1 hitatch
1 segate
og 1 toshiba
så kan jeg selv finde ud af hvilket mærke der lever længst
#23
#19 Jeg er enig, i et produktionsmiljø foretrækker jeg en færdig indkøbt løsning. Men til 5k bliver det svært. Der kan købes ældre hardware for billige penge, som du også linker til, men der er en risiko. Dell 2950 er fra 2007? Det er satme gammel hardware.
Men for 5k får du ikke ret meget nyt server hardware. Det eneste alternativ med redundant PSU er noget halv gammelt hardware.
Som skrevet sidder jeg selv med en X3650 der ingen problemer har med at have kræfter nok.
#24
#23
I det setup som det lyder til #0 har brug for er det heller ikke kræfter der er problemet, problemet ved så "gammel" hardware er at det har en alder som gør at det må forventes at noget i den snart står af.. Og har du kunder på sådan en server som går ned i tide og utide så bliver du næppe populær.
Så hellere betale det ekstra en ny server koster og så ved du hvad du har.
I det setup som det lyder til #0 har brug for er det heller ikke kræfter der er problemet, problemet ved så "gammel" hardware er at det har en alder som gør at det må forventes at noget i den snart står af.. Og har du kunder på sådan en server som går ned i tide og utide så bliver du næppe populær.
Så hellere betale det ekstra en ny server koster og så ved du hvad du har.
#25
#23
I det setup som det lyder til #0 har brug for er det heller ikke kræfter der er problemet, problemet ved så "gammel" hardware er at det har en alder som gør at det må forventes at noget i den snart står af.. Og har du kunder på sådan en server som går ned i tide og utide så bliver du næppe populær.
Så hellere betale det ekstra en ny server koster og så ved du hvad du har.
Skal den klare op til 30 brugere på en terminal skal der alligevel en del CPU kræft til, afhængigt af hvad brugerne laver selvfølgelig, men han skriver at den ikke skal være langsom heller.
Så skal der altså noget CPU kræft til, hvilket man ikke får i nyt hardware.
Jeg har flere gange handlet hos epoka og købt ældre servere (sokkel 771, 1366) som stadig kører 2 år efter uden brok.
Bare fordi hardwaren er gammel betyder det ikke at den ikke er stabil.
#26
Gamle servere kan sagtens være stabile, har selv købt et par brugte HP servere som virkelig sparker røv (32gb ram, 4x dual core processor, og plads til 8 SAS diske) de var billige og de kører endnu 3 år senere uden problemer.
Men jeg ville også selv købe nyt hvis det var mig, du kan kikke lidt på Dell og HP's tower servere, de kan fåes til under 5000 med moms, og det endda med redundante strømforsyninger. Dog ser det ud til at de fleste af dem kun spiser 4 3,5 tommer harddiske, ellers er du ovre i 2,5" diske og så får du ikke helt så mange GB for pengene.
Jeg ville nok købe en synology NAS til opgaven
http://www.edbpriser.dk/nas-se...
Det er den næst nyeste, den nyeste koster 800 mere.
Den tager 5 diske, holder sig inden for dit budget og kan udvides med op til 10 diske.
Udvidelses moduler:
http://www.edbpriser.dk/lagrin...
Men jeg ville også selv købe nyt hvis det var mig, du kan kikke lidt på Dell og HP's tower servere, de kan fåes til under 5000 med moms, og det endda med redundante strømforsyninger. Dog ser det ud til at de fleste af dem kun spiser 4 3,5 tommer harddiske, ellers er du ovre i 2,5" diske og så får du ikke helt så mange GB for pengene.
Jeg ville nok købe en synology NAS til opgaven
http://www.edbpriser.dk/nas-se...
Det er den næst nyeste, den nyeste koster 800 mere.
Den tager 5 diske, holder sig inden for dit budget og kan udvides med op til 10 diske.
Udvidelses moduler:
http://www.edbpriser.dk/lagrin...
#27
#25
Korrekt.. men hvor skriver #0 at den skal bruges som terminal server? han skriver backup og ftp.. ingen af de 2 kræver specielt mange kræfter.
Jeg siger ikke at gamle servere nødvendigvis ikke virker, men jo ældre de bliver jo større er chancen for at de dør (og jo svære er det at skaffe dele til dem)
Korrekt.. men hvor skriver #0 at den skal bruges som terminal server? han skriver backup og ftp.. ingen af de 2 kræver specielt mange kræfter.
Jeg siger ikke at gamle servere nødvendigvis ikke virker, men jo ældre de bliver jo større er chancen for at de dør (og jo svære er det at skaffe dele til dem)
#28
#25
Korrekt.. men hvor skriver #0 at den skal bruges som terminal server? han skriver backup og ftp.. ingen af de 2 kræver specielt mange kræfter.
Jeg siger ikke at gamle servere nødvendigvis ikke virker, men jo ældre de bliver jo større er chancen for at de dør (og jo svære er det at skaffe dele til dem)
Vi snakker ca. 20 - 30 kunder. Ikke flere hundred.
Det vigtigste er at backup og arbejde via server er super hurtigt.
Hvad skal jeg kigge efter i et bundkort til server?
Det er mig der har opfattet det en smule forkert så. Men jeg vil nu stadig mene at med 30 brugere der redigerer i filer på en FTP kræver en smule. Måske ikke i samme dur som det jeg har fundet, men kravet er at det skal gå stærkt jo 😛
#29
#28
nja 😉 Men nu er FTP jo heldigvis så dejlig at du (hvis du redigerer en fil normalt) henter den ned på din pc mens du arbejder på den..
Så det eneste den skal håndtere er læs og skrive request når folk er færdige med dokumenter 🙂
Men derfor er vi nok stadig enige om at jo mere hastighed han kan få for pengene, jo bedre 😉
nja 😉 Men nu er FTP jo heldigvis så dejlig at du (hvis du redigerer en fil normalt) henter den ned på din pc mens du arbejder på den..
Så det eneste den skal håndtere er læs og skrive request når folk er færdige med dokumenter 🙂
Men derfor er vi nok stadig enige om at jo mere hastighed han kan få for pengene, jo bedre 😉
#30
Jeg har haft kigget lidt rundt og er kommet frem til følgende:
Holder det eller skal jeg ændre noget?
CPU: Intel Xeon E3-1240V3 - 3.4 GHz
Board: Intel Server Board S1200v3RPM
HDD: Seagate NAS HDD sata 600 - 3Tb - 2 stk.
RAM: Kingston 8 GB - DDR3 - PC3-10600 ECC - 2 stk.
PSU: Sea Sonic G Series 550 - EPS12V - 80 PLUS Gold
Evt dette kabinet Fractal Design Define R4
Den kommer til at køre Windows server 2012.
Holder det eller skal jeg ændre noget?
CPU: Intel Xeon E3-1240V3 - 3.4 GHz
Board: Intel Server Board S1200v3RPM
HDD: Seagate NAS HDD sata 600 - 3Tb - 2 stk.
RAM: Kingston 8 GB - DDR3 - PC3-10600 ECC - 2 stk.
PSU: Sea Sonic G Series 550 - EPS12V - 80 PLUS Gold
Evt dette kabinet Fractal Design Define R4
Den kommer til at køre Windows server 2012.