Burgurne
#0
Davs.
jeg har i et ophidset øjeblik bestilt en 240Gbyte Samsung 840 EVO til erstatning for min Samsung 830. Men er nu kommet til at tænke på, om jeg overhovedet vil kunne mærke nogen forskel?? Min 830 fejler ikke en sk.. øhh smule, men den har noget lavere tal alle steder end 840 EVO.
Ellers kan den erstatte min OCZ Agility 3 120Gbyte som jeg bruger som gamer-drev, der burde være forskel idet jeg tydeligt kan mærke forskel (som Windows drev) på mine 2 SSD'ere.
jeg har i et ophidset øjeblik bestilt en 240Gbyte Samsung 840 EVO til erstatning for min Samsung 830. Men er nu kommet til at tænke på, om jeg overhovedet vil kunne mærke nogen forskel?? Min 830 fejler ikke en sk.. øhh smule, men den har noget lavere tal alle steder end 840 EVO.
Ellers kan den erstatte min OCZ Agility 3 120Gbyte som jeg bruger som gamer-drev, der burde være forskel idet jeg tydeligt kan mærke forskel (som Windows drev) på mine 2 SSD'ere.
#1
tror ikke du kan mærke forskel i dagligt brug, jeg kan self tage fejl, smid dog en besked op i tråden hvis du kan, altid godt med lidt bruger info :)
og man kan aldrig have plads nok
og man kan aldrig have plads nok
#2
nej du vil ikke have mærkbar forskel mester
#3
Hvis der ikke er mærkbar forskel, så er det jo ligegyldigt hvilken SSD man køber! (samme størrelse naturligvis)
Flere steder er 840EVO dobbelt op i hastighed i atto og et enkelt sted i Anvils test er den 3 gange hurtigere end min 830.
De steder er dog alle at finde i 4k-64k området. Jeg sammenligner med den testside her:
http://hwt.dk/Test/44544/OCZ-V...
Men det har jeg jo næsten selv gættet ikke betyder det vilde, derfor denne tråd, men der er som sagt en kæmpe forskel på en OCZ Agility 3 120Gb og en Samsung 830 256Gb i hastigheden. ISÆR hvis man tester med en stor ukomprimerbar ISO fil, eller læser og skriver til den samtidig. Dette kan OCZ'en ikke ret godt lide 😛 så om ikke andet får den en afløser, så kan OCZ'en komme i den bærbare, det burde kvikke den op.
Flere steder er 840EVO dobbelt op i hastighed i atto og et enkelt sted i Anvils test er den 3 gange hurtigere end min 830.
De steder er dog alle at finde i 4k-64k området. Jeg sammenligner med den testside her:
http://hwt.dk/Test/44544/OCZ-V...
Men det har jeg jo næsten selv gættet ikke betyder det vilde, derfor denne tråd, men der er som sagt en kæmpe forskel på en OCZ Agility 3 120Gb og en Samsung 830 256Gb i hastigheden. ISÆR hvis man tester med en stor ukomprimerbar ISO fil, eller læser og skriver til den samtidig. Dette kan OCZ'en ikke ret godt lide 😛 så om ikke andet får den en afløser, så kan OCZ'en komme i den bærbare, det burde kvikke den op.
#4
utroligt hvad en ssd kan gøre ved en ellers halvslæv bærbar,
#5
Din 830'er kan dog holde til flere skrivninger pga. den bruger MLC hvorimod 840 Evo og non-Pro bruger det billige TLC. Men derfor kan de stadig holde 3 år under normalt forbrug 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kosire d. 24-11-2013 07:25:58.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kosire d. 24-11-2013 07:25:58.
#6
#5 3 år er vist ved ganske hårdt brug.
#7
#5 3 år ved normalt forbrug?? Ævl :) Da jeg regnede på det, mht. antal skrivninger osv. og jeg bruger mit system dagligt, ville jeg med den 840 jeg har sat i min MBP kunne holde i 8-10år.
Mindes at have læst du skulle skrive 20-30gb dagliget for at slide den op på 2-3år. Gør du det og kalder det hverdag og normalt forbrug, så vil jeg nærmere sige det er arbejdsmaskine inden for bestemte fag, eller en virksomheds server.
Mindes at have læst du skulle skrive 20-30gb dagliget for at slide den op på 2-3år. Gør du det og kalder det hverdag og normalt forbrug, så vil jeg nærmere sige det er arbejdsmaskine inden for bestemte fag, eller en virksomheds server.