jasparh
#0
Hej hwt, tænkter jeg ville upgradere mit setup en smule og har derfor set på et nyt bundkort, og et gtx660 mere for at kører dem i sli, hvor meget strøm vil det kræve at kører dette setup på siden siger de 466w som jeg tvivler en smule på.
http://pcpartpicker.com/p/27NG...
http://pcpartpicker.com/p/27NG...
#1
Du skal maaske oplyse hvad resten af dit setup bestaar af.
Men det er nok ikke helt i skoven
Men det er nok ikke helt i skoven
#2
hvis du alligevel skal ud og bruge penge så snup den her http://www.mm-vision.dk/produk...
ganske vidst overkill til 2x660 men så skal du heller ikke skifte psu selvom du fx smider 2stk 770 eller 780 i senere hen
ganske vidst overkill til 2x660 men så skal du heller ikke skifte psu selvom du fx smider 2stk 770 eller 780 i senere hen
#4
http://www.extreme.outervision...
Læs note 4, omkring capacitor aging, den rykker lige lidt ekstra som måske kan forklare hvorfor der er en side der siger du kan nøjes med 466W :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Try-this d. 25-11-2013 16:57:19.
Læs note 4, omkring capacitor aging, den rykker lige lidt ekstra som måske kan forklare hvorfor der er en side der siger du kan nøjes med 466W :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Try-this d. 25-11-2013 16:57:19.
#5
nvm, bare tag den psu jeg linkede til, fed psu til prisen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH)TheDon d. 25-11-2013 16:57:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH)TheDon d. 25-11-2013 16:57:59.
#6
#0
Du skal ikke bruge mere end 500W til GTX 660SLI og en i5'er.
Du skal ikke bruge mere end 500W til GTX 660SLI og en i5'er.
#7
En Corsair CX 500watt til EVGA GTX 660 SuperClocked SLi og en Ci5 2500K@4.2Ghz, 8GB 2133Mhz ram - det kunne psu'en ikke klare ! den bragede ned så snart der blev kørt Crysis 3. Hjalp da vi satte en Thermaltake SMART SE 630W på - den var ca. 150kr dyrer end Corsair'en. Så kørte alt klippe stabilt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 26-11-2013 11:28:17.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 26-11-2013 11:28:17.
#8
Enig med TheDon, den 850w seasonic er super til prisen, og så benøver du ikke tænke mere på det fremover, for næsten ligemeget hvad du smider i maskinen er der power nok. Den vil også ligge lige der hvor den er meget effektiv hvis dit setup bruger små 500 watt.
#9
#7
Effektforbruget stiger sjovt nok ved overclock. Havde du nøjes med stock-clock havde der ikke været antydningen af problemer.
Effektforbruget stiger sjovt nok ved overclock. Havde du nøjes med stock-clock havde der ikke været antydningen af problemer.
#10
#8
Det er kun tilfældet ved en ATX-belastning. Nu belaster en moderne PC hovedsageligt ved +12V, så alle effektivitetsberegningerne og certificeringerne er reelt værdiløse.
Det er kun tilfældet ved en ATX-belastning. Nu belaster en moderne PC hovedsageligt ved +12V, så alle effektivitetsberegningerne og certificeringerne er reelt værdiløse.
#11
#7
Effektforbruget stiger sjovt nok ved overclock. Havde du nøjes med stock-clock havde der ikke været antydningen af problemer.
Ja men det betyder også at der ikke er meget af give af i sidste ende og de 130-150kr sparet på en 500watt var i reelt set en dårlig ide og fremadrettet til eventuelle fremtidige opgraderinger.
#12
#11
Hvis målet var OC, så var det en forkert satsning. Hvis målet ikke var OC, så var det en korrekt satsning.
PSU'er ældes ved brug, uanset hvor meget eller hvor lidt de anvendes (de kan faktisk heller ikke holde til at ligge ubrugte hen på en hylde). Derfor kan det være spild af penge at købe en stor PSU med plads til opgraderinger, hvis opgraderingerne lader vente for længe på sig.
Hvis målet var OC, så var det en forkert satsning. Hvis målet ikke var OC, så var det en korrekt satsning.
PSU'er ældes ved brug, uanset hvor meget eller hvor lidt de anvendes (de kan faktisk heller ikke holde til at ligge ubrugte hen på en hylde). Derfor kan det være spild af penge at købe en stor PSU med plads til opgraderinger, hvis opgraderingerne lader vente for længe på sig.
#13
#11
Hvis målet var OC, så var det en forkert satsning. Hvis målet ikke var OC, så var det en korrekt satsning.
PSU'er ældes ved brug, uanset hvor meget eller hvor lidt de anvendes (de kan faktisk heller ikke holde til at ligge ubrugte hen på en hylde). Derfor kan det være spild af penge at købe en stor PSU med plads til opgraderinger, hvis opgraderingerne lader vente for længe på sig.
Det er rigtig 🙂 . Det kan dog også være spild af penge at købe mindre kapacitet for dyrt.
Jeg er selv typen, der ikke tanker vognen til hvad der lige præcis er nødvendigt for distancen, jeg tager gerne 2liter ekstra til just-in-case 😉
#14
10# Det har du skrevet før, men hvorfor skriver alle psu testere så at de er meget effektive mellem 50-70% load ?. Har du et link der understøtter det du skriver så vi allesammen kan blive lidt klogere. 😉
#15
#14
Hvis du kigger på effektivitets graderne for strømforsyninger så vil du se et de fleste peaker der omkring
Hvis du kigger på effektivitets graderne for strømforsyninger så vil du se et de fleste peaker der omkring
#16
Effektivitetsgraden mellem de forskellige peaks i de forskellige procentvise loads er blot ofte så intetsigede lav (ca 2~4% effektivitets grad svinginger på de fleste), at man lige så godt bare kan vælge end 80+ bronze certified PSU og så vide at "efficiency" stadig er fornuftig.
Jeg mener, at man stadig spare mere på sin elregning ved at slukke lys i de rum man ikke opholder sig... det giver langt et bedre resultat langsigtet på elregningen end om man sidder med 80+ bronze eller 80+ platinum PSU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 26-11-2013 13:51:49.
Jeg mener, at man stadig spare mere på sin elregning ved at slukke lys i de rum man ikke opholder sig... det giver langt et bedre resultat langsigtet på elregningen end om man sidder med 80+ bronze eller 80+ platinum PSU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 26-11-2013 13:51:49.
#17
Altså forbruget ville ca se sådan her ud jo :
x2 GTX670, 2x170W (Max, aka ved Physx/CUDA, ikke alm brug/spil) Dvs allerhøjest 300W med for eks et Physx based spil.
Resten bruger ej heller det vilde uden man bevist går i full-out-bencher mode og køre en led omgang Linpack, så 100W er meget passende som et max, 10w til HDD, 90W til resten.
Den kommer jo til at idle ved vel 100W max.
Så en 500/550 eller måske op til en 650W ville være passende 🙂
#10
Nu du jo er meget klog på PSU´er åbenbart, hvordan er det så lige at du har misset af der faktisk sidder flere folk derude som JonnyGuru og tester ganske mange PSU´er tilbunds, som netop også bekræfer de her effektivitets mærkninger, på samtlige liner og ikke bare 12v ? 😛
x2 GTX670, 2x170W (Max, aka ved Physx/CUDA, ikke alm brug/spil) Dvs allerhøjest 300W med for eks et Physx based spil.
Resten bruger ej heller det vilde uden man bevist går i full-out-bencher mode og køre en led omgang Linpack, så 100W er meget passende som et max, 10w til HDD, 90W til resten.
Den kommer jo til at idle ved vel 100W max.
Så en 500/550 eller måske op til en 650W ville være passende 🙂
#10
Nu du jo er meget klog på PSU´er åbenbart, hvordan er det så lige at du har misset af der faktisk sidder flere folk derude som JonnyGuru og tester ganske mange PSU´er tilbunds, som netop også bekræfer de her effektivitets mærkninger, på samtlige liner og ikke bare 12v ? 😛
#18
#17
Jeg har skam læst mange af disse tests og jeg ryster lige meget på hovedet for hver af dem jeg læser.
En switchmode-forsyning er mest effektiv når den belastes tæt ved sin specificerede ydelse. Det er et faktum der er baseret på opbygningen af switchmode-konceptet. En ATX-forsyning skal kunne levere ganske voldsomme strømme på både 3,3V og 5V. Når forsyningerne testes er det med en ATX-belastning og så holder effektivitetsmærkningerne stik. Med en moderne PC belaster ikke i henhold til ATX. Den belaster overvejende på +12V og så er der mulighed for at opnå en endnu bedre effektivitet end den der er stemplet på produktet, såfremt man lægger sig tæt på forsyningens naturlige grænse. Men diverse certificeringer mister værdi, når belastningen ikke sker i henhold til ATX.
Jeg har skam læst mange af disse tests og jeg ryster lige meget på hovedet for hver af dem jeg læser.
En switchmode-forsyning er mest effektiv når den belastes tæt ved sin specificerede ydelse. Det er et faktum der er baseret på opbygningen af switchmode-konceptet. En ATX-forsyning skal kunne levere ganske voldsomme strømme på både 3,3V og 5V. Når forsyningerne testes er det med en ATX-belastning og så holder effektivitetsmærkningerne stik. Med en moderne PC belaster ikke i henhold til ATX. Den belaster overvejende på +12V og så er der mulighed for at opnå en endnu bedre effektivitet end den der er stemplet på produktet, såfremt man lægger sig tæt på forsyningens naturlige grænse. Men diverse certificeringer mister værdi, når belastningen ikke sker i henhold til ATX.
#19
#17
Jeg har skam læst mange af disse tests og jeg ryster lige meget på hovedet for hver af dem jeg læser.
En switchmode-forsyning er mest effektiv når den belastes tæt ved sin specificerede ydelse. Det er et faktum der er baseret på opbygningen af switchmode-konceptet. En ATX-forsyning skal kunne levere ganske voldsomme strømme på både 3,3V og 5V. Når forsyningerne testes er det med en ATX-belastning og så holder effektivitetsmærkningerne stik. Med en moderne PC belaster ikke i henhold til ATX. Den belaster overvejende på +12V og så er der mulighed for at opnå en endnu bedre effektivitet end den der er stemplet på produktet, såfremt man lægger sig tæt på forsyningens naturlige grænse. Men diverse certificeringer mister værdi, når belastningen ikke sker i henhold til ATX.
Ikke fordi jeg ikke vil forstå det, men forstår det simplethen ikke.
I forhold til ATX ? ATX er en standard hvor seneste rev. er ATX12V v2.3.
Effective March 2007 and current as of 2012. Recommended efficiency was increased to 80% (with at least 70% required) and the 12 V minimum load requirement was lowered. Higher efficiency generally results in less power consumption (and less waste heat) and the 80% recommendation brings supplies in line with new Energy Star 4.0 mandates.[17] The reduced load requirement allows compatibility with processors that draw very little power during startup.[18] The absolute over-current limit of 240 VA per rail was removed, allowing 12 V lines to provide more than 20 A per rail.
Som jeg ser det så er ATX standarden per standard i seneste version sat til minumum 80% effektivitets grad uanset belastning. Dvs at effektiviteten via 24pin ATX stikket skal imøde komme de 80% effektivitets krav - både for PSU og bundkort.