E2X
#0
TDC har købt ComX og har derved stadfæstet at de ønsker et fuldkomment monopol på fiberbredbånd i hovedstadsområdet og i nordsjælland. Vi kan alle forvente langsommere og dyrere bredbånd. Hvad blev der af Danmark som førende it-nation?
Hvis du ønsker fiber så skriv dig op her: http://www.vivilhavefiber.dk/t...
Link til nyhed på version2: http://www.version2.dk/artikel...
EDIT: Efterfølgende læser jeg at hver 4. internet forbindelse i Sverige er på over 100mbit. Her hjemme er kun 1,3% af vores forbindelser over 100mbit.
http://www.version2.dk/artikel...
Det er en skræmmende udvikling og Danmarks tid som førende inden for it er for længst gået i glemmebogen. Jeg forventer ikke at det nye Just Eat eller Skype kommer til at blive udviklet inden for landets grænser.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 26-11-2013 11:28:27.
Hvis du ønsker fiber så skriv dig op her: http://www.vivilhavefiber.dk/t...
Link til nyhed på version2: http://www.version2.dk/artikel...
EDIT: Efterfølgende læser jeg at hver 4. internet forbindelse i Sverige er på over 100mbit. Her hjemme er kun 1,3% af vores forbindelser over 100mbit.
http://www.version2.dk/artikel...
Det er en skræmmende udvikling og Danmarks tid som førende inden for it er for længst gået i glemmebogen. Jeg forventer ikke at det nye Just Eat eller Skype kommer til at blive udviklet inden for landets grænser.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 26-11-2013 11:28:27.
#1
Som med alt andet Danmark var førende med for 10 år siden er vi kommet langt bagud med.
#2
Synes bare det er sjovt at et selskab som TDC kan få lov til at bombe Danmark så langt tilbage i stenalderen.. 😐
#3
Det er da ikke første gang ComX har været kriseramt?
#4
#3 Sidste år fik ComX et overskud på 7mill. Så de er på ingen måde kriseramt pt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 26-11-2013 16:13:24.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 26-11-2013 16:13:24.
#5
Altså undskyld mig nu meget, men det var heller ikke det jeg skrev? :)
Jeg mindes da et par finansielle og ikke mindst tekniske fadæser, hvoraf den vel nok mest kendte var tilbage i '05 eller sådan.
Jeg mindes da et par finansielle og ikke mindst tekniske fadæser, hvoraf den vel nok mest kendte var tilbage i '05 eller sådan.
#6
Sådan er det at bo på djævleøen 😉
Kom dog til jylland og få billige huse og billig fiber!
Ja og hvis du ikke arbejder alt for nord på så bo dog i tyskland og arbejd i danmark = billig bil ala. BMW for ingen penge.. 😲
Sku komisk folk VIL bo på sjælland.. 😛
Kom dog til jylland og få billige huse og billig fiber!
Ja og hvis du ikke arbejder alt for nord på så bo dog i tyskland og arbejd i danmark = billig bil ala. BMW for ingen penge.. 😲
Sku komisk folk VIL bo på sjælland.. 😛
#7
#6 +1 🤣
Ja, Det må jo være sjælland, som bør betegnes som udkantsdanmark....
Ja, Det må jo være sjælland, som bør betegnes som udkantsdanmark....
#8
Sådan er det at bo på djævleøen 😉
Kom dog til jylland og få billige huse og billig fiber!
Ja og hvis du ikke arbejder alt for nord på så bo dog i tyskland og arbejd i danmark = billig bil ala. BMW for ingen penge.. 😲
Sku komisk folk VIL bo på sjælland.. 😛
Hvis du kommer LANGT nord på, så køre de jo et fibernet forsøg med noget alla 700/700 Mbit/s, for noget alla 300-400 kr :)
Her i Jylland har vi Waao, som køre fibernettet rimelig godt, med gode priser og hastigheder :).
Men ja det er et kæmpe problem at TDC overtager et fibernet, lidt alla dongs net, og så køber alt fiberen tilbage på kobber som kan trække 1/1 mbit/s.
#9
Ro på..
I skal der være glade for i ikke bor i Spanien, der koster 1mbit samme som 50mbit gør her hjemme. Samtidig vælger folk deres forbindelse.
Jeg har 130, og er glad, min søster har 10mbit og er glad, der forskel på folks ønsker. Men ved en 100mbit i Finland er langt billigere end her hjemme.
I skal der være glade for i ikke bor i Spanien, der koster 1mbit samme som 50mbit gør her hjemme. Samtidig vælger folk deres forbindelse.
Jeg har 130, og er glad, min søster har 10mbit og er glad, der forskel på folks ønsker. Men ved en 100mbit i Finland er langt billigere end her hjemme.
#10
Ro på..
I skal der være glade for i ikke bor i Spanien, der koster 1mbit samme som 50mbit gør her hjemme. Samtidig vælger folk deres forbindelse.
Jeg har 130, og er glad, min søster har 10mbit og er glad, der forskel på folks ønsker. Men ved en 100mbit i Finland er langt billigere end her hjemme.
Selvfølgelig bruger folk nettet forskelligt. Men man ved ikke hvad man går glip af ved f.eks at have 20/20, fremfor en 10/1.
Eller større forhold :)
Med alt det streaming rundt omkring, så er en 30/30 ikke nok til FULL HD i blu-ray kvali med DTS 5.1 TrueHD lyd.
Men ja, hver sine behov ;)
#11
#9 +1 :)
Uden at vide det konkret, så kan det være at ComX er købt for at bruge deres fibernet til at levere fremskudte DSLAMs og forbedre den generelle udrulning af bredbånd. Eksisterende fiberforbindelser bliver vel taget ind under Waoo.
For hovedparten af Danmark er fiber til stadighed ikke nødvendig. TDC's kobber, hvad enten denne er igennem coax eller DSL er stadig den måde ALLE forbrugere kan få adgang til bredbånd.
Alle roser fiberselskaberne, men de kan jo stadig kun som #0 skriver levere til 1,3%.
Så man kan vel næppe direkte sammenligne de to.
Uden at vide det konkret, så kan det være at ComX er købt for at bruge deres fibernet til at levere fremskudte DSLAMs og forbedre den generelle udrulning af bredbånd. Eksisterende fiberforbindelser bliver vel taget ind under Waoo.
For hovedparten af Danmark er fiber til stadighed ikke nødvendig. TDC's kobber, hvad enten denne er igennem coax eller DSL er stadig den måde ALLE forbrugere kan få adgang til bredbånd.
Alle roser fiberselskaberne, men de kan jo stadig kun som #0 skriver levere til 1,3%.
Så man kan vel næppe direkte sammenligne de to.
#12
#11
Hvor skriver #0 at Fiber kun er tilgængeligt ved 1,3% af den danske befolkning? Han skriver at det er 1,3% af den danske befolkning som har en forbindelse over 100 Mbit/s..
Stor forskel
I Februar 2012 var der fiber ude hos 8% af den danske befolkning, og det tal er kun blevet større siden.
Tjek evt. http://www.danskenergi.dk/Andr...
Hvor skriver #0 at Fiber kun er tilgængeligt ved 1,3% af den danske befolkning? Han skriver at det er 1,3% af den danske befolkning som har en forbindelse over 100 Mbit/s..
Stor forskel
I Februar 2012 var der fiber ude hos 8% af den danske befolkning, og det tal er kun blevet større siden.
Tjek evt. http://www.danskenergi.dk/Andr...
#13
TDC er nogle narrøve. Det firma burde lukkes og slukkes og så burde det være staten som ejer telefonkablerne og som skulle sørge for forsyningspligt til alle i DK. Så kan folk betale lortet over skatten.
YEP! 🙂
YEP! 🙂
#14
#8 nånå, vi på Sydsjælland har også fiber (waoo), så det kan lade sig gøre her på "hoved-øen" 🤣
#15
TDC er nogle narrøve. Det firma burde lukkes og slukkes og så burde det være staten som ejer telefonkablerne og som skulle sørge for forsyningspligt til alle i DK. Så kan folk betale lortet over skatten.
YEP! 🙂
Du er vel ikke en af dem der stemte enhedslisten?! 😲
Der er absolut ingen grund til at folk skal betale sådan noget over skatten, så bliver det ligesom licens, og det er der ingen af os der gider.
#16
TDC har i forvejen flere steder rigtig dårlig forbindelse, sidder på en 20/2 forbindelse, som er målt til en 5/512 , og pt. kan TDC kun sige "jamen vi håber på at få sat nye bokse op i dit område inden for 3 måneder" den har jeg fået siden januar -.-'
#17
TDC er nogle narrøve. Det firma burde lukkes og slukkes og så burde det være staten som ejer telefonkablerne og som skulle sørge for forsyningspligt til alle i DK. Så kan folk betale lortet over skatten.
YEP! 🙂
Du er vel ikke en af dem der stemte enhedslisten?! 😲
Der er absolut ingen grund til at folk skal betale sådan noget over skatten, så bliver det ligesom licens, og det er der ingen af os der gider.
Enig..
Meget kan man skælde TDC ud for, men de har trods alt holdt landet kørende ud fra de parametre og målsætninger staten måtte have haft.
Udover elselskaberne, så findes der jo andre "private" fibernetværk i Danmark, Global Connect, Nianet og endda Telia og Sonofon (Telenor) har deres egne links i gennem landet.
Men for alle disse andre leverandører kan der jo ikke opstilles en businesscase, hvori det kan svare sig at investere eksempelvis 25.000 kr. i en fiberforbindelse til en forbruger, som kun betaler 2-300 kr. om måneden.
For elselskaberne er situationen jo anderledes og de kan frit "investere" sikkerhedspuljerne usolidarisk blandt deres kunder. I Nordjylland betaler de knap 300.000 indbyggere der bor i større byer for at mindre lokalsamfund kan få fiber på trods af de bliver affolkede.
- Og lade regeringen styre det, så stiger "internet" afgiften, hver gang der mangler penge i kassen - NEJ TAK
#18
#17
Investere sikkerhedspuljen, det kan man vel godt kalde det.. men med en tilbagebetalingstid på 20 år er det en ganske OK invistering.
angående at de øvrige leverandører ikke smider kobber/fiber ned i jorden har det jo i stor grad noget at gøre med alternativet til at gøre det selv.
Hvis du laver en udregning, på det, så står eks. Telia med en vurdering om det kan betale sig at trække et kabel ind til en hustand (koster eks. 30k (fiktivt, aner ikke hvad det koster)), eller om de blot skal give 50% af deres indkomst på den linje for at leje TDC's kabel.
Sidstnævnte giver en lavere profit men koster ikke noget her og nu, når du så ikke får den hastighed de lover skubber de skylden over på TDC og siger "jamen det er jo ikke vores kabler".
Hvis de brugte pengene her og nu ville kablerne være tjent hjem efter 20 år, dvs. efter 20 år ville alle pengene fra de kabler ryge direkte i lommen på virksomheden.
Angående det med at lade regeringen styre det så nej tak! De 179 hoveder derinde skal helst ikke røre ved noget de kan ødelægge (eller brandbeskatte)
Investere sikkerhedspuljen, det kan man vel godt kalde det.. men med en tilbagebetalingstid på 20 år er det en ganske OK invistering.
angående at de øvrige leverandører ikke smider kobber/fiber ned i jorden har det jo i stor grad noget at gøre med alternativet til at gøre det selv.
Hvis du laver en udregning, på det, så står eks. Telia med en vurdering om det kan betale sig at trække et kabel ind til en hustand (koster eks. 30k (fiktivt, aner ikke hvad det koster)), eller om de blot skal give 50% af deres indkomst på den linje for at leje TDC's kabel.
Sidstnævnte giver en lavere profit men koster ikke noget her og nu, når du så ikke får den hastighed de lover skubber de skylden over på TDC og siger "jamen det er jo ikke vores kabler".
Hvis de brugte pengene her og nu ville kablerne være tjent hjem efter 20 år, dvs. efter 20 år ville alle pengene fra de kabler ryge direkte i lommen på virksomheden.
Angående det med at lade regeringen styre det så nej tak! De 179 hoveder derinde skal helst ikke røre ved noget de kan ødelægge (eller brandbeskatte)
#19
#18 hvilken virksomhed vil først acceptere afkast af en investering efter 20 år?
Elselskaberne gør det alene af den ene grund at pengene ikke må tilbagebetales til medlemmerne, men gerne må reinvesteres. I dette tilfælde som fiber.
Grunden til at de ikke smider hverken fiber eller kobber i grunden uden en ordentlig business case skyldes ene og alene at deres virksomhed ikke kam vente 20 år med et afkast. Såre simpelt. Ingen kan drive forretning sådan.
Når vi på mit arbejde sidder og laver disse cases, så må der selv på linjer til x tusinde om måneden påregnes en år lang aftale for at der kan tjenes penge - simpelthen fordi fremføringen er rasende dyr!
Men anyway... Min pointe er: TDC skal lave overskud og det sker ikke gennem at afvente afkast på investeringer efter 20 år!
Elselskaberne gør det alene af den ene grund at pengene ikke må tilbagebetales til medlemmerne, men gerne må reinvesteres. I dette tilfælde som fiber.
Grunden til at de ikke smider hverken fiber eller kobber i grunden uden en ordentlig business case skyldes ene og alene at deres virksomhed ikke kam vente 20 år med et afkast. Såre simpelt. Ingen kan drive forretning sådan.
Når vi på mit arbejde sidder og laver disse cases, så må der selv på linjer til x tusinde om måneden påregnes en år lang aftale for at der kan tjenes penge - simpelthen fordi fremføringen er rasende dyr!
Men anyway... Min pointe er: TDC skal lave overskud og det sker ikke gennem at afvente afkast på investeringer efter 20 år!
#20
#19
Med den tankegang du har der kan det faktisk ikke svare sig at bygge eller investere i noget som helst.. Lad os tage et eksempel, hos min tidligere arbejdsgiver (transportør af køle og frysegods) vælger man at bygge en ny køleterminal, den er forventet tjent hjem om måske 20 år. Men ifølge din logik kan det ikke betale sig at bygge den for den er jo ikke tjent hjem med det samme... Kan du se hullet i din logik?
Ved mindre investeringer har du ret, der skal den kunne tjenes hjem på normalt 3-5 år, men ved store projekter som eks nye bygninger, fiber eller kobber er der en lang tilbagebetalingstid, den tilbagebetalingstid er en langsigtet investering, intet andet. Og jo, der kan sagtens bygges en business case på den investering.
Hvor arbejder du foresten henne siden du skriver:
"Når vi på mit arbejde sidder og laver disse cases, så må der selv på linjer til x tusinde om måneden påregnes en år lang aftale for at der kan tjenes penge - simpelthen fordi fremføringen er rasende dyr! "
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 27-11-2013 08:21:33.
Med den tankegang du har der kan det faktisk ikke svare sig at bygge eller investere i noget som helst.. Lad os tage et eksempel, hos min tidligere arbejdsgiver (transportør af køle og frysegods) vælger man at bygge en ny køleterminal, den er forventet tjent hjem om måske 20 år. Men ifølge din logik kan det ikke betale sig at bygge den for den er jo ikke tjent hjem med det samme... Kan du se hullet i din logik?
Ved mindre investeringer har du ret, der skal den kunne tjenes hjem på normalt 3-5 år, men ved store projekter som eks nye bygninger, fiber eller kobber er der en lang tilbagebetalingstid, den tilbagebetalingstid er en langsigtet investering, intet andet. Og jo, der kan sagtens bygges en business case på den investering.
Hvor arbejder du foresten henne siden du skriver:
"Når vi på mit arbejde sidder og laver disse cases, så må der selv på linjer til x tusinde om måneden påregnes en år lang aftale for at der kan tjenes penge - simpelthen fordi fremføringen er rasende dyr! "
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 27-11-2013 08:21:33.
#21
Stemmer faktisk DF. Men jeg er bare generelt en modstander af TDC.