Test: Sandberg USB Mini Blu-Ray brænder
Litteratur d. 18. januar. 2014, skrevet af Monberg75
Vist: 21741 gange.
Monberg75
#0
Sandberg har sendt deres mini USB Blu-Ray brænder til Hwt.dk så vi kan kigge på den.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Hvorfor laver de det ikke til at køre USB3 så kunne man måske nøjes med et kabel?
#2
Det har måske været en vurderingssag, hvor stort salg man kan have med usb3 kontra usb2
:)
:)
#3
Jeg syntes der mangler test af Blu-Ray delen.
Hvordan er den som læser/rip af dvd og blu-ray.
Hvordan er den som læser/rip af dvd og blu-ray.
#4
Angående strømtilførslen er det vel sjældent, at man sidder ude i pløjemarken og brænder, selvom muligheden er der.
Hvis der er en stikkontakt i nærheden, kan man vel blot bruge adapteren fra mobiltelefonen og derved spare en USB udgang.
Hvis der er en stikkontakt i nærheden, kan man vel blot bruge adapteren fra mobiltelefonen og derved spare en USB udgang.
#5
#4 Jeg ved ikke om de elektroniske forsyninger ville kunne åbne op og bruges til den slags?
#3
Jeg havde desværre ikke nogen blu-ray skiver ved hånden, så det havde jeg desværre ikke mulighed for at teste.
Testen var fra min side mere myntet på om den holdte hastigheden der var lovet, og om den kunne holde buffer fyldt osv i forbindelse med brænding ved maksimal hastighed hvilket ikke var noget problem.
#3
Jeg havde desværre ikke nogen blu-ray skiver ved hånden, så det havde jeg desværre ikke mulighed for at teste.
Testen var fra min side mere myntet på om den holdte hastigheden der var lovet, og om den kunne holde buffer fyldt osv i forbindelse med brænding ved maksimal hastighed hvilket ikke var noget problem.
#6
Brænding af dvd ved maks hastighed er ikke et problem, mere hastigheden ved brænding af BD.
Desuden er skrivehastigheden oftere begrænset af USB 2.0 interfacet og/eller læsehastigheden af ens kilde data.
Yderligere ville det klart være en god ting at få nogle overførsels hastigheder på dyret, så man kan se om den er noget værd til alm. Data overførsel fra medier til computeren.
Og sidst men ikke mindst, vil USB 3.0 også være en stor fordel, da det er ved at være normalt i bærbare, plus det giver muligheden for et enkelt stik frem for dobbelt stik opsætningen.
De kunne enda "bare" have lavet den med enkelt stik i brænderen, og så dobbelt stik kablet, tilsvarende nogle 2.5" eksterne diske har.
Så kan man selv se om det er nødvendigt med stik nummer to, f.eks. i forbindelse med tilslutning til usb 3, hvilket man ikke kan nu.
Så det er ikke lige det mest gennemførte produkt imo.
Desuden er skrivehastigheden oftere begrænset af USB 2.0 interfacet og/eller læsehastigheden af ens kilde data.
Yderligere ville det klart være en god ting at få nogle overførsels hastigheder på dyret, så man kan se om den er noget værd til alm. Data overførsel fra medier til computeren.
Og sidst men ikke mindst, vil USB 3.0 også være en stor fordel, da det er ved at være normalt i bærbare, plus det giver muligheden for et enkelt stik frem for dobbelt stik opsætningen.
De kunne enda "bare" have lavet den med enkelt stik i brænderen, og så dobbelt stik kablet, tilsvarende nogle 2.5" eksterne diske har.
Så kan man selv se om det er nødvendigt med stik nummer to, f.eks. i forbindelse med tilslutning til usb 3, hvilket man ikke kan nu.
Så det er ikke lige det mest gennemførte produkt imo.
#7
Jeg beklager at jeg ikke havde mulighed for at teste med blu-ray.
#8
#6
DVD er stadig mest alm. udbredte.
Jeg har BD er fordi, at det er indbygget i min bærbar.
Diverse afspiller ikke kan køre BD er DVD bare nemmere. DVD kør bare uden, at kræver nogen afkodning. BD afspiller på computeren var ikke gode venner med afspilleren. Det var 3. partssoftware skulle til.
Brænde bluedisk, tror USB stik er hurtigere og billigere. 🙂
det er spild af penge købe BD, med mindre er til tvet. DVD gør lige så godt, selv om kun er 4 gb.
Synd en rimelig dyr DVD afspiller, som mister ideen på pris siden.
den skriger på blive testet med BD.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-01-2014 13:25:58.
DVD er stadig mest alm. udbredte.
Jeg har BD er fordi, at det er indbygget i min bærbar.
Diverse afspiller ikke kan køre BD er DVD bare nemmere. DVD kør bare uden, at kræver nogen afkodning. BD afspiller på computeren var ikke gode venner med afspilleren. Det var 3. partssoftware skulle til.
Brænde bluedisk, tror USB stik er hurtigere og billigere. 🙂
det er spild af penge købe BD, med mindre er til tvet. DVD gør lige så godt, selv om kun er 4 gb.
Synd en rimelig dyr DVD afspiller, som mister ideen på pris siden.
den skriger på blive testet med BD.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-01-2014 13:25:58.
#9
Skal vi ikke gaette paa at Sandberg har valgt at gaa efter USB 2.0 da det stadigt er billigere at producere end 3.0. :yes: