comicsdk
#0
Jeg har fået til opgave at skrue en maskine sammen for en bekendt.
Han er ikke gamerpsykopat, men spiller jævnligt på hyggeniveau.
Jeg har samlet et bud, og jeg vil gerne høre fra de brugere der har konstruktive forslag til forbedringer - men budgettet på 3000 kroner kan ikke overskrides.
Mit bud ser således ud:
MSI A78M-E35
AMD FM2 Athlon X4 760k Black Edition
MSI GeForce GTX 660 2GB PhysX CUDA
Crucial DDR3 BallistiX Sport 1600MHz 8GB
Jeg fandt PSU og kasse i kælderen og skærm har han allerede.
Han er ikke gamerpsykopat, men spiller jævnligt på hyggeniveau.
Jeg har samlet et bud, og jeg vil gerne høre fra de brugere der har konstruktive forslag til forbedringer - men budgettet på 3000 kroner kan ikke overskrides.
Mit bud ser således ud:
MSI A78M-E35
AMD FM2 Athlon X4 760k Black Edition
MSI GeForce GTX 660 2GB PhysX CUDA
Crucial DDR3 BallistiX Sport 1600MHz 8GB
Jeg fandt PSU og kasse i kælderen og skærm har han allerede.
#1
Du kan sagtens nøjes med et 650Ti Boost, det kender jeg i hvert fald op til flere der er meget glade for.
Er dog ikke meget for AMD's Athlon serie. Det er edersparkme en sløv og strømhungrende CPU. Overvej en brugt Core i5, eller en nyere i3 med høj clockfrekvens, 3220 er 2% langsommere generelt men bruger langt mindre strøm - eller om du kan finde en 6-kernet Phenom II i stedet. Det er vidst en anelse sjovere.
Balancen vil nok også være en anelse bedre rent hardwaremæssigt hvis han kun hyggegamer fra tid til anden. 🙂
Er dog ikke meget for AMD's Athlon serie. Det er edersparkme en sløv og strømhungrende CPU. Overvej en brugt Core i5, eller en nyere i3 med høj clockfrekvens, 3220 er 2% langsommere generelt men bruger langt mindre strøm - eller om du kan finde en 6-kernet Phenom II i stedet. Det er vidst en anelse sjovere.
Balancen vil nok også være en anelse bedre rent hardwaremæssigt hvis han kun hyggegamer fra tid til anden. 🙂
#2
1
Det lyder som nogle udmærkede forslag du smider på bordet, men jeg har allerede foreslået brugte stumper - det er stodderen ikke voldsomt hooked på.
Jeg bytter kortet ud med et 650Ti Boost, jeg havde stirret på det, men min kat mente at 660 var et bedre bang-bang..
Jeg tjekker lige de CPU'er ud.
Det lyder som nogle udmærkede forslag du smider på bordet, men jeg har allerede foreslået brugte stumper - det er stodderen ikke voldsomt hooked på.
Jeg bytter kortet ud med et 650Ti Boost, jeg havde stirret på det, men min kat mente at 660 var et bedre bang-bang..
Jeg tjekker lige de CPU'er ud.
#3
Okay, med en 3220 og et Boost, bliver den samlede GPU/CPU-pris også billigere, til gengæld er bundkortet noget dyrere til 3220, så vidt jeg kan se.
#4
Opgraderingsmulighederne vil dog være sjovere i min optik. Der er ikke langt op til en ordentligt 2500k eller en 3570k skulle han en dag føle for en lille opgradering. En 2500k går jo for.. 7-800kr i dag?
Eventuelt kig på noget Haswell hvis det skal være splinter nyt, så er der rigtigt gode opgraderingsmuligheder, også ude i fremtiden.
i3 4330: http://www.edbpriser.dk/proces...
Gigabyte GA-B85M-D3H: http://www.edbpriser.dk/bundko...
Kan godt forstå han vil have garanti på tingene, men så havde jeg nok anbefalet en færdigsamlet maskine til ham, med garanti på maskinen i sin helhed.
Man får MEGET mere ved at købe brugt, også selvom det er et par generationer ældre. Bare køb af folk der er kendte her på siden, så får man altid noget der fungerer. Har aldrig gjort et dårligt køb eller salg herinde, på trods af de måske lidt højere priser.
- Vær opmærksom på jeg nok hælder lidt til Intel, så jeg ved ikke om mine forslag er lidt 'farvet'. Det er jo den evige Intel/AMD diskussion, og den gider jeg i virkeligheden ikke tage. Det er baseret på min egen erfaring med det nuværende udvalg af processorer, så du må danne din egen mening med research hvis det er. Udover det så er jeg en M-ATX/ITX mand. Hvis du i forvejen har et ATX kabinet, så udnyt det med et fysisk større MB 🙂
Eventuelt kig på noget Haswell hvis det skal være splinter nyt, så er der rigtigt gode opgraderingsmuligheder, også ude i fremtiden.
i3 4330: http://www.edbpriser.dk/proces...
Gigabyte GA-B85M-D3H: http://www.edbpriser.dk/bundko...
Kan godt forstå han vil have garanti på tingene, men så havde jeg nok anbefalet en færdigsamlet maskine til ham, med garanti på maskinen i sin helhed.
Man får MEGET mere ved at købe brugt, også selvom det er et par generationer ældre. Bare køb af folk der er kendte her på siden, så får man altid noget der fungerer. Har aldrig gjort et dårligt køb eller salg herinde, på trods af de måske lidt højere priser.
- Vær opmærksom på jeg nok hælder lidt til Intel, så jeg ved ikke om mine forslag er lidt 'farvet'. Det er jo den evige Intel/AMD diskussion, og den gider jeg i virkeligheden ikke tage. Det er baseret på min egen erfaring med det nuværende udvalg af processorer, så du må danne din egen mening med research hvis det er. Udover det så er jeg en M-ATX/ITX mand. Hvis du i forvejen har et ATX kabinet, så udnyt det med et fysisk større MB 🙂
#5
4
Haha du har ret, jeg har lige siddet og læst en tråd mht. 760K vs 3220, den udviklede sig til et bunkepul af bandeord i børnehaven.
Jeg må læse nogle seriøse tests og finde en løsning.
Umiddelbart trækker jeg i retning af 760K pga. de fire kerner vs to, og muligheden for OC.
Haha du har ret, jeg har lige siddet og læst en tråd mht. 760K vs 3220, den udviklede sig til et bunkepul af bandeord i børnehaven.
Jeg må læse nogle seriøse tests og finde en løsning.
Umiddelbart trækker jeg i retning af 760K pga. de fire kerner vs to, og muligheden for OC.
#6
#5 - Forståeligt. Også derfor folk trækker meget i retningen af de 8-kernede piledrivers i stedet for de 4-kernede i7'ere. En høj clockrate, en højere IPC og en højere udnyttelse af kernerne gennem Hyperthreading gør dog at de ligger på lige fod i langt de fleste tilfælde.
Hvis I ikke vil bruge penge på en bedre CPU køler, så vil jeg også igen anbefale Intel. Den støjer noget mindre generelt. Jeg havde en Phenom 2 840 med box køler, det var helt forfærdeligt, det ville jeg aldrig byde nogen jeg skulle samle for i hvert fald.
Bare lidt ekstra du kan tage med i overvejelserne. Igen, jeg er nok meget Intel mand, så tag det med et gran salt. Der er dog en rigtigt god mængde sandhed i det. 🙂
EDIT: Staveplade.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 02-01-2014 05:18:48.
Hvis I ikke vil bruge penge på en bedre CPU køler, så vil jeg også igen anbefale Intel. Den støjer noget mindre generelt. Jeg havde en Phenom 2 840 med box køler, det var helt forfærdeligt, det ville jeg aldrig byde nogen jeg skulle samle for i hvert fald.
Bare lidt ekstra du kan tage med i overvejelserne. Igen, jeg er nok meget Intel mand, så tag det med et gran salt. Der er dog en rigtigt god mængde sandhed i det. 🙂
EDIT: Staveplade.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 02-01-2014 05:18:48.
#7
6
Jeg synes de er lige ringe, de boxkølere, jeg har haft 3-4 maskiner med Intel og 5-6 stykker med AMD.
En god køler koster heller ikke alverden.
Den umiddelbare fordel ved Intel i min optik, er lavere temps og mindre støj - men alt i alt skal der kastes en rigtig køler på uanset om det er til AMD eller Intel, medmindre den bare skal stå og streame p0rn, selvfølgelig..
Det har jeg så ikke udfrittet manden om, men mht. spilleriet (høhø) synes jeg det peger i retning af at 2 kerner er et no-go.
Det sagt, erkender jeg blankt at jeg ikke har den store tekniske indsigt, jeg er typen der samler skidtet og ser om det virker efter hensigten og yder efter formålet - gør det dét, har jeg det nogenlunde godt med mig selv.
Jeg synes de er lige ringe, de boxkølere, jeg har haft 3-4 maskiner med Intel og 5-6 stykker med AMD.
En god køler koster heller ikke alverden.
Den umiddelbare fordel ved Intel i min optik, er lavere temps og mindre støj - men alt i alt skal der kastes en rigtig køler på uanset om det er til AMD eller Intel, medmindre den bare skal stå og streame p0rn, selvfølgelig..
Det har jeg så ikke udfrittet manden om, men mht. spilleriet (høhø) synes jeg det peger i retning af at 2 kerner er et no-go.
Det sagt, erkender jeg blankt at jeg ikke har den store tekniske indsigt, jeg er typen der samler skidtet og ser om det virker efter hensigten og yder efter formålet - gør det dét, har jeg det nogenlunde godt med mig selv.
#8
Bundkort.:(computersalg)
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Pris.: 429.-
RAM.:(computersalg)
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
Pris.: 412.-
CPU.:(computersalg)
http://www.edbpriser.dk/proces...
Pris.: 877.-
SSD.: (computersalg)
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Pris.: 395.-
GFX.:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Pris.: 895.-
ialt.:
3008.-
Kan også laves uden SSD eller andet bundkort, samt måske kun 4GB RAM.
Bundkort.:
http://www.computersalg.dk/pro...
RAM.:
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
HD.:
http://www.edbpriser.dk/harddi...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NightBreaker d. 02-01-2014 15:50:29.
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Pris.: 429.-
RAM.:(computersalg)
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
Pris.: 412.-
CPU.:(computersalg)
http://www.edbpriser.dk/proces...
Pris.: 877.-
SSD.: (computersalg)
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Pris.: 395.-
GFX.:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Pris.: 895.-
ialt.:
3008.-
Kan også laves uden SSD eller andet bundkort, samt måske kun 4GB RAM.
Bundkort.:
http://www.computersalg.dk/pro...
RAM.:
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
HD.:
http://www.edbpriser.dk/harddi...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NightBreaker d. 02-01-2014 15:50:29.
#9
Intel køler er okay, ikke verdens bedste men de larmer ikke meget.
http://www.frostytech.com/top5...
http://www.frostytech.com/top5...
#10
2 kerner til CPU'er er no-go i dag. Nu hvor selv konsollerne har 8 kerner vil spil fremover blive lavet til mange kerner. Det giver mening at satse på AMD til gaming fremfor Intel.
Jeg ville nok snuppe dette bundkort:
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Og denne CPU:
http://www.edbpriser.dk/proces...
RAM:
http://www.edbpriser.dk/ram/tr...
Disk:
http://www.edbpriser.dk/harddi...
Grafikkort:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
I alt: 2675,-
Så kan der blive til en bedre køler:
http://www.edbpriser.dk/proces...
Og måske en bedre PSU:
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Jeg ville nok snuppe dette bundkort:
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Og denne CPU:
http://www.edbpriser.dk/proces...
RAM:
http://www.edbpriser.dk/ram/tr...
Disk:
http://www.edbpriser.dk/harddi...
Grafikkort:
http://www.edbpriser.dk/grafik...
I alt: 2675,-
Så kan der blive til en bedre køler:
http://www.edbpriser.dk/proces...
Og måske en bedre PSU:
http://www.edbpriser.dk/stroem...
#11
#10
Nu sidder jeg med et system med i3'er og koerer nu fint til Casual Gaming, som der tales om (OGSAA BATTLEFIELD - her er det dog mest min GPU)
Jeg sidder med en Shuttle SH61R4
Der sidder en i3 2100 (uuhhh den gamle 3.1 Ghz)
8 GB G Skill Ripjaws 1600 Mhz
Nvidia GTX555 1 GB (svarende til GTX 560 SE)
100 GB OCZ SSD
1 TB Seagate HDD
Den klarer sig nu ganske ganske fint!
Nu sidder jeg med et system med i3'er og koerer nu fint til Casual Gaming, som der tales om (OGSAA BATTLEFIELD - her er det dog mest min GPU)
Jeg sidder med en Shuttle SH61R4
Der sidder en i3 2100 (uuhhh den gamle 3.1 Ghz)
8 GB G Skill Ripjaws 1600 Mhz
Nvidia GTX555 1 GB (svarende til GTX 560 SE)
100 GB OCZ SSD
1 TB Seagate HDD
Den klarer sig nu ganske ganske fint!
#12
#11
Dit system er også fra før PS4 og Xbox One. 2-kernede CPU'er er døde i gaming-sammenhæng. 4-kernede er på vej i samme retning. Fremtiden hedder 8 kerner. Hvorfor så bygge en ny maskine med kun 2 kerner?
Dit system er også fra før PS4 og Xbox One. 2-kernede CPU'er er døde i gaming-sammenhæng. 4-kernede er på vej i samme retning. Fremtiden hedder 8 kerner. Hvorfor så bygge en ny maskine med kun 2 kerner?
#13
#12
Jeg har en PS4 og synes sgu ikke den er specielt hurtigere i de samme spil.
Man bygger efter behov. Og saadan en i3 4330 kan mere end forventer, ja den draeber da din egen lille Phenom II fra Anden Verdenskrig, du selv sidder med.
Jeg har en PS4 og synes sgu ikke den er specielt hurtigere i de samme spil.
Man bygger efter behov. Og saadan en i3 4330 kan mere end forventer, ja den draeber da din egen lille Phenom II fra Anden Verdenskrig, du selv sidder med.
#14
De nye konsoller er brygget på 8 kerner med en clockrate på 1,6GHz og en IPC der er lavet på lort. Jeg tror nu nok de 4-kernede Intel CPU'er på lige knap den dobbelte clockrate skal kunne følge med godt ud i fremtiden - ligeledes tror jeg ikke en quadcore Piledriver afsindigt tæt på 5GHz går af mode lige om hjørnet. Problemet ligger i Mantle, hvorfor man måske skal overveje en AMD GPU (på sigt..).
2-kernede processorer med skyhøje clockrates er altså heller ikke helt døde endnu, det er ren overtro... Stop nu.
Min gamle i3 3220 klarede fint BF3 på maks, så jeg ser intet problem endnu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 02-01-2014 21:55:05.
2-kernede processorer med skyhøje clockrates er altså heller ikke helt døde endnu, det er ren overtro... Stop nu.
Min gamle i3 3220 klarede fint BF3 på maks, så jeg ser intet problem endnu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 02-01-2014 21:55:05.
#15
#13
Jaja, det tror vi så på.
2-kernede CPU'er er døde - Intel holder stædigt fast i gammel teknologi for at kunne sælge det til naive stakler der tror at alt hardware fra Intel er toppen.
Det er set før. Pentium D var forældet hardware der blev solgt til skyhøje priser til de stakler der lod sig forblænde af Intel-navnet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 02-01-2014 22:48:47.
Jaja, det tror vi så på.
2-kernede CPU'er er døde - Intel holder stædigt fast i gammel teknologi for at kunne sælge det til naive stakler der tror at alt hardware fra Intel er toppen.
Det er set før. Pentium D var forældet hardware der blev solgt til skyhøje priser til de stakler der lod sig forblænde af Intel-navnet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 02-01-2014 22:48:47.
#16
#14
Hvis du skriver software til parallelafvikling (som i 8-kernede CPU'er), så får du en mere effektiv løsning end hvis du afvikler samme software på en CPU med færre kerner. Det er derfor vi er gået væk fra single-core CPU'er. Fremtiden er mangekernet, så derfor bør man bygge computere efter det allerede i dag. Og man kan få en 8-kernet AMD til 150,- mere end den billigste i3'er. i3'eren er spild af penge.
Hvis du skriver software til parallelafvikling (som i 8-kernede CPU'er), så får du en mere effektiv løsning end hvis du afvikler samme software på en CPU med færre kerner. Det er derfor vi er gået væk fra single-core CPU'er. Fremtiden er mangekernet, så derfor bør man bygge computere efter det allerede i dag. Og man kan få en 8-kernet AMD til 150,- mere end den billigste i3'er. i3'eren er spild af penge.
#17
Der er vist en her, der er ret naiv! Men lad det nu bare ligge her!
http://www.tomshardware.com/re...
Foerste link med en i3 3220 mod en Quad Core med LAGT hoejere clock fra AMD
Der er naermest ingen forskel!
http://www.tomshardware.com/re...
Foerste link med en i3 3220 mod en Quad Core med LAGT hoejere clock fra AMD
Der er naermest ingen forskel!
#18
#17
Det er også gammelt software. Det er skrevet til 2-kernede CPU'er, så derfor er der ingen gevinst i en 4-kernet CPU.
I dag er verden ikke 2-kernet. Den er dårligt nok 4-kernet. 6-kernede kan gå an, men 8-kernede er fremtiden. Lad være med at bygge en computer der er forældet. Det er idioti på et meget højt plan.
Jeg har en kammerat der sværger til Intel. Hans budget rakte til en i3'er og han sidder med en gumpetung computer. Den kan slet ikke følge med på de nye titler.
Non-mobile i5 kan gå an, non-mobile i7'ere er fremtiden (sammen med AMD's 8000-serie).
Det er også gammelt software. Det er skrevet til 2-kernede CPU'er, så derfor er der ingen gevinst i en 4-kernet CPU.
I dag er verden ikke 2-kernet. Den er dårligt nok 4-kernet. 6-kernede kan gå an, men 8-kernede er fremtiden. Lad være med at bygge en computer der er forældet. Det er idioti på et meget højt plan.
Jeg har en kammerat der sværger til Intel. Hans budget rakte til en i3'er og han sidder med en gumpetung computer. Den kan slet ikke følge med på de nye titler.
Non-mobile i5 kan gå an, non-mobile i7'ere er fremtiden (sammen med AMD's 8000-serie).
#19
Out of Order eksekvering gør netop at langt de fleste clockcycli bliver benyttet fuldt ud, på trods af at noget skulle stalle. En højere IPC på én core gør potentielt (absolut teoretisk set best case scenario) en ringe 2 eller flerkernet processor overflødig.
Det handler jo reelt set om den enkelte processors arkitektur og effektivitet, uanset om programmet der skal eksekveres er delt op i flere tråde.
Du har ofte ret i hvad du siger McCleod, så jeg har stor respekt for dine indlæg, men jeg tror du er en anelse for ekstrem i dine antagelser i dette tilfælde. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 03-01-2014 02:32:14.
Det handler jo reelt set om den enkelte processors arkitektur og effektivitet, uanset om programmet der skal eksekveres er delt op i flere tråde.
Du har ofte ret i hvad du siger McCleod, så jeg har stor respekt for dine indlæg, men jeg tror du er en anelse for ekstrem i dine antagelser i dette tilfælde. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 03-01-2014 02:32:14.
#20
#19
Hvis det du skriver er rigtigt, Bonghætte, hvorfor sidder vi så alle med multicore-CPU'er?
Og hvorfor arbejder Intel så intenst med Hyper Threading?
Det kræver anderledes opbygning af software for at kunne udnytte flere kerner. Nu er udviklerne nået dertil hvor frugten af de mange kerner kommer til udtryk. WoW Cataclysm var det første spil der massivt kunne udnytte flere CPU-kerner. Crysis 3 og BF4 bør spilles på maskiner med mere end 4 kerner (jeg har set BF4 afviklet på en 2-kernet maskine - ikke et kønt syn).
Med introduktionen af 8-kernet arkitektur i de "store" konsoller vil spil fremover blive optimeret til 8 kerner. Der er ingen 2- eller 4-kernede arkitekturer der kan hamle op med en 8-kernet hvor bare en enkelt kerne arbejder på data der kan ligge i lvl2- eller lvl3-cachen!
Og spilproducenterne kan hive de sidste resourcer ud af en begrænset hardware. Et held for dem at konsollerne stopper ved 1920x1080. 😉
Hvis det du skriver er rigtigt, Bonghætte, hvorfor sidder vi så alle med multicore-CPU'er?
Og hvorfor arbejder Intel så intenst med Hyper Threading?
Det kræver anderledes opbygning af software for at kunne udnytte flere kerner. Nu er udviklerne nået dertil hvor frugten af de mange kerner kommer til udtryk. WoW Cataclysm var det første spil der massivt kunne udnytte flere CPU-kerner. Crysis 3 og BF4 bør spilles på maskiner med mere end 4 kerner (jeg har set BF4 afviklet på en 2-kernet maskine - ikke et kønt syn).
Med introduktionen af 8-kernet arkitektur i de "store" konsoller vil spil fremover blive optimeret til 8 kerner. Der er ingen 2- eller 4-kernede arkitekturer der kan hamle op med en 8-kernet hvor bare en enkelt kerne arbejder på data der kan ligge i lvl2- eller lvl3-cachen!
Og spilproducenterne kan hive de sidste resourcer ud af en begrænset hardware. Et held for dem at konsollerne stopper ved 1920x1080. 😉
#21
Nu skriver han jo hyggeniveau.
Så der er sådan set ikke noget i vejen med begge forslag.
Men han spørge nu efter 8GB og når vi er i det her fremtids snak så er 8GB lige så vigtigt, ellers falder dit forslag lidt til jorden, samt at spille udvirker bliver nødtil at lave spil der også virker på ældre hardware, dermed ikke sagt man skal gå tilbage, men det gør man hellere ikke ved en 4330. Fremtiden ligger ikke i de nuværende CPU`er, lige meget om de er 8kernet eller 2, 4 kernet. Ingen af de nuværende CPU`er er noget værd om bare 5 år. Så forskellen ligger i hvor god de forskellig CPU`er er lige pt. og måske 1 år frem. Og der vil der ikke være noget at hent frem for den ene eller anden anden.
http://versus.com/en/intel-cor...
http://www.xbitlabs.com/articl...
Så der er sådan set ikke noget i vejen med begge forslag.
Men han spørge nu efter 8GB og når vi er i det her fremtids snak så er 8GB lige så vigtigt, ellers falder dit forslag lidt til jorden, samt at spille udvirker bliver nødtil at lave spil der også virker på ældre hardware, dermed ikke sagt man skal gå tilbage, men det gør man hellere ikke ved en 4330. Fremtiden ligger ikke i de nuværende CPU`er, lige meget om de er 8kernet eller 2, 4 kernet. Ingen af de nuværende CPU`er er noget værd om bare 5 år. Så forskellen ligger i hvor god de forskellig CPU`er er lige pt. og måske 1 år frem. Og der vil der ikke være noget at hent frem for den ene eller anden anden.
http://versus.com/en/intel-cor...
http://www.xbitlabs.com/articl...
#22
#21
Det er lettere (og billigere) at udvide med mere RAM end at smide en bedre CPU i.
Faktum er, at spil fremover bliver lavet til 8 kerner (og andet software laves til mange kerner). 2-kernede CPU'er er døde. Brug ikke flere penge på forældet teknologi.
Det er lettere (og billigere) at udvide med mere RAM end at smide en bedre CPU i.
Faktum er, at spil fremover bliver lavet til 8 kerner (og andet software laves til mange kerner). 2-kernede CPU'er er døde. Brug ikke flere penge på forældet teknologi.
#23
dit valgt bundkort har 2 slots. vil ikke sige det er billigere.
tror ikke der er nogle der kan sige dig imod at flere kerner er bedre (for det er det) men se på de første multicores hvor meget har folk der købt q6600 eller amd phenom ii fået ud af deres cpu`er i forhold til at du kan købe en ny cpu der er meget billigere og bedre nu. arkitektur spiller pt en større rolle end kerner, også derfor at amd`s clock cycle er så ringe iforhold til intels. og det er netop derfor "naive stakler" stadigvæk køber det for lige pt, hvor behovet er der, er det den bedste løsning. der er ingen der vil købt et setup der måske/muligvis i fremtiden gør at din computer køre ukendt programmer eller spil bedre, hvis ens behov er at spille xx spil. der er ingen der er uenige med dig at fremtiden hedder flere kerner, jeg tror mere der stilles spørgsmål ved om det i fremtiden vil være billigere og bedre at skiftet alt ud, for det er det de fleste har grjot i årevis, istedet for at gætte på fremtiden.
lige til sidst kan jeg jo oplys at din cpu kun er en 6kernet. ved ikke hvor meget fremtid er der er i det, forældret som du jo selv siger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NightBreaker d. 03-01-2014 13:13:04.
tror ikke der er nogle der kan sige dig imod at flere kerner er bedre (for det er det) men se på de første multicores hvor meget har folk der købt q6600 eller amd phenom ii fået ud af deres cpu`er i forhold til at du kan købe en ny cpu der er meget billigere og bedre nu. arkitektur spiller pt en større rolle end kerner, også derfor at amd`s clock cycle er så ringe iforhold til intels. og det er netop derfor "naive stakler" stadigvæk køber det for lige pt, hvor behovet er der, er det den bedste løsning. der er ingen der vil købt et setup der måske/muligvis i fremtiden gør at din computer køre ukendt programmer eller spil bedre, hvis ens behov er at spille xx spil. der er ingen der er uenige med dig at fremtiden hedder flere kerner, jeg tror mere der stilles spørgsmål ved om det i fremtiden vil være billigere og bedre at skiftet alt ud, for det er det de fleste har grjot i årevis, istedet for at gætte på fremtiden.
lige til sidst kan jeg jo oplys at din cpu kun er en 6kernet. ved ikke hvor meget fremtid er der er i det, forældret som du jo selv siger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NightBreaker d. 03-01-2014 13:13:04.
#24
#23
Folk der har købt 4-kernede Intel og AMD har ikke fået en helt masse ydelse ud af det, hvis de har holdt sig til Windows. Det har vendt med Windows 7 og især Windows 8. Linux-brugere har haft glæde af multicore-CPU'er siden de første så dagens lys. Husk på, at det er samme kerne der kører på en router og en supercomputer.
Det er stadig et bedre valg at satse på 6-kerner fremfor 2. 2-kernede CPU'er er der ingen fremtid i. Den enste producent der stadig holder massivt fast i dem er Intel. AMD har 22, hvor de fleste er små APU'er og en enkelt er en Opteron (den eneste til over 1000,-). Intel har 97.
Folk der har købt 4-kernede Intel og AMD har ikke fået en helt masse ydelse ud af det, hvis de har holdt sig til Windows. Det har vendt med Windows 7 og især Windows 8. Linux-brugere har haft glæde af multicore-CPU'er siden de første så dagens lys. Husk på, at det er samme kerne der kører på en router og en supercomputer.
Det er stadig et bedre valg at satse på 6-kerner fremfor 2. 2-kernede CPU'er er der ingen fremtid i. Den enste producent der stadig holder massivt fast i dem er Intel. AMD har 22, hvor de fleste er små APU'er og en enkelt er en Opteron (den eneste til over 1000,-). Intel har 97.
#25
Hold da fast der skete noget.
Jeg kan ikke påstå at jeg er mindre forvirret på nuværende tidspunkt..
Mht. slagsmålet om AMD/Intel er jeg ikke fastlåst på hverken den ene eller den anden.
Groft sagt er vi ligeglade med antallet af kerner, vi skal bare have skruet en maskine sammen der kan trække f.eks Dishonored og FarCry 3 i nogenlunde tålelige settings, derudover er der ikke de store krav.
Jeg kan ikke påstå at jeg er mindre forvirret på nuværende tidspunkt..
Mht. slagsmålet om AMD/Intel er jeg ikke fastlåst på hverken den ene eller den anden.
Groft sagt er vi ligeglade med antallet af kerner, vi skal bare have skruet en maskine sammen der kan trække f.eks Dishonored og FarCry 3 i nogenlunde tålelige settings, derudover er der ikke de store krav.