dMITIj
#0
Mjello all.
da jeg står og skal have nye ram faldt jeg lige over disse:
16gb:
http://www.komplett.dk/kingsto...
Tanken var at jeg skulle have 8Gb, men til prisen på de 16gb overvejer jeg kraftigt de 16gb?
men er 16gb overhovedet nødvendig til gaming? svaret er vel nej men hvis man ser på feks. det nye cod ghost så har det brug for min. 6gb (efter det er blevet nedeskalleret) men kommer vi til at se flere og flere spil med et min. af 6-8gb+ ram for at køre spillet optimalt?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af dMITIj d. 04-01-2014 21:05:30.
da jeg står og skal have nye ram faldt jeg lige over disse:
16gb:
http://www.komplett.dk/kingsto...
Tanken var at jeg skulle have 8Gb, men til prisen på de 16gb overvejer jeg kraftigt de 16gb?
men er 16gb overhovedet nødvendig til gaming? svaret er vel nej men hvis man ser på feks. det nye cod ghost så har det brug for min. 6gb (efter det er blevet nedeskalleret) men kommer vi til at se flere og flere spil med et min. af 6-8gb+ ram for at køre spillet optimalt?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af dMITIj d. 04-01-2014 21:05:30.
#1
selve spillet bruger ikke over 4gb forde de er 32bit ...men vis du vil være fremtidssikret så tag 16gb ...så behøve du ikke tænke på hvad du har åben i baggrunden ..og de er vist begyndt og snakke om at udvikle 64bit spil ..måske er der et par stykker :)
#2
Hvis du endelig vil fremtidssikre dig, så ville jeg forslå at købe 2x8GB i stedet. Det sagt er 8GB mere end rigeligt medmindre du sidder i Adobe og diverse 3D/redigerings programmer.
http://www.youtube.com/watch?v...
se den her video så har du styr på ram
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 04-01-2014 21:53:05.
se den her video så har du styr på ram
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 04-01-2014 21:53:05.
#4
Det vil være en fordel, hvis du overvejer at bruge ramdiske.
#6
Til gaming er det ligemeget. Der er dog mange usecases hvor det er smart med over 8 gb ram. Imo er det bedre at vente - køb evt en stang á 8gb - så er det let at opgradere til 16. selv har jeg 4x4 i min stationære, 2x8 i laptoppen og 1x8 i MC'et, men jeg bruger det også 😀. Jeg kan ikke mærke forskel når jeg kun gamer.
#7
selve spillet bruger ikke over 4gb forde de er 32bit ...men vis du vil være fremtidssikret så tag 16gb ...så behøve du ikke tænke på hvad du har åben i baggrunden ..og de er vist begyndt og snakke om at udvikle 64bit spil ..måske er der et par stykker :)
Det er bestemt ikke alle spil som er 32 bit. En del kører også som 64 bit, bl.a. WoW har en 64 bit client.
#10
8vs16gb ifm. spil giver IKKE flere fps! BUM.
jeg valgte selv 2x4gb her i efteråret da det er en ren gamer jeg samlede.
jeg valgte selv 2x4gb her i efteråret da det er en ren gamer jeg samlede.
#11
nu er det heller ikke flere fps jeg tænker på når jeg tænker ram, jeg tænker blot på at have den "rigtige" mængde frem for for lidt, pt. har jeg 4gb som er for lidt til Ghost efter min mening, da jeg kan se at det trækker 3+gb ud af mine 4gb så snart jeg starter spillet op 😉
#12
8 er rigeligt. jeg vil sige at hvis du laver billederedigering, video osv osv. så kan du nok ikke have for mange. men kun til spil er 8 rigeligt.
#13
Hvis jeg spiller BF4 og har andre ting kørende så bruger den 9~GB Ram! Jeg har altid syntes at 8gb ram er for lidt!
Tag 16GB Ram. 🙂
Tag 16GB Ram. 🙂
#14
Hej
Som folk har skrevet er ikke brug for dem til 32-bit spil, men som skrevet #13 bruger de nye spil motor meget mere. BF4 er baseret på DICE's Frostbite 3 som de meget stolt har annoncered som den først true 64-bit engien. Mon ikke de andre store programmør firmaer også skifter krus ellers løber DICE jo fra dem.
Så køb 16 GB
M.h.t clock så er det 200% afhængigt af hvilket system du har. eks er Intel SB total ligeglad med ram hurtigere end 1600, IB giver direkte ydelses afkast og derfor er 2133 CL9 anbefalesværdige, Haswell ikke så meget som IB men samme tendens
Jeg vil forslå at google: "din CPU arkitektur" memory scaling. Så finder du sikker noget du kan bruge 🙂
Mvh Waszipa
Som folk har skrevet er ikke brug for dem til 32-bit spil, men som skrevet #13 bruger de nye spil motor meget mere. BF4 er baseret på DICE's Frostbite 3 som de meget stolt har annoncered som den først true 64-bit engien. Mon ikke de andre store programmør firmaer også skifter krus ellers løber DICE jo fra dem.
Så køb 16 GB
M.h.t clock så er det 200% afhængigt af hvilket system du har. eks er Intel SB total ligeglad med ram hurtigere end 1600, IB giver direkte ydelses afkast og derfor er 2133 CL9 anbefalesværdige, Haswell ikke så meget som IB men samme tendens
Jeg vil forslå at google: "din CPU arkitektur" memory scaling. Så finder du sikker noget du kan bruge 🙂
Mvh Waszipa
#15
Jeg har haswell og køber jeg de ram som jeg har linket til burde man kunne køre dem 1600-2133Mhz med en okay timing 🙂
#16
Du kan også bare oc dem til 2600 Mhz hvis din IMC tillader det:P
#17
Nå, valgte at købe 8gb magen til de 4gb jeg har i forevejen, på den måde har jeg jo så 12gb 🙂
#18
Skal du ikke have 2x4 eller 2x8 gb, for dual channel? 😉
#19
Skal du ikke have 2x4 eller 2x8 gb, for dual channel? 😉
altså jeg købte 2x4gb = 8gb 😉
de vil også køre som dual channel, altså det er jo lige meget om det er 4x4, 4x2, 2x2, rammene er magen til hinanden når alt kommer til alt, men mængden af gb pr. stang er forskellig 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af dMITIj d. 06-01-2014 19:38:57.
#20
Hej
Undskyld jeg først svare nu men har lige haft brug for nogle personlige dage :)
12 GB lyder helt fint og eftersom det er Haswell vil din OC også give et godt bump op ad. Den video Bender postede i #3 giver såment et godt finger peg. Jeg læner mig normalt meget op ad LinusTechTips, MEN han har kun valgt at inkludere standart RAM hvliket må siges at være lidt forvridende. Han anbefaler at lade de gode RAM ligge på hylden og snuppe nogle 1600 CL9 i stedet. Det er jeg uenig med!
I hans test er der en FPS forskel i spillene. Ved spillene er der fra 1600 CL9 til 1866 CL9 en forskel på:
Far Cry 3 => (26,9/26,5)-100 => 1,509% bedre
Metro LL => (32,8/32,4)-100 => 1,234% bedre
Pris forskellen ligger på (ved 2x4 GB sticks): 567-499 => 13,6% eller 68 kr højere pris for 1866 CL9. Ja prisen og ydelse hænger ikke helt sammen her, men hvis nu du i stedet tænker "alle de graffikkort jeg sidder i mit system er automatisk ca. 1,4% hurtigere" Eller "Så min nye 3000 krs GPU jo faktisk 42 kr. mere værd"
Så om det kan betale sig er der ikke noget direkte svar på. Jeg synes at hvis du skifter alle stumperne ud tit (1-2 år) kan det ikke betale sig. Hvis du er hardcore game eller arbejder meget med CAD/Musik/photoshop ja så kan det nemt komme på tale. Hvis du, som mig selv, ønsker den bedst mulige basis for en god gamer de næste 4-6 år (altså hvor du kun skifter GPU(erne) ud) ja så er selv 2133 CL9 pludseligt attraktiv.
Mvh Waszipa
PS. Tjekkede lige og forskellen på 2400 CL10 og 2133 CL9 i 3DMark11 i mit i5-3570K, Z77 MPower, 7970 system => 1-2% højere GPU score. Det samlede resultat er tættere på 1% end 2%, her er den CPU score der trækker lidt ned ved mig. Tallene varier lidt og gider ikke til at finde gennemsnittet af 2x10 tests.. Dovenskaben længe leve :P
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Waszipa d. 16-01-2014 11:34:56.
Undskyld jeg først svare nu men har lige haft brug for nogle personlige dage :)
12 GB lyder helt fint og eftersom det er Haswell vil din OC også give et godt bump op ad. Den video Bender postede i #3 giver såment et godt finger peg. Jeg læner mig normalt meget op ad LinusTechTips, MEN han har kun valgt at inkludere standart RAM hvliket må siges at være lidt forvridende. Han anbefaler at lade de gode RAM ligge på hylden og snuppe nogle 1600 CL9 i stedet. Det er jeg uenig med!
I hans test er der en FPS forskel i spillene. Ved spillene er der fra 1600 CL9 til 1866 CL9 en forskel på:
Far Cry 3 => (26,9/26,5)-100 => 1,509% bedre
Metro LL => (32,8/32,4)-100 => 1,234% bedre
Pris forskellen ligger på (ved 2x4 GB sticks): 567-499 => 13,6% eller 68 kr højere pris for 1866 CL9. Ja prisen og ydelse hænger ikke helt sammen her, men hvis nu du i stedet tænker "alle de graffikkort jeg sidder i mit system er automatisk ca. 1,4% hurtigere" Eller "Så min nye 3000 krs GPU jo faktisk 42 kr. mere værd"
Så om det kan betale sig er der ikke noget direkte svar på. Jeg synes at hvis du skifter alle stumperne ud tit (1-2 år) kan det ikke betale sig. Hvis du er hardcore game eller arbejder meget med CAD/Musik/photoshop ja så kan det nemt komme på tale. Hvis du, som mig selv, ønsker den bedst mulige basis for en god gamer de næste 4-6 år (altså hvor du kun skifter GPU(erne) ud) ja så er selv 2133 CL9 pludseligt attraktiv.
Mvh Waszipa
PS. Tjekkede lige og forskellen på 2400 CL10 og 2133 CL9 i 3DMark11 i mit i5-3570K, Z77 MPower, 7970 system => 1-2% højere GPU score. Det samlede resultat er tættere på 1% end 2%, her er den CPU score der trækker lidt ned ved mig. Tallene varier lidt og gider ikke til at finde gennemsnittet af 2x10 tests.. Dovenskaben længe leve :P
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Waszipa d. 16-01-2014 11:34:56.
#21
#18
Det kan forklares meget simplet. Der er to channels men 4 porte.
Det er hvordan de channels er i forhold til hinanden der betyder noget
Ved LGA 1366 (De første I7's socket) var der 3 channels med 2 porte til hver channel. Så de folk der i forvejen havde Core2 Duo/Quad system med eks 2x2 GB DDR3 købte blot 2x4 mere.
Så opsætningen blev
1. Channel = 2x2 GB
2. Channel = 1x4 GB
3. Channel = 1x4 GB
= Samme mængde per channel = tri-channel
Det dMITIj vil er
1. Channel = 1x2 + 1x4
2. Channel = 1x2 + 1x4
= Dual channel compatible
Mvh Waszipa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 16-01-2014 11:44:39.
Det kan forklares meget simplet. Der er to channels men 4 porte.
Det er hvordan de channels er i forhold til hinanden der betyder noget
Ved LGA 1366 (De første I7's socket) var der 3 channels med 2 porte til hver channel. Så de folk der i forvejen havde Core2 Duo/Quad system med eks 2x2 GB DDR3 købte blot 2x4 mere.
Så opsætningen blev
1. Channel = 2x2 GB
2. Channel = 1x4 GB
3. Channel = 1x4 GB
= Samme mængde per channel = tri-channel
Det dMITIj vil er
1. Channel = 1x2 + 1x4
2. Channel = 1x2 + 1x4
= Dual channel compatible
Mvh Waszipa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 16-01-2014 11:44:39.
#22
#21 Det er jo vist ikke helt sådan det fungerer.. 😛
#23
Øh nå. Det må jeg lige fortælle min kamerat. Hvor jeg netop lavede den slags opsætning jeg snakker om på hans LGA 1366 i7-920...
Det virker ellers i samtlige tests og i følge alle bundkorts brugsanvisning 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 18-01-2014 01:40:25.
Det virker ellers i samtlige tests og i følge alle bundkorts brugsanvisning 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 18-01-2014 01:40:25.
#24
http://www.youtube.com/watch?v...
se den her video så har du styr på ram
Smid den her med i puljen:
http://www.youtube.com/watch?v...
Alt over 8GB er totalt wasted. 4GB er nok i de flestes tilfælde.
Øh nå. Det må jeg lige fortælle min kamerat. Hvor jeg netop lavede den slags opsætning jeg snakker om på hans LGA 1366 i7-920...
Det virker ellers i samtlige tests og i følge alle bundkorts brugsanvisning 🤣
X58 har tripple channel RAM, altså 2 kanaler med 3 RAM blokke i hver. X79 har quad channel RAM, altså 2 kanaler med 4 RAM.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 18-01-2014 02:09:28.
#25
Hvor meget ram man skal bruge er umuligt at sige ! ja man kan måle nogle værdier i spil, men hvor meget der derud over bruges afhænger af hvor meget 'lort' der ligger i proceslinjen på folks PC'er og som bruger ressourcer i baggrunden... Skype,Anti virus,Bitlocker,Utorrent etc... alt er noget som også optager ressourcer.
#26
#24
Nu er det jo benchmarks. Jeg ved det ikke men kan kun forstille mig at der skal loades meget mere data til eks BF4. Men ja 8 er helt fint lige pt, men er det ikke bedre at bygge en PC der ikke skal rodes med indtil der skal skiftes GPU?? Som jeg skrev er der bestem ikke noget endegyldigt svar på det. Det er en smags/behov sag præsis som #25 og mig skriver :D
X58 har tripple channel RAM, altså 2 kanaler med 3 RAM blokke i hver. X79 har quad channel RAM, altså 2 kanaler med 4 RAM.
Hov der tror jeg sq du fik byttet om på tallene. Man kan jo næsten høre det på deres navn 🤡 Tripple channel = 3 kanaler --- Quad = 4. Man kan jo også få masser af budget bundkort med dual channel, med kun 1 port på hver. Hvis du ikke tror mig så hiv AIDA64 frem og kig lidt på tallene 😀
Mvh Waszipa
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-01-2014 23:18:40.
Nu er det jo benchmarks. Jeg ved det ikke men kan kun forstille mig at der skal loades meget mere data til eks BF4. Men ja 8 er helt fint lige pt, men er det ikke bedre at bygge en PC der ikke skal rodes med indtil der skal skiftes GPU?? Som jeg skrev er der bestem ikke noget endegyldigt svar på det. Det er en smags/behov sag præsis som #25 og mig skriver :D
X58 har tripple channel RAM, altså 2 kanaler med 3 RAM blokke i hver. X79 har quad channel RAM, altså 2 kanaler med 4 RAM.
Hov der tror jeg sq du fik byttet om på tallene. Man kan jo næsten høre det på deres navn 🤡 Tripple channel = 3 kanaler --- Quad = 4. Man kan jo også få masser af budget bundkort med dual channel, med kun 1 port på hver. Hvis du ikke tror mig så hiv AIDA64 frem og kig lidt på tallene 😀
Mvh Waszipa
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-01-2014 23:18:40.
#27
Jeg tror ikke jeg må kopier sider fra Asus Sabretooth x58's manual, men det er det bundkort min makker har. Det kan såment både køre i dual channel mode og tri-channel, så jeg har naturligvis testet forskellen :) Når du ser på AIDA64 så husk lige at se efter hvilken speed det er de har i forhold til ydelse og tag i mende at "PC arkitekturen" løbene effektiviseres.
Hvis der hersker tvivl om hvad det er jeg mener vil jeg gerne lave en Paint billed til at hjælpe med at forklare.
BF4 skubber 5-6 GB (har jeg lade mig fortælle, har det ik selv) + 1 GB OS 64 bit + antivirus, firewall, teamspeak, torrent client og en håndfuld browser sider. Så har du allerede ramt over 90% af 8 GB og derfor er flere/mere anbefalesværdig.
Mvh Waszipa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 19-01-2014 23:35:57.
Hvis der hersker tvivl om hvad det er jeg mener vil jeg gerne lave en Paint billed til at hjælpe med at forklare.
BF4 skubber 5-6 GB (har jeg lade mig fortælle, har det ik selv) + 1 GB OS 64 bit + antivirus, firewall, teamspeak, torrent client og en håndfuld browser sider. Så har du allerede ramt over 90% af 8 GB og derfor er flere/mere anbefalesværdig.
Mvh Waszipa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 19-01-2014 23:35:57.
#28
#27 på X58 bundkort er der som regel 6 ram slots. For at udnytte triple channel ram så skal man sætte 3 identiske (kapacitet og hastighed) ram blokke i en ram bank(gruppe); det er derfor det hedder triple channel, fordi de 3 ram slots i en ram bank(gruppe) kører som en enhed og skrivninger/læsninger bliver fordelt på de tre ram blokke.
Så man kan fx sætte 3x4GB moduler i ram bank 1, og så sætte 3x2GB moduler i ram bank 2 - så vil computeren køre triple channel.
Så man kan fx sætte 3x4GB moduler i ram bank 1, og så sætte 3x2GB moduler i ram bank 2 - så vil computeren køre triple channel.
#29
Nej det er ikke sådan det hænger sammen. På at læse mine posts igennem, det er som jeg skriver. Jeg har selv tested det, du kan passende gøre det samme næste gang du skal købe RAM. Prøv at sætte 2x4 i den ene af dine channels og 1x8 i den anden.
De behøver nu heller ikke at have samme hastighed, din PC skulle helst selv tjekke SPD og finde ud af hvilken der er de langsomste og sætte clocken og timing efter dem
Mvh waszipa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 29-01-2014 12:31:06.
De behøver nu heller ikke at have samme hastighed, din PC skulle helst selv tjekke SPD og finde ud af hvilken der er de langsomste og sætte clocken og timing efter dem
Mvh waszipa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 29-01-2014 12:31:06.
#30
Triple Channel er på de fleste bundkort 2 banker af 3 RAM slots, hvor Quad er 2 banker af 4 slots. Hvor går Gripen forkert?
For at udnytte X Channel skal X antal RAM være af samme størrelse og sidde i samme bank, men blokkene i bankerne må godt være forskellige (eks: 3x4GB + 3x2GB). Hastigheden bliver sat efter langsomste komponent.
BF4 bruger slet slet ikke i nærheden af hvad du går og tror. Jeg har selv 8GB RAM og jeg løber ikke tør medmindre jeg har 100 tabs i Firefox og noget Adobe Premiere kørende oven i et spil. BF4 på low i Zavod banen med 64 spillere bruger 1287,5MB RAM på mit system. På Ultra i Dawnbreaker bruger det 2243,3MB, igen med 64 spillere.. Rolig nu! 🙂
For at udnytte X Channel skal X antal RAM være af samme størrelse og sidde i samme bank, men blokkene i bankerne må godt være forskellige (eks: 3x4GB + 3x2GB). Hastigheden bliver sat efter langsomste komponent.
BF4 bruger slet slet ikke i nærheden af hvad du går og tror. Jeg har selv 8GB RAM og jeg løber ikke tør medmindre jeg har 100 tabs i Firefox og noget Adobe Premiere kørende oven i et spil. BF4 på low i Zavod banen med 64 spillere bruger 1287,5MB RAM på mit system. På Ultra i Dawnbreaker bruger det 2243,3MB, igen med 64 spillere.. Rolig nu! 🙂
#31
Øh 2 banker af 3 RAM slot = 2 "porte" og 3 channels ik?
dual channel = 2x64 bit
tri channel = 3x64 bit
quad channel = 4x64 bit
Så der er 2, 3 og 4 channels
http://www.hardwaresecrets.com...
Eftersom jeg virkeligt ikke vil overtrædeloven her, så er her et link til Asus Sabretooth's x58 manual
http://dlcdnet.asus.com/pub/AS...
Tjek side 2-10
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 03-02-2014 18:59:16.
dual channel = 2x64 bit
tri channel = 3x64 bit
quad channel = 4x64 bit
Så der er 2, 3 og 4 channels
http://www.hardwaresecrets.com...
Eftersom jeg virkeligt ikke vil overtrædeloven her, så er her et link til Asus Sabretooth's x58 manual
http://dlcdnet.asus.com/pub/AS...
Tjek side 2-10
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Waszipa d. 03-02-2014 18:59:16.
#32
-> #0
Køb så mange GB du har råd til. Alt andet er sekundært 🙂
Køb så mange GB du har råd til. Alt andet er sekundært 🙂