xt0m
#0
En RTM kan blive tilgængelig på nettet så tidligt som til efteråret 2014.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#3
Jaaaa - Endnu mere fragmentering af operativsystemer.. Det bliver jo fandme snart ligesom med Android..
Så bliver man sikkert lukket ude af en nyere DirectX revision igen eller sådan noget latterligt for at prøve at presse folk til at købe det nyeste nye.
Stop nu..
Så bliver man sikkert lukket ude af en nyere DirectX revision igen eller sådan noget latterligt for at prøve at presse folk til at købe det nyeste nye.
Stop nu..
#5
Tjaerh, historien melder indtil videre ikke noget om fx Mantle ift. DirectX - eller Nvidias API - men jeg laver nok en opfølgning på hvad man indtil videre ved om Windows 9.
Altså udover, at det stadig kommer til at indeholde Metro.
Suk. Støn.
Altså udover, at det stadig kommer til at indeholde Metro.
Suk. Støn.
#6
Jeg synes de skal lave nogle flere windows..
måske én hvert ½ år.. det kunne være så fedt. 🤡
Kunne evt. lave noget abonnement eks. 5000kr/år så fik man deres nye OS hvert ½ år.. tilsendt i en guld-kasse med sløjfe omkring.. noooojjj det gad jeg godt.. så feedt. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 24-01-2014 10:01:51.
måske én hvert ½ år.. det kunne være så fedt. 🤡
Kunne evt. lave noget abonnement eks. 5000kr/år så fik man deres nye OS hvert ½ år.. tilsendt i en guld-kasse med sløjfe omkring.. noooojjj det gad jeg godt.. så feedt. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 24-01-2014 10:01:51.
#7
#6 Det kan du får hos apple... 🤣
#8
+1 #7!
Men bliver da spændende at se hvad de finder på! Tilsyneladende hader de fleste Metro, måske fordi den er sjov at hade og måske ikke.. Men man kan håbe de får den bygget bedre ind med Windows 9. Som man siger, 3. gang er lykkens gang 🤡
Men bliver da spændende at se hvad de finder på! Tilsyneladende hader de fleste Metro, måske fordi den er sjov at hade og måske ikke.. Men man kan håbe de får den bygget bedre ind med Windows 9. Som man siger, 3. gang er lykkens gang 🤡
#9
#8 - Jeg hader personligt Metro fordi det fylder hele skærmen. Jeg bruger ikke apps, Store, deres skod fuldskærms musikafspiller eller Metro PDF/Billedviser fordi de fylder hele fu..ing skærmen. Bevares, Metro og Desktop kan deles om skærmen halvt om halvt, men det kan et hvilket som helst vindue også i selve Desktop mode.
Det er så komplet ubrugeligt og overflødigt med alle de apps der kan det samme som standardprogrammerne i Desktop mode. Startmenuen fyldte engang en lille brøkdel af hjørnet og var dejligt overskuelig, men den skulle da også i fuldskærm.
To kontrolpaneler, en til Metro og en til Desktop / selve computeren, giver jo heller ingen mening, altså helt ærligt.
Har brugt Windows 8.1 i 2 måneder nu og jeg har endnu ikke fundet noget smart ved det. Mange af tingene er gemt væk på helt obskurt dumme måder og softwarekompatibiliteten er åbenbart gået lidt i stykker fra 7 til 8.. Jeg er til gengæld ved at være godt træt af jeg ikke kan trykke på knapperne på vinduer der ikke er i fokus. Går ud fra det er en bug, men skal ALT-TAB'e til et vindue før jeg kan interagere med det...
LorteOS, virkeligt.. Heldigvis er jeg på Dreamspark licens, så jeg har da også en kopi af Win7 liggende jeg nok vender tilbage til snarest. :yes:
Glæder mig ikke til Win9 hvis vi kan forvente mere af den kaliber. Nej tak.
Det er så komplet ubrugeligt og overflødigt med alle de apps der kan det samme som standardprogrammerne i Desktop mode. Startmenuen fyldte engang en lille brøkdel af hjørnet og var dejligt overskuelig, men den skulle da også i fuldskærm.
To kontrolpaneler, en til Metro og en til Desktop / selve computeren, giver jo heller ingen mening, altså helt ærligt.
Har brugt Windows 8.1 i 2 måneder nu og jeg har endnu ikke fundet noget smart ved det. Mange af tingene er gemt væk på helt obskurt dumme måder og softwarekompatibiliteten er åbenbart gået lidt i stykker fra 7 til 8.. Jeg er til gengæld ved at være godt træt af jeg ikke kan trykke på knapperne på vinduer der ikke er i fokus. Går ud fra det er en bug, men skal ALT-TAB'e til et vindue før jeg kan interagere med det...
LorteOS, virkeligt.. Heldigvis er jeg på Dreamspark licens, så jeg har da også en kopi af Win7 liggende jeg nok vender tilbage til snarest. :yes:
Glæder mig ikke til Win9 hvis vi kan forvente mere af den kaliber. Nej tak.
#10
#9 Giver dig helt ret.. Jeg har kun haft bekendtskab med Win8.1 i kort tid, hvor dette var, da jeg skulle gøre min kærestes nye laptop klar.. Sikke da noget lort de er sendt på markedet! Windows 7 er efter min mening, en af de bedste OS de har lavet, så ville til en hver tid, installere det på kommende maskiner.
Håber da bestem at de gør Win9 MEGET bedre end 8.1.. Ellers hedder det win7 i en god årrække endnu!
// Gerner
Håber da bestem at de gør Win9 MEGET bedre end 8.1.. Ellers hedder det win7 i en god årrække endnu!
// Gerner
#11
Jeg kan heller ikke på nogen måde forenige mig med win8
Jeg ville ønske de gik tilbage til basics.
Alt det med man skal hente programmer igennem appstore og den slags, det er irriterende og noget rod at gå ind og rode med de ting man er vant til.
Alt er gemt væk og besværligt.
Jeg ville ønske de gik tilbage til basics.
Alt det med man skal hente programmer igennem appstore og den slags, det er irriterende og noget rod at gå ind og rode med de ting man er vant til.
Alt er gemt væk og besværligt.
#12
#9
+1
Især delen med at alt absolut skal køre i fuld skærm!
Har de da ikke fattet, at de fleste har flere ting kørende på samme tid, og ofte gerne vil kunne se mindst et par stykker af dem på samme tid. 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 24-01-2014 15:18:45.
+1
Især delen med at alt absolut skal køre i fuld skærm!
Har de da ikke fattet, at de fleste har flere ting kørende på samme tid, og ofte gerne vil kunne se mindst et par stykker af dem på samme tid. 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 24-01-2014 15:18:45.
Windows 98 var godt. Windows 2000 var ikke. XP var godt. Vista var ikke. Windows 7 var godt. Windows 8 er ikke. Konklusion - Windows 9 bliver godt?
#14
#13 - ME hopper da lige ind imellem 2000 og XP (udkom et halvt år efter 2000) som værende den største gang lort af dem alle så vidt jeg erindrer. Den holder ikke helt.
Yderligere tror jeg MS har helt forkerte prioriteter og dermed arbejder på ting der på ingen måder gavner os garvede PC brugere uden touchskærme. Har ikke tiltro til deres designvalg efter 8.
Der er fuld fokus på deres butik i MetroUI. Tænk hvis de kunne få hul igennem til markedet af samtlige Windows maskiner i verden... Kan godt se det fra et forretningsstandpunkt, men jeg skal ikke have noget af det.
EDIT: Windows ME udkom efter 2000 (ikke før9, men var det sidste DOS baseret Windows OS.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 24-01-2014 18:04:18.
Yderligere tror jeg MS har helt forkerte prioriteter og dermed arbejder på ting der på ingen måder gavner os garvede PC brugere uden touchskærme. Har ikke tiltro til deres designvalg efter 8.
Der er fuld fokus på deres butik i MetroUI. Tænk hvis de kunne få hul igennem til markedet af samtlige Windows maskiner i verden... Kan godt se det fra et forretningsstandpunkt, men jeg skal ikke have noget af det.
EDIT: Windows ME udkom efter 2000 (ikke før9, men var det sidste DOS baseret Windows OS.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 24-01-2014 18:04:18.
#15
Fail fail fail Fatter ikke at et så stort firma kan lave så meget dårligt men panik får folk til at gøre underlige ting :yes:
#14 det var bare en hurtig gemmen gang af Windows og det lyd da godt 😉 hehe men jeg håber Windows 9 bliver godt 😉
#17
Microsoft kunne godt lære lidt af Apple her. Selv om Apple går meget op i apps har de trodsalt valgt at man i osx selv kan vælge om man vil køre skrivebordet som app baseret eller normal desktop se det er genialt 😀 ja og så er det oven i købet gratis tag den Microsoft 🤣
P.s. Windows metro døøøø...ved kølle!
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af craZyfighter d. 25-01-2014 01:21:33.
P.s. Windows metro døøøø...ved kølle!
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af craZyfighter d. 25-01-2014 01:21:33.
#18
#9
Jeg er helt enig. Jeg så hellere at Windows 9 var et kraftigt optimeret Windows 7 end det bræk w8 er.
Jeg er helt enig. Jeg så hellere at Windows 9 var et kraftigt optimeret Windows 7 end det bræk w8 er.
#19
#6 Det kan du får hos apple... 🤣
Ikke helt. Sidste OS X kostede gratis, og udgaven før dén gav jeg vidst 119 kr for.
Mikroblød kunne lære en hel del dér. F.eks. én udgave, og ikke OS X Home/Premium/Pro/Ultimate 32/64 bit....
#20
Der er da intet galt i at der kommer et nyt windows allerede. 8 er jo ikke bedre end 7, og bliver i stor stil valgt fra til fordel for nedgradering til netop 7.
Så det virker da logisk at prøve at gøre det bedre hurtigst muligt, så man kan fange de kunder som ikke vil skifte til 8.
Så det virker da logisk at prøve at gøre det bedre hurtigst muligt, så man kan fange de kunder som ikke vil skifte til 8.
#21
#13
ikke enig med Vista. Vista er fint, hvis man havde en hurtig pc.
Vista var slamkodet, dog kunne nyt hardware fint køre vista.
Du sad på Pentium 4 eller amd x2, så var Vista bare tungt.
8 var forstyrende, som en teenagere med identitets krise.
Jeg ved ikke med 9, men de retter en del fejl. Jeg syntes der er i 8, så kan 9 blive godt. Jeg skifter stadig ikke til noget nyt, hvis ikke det er markant bedre end 7.
ikke enig med Vista. Vista er fint, hvis man havde en hurtig pc.
Vista var slamkodet, dog kunne nyt hardware fint køre vista.
Du sad på Pentium 4 eller amd x2, så var Vista bare tungt.
8 var forstyrende, som en teenagere med identitets krise.
Jeg ved ikke med 9, men de retter en del fejl. Jeg syntes der er i 8, så kan 9 blive godt. Jeg skifter stadig ikke til noget nyt, hvis ikke det er markant bedre end 7.
#22
#3
Jeg klare mig nok uden sidste nye DirectX. spille producenterne har altid givet mulighed for spille i ældre platforme end sidste nye.
Det er kun fordi, at windows har copyright på Directx. Jeg ikke er skiftet til linux.
Jeg venter stadig anno 2014 på om steam bliver optimalt på Linux. Det kunne være en af de store nyheder i år.
Jeg tror bare beholder 7 i mange år fremad. træt af MS gribbene fra USA. Jeg skal investere i jeres os, så skal også være godt. 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 25-01-2014 15:22:04.
Jeg klare mig nok uden sidste nye DirectX. spille producenterne har altid givet mulighed for spille i ældre platforme end sidste nye.
Det er kun fordi, at windows har copyright på Directx. Jeg ikke er skiftet til linux.
Jeg venter stadig anno 2014 på om steam bliver optimalt på Linux. Det kunne være en af de store nyheder i år.
Jeg tror bare beholder 7 i mange år fremad. træt af MS gribbene fra USA. Jeg skal investere i jeres os, så skal også være godt. 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 25-01-2014 15:22:04.
#23
Vil gå så langt at sige at Windows 8/8.1 er en død sild efter f.eks HP har meldt ud at deres fremtidige computere igen vil komme med Windows 7.
http://newz.dk/hp-satser-paa-w...
http://newz.dk/hp-satser-paa-w...
#24
#23
Der er mange andre producenter end HP.
HP er ikke en af de store på pc-markedet idag.
godt nok, at HP skifter til windows 7. De fleste vil have windows 7 end 8 udgaverne.
Der er mange andre producenter end HP.
HP er ikke en af de store på pc-markedet idag.
godt nok, at HP skifter til windows 7. De fleste vil have windows 7 end 8 udgaverne.
#25
Sidder stadig på server 2008, mange til hastighed og komfort skala lede længe efter, da du selv skal installere og vælge hvilke services som kører
. Det er sweet 😉
. Det er sweet 😉