NightBreaker
#0
http://www.skrivunder.net/sign...
Læs og del. OG ikke mindst skriv under. Det kan ikke gå for langt.
Læs og del. OG ikke mindst skriv under. Det kan ikke gå for langt.
Har også skrevet under.
Det er utroligt at Bjarne sådan uden videre bare kan lyve overfor folketinget for at list et salg igennem til trods for at pensions selskaberne gav det højest bud. ☹
Det er utroligt at Bjarne sådan uden videre bare kan lyve overfor folketinget for at list et salg igennem til trods for at pensions selskaberne gav det højest bud. ☹
#4
Det er det værste selskab på jorden overhovedet. Husk at del.
#2 De er endda kommet med et nyt bud i dag igen.
http://www.information.dk/tele...
#2 De er endda kommet med et nyt bud i dag igen.
http://www.information.dk/tele...
#4 Ja det er godt klar over men Bjarne Corydon gider ikke at lytte til dem.
#6
HUSK at tjekke for bekræftigelses email, ellers tæller jeres underskrifter ikke....
og der er selvf. også underskrevet herfra.
og der er selvf. også underskrevet herfra.
#7
Nej, men det er solgt endnu.
#8
Ja Goldman Sachs er lort, men lad os nu lige få facts på bordet. Pensionsselskabernes bud var måske højere - men de påtog sig ikke risikoen for tab, derfor det aldrig blev aktuelt. Men håber da de kommer med et bedre bud denne gang.
#11
Done. Som lærer så er Bjarne stadig ikke mellem mine bedste venner... :no:
#12
#13
#8
Hvorfor Goldman Sachs gribbene tager flyver Dong i skattely.
Den danske stat for ingen skat, imens de bygger kræftværker om til træfyr.
Goldman kan sælge træ til El-produktionen til priser for platium og diverse andre jordarter til være mere normale.
Der er bare nogle ting, som er nødt til være ejet af staten/Danmark. De snart lige så godt sælge de danske veje til højste bud fra nær og fjernt.
Bud på virksomheder ikke må ejes af udlandet:
Nets (pengesystemet i Danmark)
Dong (el-kræftværker i Danmark)
Danske veje. (ligemeget om Sjælland eller Jylland)
ellers har jeg ikke pt flere til listen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-01-2014 16:47:23.
Hvorfor Goldman Sachs gribbene tager flyver Dong i skattely.
Den danske stat for ingen skat, imens de bygger kræftværker om til træfyr.
Goldman kan sælge træ til El-produktionen til priser for platium og diverse andre jordarter til være mere normale.
Der er bare nogle ting, som er nødt til være ejet af staten/Danmark. De snart lige så godt sælge de danske veje til højste bud fra nær og fjernt.
Bud på virksomheder ikke må ejes af udlandet:
Nets (pengesystemet i Danmark)
Dong (el-kræftværker i Danmark)
Danske veje. (ligemeget om Sjælland eller Jylland)
ellers har jeg ikke pt flere til listen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-01-2014 16:47:23.
#14
#13 Prøv at læs mit indlæg igen; Jeg skriver jo netop, at det ville være noget lort at sælge ud af, men det lyder lidt som om folk herinde, ikke har sat sig ind i, hvorfor Pensionsselskabernes bud blev afvist.
Har endnu ikke set et konkret bud fra dem, så det jo fint de kan skrive artikler op og ned om deres gode intentioner, men hvis det ikke bliver konkret, er vi jo lige vidt.
Har endnu ikke set et konkret bud fra dem, så det jo fint de kan skrive artikler op og ned om deres gode intentioner, men hvis det ikke bliver konkret, er vi jo lige vidt.
#15
#14
Jeg kan umiddelbart ikke lige finde noget om det her med pensionsselskaberne ikke ville påtage sig et muligt tab - kan du ikke lige smide et link?
For som jeg forstår Bo Lidegaard, så påtager Goldman Sachs sig heller ikke at hjælpe med et potentielt tab - den kommer alle skatteydere til at stå for.
http://politiken.dk/poltv/nyhe...
Jeg kan umiddelbart ikke lige finde noget om det her med pensionsselskaberne ikke ville påtage sig et muligt tab - kan du ikke lige smide et link?
For som jeg forstår Bo Lidegaard, så påtager Goldman Sachs sig heller ikke at hjælpe med et potentielt tab - den kommer alle skatteydere til at stå for.
http://politiken.dk/poltv/nyhe...
#16
#14 Hallo de er lige kommet med et nyt bud. Som jeg netop skriver i #9
Men Corydon snart ansat i Goldman Sachs afviser.
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
Men det er ikke for sent. Skriv under, og lad os få det her rigtigt, bare den her ene gang.
Jo flere der giver sin mening til kende jo bedre chance er der, for et stop og et tilbage klik på mulighederne.
Men Corydon snart ansat i Goldman Sachs afviser.
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
Men det er ikke for sent. Skriv under, og lad os få det her rigtigt, bare den her ene gang.
Jo flere der giver sin mening til kende jo bedre chance er der, for et stop og et tilbage klik på mulighederne.
#17
#15
http://nyhederne.tv2.dk/politi...
#16 Der er intet konkret i det du linker i #9. Det er som jeg skrev, bare en masse gode intentioner, men intet konkret. Ser du nogle tal, milliarder, nævnt i den artikel? For det gør jeg ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 25-01-2014 17:24:38.
http://nyhederne.tv2.dk/politi...
#16 Der er intet konkret i det du linker i #9. Det er som jeg skrev, bare en masse gode intentioner, men intet konkret. Ser du nogle tal, milliarder, nævnt i den artikel? For det gør jeg ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 25-01-2014 17:24:38.
#19
#17
Ja, dén har jeg læst. Men den er kommet efter samrådet. Pensionskassebuddene startede jo længe før.
Ja, dén har jeg læst. Men den er kommet efter samrådet. Pensionskassebuddene startede jo længe før.
#20
#19 Ved ikke hvor du vil hen med at skrive det? 🙂 Uddyb endelig!
#21
Har også skrevet under.
Det er utroligt at Bjarne sådan uden videre bare kan lyve overfor folketinget for at list et salg igennem til trods for at pensions selskaberne gav det højest bud. ☹
Hold partipolitik udenfor. Der er 140 mandater i folketinget, (inklusiv Venstre og Konservative), som stemmer for!
Men ja, det skal stoppes.
Har også skrevet under.
#23
Det er godt HWT. Vi er snart 83000. Det er rigtig godt. Husk at del ! Brug Facebook, Twitter, Instagram, osv.
#21 Det gør jeg skam også. Nu er det jo kommet frem at forligspartierne ikke helt hvad der står i selve salgs papirerne som endnu ikke er godkendt.
Vores Finansminister vil som bekendt ikke oplyse noget, og ignorer samtlige advarsler fra skatteeksperter og økonomer om hvad der muligvis kan ske, hvis salget bliver godkendt.
Det største problem ved salget i mine øjne er at Goldman og Sachs ikke kun får 19 procent af aktierne men også vetoret.
Yderligere så var de i 2011 undersøgt af skat for skatteundragelse, men blev frikendt da der er/var et hul i EU lovgivningen for transaktioner.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 25-01-2014 19:39:15.
Vores Finansminister vil som bekendt ikke oplyse noget, og ignorer samtlige advarsler fra skatteeksperter og økonomer om hvad der muligvis kan ske, hvis salget bliver godkendt.
Det største problem ved salget i mine øjne er at Goldman og Sachs ikke kun får 19 procent af aktierne men også vetoret.
Yderligere så var de i 2011 undersøgt af skat for skatteundragelse, men blev frikendt da der er/var et hul i EU lovgivningen for transaktioner.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 25-01-2014 19:39:15.
#25
http://epn.dk/samfund/politik/...
"... folkestemningen har bekræftet parterne i, at der er brug for handling."
Jeg vil helst ikke kigge tilbage på slut januar 2014 sige "bare jeg havde gjort noget".
Så jeg ved hvad jeg vil gøre, skriv under. Vi kan ikke lade det ske, vi må ikke lade det ske.
Det er nu. Del med alle. Det er vigtigt det her.
Goldman sachs har haft deres hænder ind over alt for meget, men ikke den her gang, denne her gang må vi sige stop.
"... folkestemningen har bekræftet parterne i, at der er brug for handling."
Jeg vil helst ikke kigge tilbage på slut januar 2014 sige "bare jeg havde gjort noget".
Så jeg ved hvad jeg vil gøre, skriv under. Vi kan ikke lade det ske, vi må ikke lade det ske.
Det er nu. Del med alle. Det er vigtigt det her.
Goldman sachs har haft deres hænder ind over alt for meget, men ikke den her gang, denne her gang må vi sige stop.
#27
Regeringspartierne står nærmest på nakken af hinanden for at praktisere den politik de gik til valg på.
SF udtrykker jo også "bekymring for skattely-konstruktionen" inden de vælger at stemme for forslaget.
Regeringen er ikke bundrådden, overhovedet ikke.
Men når Bjarne Corydon ser den underskriftsindsamling, så dropper han den handel på stedet, det er der overhovedet ingen tvivl om. Slet ikke..
#28
..Til gengæld har Goldman Sachs planer om at tage ansvar for en bæredygtig udvikling på energiområdet, i resten af verden har de jo haft en meget positiv påvirkning på den økonomiske stabilitet - Hell.. økonomisk ansvarlighed er jo nærmest synonymt med Goldman Sachs - det er forståeligt at Corydon vælger en sådan samarbejdspartner, han er jo trods alt en ansvarlig socialdemokrat der tilsidesætter personlige ambitioner til fordel for målrettet at køre en økonomisk politik i samfundets interesse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af comicsdk d. 25-01-2014 21:03:56.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af comicsdk d. 25-01-2014 21:03:56.
#29
Din sarkasme lyser godt - comicsdk, iht Corydon ændret noget er det ikke hans valg det er folks valg at pres på en ændring af alle politiker, så de kan stop det. Heldigvis har det givet noget se #25 ( http://epn.dk/samfund/politik/... )
Snart 90000 har skrevet under. Det er godt. Men vi skal havde flere folk mere. Det er vigtigt.
http://www.skrivunder.net/nej_...
Snart 90000 har skrevet under. Det er godt. Men vi skal havde flere folk mere. Det er vigtigt.
http://www.skrivunder.net/nej_...
#30
#29
Jeg tror vi skal op 1 mio. før det bliver taget seriøst af regeringen.
#28
Politik er bundroden i Danmark. Der mener ikke, politiker kan være en universitetsuddannelse. HTS har sådan en uddannelse. Jeg for står ikke hvorfor er nødvendigt tage uddannelse for være ledere for et land.
Jeg tror vi skal op 1 mio. før det bliver taget seriøst af regeringen.
#28
Politik er bundroden i Danmark. Der mener ikke, politiker kan være en universitetsuddannelse. HTS har sådan en uddannelse. Jeg for står ikke hvorfor er nødvendigt tage uddannelse for være ledere for et land.
#31
29
Er det ikke Corydons valg?
Måske ikke alene, men det er vel finansministeren der står i spidsen for den slags beslutninger.
30
Ja, lad os da få en ufaglært fabriksarbejder på posten som regeringsleder.
Så kan vi passende udnævne et avisbud til finansminister.
En skam Pia Kjærsgaard gik på pension, nu gik det ellers lige så godt for den yderste højrefløj - vi kunne have haft en hjemmehjælper som statsminister.
Pokkers også.
Er det ikke Corydons valg?
Måske ikke alene, men det er vel finansministeren der står i spidsen for den slags beslutninger.
30
Ja, lad os da få en ufaglært fabriksarbejder på posten som regeringsleder.
Så kan vi passende udnævne et avisbud til finansminister.
En skam Pia Kjærsgaard gik på pension, nu gik det ellers lige så godt for den yderste højrefløj - vi kunne have haft en hjemmehjælper som statsminister.
Pokkers også.
#32
#31 Det lyder nærmest som om du synes det ville være fuldstændig uansvarligt at sætte en ikke akademiker på statsminister posten ? Så vidt jeg ved er det meningen at folketinget skal afspejle befolkningen i Danmark og det gør det på ingen måde når 64% af dem der sidder derinde er akademikere.
#33
32
Mine kommentarer havde muligvis haft bedre betingelser hvis de var placeret i soapboxen.
Men for at besvare dit spørgsmål; Næ, jeg har ikke noget problem med uuddannede eller akademikere for den sags skyld.
Jeg mener kvalifikationerne skal være tilstede, jeg får heller ikke et job som administrerende direktør med en folkeskoleuddannelse.
Jeg ved ikke om meningen er at folketinget skal afspejle befolkningen - var det hensigten, havde vi højst sandsynligt haft en håndfuld MF'ere der kom direkte fra en overførselsindkomst af en eller anden art.
Mine kommentarer havde muligvis haft bedre betingelser hvis de var placeret i soapboxen.
Men for at besvare dit spørgsmål; Næ, jeg har ikke noget problem med uuddannede eller akademikere for den sags skyld.
Jeg mener kvalifikationerne skal være tilstede, jeg får heller ikke et job som administrerende direktør med en folkeskoleuddannelse.
Jeg ved ikke om meningen er at folketinget skal afspejle befolkningen - var det hensigten, havde vi højst sandsynligt haft en håndfuld MF'ere der kom direkte fra en overførselsindkomst af en eller anden art.
#34
#32
enig, det er selve tanke ved Demokratiet. Demokratiet skal afspejle holdningerne i samfundet. Borgen er ikke en virksomhed.
#31
DFs nye formand, Kristian Thulesen Dahl virker til være en af de kloge på borgen. Jeg vil også sige Johanne gør det godt.
Diktatur er når en person alene kan vedtage så store beslutninger for befolkningen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 26-01-2014 10:09:47.
enig, det er selve tanke ved Demokratiet. Demokratiet skal afspejle holdningerne i samfundet. Borgen er ikke en virksomhed.
#31
DFs nye formand, Kristian Thulesen Dahl virker til være en af de kloge på borgen. Jeg vil også sige Johanne gør det godt.
Diktatur er når en person alene kan vedtage så store beslutninger for befolkningen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 26-01-2014 10:09:47.
#36
#33
enig i Uddannelse er nødvendighed.
Jeg syntes bare skaber et Elitesamfund med dit politikske synspunkt.
Danmark samfund har altid været primært beskytte de svage i samfundet. Det er samme, som man ser i gamle Danske Jura bøger.
Det andet med, at stærkeste overlevere osv. Det er rent USA filosofi. Der er ikke de svageste i USA samfundet er beskyttet ret meget rent juridisk.
enig i Uddannelse er nødvendighed.
Jeg syntes bare skaber et Elitesamfund med dit politikske synspunkt.
Danmark samfund har altid været primært beskytte de svage i samfundet. Det er samme, som man ser i gamle Danske Jura bøger.
Det andet med, at stærkeste overlevere osv. Det er rent USA filosofi. Der er ikke de svageste i USA samfundet er beskyttet ret meget rent juridisk.
#37
#34 Corydon bestemmer hat, hvis der ikke er stemmer for det.. Folketinget er valgt af befolkningen, og hvis befolkningen vil have nogle andre ved magten, kan de bare stemme på nogle andre - eller danne et nyt parti..
#38
Over 112000. Det er super. Husk at del med alle. Tak HWT folks
#39
#37
Jeg ved ikke om dette har været til afstemning på borgen.
Der mange ting ikke forstår. Det er rød regering køre blå politik.
Jeg syntes bare, at det er diktator stil. Danmark køre på denne måde, nogle ting skal bare til afstemning i befolkning.
_ blev i sin tid, selv jeg personligt er lidt står mellem ja og nej. Noget, som er Energi netværket i Danmark skal politikerne ikke 100% selv have lov til bestemme over hvem har magten over.
Det er nogle ønske slukke og lukke for strømproduktionen i Danmark. Står Danmark uden strøm på kolde vinter dage uden vind og solskin...
Suk, syntes Danmark er så dobbelt moralsk land..
Jeg kan ikke gå ned i banken ændre min konto beløb osv. til _. Da dette vil være imod flere tallets ønske i Danmark for beskytte danske mønt.
Jeg ved ikke om dette har været til afstemning på borgen.
Der mange ting ikke forstår. Det er rød regering køre blå politik.
Jeg syntes bare, at det er diktator stil. Danmark køre på denne måde, nogle ting skal bare til afstemning i befolkning.
_ blev i sin tid, selv jeg personligt er lidt står mellem ja og nej. Noget, som er Energi netværket i Danmark skal politikerne ikke 100% selv have lov til bestemme over hvem har magten over.
Det er nogle ønske slukke og lukke for strømproduktionen i Danmark. Står Danmark uden strøm på kolde vinter dage uden vind og solskin...
Suk, syntes Danmark er så dobbelt moralsk land..
Jeg kan ikke gå ned i banken ændre min konto beløb osv. til _. Da dette vil være imod flere tallets ønske i Danmark for beskytte danske mønt.
#41
#39 Tror ikke du skal være bange for de lukker for strømmen 🤣
#42
#39 Det vil jeg da bestemt tro at det kommmer, SF f.eks. siger de vil stemme ja: http://borsen.dk/nyheder/polit...
Ja det er defineret ret klart i grundloven, hvornår folketinget skal spørge befolkningen - dette er ikke en af de tilfælde...
Der er intet der hindrer dig i at have en konto i Euro, hvis det er det du ønsker: https://www.nykredit.dk/privat...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 26-01-2014 15:56:19.
Ja det er defineret ret klart i grundloven, hvornår folketinget skal spørge befolkningen - dette er ikke en af de tilfælde...
Der er intet der hindrer dig i at have en konto i Euro, hvis det er det du ønsker: https://www.nykredit.dk/privat...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 26-01-2014 15:56:19.
#43
#0
For lige at starte On Topic, personligt mener jeg det er den dårligste idé længe at sælge sig ud af indflydelse i Dong når de har så vigtig en funktion for Danmark. Hvis det så var til danske hænder ville jeg kunne acceptere det, men til en ikke dansk spekulant er da det dummeste valg længe..
Og helt ærligt, jeg kan ikke forestille mig at Finansministeren ikke selv kan se det. Hvis han kæmper så hårdt for det vil jeg komme med den påstand at han selv for noget ud af det på et personligt plan.
#31
Ved faktisk ikke hvad der er værst.. enten har vi 179 (muligvis minus et par stykker) som har gået på skole og taget en lang uddannelse men som ikke har skyggen af erfaring fra det virkelige liv om hvordan ting fungere, de er kommet direkte ind på borgen eller en anden stilling i deres parti først.
Hvis eneste alternativ var en ufaglært fabriksarbejder er det måske et bedre alternativ da de har fået en smag af hvordan virkeligheden er.. Når det så er sagt så er det jo ikke det eneste alternativt.. Der er jo masser af mennesker i DK der ved hvordan de skal bruge pæren samt har erfaring med sig fra det virkelige erhvervsliv.
Når det så er sagt sidder der jo et hav af embedsfolk derinde der nok skal fortælle om det ministeren nu er ved at lave er en god eller dårlig idé, uanset om det er den ene eller den anden der sidder der.
#39
Om du vil have dine penge i DK eller _ er der faktisk kun dig selv til at bestemme over, alt efter bank kan du jo endda hæve _ direkte fra hæveautomaterne i banken hvis det er det du ønsker.
For lige at starte On Topic, personligt mener jeg det er den dårligste idé længe at sælge sig ud af indflydelse i Dong når de har så vigtig en funktion for Danmark. Hvis det så var til danske hænder ville jeg kunne acceptere det, men til en ikke dansk spekulant er da det dummeste valg længe..
Og helt ærligt, jeg kan ikke forestille mig at Finansministeren ikke selv kan se det. Hvis han kæmper så hårdt for det vil jeg komme med den påstand at han selv for noget ud af det på et personligt plan.
#31
Ved faktisk ikke hvad der er værst.. enten har vi 179 (muligvis minus et par stykker) som har gået på skole og taget en lang uddannelse men som ikke har skyggen af erfaring fra det virkelige liv om hvordan ting fungere, de er kommet direkte ind på borgen eller en anden stilling i deres parti først.
Hvis eneste alternativ var en ufaglært fabriksarbejder er det måske et bedre alternativ da de har fået en smag af hvordan virkeligheden er.. Når det så er sagt så er det jo ikke det eneste alternativt.. Der er jo masser af mennesker i DK der ved hvordan de skal bruge pæren samt har erfaring med sig fra det virkelige erhvervsliv.
Når det så er sagt sidder der jo et hav af embedsfolk derinde der nok skal fortælle om det ministeren nu er ved at lave er en god eller dårlig idé, uanset om det er den ene eller den anden der sidder der.
#39
Om du vil have dine penge i DK eller _ er der faktisk kun dig selv til at bestemme over, alt efter bank kan du jo endda hæve _ direkte fra hæveautomaterne i banken hvis det er det du ønsker.
#44
#0 tak for opfordringen, hermed underskrevet
124000 underskrifter, og 250 bare på den tid det tog mig at udfylde formularen og bekræfte mailen 😲
124000 underskrifter, og 250 bare på den tid det tog mig at udfylde formularen og bekræfte mailen 😲
#45
Det er rigtig lækkert. og tak zubrowka01, husk at del med alle andre.
#46
martinta (#43) kan kun give dig ret.
#47
Udover at skrive under, bør vi alle lige smide en reminder i kalenderen om IKKE at stemme på Bjarne Corydon ved næste valg - så vi kan få ham kylet ud at det folketing.
#48
i det hele taget en opfordring herfra til at stemme på enkeltkandidater i er enig personligt med ved næste valg - i har tid at løbe på, så ingen undskyldning for ikke at sætte sig ind i hvad de enkelte kandidater rent faktisk står for - i stedet for bare at trykke på blå eller rød knap ved næste valg!
Vi lever i et repræsentativt demokrati - så find nogle der repræsenterer jeres gode samfund
Vi lever i et repræsentativt demokrati - så find nogle der repræsenterer jeres gode samfund
#49
#42
Jeg syntes bare er udemokratisk går imod noget er vedtaget af demokrati. Det lugter fælt af Diktatur.
Det er min mening.
#41
Jeg har stadig min frygt for, hvordan nye ejer vil håndtere el-produktion fremad.
Ejer noget, så har vedkommende også 100% rettigheder over en ting.
Det er også sat på en spids.
Det er ikke jordensundergang, hvis el var væk i morgen eller om 1 time.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 26-01-2014 20:40:22.
Jeg syntes bare er udemokratisk går imod noget er vedtaget af demokrati. Det lugter fælt af Diktatur.
Det er min mening.
#41
Jeg har stadig min frygt for, hvordan nye ejer vil håndtere el-produktion fremad.
Ejer noget, så har vedkommende også 100% rettigheder over en ting.
Det er også sat på en spids.
Det er ikke jordensundergang, hvis el var væk i morgen eller om 1 time.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 26-01-2014 20:40:22.
#50
137000 har nu skrevet under. Og det er rigtig flot, vi giver vores mening til kende, og jeg tror ikke der har været så mange, med så forskellig politisk holding, som er så er enige om at det her ikke holder, nu skal vi bare havde gjort det endnu mere klart til de politiker.
Husk at del med alle I kender via f.eks SMS (brug kort link som f.eks http://www.tinyurl.dk/42606 Hvis det er via SMS)
Ellers brug facebook, twitter, instagram, osv..
Kom HWT vi skal op på meget mere.
Husk at del med alle I kender via f.eks SMS (brug kort link som f.eks http://www.tinyurl.dk/42606 Hvis det er via SMS)
Ellers brug facebook, twitter, instagram, osv..
Kom HWT vi skal op på meget mere.
#51
#50
debatten var ikke politik, som sådan.
Det var mere grund ideen og filosofien for grundlaget.
Demokratiet skulle vise folkets holdning. kongedømme og Hirakiet er lidt mere i stil med Diktatur. Der er en ud deler ordre og resten følger dem bare. Uden stille spørgsmål om det nu også er klogt.
debatten var ikke politik, som sådan.
Det var mere grund ideen og filosofien for grundlaget.
Demokratiet skulle vise folkets holdning. kongedømme og Hirakiet er lidt mere i stil med Diktatur. Der er en ud deler ordre og resten følger dem bare. Uden stille spørgsmål om det nu også er klogt.
#52
Det er super 146000 har skrevet under. Men husk at del, mange af jer er sikkert på arbejdet,udnyt det. Del og gør en god sag bedre.
#54
#49 Vi skal lige have det her sat lidt i perspektiv, det er stadig staten som har aktiemajoriteten i DONG 51%, Goldman Sachs kommer kun til at eje 19%..
#55
Økonomer: Staten kan gå glip af milliardbeløb ved at vælge Goldman Sachs http://www.information.dk/4859...
Magasinet Rolling Stones artikel fra 2009 om GS: http://www.rollingstone.com/po...
_Alt_ andet end Goldman Sachs er bedre!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 27-01-2014 12:14:59.
Magasinet Rolling Stones artikel fra 2009 om GS: http://www.rollingstone.com/po...
_Alt_ andet end Goldman Sachs er bedre!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 27-01-2014 12:14:59.
#56
Et interessant indspark vedrørende disse farlige kapitalister...
http://clausskovhus.blogs.busi...
http://clausskovhus.blogs.busi...
#57
Weææ, #56 Claus Skovhus er forkert på den. Hans vinkel er at penge lugter forskelligt hvilket de ikke gør, men det handler ikke om penge. Det handler om hvem der styre vores infrastruktur, og det skal Goldman Sache ikke.
"..jeg vil tillade mig at rejse spørgsmålet, om der er forskel på, at danske lønmodtagere investerer direkte i Goldman Sachs og Goldman Sachs' direkte investering i et offentligt selskab som Dong."
Og det er der i den gang. Og hvis vi skal havde det med penge på bordet hvorfor er Goldman Sache så glade for at bruge skattely lande.
Kort og lange er at Goldman Sache ødelægger lande som det passer dem, for jagten på penge er mere væk end moral og velstand.
"..jeg vil tillade mig at rejse spørgsmålet, om der er forskel på, at danske lønmodtagere investerer direkte i Goldman Sachs og Goldman Sachs' direkte investering i et offentligt selskab som Dong."
Og det er der i den gang. Og hvis vi skal havde det med penge på bordet hvorfor er Goldman Sache så glade for at bruge skattely lande.
Kort og lange er at Goldman Sache ødelægger lande som det passer dem, for jagten på penge er mere væk end moral og velstand.
#58
Det var da en noget blå omgang at gennemføre for en ellers angiveligt rød regering.
Hvis der er noget jeg ikke kan lide, så er det amerikanske firmaer med kynisk kortsigtede planer som hurtigst muligt kan give afkast. Hvis DONG bliver solgt bliver der ikke investeret i fremtiden på nogen måder.
Nej tak - hvad fanden ellers? De må da være ravende sindssyge.. Bestemt underskrevet, tak for tippet.
Hvis der er noget jeg ikke kan lide, så er det amerikanske firmaer med kynisk kortsigtede planer som hurtigst muligt kan give afkast. Hvis DONG bliver solgt bliver der ikke investeret i fremtiden på nogen måder.
Nej tak - hvad fanden ellers? De må da være ravende sindssyge.. Bestemt underskrevet, tak for tippet.
#59
#57 Goldman Sachs kommer ikke til at styre dansk infrastruktur, læs #54..
#60
vetoret. #59 vi kender ikke alt det er så hemmligt, især ikke den del der omhandler vetoreten.
"Veto-rettighederne til Goldman Sachs betyder, at det danske energiselskab kun kan sælge nye aktier, rejse hybridkapital, ændre i ledelsen eller foretage opkøb, hvis amerikanerne accepterer planerne."
fra energiwatch.dk
"Veto-rettighederne til Goldman Sachs betyder, at det danske energiselskab kun kan sælge nye aktier, rejse hybridkapital, ændre i ledelsen eller foretage opkøb, hvis amerikanerne accepterer planerne."
fra energiwatch.dk
#61
#60 Hvilket er hvad man kan forvente for en aktionær med 19% af aktierne, og det betyder langt fra at de "styrer dansk infrastruktur".
Selv hvis vi forestillede sig at Goldman Sachs egenhendigt kontrollede Dong, kunne den danske stat til enhver tid gribe ind og sætte krav - præcis på samme måde som de gør ved det TDC-ejede kobbernet..
Selv hvis vi forestillede sig at Goldman Sachs egenhendigt kontrollede Dong, kunne den danske stat til enhver tid gribe ind og sætte krav - præcis på samme måde som de gør ved det TDC-ejede kobbernet..
#62
#60 Hvilket er hvad man kan forvente for en aktionær med 19% af aktierne, og det betyder langt fra at de "styrer dansk infrastruktur".
Selv hvis vi forestillede sig at Goldman Sachs egenhendigt kontrollede Dong, kunne den danske stat til enhver tid gribe ind og sætte krav - præcis på samme måde som de gør ved det TDC-ejede kobbernet..
Ja løber det løbsk så går regeringen vel ind og stopper det!
#63
Må lige skrive under igen, glemte at bekræfte emailen...
Nu er det hermed gjort.
Nu er det hermed gjort.
#64
#62
gal på toppen af Danmark. Igen bliver vi snydt for mia. kr.
http://ing.dk/artikel/staten-v...
suk, befolkningen er mere optaget af ligegyldige ting.
Sørgeligt for Danmarks udvikling.
Savner dengang, vi i Vestjylland 100% ejede alt. vand, veje, el-nettet, el-produktionen.
Jeg engang bliver verdens rigeste mand. Første gør er gøre Esbjerg uafhænige af staten Danmark.
Dong skal bare have deres penge, de ligeglade hvem betaler dem.
den anden side, så har Dong fået penge i kassen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 27-01-2014 23:27:05.
gal på toppen af Danmark. Igen bliver vi snydt for mia. kr.
http://ing.dk/artikel/staten-v...
suk, befolkningen er mere optaget af ligegyldige ting.
Sørgeligt for Danmarks udvikling.
Savner dengang, vi i Vestjylland 100% ejede alt. vand, veje, el-nettet, el-produktionen.
Jeg engang bliver verdens rigeste mand. Første gør er gøre Esbjerg uafhænige af staten Danmark.
Dong skal bare have deres penge, de ligeglade hvem betaler dem.
den anden side, så har Dong fået penge i kassen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 27-01-2014 23:27:05.
#65
170k har skrevet under.
#66
Dong kigger ikke engang på, om deres kraftværker kan få glæde af flere vindmøller.
Jeg ved, at kraftværk køre i tomgang kan ikke gå længere ned i produktion.
Smider Dong bare en masse energi ud på el-nettet uden er behov. Danskerne være evigt til grin, når tyskerne og svenskerne høster billigt strøm fra Danmark.
Jeg ved, at kraftværk køre i tomgang kan ikke gå længere ned i produktion.
Smider Dong bare en masse energi ud på el-nettet uden er behov. Danskerne være evigt til grin, når tyskerne og svenskerne høster billigt strøm fra Danmark.
#67
#66 Den slags ting kan en mere professionel investor som Goldman Sachs netop være med til at modvirke, så der i højere grad er rentabilitet på investeringerne..
#68
#67
Hvorfor skulle goldman få tysker og svensker til betale mere for strømmen er i overskud fra Danmark ?
Det giver ingen menig er evige bevis på militærmagten styre vestligeverden. USA ikke er bedre end Kina.
just my 50 cent.
Hvorfor skulle goldman få tysker og svensker til betale mere for strømmen er i overskud fra Danmark ?
Det giver ingen menig er evige bevis på militærmagten styre vestligeverden. USA ikke er bedre end Kina.
just my 50 cent.
#70
#0
Det er også underligt billede hat i din avatar.
Det er også underligt billede hat i din avatar.
#71
Lad goldman købe Dong fra deres skattely. Jeg træt af toppen af Danmark evige amatør mål.
Dongs guld drenge ikke havde været så smarte i sin. Dong nok idag været rent dansk.
Jeg må bare Acceptere, at Dong er solgt til Goldman. Goldman har langt bedre stillet end Staten er ved konkurs af landets El-kraftværker.
Goldman tager også lidt af en chance, når de invester i noget på papiret har gæld på 5 mia. Danske kroner i anno 2013.
Det kan være, at Dong blive ved med være rent underskud.
Dong også gravet deres egen grav, fordi Amerikanske grib viser ingen nåde. De er 100% ude efter Profit.
Dongs guld drenge ikke havde været så smarte i sin. Dong nok idag været rent dansk.
Jeg må bare Acceptere, at Dong er solgt til Goldman. Goldman har langt bedre stillet end Staten er ved konkurs af landets El-kraftværker.
Goldman tager også lidt af en chance, når de invester i noget på papiret har gæld på 5 mia. Danske kroner i anno 2013.
Det kan være, at Dong blive ved med være rent underskud.
Dong også gravet deres egen grav, fordi Amerikanske grib viser ingen nåde. De er 100% ude efter Profit.
#72
Er der nogen der fulgte med da sagen kørte i tv tidligere i dag?
Jeg fattede hat af hvad de kom frem til, og så også kun en halv times tid
Jeg fattede hat af hvad de kom frem til, og så også kun en halv times tid
#73
"Stop Goldman Sachs"
Er jeg den eneste der tænker at overskriften er en smule misvisende?
Er jeg den eneste der tænker at overskriften er en smule misvisende?
#74
#72
pas, men håber bare de Amerikanerne kan gøre godt igen. Efter skandalerne med gulddrengene fra KBH. Der løb med mange xxx mio. danske kroner.
http://www.jv.dk/artikel/13512...
Håber bare Goldman kan få rydet op i toppen
pas, men håber bare de Amerikanerne kan gøre godt igen. Efter skandalerne med gulddrengene fra KBH. Der løb med mange xxx mio. danske kroner.
http://www.jv.dk/artikel/13512...
Håber bare Goldman kan få rydet op i toppen
#75
#73
Måske dong og Goldman passer godt sammen.
Dong har haft deres "guldfugle" akka gulddrenge. Sådan set Dong egenskyld, at de 2013 fik 4-5 mia. gæld på driften. Dong ingen egenkapital har nødt til hente penge igen.
Dongs topledelse er 2013 blevet trimmet fordi, de fik for mange mio. danske kroner for lave for lidt.
Tiden vise om Dong kan drive forretningen bedre fremad.
Måske dong og Goldman passer godt sammen.
Dong har haft deres "guldfugle" akka gulddrenge. Sådan set Dong egenskyld, at de 2013 fik 4-5 mia. gæld på driften. Dong ingen egenkapital har nødt til hente penge igen.
Dongs topledelse er 2013 blevet trimmet fordi, de fik for mange mio. danske kroner for lave for lidt.
Tiden vise om Dong kan drive forretningen bedre fremad.
#77
Den må tangere årets bedst rammene satiretegning 🙂
#78
#77
Det er tidligt, at konklusion på årets første måned.
#76 og 69
nice tegnet.
Det er tidligt, at konklusion på årets første måned.
#76 og 69
nice tegnet.
#79
Sku vildt 184.980 og hvis man med ca 10 sec imellem trykker F5 er der kommet 5-10 underskrifter mere på listen 😀 det gør mig lidt stolt at være dansker
http://www.skrivunder.net/nej_...
185.015
185.131
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 29-01-2014 12:27:00.
http://www.skrivunder.net/nej_...
185.015
185.131
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 29-01-2014 12:27:00.
#80
Er max træt af Corydon og hans "hvis ikke" Så koster det arbejdets pladser. Goldman Sachs skal nok fyre en masse. Det er ikke toppen af dong det kommer til at gå udover. Der er ingen grund til ikke at ventet, ingen grund. nada, nul, niks.
Der er deadline til at sige ja til Goldman Sachs frem til August (ikke at vi skal sige ja til det, never ever). Så hvorfor ikke vent ? Hvad er grunden ?
Bare det at han ikke føler noget indeni, iht de moraler Goldman Sachs har, Det er fuldstædig vildt at han stadigvæk har mulighed for at bestemme noget.
Der er deadline til at sige ja til Goldman Sachs frem til August (ikke at vi skal sige ja til det, never ever). Så hvorfor ikke vent ? Hvad er grunden ?
Bare det at han ikke føler noget indeni, iht de moraler Goldman Sachs har, Det er fuldstædig vildt at han stadigvæk har mulighed for at bestemme noget.
#81
Ja vi er helt enige, det fede dyr er total idiot... det skulle ikke undre mig, hvis Corydon får penge under bordet hvis den handel bliver gemmeført.
#82
#80
årsagen er Dong mangler 5 mia. danske kroner her og nu.
Dong kan ikke vente med få deres penge.
De 5 mia kroner blandt andet bruges på nye vindmøller. tilbage betalingen af gæld fra diverse amatør Direktør. Der har været i toppen af Dong.
Dong har kreditore, som skal have penge her og nu. De kan betale af på deres gæld til kreditor. Dong energi helt vil indfri deres gæld.
Angående driften af Dong, så har Goldman sachs ikke nogen betydning.
Det er naivt, at tro dette.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 29-01-2014 15:36:10.
årsagen er Dong mangler 5 mia. danske kroner her og nu.
Dong kan ikke vente med få deres penge.
De 5 mia kroner blandt andet bruges på nye vindmøller. tilbage betalingen af gæld fra diverse amatør Direktør. Der har været i toppen af Dong.
Dong har kreditore, som skal have penge her og nu. De kan betale af på deres gæld til kreditor. Dong energi helt vil indfri deres gæld.
Angående driften af Dong, så har Goldman sachs ikke nogen betydning.
Det er naivt, at tro dette.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 29-01-2014 15:36:10.
#83
@ #81 + #82:
Husk lige Kristian Jensen, Venstre!
Han var ude i går og bakke Corydon op i beslutningen om at gennemføre handelen med Goldman Sachs nu, og ikke forhandle med pensions selskaberne!
Og nej, jeg er IKKE fan af Corydon, men skal man svine folk pga af politiske valg, skal man også tage dem som støtter dem med! Der er jo en grund til at man ellers ikke hører noget til de borgerlige i denne sag. De er nemlig rørende enige med Corydon, men de ved godt at de får tæv hvis de går offentligt ud og støtter ham 😴
http://www.b.dk/politiko/venst...
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
Husk lige Kristian Jensen, Venstre!
Han var ude i går og bakke Corydon op i beslutningen om at gennemføre handelen med Goldman Sachs nu, og ikke forhandle med pensions selskaberne!
Og nej, jeg er IKKE fan af Corydon, men skal man svine folk pga af politiske valg, skal man også tage dem som støtter dem med! Der er jo en grund til at man ellers ikke hører noget til de borgerlige i denne sag. De er nemlig rørende enige med Corydon, men de ved godt at de får tæv hvis de går offentligt ud og støtter ham 😴
http://www.b.dk/politiko/venst...
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
#84
Det er navit tro de ikke har.
De ligger penge på bordet og har dertil vetoret. Noget der alt sammen er med til at styre ledelsen og i sidste ende driften.:
Taget fra energiwatch.dk ang. vetoret.
- Større opkøb og frasalg, som ikke indgår i forretningsplanen
- Større investeringer, som ikke indgår i forretningsplanen
- Væsentlige udstedelser af ny kapital og hybridkapital
- Fusion, spaltning og likvidation af DONG Energy og væsentlige datterselskaber
- Udskiftning i direktionen (adm. direktør og finansdirektør)
- Væsentlige ændringer i DONG Energys risikopolitik og mandater under denne
- Væsentlige transaktioner eller andre aftaler med selskabets aktionærer, med mindre disse indgås på armslængdevilkår
- Udlodninger, inklusive aktietilbagekøb, udover den aftale udbyttepolitik
Kan ikke lige finde det med de 5mia her og nu. De har underskud men at de skal lukke hullet imorgen, kan jeg ikke finde noget steder.
Samt at søge efter en søgning der giver mening for DONG og den danske statskasse iht at penge ikke bliver sendt til skattely steder, vil være en bedre løsning. Og det behøver ikke at tage lang tid.
De ligger penge på bordet og har dertil vetoret. Noget der alt sammen er med til at styre ledelsen og i sidste ende driften.:
Taget fra energiwatch.dk ang. vetoret.
- Større opkøb og frasalg, som ikke indgår i forretningsplanen
- Større investeringer, som ikke indgår i forretningsplanen
- Væsentlige udstedelser af ny kapital og hybridkapital
- Fusion, spaltning og likvidation af DONG Energy og væsentlige datterselskaber
- Udskiftning i direktionen (adm. direktør og finansdirektør)
- Væsentlige ændringer i DONG Energys risikopolitik og mandater under denne
- Væsentlige transaktioner eller andre aftaler med selskabets aktionærer, med mindre disse indgås på armslængdevilkår
- Udlodninger, inklusive aktietilbagekøb, udover den aftale udbyttepolitik
Kan ikke lige finde det med de 5mia her og nu. De har underskud men at de skal lukke hullet imorgen, kan jeg ikke finde noget steder.
Samt at søge efter en søgning der giver mening for DONG og den danske statskasse iht at penge ikke bliver sendt til skattely steder, vil være en bedre løsning. Og det behøver ikke at tage lang tid.
#85
Du kan ikke sikre dig at pengene ikke ender i skattely. Vi får TÆV af EU domstolen hvis vi sætter et krav op om at en given virksomhed skal beholde deres aktiver i Danmark.
Men ja, lad os finde en dansk virksomhed, istedet for en rådden amerikansk investeringsbank!
Men ja, lad os finde en dansk virksomhed, istedet for en rådden amerikansk investeringsbank!
#86
#84
Skattely delen er kun relevant, hvis Dong begyndte tjene penge i stedet for lave gæld. Det kræver meget af Dong skal ændre -5 mia. kr om året til xxx mio kroner om året.
Dong har -5 mia koster årligt ejeren/staten godt med penge have kørende.
Nogen, ønsker rede nogle af de vigtigst virksomheder i Danmark. Jeg ikke ser, hvorfor Goldman ikke har ret til stille krav. Jeg tror ikke på, at der kommer nogle tysker, englænder eller andet forbi Danmark. Der gerne vil tage risiko ved forbruge penge på noget ikke giver overskud på parpiret.
Jeg kan ikke se, hvem eller skulle være kan smide 5 mia. kroner til Dong indenfor meget kort tid. Dong har meldt ud for 1 år siden, den dato. Mangler dong penge igen til køre virksomheden videre.
Der var andre, som havde interesse i købe Dongs underskuds forretning. De ville nok have været på bordet.
Interessen for investere i Dong var bare meget lille. Det er bare kort før lukketid modstanden omkring handelen opstår.
Der er mange køber til noget, som koster ejeren 5 mia. danske kroner have kørende om året.
Dong er værd kan jeg ikke fastslå, men virksomhed koster ejeren penge er ikke mange gider eje.
#85
Hvorfor det, alle i Danmark skal betale skat af aktie og obligationer med de nye lovgivninger.
Goldman sachs gør er de investere 5 mia. danske kroner i Dong. Dong kan kør butikken videre.
Goldman skal også have noget sige, når de smider så mange penge.
Jeg kommer aldrig til forstå. Goldman kan slippe for, at betale skat i Danmark. De køber noget er ejet af staten Danmark.
Det beviser gang på gang, at penge nok. Så er der også særlige regler, som alm. mennesker ikke må. Det er i orden store firmaer gør det.
Svaret blev redigeret 8 gange, sidst af Shadowhunter d. 29-01-2014 16:27:36.
Skattely delen er kun relevant, hvis Dong begyndte tjene penge i stedet for lave gæld. Det kræver meget af Dong skal ændre -5 mia. kr om året til xxx mio kroner om året.
Dong har -5 mia koster årligt ejeren/staten godt med penge have kørende.
Nogen, ønsker rede nogle af de vigtigst virksomheder i Danmark. Jeg ikke ser, hvorfor Goldman ikke har ret til stille krav. Jeg tror ikke på, at der kommer nogle tysker, englænder eller andet forbi Danmark. Der gerne vil tage risiko ved forbruge penge på noget ikke giver overskud på parpiret.
Jeg kan ikke se, hvem eller skulle være kan smide 5 mia. kroner til Dong indenfor meget kort tid. Dong har meldt ud for 1 år siden, den dato. Mangler dong penge igen til køre virksomheden videre.
Der var andre, som havde interesse i købe Dongs underskuds forretning. De ville nok have været på bordet.
Interessen for investere i Dong var bare meget lille. Det er bare kort før lukketid modstanden omkring handelen opstår.
Der er mange køber til noget, som koster ejeren 5 mia. danske kroner have kørende om året.
Dong er værd kan jeg ikke fastslå, men virksomhed koster ejeren penge er ikke mange gider eje.
#85
Hvorfor det, alle i Danmark skal betale skat af aktie og obligationer med de nye lovgivninger.
Goldman sachs gør er de investere 5 mia. danske kroner i Dong. Dong kan kør butikken videre.
Goldman skal også have noget sige, når de smider så mange penge.
Jeg kommer aldrig til forstå. Goldman kan slippe for, at betale skat i Danmark. De køber noget er ejet af staten Danmark.
Det beviser gang på gang, at penge nok. Så er der også særlige regler, som alm. mennesker ikke må. Det er i orden store firmaer gør det.
Svaret blev redigeret 8 gange, sidst af Shadowhunter d. 29-01-2014 16:27:36.
#87
#86
Fordi du ikke må stille krav om at en given virksomhed skal blive i Danmark. Du kan ikke forhindre dem i to dage efter at aftalen er lavet, at de så opretter en ny underafdeling som har aktierne, og placere denne i f.eks. Luxembourg!
Fordi du ikke må stille krav om at en given virksomhed skal blive i Danmark. Du kan ikke forhindre dem i to dage efter at aftalen er lavet, at de så opretter en ny underafdeling som har aktierne, og placere denne i f.eks. Luxembourg!
#88
#84
Det undre mig lidt ved denne sag er.
Dong ikke har med regnet gasprismarkedet kunne falde i værdi.
Dong ikke har villet sælge nogle aktivere fra blandt andet har Dong vindmøller. Der sælger strøm til England.
Det undre mig lidt ved denne sag er.
Dong ikke har med regnet gasprismarkedet kunne falde i værdi.
Dong ikke har villet sælge nogle aktivere fra blandt andet har Dong vindmøller. Der sælger strøm til England.
#89
andre ting undre mig.
Danmark ofre xxx mia. danske kroner på ulandsbistand, indvandre, ældre og bistandsklienter.
Typisk alt er drevet af Staten kan ikke løbe rundt økonomisk.
Jeg forstår stadig ikke, diverse amatør topchef for staten ikke tør sætte større krav til de ansatte.
Dongs top ikke har kalkuleret med priserne på energi kan svinge op og ned.
Danmark ofre xxx mia. danske kroner på ulandsbistand, indvandre, ældre og bistandsklienter.
Typisk alt er drevet af Staten kan ikke løbe rundt økonomisk.
Jeg forstår stadig ikke, diverse amatør topchef for staten ikke tør sætte større krav til de ansatte.
Dongs top ikke har kalkuleret med priserne på energi kan svinge op og ned.
#90
salget skete af Dong.
Sagen er ikke mere underlige end diverse andre sager i Danmark. Ejendoms spekulanter osv.
Det er synd for folk er nederst i Samfundet. Sådan toppen opføre sig af Danmark.
case lukket.
Sagen er ikke mere underlige end diverse andre sager i Danmark. Ejendoms spekulanter osv.
Det er synd for folk er nederst i Samfundet. Sådan toppen opføre sig af Danmark.
case lukket.
#91
#90 Nu er det jo ikke nødvendigvis kun toppen der opføre sig sådan @ der er neppe særligt mange ud over politikerne samt dongs bosser/ledere der får noget som helst ud af dette, + de fleste Danskere i (toppen) kan nu heller ikke være tjent med det salg med mindre de allerede er flygtet til udlandet for længst.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 30-01-2014 22:00:14.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 30-01-2014 22:00:14.
#92
#91
Jeg forstår ikke Danmark og dansk politik.
Nu har Dong solgt aktiver, selv om de lige har fået 5 mia. danske kroner i kassen.http://www.dr.dk/Nyheder/Penge... :-S
Jeg forstår intet af dette. Toppen af Danmark er også for folk mere meget høj IQ.
Dong chef er igen gået af posten. Jv i dag.
Jeg forstår ikke Danmark og dansk politik.
Nu har Dong solgt aktiver, selv om de lige har fået 5 mia. danske kroner i kassen.http://www.dr.dk/Nyheder/Penge... :-S
Jeg forstår intet af dette. Toppen af Danmark er også for folk mere meget høj IQ.
Dong chef er igen gået af posten. Jv i dag.
#93
#91
Jeg tror snart, at jeg går ind kigger på Dongs overordnet økonomi.
Jeg kan ikke blive klog på medierne i denne sag.
de -5 mia danske kroner bare renter osv. på gammel gæld. De har lige fået 5 mia af goldman.
Dong har lige solgt aktiverne fra i form af deres vindmøller ved England. Jeg kan ikke blive klog på dette.
Der fik de 4,xx mia danske kroner i statskassen.
De har nu på få daget fået 9 mia. danske kroner ind på kontoen.
Dong skulle "kun" bruge 5 mia. danske kroner til at afdække gælden fra 2013 på -5 mia. danske kroner.
Jeg er forivret over Dong.
Dong langt fra værste sket i Danmark.
Jeg tror snart, at jeg går ind kigger på Dongs overordnet økonomi.
Jeg kan ikke blive klog på medierne i denne sag.
de -5 mia danske kroner bare renter osv. på gammel gæld. De har lige fået 5 mia af goldman.
Dong har lige solgt aktiverne fra i form af deres vindmøller ved England. Jeg kan ikke blive klog på dette.
Der fik de 4,xx mia danske kroner i statskassen.
De har nu på få daget fået 9 mia. danske kroner ind på kontoen.
Dong skulle "kun" bruge 5 mia. danske kroner til at afdække gælden fra 2013 på -5 mia. danske kroner.
Jeg er forivret over Dong.
Dong langt fra værste sket i Danmark.
#94
#91
Jeg skal bare lade være med grave mere i det.
Jeg ved snart ikke om hele er bare luftkastel. 😕
Jeg syntes stadig ikke Dong sagen er værste i Danmark. Langt fra, men gider ikke de danske medier. De i dag ikke kan skære ting ud simpelt og forståeligt.
Jeg skal bare lade være med grave mere i det.
Jeg ved snart ikke om hele er bare luftkastel. 😕
Jeg syntes stadig ikke Dong sagen er værste i Danmark. Langt fra, men gider ikke de danske medier. De i dag ikke kan skære ting ud simpelt og forståeligt.
#96
Jeg tror der er flere herinde der skal prøve at følge med i erhvervsstoffet på Børsen eller Berlingske Business, hvis de vil have en idé om hvorfor man har solgt til netop Goldman Sachs.
Dong har brug for kapital til nye investeringer i grøn energi i Danmark. Det kunne man få ved at sælge aktier til f.eks. Goldman Sachs. PensionDanmark tilbød kun et lån, og altså ikke risikovillig kapital. Det er klart at man har nogle krav, når man investerer i en virksomhed, derfor har GS også vetoret, til bestemte ting der omhandler DONG, i bestyrelsen.
Man har allerede for 10 år siden besluttet at Dong ikke længere skulle ejes af staten, det er også derfor man har EnergiNet.dk, der tager sig af driften af selve elnettet i DK. Altså er Dong kun ansvarlig for produktionen af EL (og det giver mulighed for at andre aktører kan komme ind på markedet og konkurrere og levere billigere el). Man er altså nu startet på første fase af et salg af Dong, til det bruger man en stor bank der kan være med til at værdisætte virksomheden på aktiemarkedet, og hjælpe med at sælge denne. Det er formentlig Goldman Sachs opgave.
Aktiesalget til Goldman Sachs er formentlig også grunden til at Fritz Schur træder af som formand for bestyrelsen, han har fået solgt første del af Dong, og nu skal der en ny bestyrelsesformand til, der kan sørge for at virksomheden er klar til 2017/2018(og mere værd), når staten sælger flere aktier ud.
Altså er det fuldstændig ligegyldigt om det er nu, eller om 4 år at staten sælger aktierne, de ender alligevel på det åbne aktiemarked (med tiden), hvor alle kan købe dem.
Og hvorfor sælger Dong så deres andele i tyske kraftværker og engelske vindmølleparker... For at skaffe kapital til at bygge vindmølleparker i Danmark, og for at fokusere forretningen i Danmark, da det er en del af den strategi (så vidt jeg har forstået), man lagde i Dong sidste år.
Dong har brug for kapital til nye investeringer i grøn energi i Danmark. Det kunne man få ved at sælge aktier til f.eks. Goldman Sachs. PensionDanmark tilbød kun et lån, og altså ikke risikovillig kapital. Det er klart at man har nogle krav, når man investerer i en virksomhed, derfor har GS også vetoret, til bestemte ting der omhandler DONG, i bestyrelsen.
Man har allerede for 10 år siden besluttet at Dong ikke længere skulle ejes af staten, det er også derfor man har EnergiNet.dk, der tager sig af driften af selve elnettet i DK. Altså er Dong kun ansvarlig for produktionen af EL (og det giver mulighed for at andre aktører kan komme ind på markedet og konkurrere og levere billigere el). Man er altså nu startet på første fase af et salg af Dong, til det bruger man en stor bank der kan være med til at værdisætte virksomheden på aktiemarkedet, og hjælpe med at sælge denne. Det er formentlig Goldman Sachs opgave.
Aktiesalget til Goldman Sachs er formentlig også grunden til at Fritz Schur træder af som formand for bestyrelsen, han har fået solgt første del af Dong, og nu skal der en ny bestyrelsesformand til, der kan sørge for at virksomheden er klar til 2017/2018(og mere værd), når staten sælger flere aktier ud.
Altså er det fuldstændig ligegyldigt om det er nu, eller om 4 år at staten sælger aktierne, de ender alligevel på det åbne aktiemarked (med tiden), hvor alle kan købe dem.
Og hvorfor sælger Dong så deres andele i tyske kraftværker og engelske vindmølleparker... For at skaffe kapital til at bygge vindmølleparker i Danmark, og for at fokusere forretningen i Danmark, da det er en del af den strategi (så vidt jeg har forstået), man lagde i Dong sidste år.
#97
#96
Goldman er lige så meget et lån i stil med alt muligt andet. Det holder ikke dette argument.
Ledelsen i Dong er og bliver for ringe.
Dong er A/S forretning i stil med alt andet i vestlige verden. Dongs eneste opgave er tjene penge til staten og nu andre med ejer.
Dong kunne nemt have været 100% dansk, hvis bestyrelsen virkelig ville kæmpe for det. Staten smider gladeligt langt større beløb til udlandet end 5 mia. danske kroner. Dongs gæld var på bundlinjen efter skat osv.
Det er kun fordi, at de store mulitinationale selskaber styre verden. Politikerne bare er cirkus.
Just my 50 cent. 🙂
Goldman er lige så meget et lån i stil med alt muligt andet. Det holder ikke dette argument.
Ledelsen i Dong er og bliver for ringe.
Dong er A/S forretning i stil med alt andet i vestlige verden. Dongs eneste opgave er tjene penge til staten og nu andre med ejer.
Dong kunne nemt have været 100% dansk, hvis bestyrelsen virkelig ville kæmpe for det. Staten smider gladeligt langt større beløb til udlandet end 5 mia. danske kroner. Dongs gæld var på bundlinjen efter skat osv.
Det er kun fordi, at de store mulitinationale selskaber styre verden. Politikerne bare er cirkus.
Just my 50 cent. 🙂
#98
Ved ikke om denne er linket tidligere i tråden, men her er vist en stor grund for salget.
http://www.information.dk/tele...
Man skal heller ikke glemme de "skjulte" bånd der rækker direkte fra Dong til GS og ender lige ved hoveddøren til vores statsministers familie. Føj for helvede.
http://www.information.dk/tele...
Man skal heller ikke glemme de "skjulte" bånd der rækker direkte fra Dong til GS og ender lige ved hoveddøren til vores statsministers familie. Føj for helvede.