trofast
#0
Har sådan en fætter stående med 4x3tb diske i og det kører fint.
Men har lige lagt små 5000 billeder ind på den (alle familiebilleder) og dem skal den jo behandle. Den har knoklet i dagevis.
Så spørgsmålet er kan man bygge en nas selv og få den til at køre DSM? eller alternativt køre det i en vm?
Men har lige lagt små 5000 billeder ind på den (alle familiebilleder) og dem skal den jo behandle. Den har knoklet i dagevis.
Så spørgsmålet er kan man bygge en nas selv og få den til at køre DSM? eller alternativt køre det i en vm?
#1
Det kan man godt men 1 det er ikke lovligt og 2 du vil ikke få mere hastighed ud af det.
Det er DSM softwaren der er super sløv til at lave thumbnails
Der er forskellige hacks på nettet der kan sætte hastigheden op.
Men jeg vil anbefale dig bare at lade den stå og klare det selv.
Det er DSM softwaren der er super sløv til at lave thumbnails
Der er forskellige hacks på nettet der kan sætte hastigheden op.
Men jeg vil anbefale dig bare at lade den stå og klare det selv.
#2
(J-modellerne er altså også de langsomste udgaver..)
#3
Ja det med hvor lovligt det er havde godt strejfet mig...
Men den står jo og bruger 100% af processoren heletiden og synologys større modeller koster jo en formue og så er det stadig kun en atom cpu inden i.
Vil lige se om jeg kan finde noget om at få noget turbo på.
Men den står jo og bruger 100% af processoren heletiden og synologys større modeller koster jo en formue og så er det stadig kun en atom cpu inden i.
Vil lige se om jeg kan finde noget om at få noget turbo på.
#4
Hvis du kan udvide ram, tror jeg dep er en fordel, og slå al service fra som du ik bruger.
I gamle dage tog deres billed service meget kraft.
I gamle dage tog deres billed service meget kraft.
#5
#3
Fra venstre mod højre er det DS411j, DS214Play og en ekstern disk på DS214's USB3-port. Alt sammen med identiske diske:
Fra venstre mod højre er det DS411j, DS214Play og en ekstern disk på DS214's USB3-port. Alt sammen med identiske diske:
#6
Synologys software er GPL Source og kan downloades fra sourceforge.net og du kan kompilere din egen software.
Naturligvis er det ikke helt uden hindringer, men der eksisterer flere forum'er hvor folk diskuterer deres hjemmebryggede "synology"-udgaver. Et af disse forum'er findes på XPEnology.com
Naturligvis er det ikke helt uden hindringer, men der eksisterer flere forum'er hvor folk diskuterer deres hjemmebryggede "synology"-udgaver. Et af disse forum'er findes på XPEnology.com
#7
Tak, det prøver jeg at kigge på. Kunne da være fedt med en nas med en i3 eller i5 kørende.
#8
#5 det svarer nogenlunde til hvad jeg oplever på det kablede netværk, dog kan jeg godt hente med ca 100 Mb/sek.
Jeg kunne godt tænke mig at prøve at bruge downloadstation og der kniber det med kræfterne.
Jeg kunne godt tænke mig at prøve at bruge downloadstation og der kniber det med kræfterne.
#9
Du er godt klar over hvorfor den laver 100% pt ikke?
#0 Ja, J-modellerne er ikke de kvikkeste til at danne thumbnails på billeder + index'ere billederne (hvilket er det, der suger processor-kraften).
En bedre fremgangsmåde ville være at bruge Synologys Photo Station Uploader (http://www.synology.com/da-dk/... ) til at sende billederne til NAS'en. Så er det computerens CPU der klarer jobbet med at danne thumbnails, hvilket den er langt langt hurtigere til. Mit gæt er, at din CPU vil kunne klarer den tjans på < 24 timer for dine 5000 billeder.
En bedre fremgangsmåde ville være at bruge Synologys Photo Station Uploader (http://www.synology.com/da-dk/... ) til at sende billederne til NAS'en. Så er det computerens CPU der klarer jobbet med at danne thumbnails, hvilket den er langt langt hurtigere til. Mit gæt er, at din CPU vil kunne klarer den tjans på < 24 timer for dine 5000 billeder.
#11
Jo det er vel som #10 skriver. Og tak for tippet, det vil jeg prøve næste gang.
Det med at lave en hacket maskine og risikerer data når der skal opgraderes, det gider jeg alligevel ikke.
Det med at lave en hacket maskine og risikerer data når der skal opgraderes, det gider jeg alligevel ikke.
#12
Ideen med en NAS, er jo ikke at du smider en i5 processor i. Den vil jo æde sindssygt meget strøm.
I såfald vil du skulle gå og slukke og tænde den hele tiden (når du bruger den og ikke bruger den). Og hvis det er tilfældet, ja så kan du jo ligeså godt have det liggende på din egen computer (med RAID, for sikkerheden). Eller en ekstern harddisk.
Min DS1512+ har en Atom processor, og jeg har endnu aldrig haft den oppe på 100% CPU-forbrug.
Men det der med at oprette Thumpsnails er også noget jeg har hørt før at nogle bøvler med. Det er så også den eneste opgave jeg kender hvor den halter lidt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gaming-king d. 02-02-2014 12:47:53.
I såfald vil du skulle gå og slukke og tænde den hele tiden (når du bruger den og ikke bruger den). Og hvis det er tilfældet, ja så kan du jo ligeså godt have det liggende på din egen computer (med RAID, for sikkerheden). Eller en ekstern harddisk.
Min DS1512+ har en Atom processor, og jeg har endnu aldrig haft den oppe på 100% CPU-forbrug.
Men det der med at oprette Thumpsnails er også noget jeg har hørt før at nogle bøvler med. Det er så også den eneste opgave jeg kender hvor den halter lidt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gaming-king d. 02-02-2014 12:47:53.
#13
#12 Jeg ved ikke hvor meget der er i forskel på en Atom og en i5 i idel. Men nej jeg føller normalt heller ikke at den mangler kræfter, til det jeg bruger den mest til (film).
Jeg vil bare gerne prøve at udnytte nogle flere af de ting den kan, og der er min moddel lidt langsom 😩
Jeg vil bare gerne prøve at udnytte nogle flere af de ting den kan, og der er min moddel lidt langsom 😩
#14
Yeah. Forstår jeg godt. Jeg har arbejdet med næste alle modeller der er (jeg er tidligere anmelder). Jeg har arbejdet med alle lige fra små 112J til den store 1512+ som jeg har nu. Jeg skal være helt ærlig og sige, at der ikke er en kæmpe forskel på de forskellige modeller i hastighed. Der er en forskel når du presser dem, dvs laver mange opgaver på samme tid. Men til det daglige, vil man opleve dem som næsten lige hurtige. Det som oftest sætter grænsen i min hverdag, er gigabit forbindelsen. (Den er simpelthen ikke hurtig nok). Men man skal jo også huske, at NAS er et ekstern lager. Ville man have et hurtig lager, ja så skal man i stedet kikke på det som hedder en DAS (Direct Attached Storage) (i stedet for NAS, Network Attached Storage). Men med en DAS, kan man så ikke tilgå sin Data på alle andre computere, eller gennem VAN forbindelsen. Så en NAS i sin natur, er bare langsommere end en normal computer.
#15
fik min DS414 med 2x3tb 2x2tb forlenden,
er lige blevet færdig med at flytte 10.000 billede og 3tb data, den står og ilder 0% nu
hvordan har du sat dine diske op, står den evt og initializer diske ?
er lige blevet færdig med at flytte 10.000 billede og 3tb data, den står og ilder 0% nu
hvordan har du sat dine diske op, står den evt og initializer diske ?
#16
#15 diskene er sat op i SHR. Og den er ikke ny, bare langsom 😢
Jeg har dog lige lavet en XPEnology (kopi af Synology), som #6 fortalte om, på min pc fra min profil.
Der har jeg prøvet det samme nummer med billederne, den kan indeksere og behandle dem hurtigere end jeg kan ligge dem ind.
en 4770 er måske overkill 🤣
Jeg har dog lige lavet en XPEnology (kopi af Synology), som #6 fortalte om, på min pc fra min profil.
Der har jeg prøvet det samme nummer med billederne, den kan indeksere og behandle dem hurtigere end jeg kan ligge dem ind.
en 4770 er måske overkill 🤣
#17
Som xt0m siger så er det nok at det er en j moddel. 😩