Zeelock
#0
Hej HWT.
Jeg søger efter den bedste mest pålidelige og hurtigste
SSD på marked 480 eller 500GB OCZ kommer med en ny vertex 460 Samsung har lige lanceret en ny 840 EVO MZ-MTE500 500 GB.
Men de ny SSD er ikke så hurtige som de gamle og så har de kun 3 års Garanti imod 5år. på fx
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD512 512 GB
eller
OCZ Vector Series Solid State Disk 512 GB
Jeg søger efter den bedste mest pålidelige og hurtigste
SSD på marked 480 eller 500GB OCZ kommer med en ny vertex 460 Samsung har lige lanceret en ny 840 EVO MZ-MTE500 500 GB.
Men de ny SSD er ikke så hurtige som de gamle og så har de kun 3 års Garanti imod 5år. på fx
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD512 512 GB
eller
OCZ Vector Series Solid State Disk 512 GB
#1
Ville det ikke være bedre med to 256´ere?
Hvad har du af programmer der kræver en 500 gb ssd?
Hvad har du af programmer der kræver en 500 gb ssd?
#2
jeg vil nu også mene at 2 256Gb ville være bedre. Så kan du dele Performancen enten som 2 separate diske. (en til Windows og en anden til spil)
Eller med Raide der vil du kunne få den dobbelte ydelse, i forhold til hvad Sata Controlleren kan levere.
Eller med Raide der vil du kunne få den dobbelte ydelse, i forhold til hvad Sata Controlleren kan levere.
#3
Jeg har ikke store programmer enkeltvis som kræver 500 GB min nuværende 3.5 western disk er på 2tb og den er halv fuld.
480/512 GB SSD er en smule hurtigere end 256 GB ver
Hvis jeg køber 2 SSD Og sætter dem i raid 0-1 går der 5 til 10 sek ekstra boot tid.
Det skal være en 480/512 GB Men hvilken model det har jeg ledt svært ved at finde ud af ?
480/512 GB SSD er en smule hurtigere end 256 GB ver
Hvis jeg køber 2 SSD Og sætter dem i raid 0-1 går der 5 til 10 sek ekstra boot tid.
Det skal være en 480/512 GB Men hvilken model det har jeg ledt svært ved at finde ud af ?
#4
Jeg vil ikke anbefale at raide 2x256GB SSD'er. På papiret får man næsten dobbelt ydelse men real-life performance falder. Nu har jeg hovedsageligt testet det ved at se hvor hurtigt windows og spil loader ind, og det går langsommere i raid. Toms hardware har også en artikel om det.
Jeg har 2x OCZ3'er i raid, har ikke testet med andre SSD'er.
Jeg har 2x OCZ3'er i raid, har ikke testet med andre SSD'er.
#5
Vectoren er et godt valg, den er enormt svær at presse i knæ... Jeg har prøvet med 256GB modellen i et års tid, og det er ikke lykkedes endnu ;)
#6
#3
256GB SSD og så en fornuftig/hurtig HDD til det du ikke bruger så tit
256GB SSD og så en fornuftig/hurtig HDD til det du ikke bruger så tit
#7
#3
vent, hvis du kan gb/pris bliver kun billigere.
vent, hvis du kan gb/pris bliver kun billigere.
#8
Hej - hvis du vil ha´ det hurtigste og har plads, skulle du måske tænke på en SSD/PCI-E løsning?
De er dog en del dyrere :)
De er dog en del dyrere :)
#9
Ja priserne begynder at se fornuftige derfor gider jeg heller ikke vente meget længere men en SSD/PCI Løsning bliver det ikke med de priser men jeg kan ikke forstå at hastigheden er dårligere på de nye SSD og så fabriks garantien fra 5 til 3 år udviklingen går da den forkerte vej
#10
Ja - det ku` jo næsten se ud som om, at arbejdslønnen er steget i fabrikslandene. Så kompenserer man jo nok via garanti/service/fastholdelse af priser :(
#11
#9
OCZ ssd produktion har været tæt på at lukke ned.
Jeg kender ikke mere til emnet end dette.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 03-02-2014 12:04:12.
OCZ ssd produktion har været tæt på at lukke ned.
Jeg kender ikke mere til emnet end dette.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 03-02-2014 12:04:12.
#12
Havde besluttet mig for en OCZ Vector selv om deres software til produktet ikke er det bedste oveni det som Shadowhunter skriver har OCZ været tæt på at lukke produktion af deres SSD det vidner om store problemer af ukendt karakter.
Jeg har valgt Samsung 840 EVO MZ-MTE500 500 GB
Deres software er markeds bedste og ud fra hvad
de skriver på dette link er der næsten ingen forskel på hastigheden mellem PRO vs EVO
http://www.version2.dk/artikel...
Jeg har valgt Samsung 840 EVO MZ-MTE500 500 GB
Deres software er markeds bedste og ud fra hvad
de skriver på dette link er der næsten ingen forskel på hastigheden mellem PRO vs EVO
http://www.version2.dk/artikel...
#13
#12
OCZ gik konkurs sidst i 2013 og er siden købt af Toshiba.
OCZ laver hurtige SSD, men mange har haft problemer med dem.
Jeg ville ikke købe en OCZ SSD med mindre den var MEGET billig. Der findes mange andre SSD mærker som er lige så hurtige eller hurtigere og med meget mere stabile SSD'er - Samsung er et godt valg.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nittenti d. 03-02-2014 18:39:34.
OCZ gik konkurs sidst i 2013 og er siden købt af Toshiba.
OCZ laver hurtige SSD, men mange har haft problemer med dem.
Jeg ville ikke købe en OCZ SSD med mindre den var MEGET billig. Der findes mange andre SSD mærker som er lige så hurtige eller hurtigere og med meget mere stabile SSD'er - Samsung er et godt valg.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nittenti d. 03-02-2014 18:39:34.