Øv. "snydt" af Kingston. SSDNow V300
HDD/SSD/RAM d. 11. februar. 2014, skrevet af Spagme
Vist: 7158 gange.
Spagme
#0
Hej.
Købte i sidste uge en Kingston SSDNow V300 120 GB.
Har smidt den i min gamle Sony Vaio bærbar computer, og efterfølgende installeret windows 7 på.
Har så først haft tid til at teste den idag, og resultatet er mildest talt chokerende, bevares, den kører kun på Sata 2. Og ydelsen er stadigvæk meget bedre end på en traditionel harddisk. Men ca. kun halvt så hurtig som dette site testede den til.
Har så researchet en smule, og det viser sig så at der er forskel på produktionslandet fra de første V300 SSD´er til dem der sælges idag. Den jeg har købt er produceret i Kina, hvor de første modeller kom fra Taiwan.
Jeg føler lidt at jeg er blevet snydt af Kingston. Da de egentlig har ændret produktet, så det ikke lever op til de tests, der er lavet af disken. Det gør dog ikke mig det store, da disken bare skal sidde i en gammel bærbar. Men havde det været til min stationær, hvis jeg stadig havde en, så var jeg sgu blevet godt og grundig sur.
Købte i sidste uge en Kingston SSDNow V300 120 GB.
Har smidt den i min gamle Sony Vaio bærbar computer, og efterfølgende installeret windows 7 på.
Har så først haft tid til at teste den idag, og resultatet er mildest talt chokerende, bevares, den kører kun på Sata 2. Og ydelsen er stadigvæk meget bedre end på en traditionel harddisk. Men ca. kun halvt så hurtig som dette site testede den til.
Har så researchet en smule, og det viser sig så at der er forskel på produktionslandet fra de første V300 SSD´er til dem der sælges idag. Den jeg har købt er produceret i Kina, hvor de første modeller kom fra Taiwan.
Jeg føler lidt at jeg er blevet snydt af Kingston. Da de egentlig har ændret produktet, så det ikke lever op til de tests, der er lavet af disken. Det gør dog ikke mig det store, da disken bare skal sidde i en gammel bærbar. Men havde det været til min stationær, hvis jeg stadig havde en, så var jeg sgu blevet godt og grundig sur.
#1
Min SSD :
Læg især mærke til min acces time. Hvad sker der for det? Den er jo mildest talt, en skændsel for SSD´er
HWT´s review af SSD´en
http://hwt.dk/Test/40362/Kings...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Spagme d. 11-02-2014 22:01:35.
Læg især mærke til min acces time. Hvad sker der for det? Den er jo mildest talt, en skændsel for SSD´er
HWT´s review af SSD´en
http://hwt.dk/Test/40362/Kings...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Spagme d. 11-02-2014 22:01:35.
1: undersøg markedet før du køber (ikke kun test osv). men kingston og corsair + div 3rd parts har altid haft bøvl med deres SSD`ere på den ene eller anden måde, specielt dem baseret på Sandforce.
2: du kan da ikke blive pigesur over nogle test resultater som du har lavet med din disk på et andet chipset end det de har brugt i deres test af diskende + div test sites har brugt, for at ting kan 100% sammenlignes så skal der altså bruges 100% samme controlere(bundkorts/extern controlers) osv som ved de test de har lavet.
3: Undersøg om du har sat den rigtigt op i bios osv, ACHI + rigtig SSD opsætning i windows osv osv osv, der kan gøres en del.
4: Drop hvad en sølle test viser, det er fealing/hverdagsbrug der er vigtig.
(5) hvis du stadig har det system i din profil, så kan fejlen/problemet sagtens være relateret til dit chipset, AMD har vist nok haft en del bøvl med SATA2/3 chipsetne i deres 7-8 series af chipset.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 11-02-2014 22:43:15.
2: du kan da ikke blive pigesur over nogle test resultater som du har lavet med din disk på et andet chipset end det de har brugt i deres test af diskende + div test sites har brugt, for at ting kan 100% sammenlignes så skal der altså bruges 100% samme controlere(bundkorts/extern controlers) osv som ved de test de har lavet.
3: Undersøg om du har sat den rigtigt op i bios osv, ACHI + rigtig SSD opsætning i windows osv osv osv, der kan gøres en del.
4: Drop hvad en sølle test viser, det er fealing/hverdagsbrug der er vigtig.
(5) hvis du stadig har det system i din profil, så kan fejlen/problemet sagtens være relateret til dit chipset, AMD har vist nok haft en del bøvl med SATA2/3 chipsetne i deres 7-8 series af chipset.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 11-02-2014 22:43:15.
#3
14 dages fortrydelsesret. Hvis du er utilfreds så brug den.
#4
Ja, de har altid haft bøvl, men det ændrer ikke på at en del har haft denne disk anbefalet, da den yder godt til prisen.
Please, lad nu være med at prøve på at lære mig hvordan ting skal testes. Du kan sgu da vel se at det kun er halv ydelse ikke mester? Kom ikke og sig at nyere chipsæt er så meget langsommere end det der er brugt i testen her. Prøv at undersøg hvad jeg skriver inden du udtaler dig. Der er nemlig noget om snakken. At den oprindelige V300 kom med en firmware kaldet 505. Hvilket er den HWT har haft til test, ifølge det første billede i testen er firmwaren : 505ABBF0. Og efterfølgende er firmwaren blevet til 506, og nu 520ABBF0 som den jeg sidder med hedder. Og den yder markant ringere.
Udover det, så syntes jeg ikke at jeg udtrykker mig som pigesur?
Jeg skriver egentlig også at jeg ikke tager det så tungt, da den alligevel skal sidde i en gammel bærbar, og den føles hurtigere. Men da jeg har gået en del op i bench førhen, så syntes jeg det er lidt ringe at de som sådan ændrer produktet.
Please, lad nu være med at prøve på at lære mig hvordan ting skal testes. Du kan sgu da vel se at det kun er halv ydelse ikke mester? Kom ikke og sig at nyere chipsæt er så meget langsommere end det der er brugt i testen her. Prøv at undersøg hvad jeg skriver inden du udtaler dig. Der er nemlig noget om snakken. At den oprindelige V300 kom med en firmware kaldet 505. Hvilket er den HWT har haft til test, ifølge det første billede i testen er firmwaren : 505ABBF0. Og efterfølgende er firmwaren blevet til 506, og nu 520ABBF0 som den jeg sidder med hedder. Og den yder markant ringere.
Udover det, så syntes jeg ikke at jeg udtrykker mig som pigesur?
Jeg skriver egentlig også at jeg ikke tager det så tungt, da den alligevel skal sidde i en gammel bærbar, og den føles hurtigere. Men da jeg har gået en del op i bench førhen, så syntes jeg det er lidt ringe at de som sådan ændrer produktet.
#5
Swayde
Det har jeg overvejet. Men den er kommet i sådan en limet klarplast, ved ikke om de vil tage den tilbage.
Det har jeg overvejet. Men den er kommet i sådan en limet klarplast, ved ikke om de vil tage den tilbage.
#6
Er det ikke også noget med at en ssd med Windows osv. Installeret, ikke kan opnå de samme hastigheder, som en tom?
#7
Er den koebt paa nettet?
Saa kan du bare sende den tilbage, du skal dog have ambalagen ogsaa selvom det er noget du har klippet op
Saa kan du bare sende den tilbage, du skal dog have ambalagen ogsaa selvom det er noget du har klippet op
#8
Nu nævner du ikke hvilken model din bærbar er.
Kan det tænkes den er så gammel at chipset max kører sata2 speed ?
Kan det tænkes den er så gammel at chipset max kører sata2 speed ?
#9
#8
Selv med SATA2 kan du opnaa 300MB/s
Selv med SATA2 kan du opnaa 300MB/s
#10
#9
Min tidligere bærbare kørte sata2 med en ssd speed på ca 250 MB/sek (Samsung 830). Heraf spørgsmålet om chipsettet.
Min tidligere bærbare kørte sata2 med en ssd speed på ca 250 MB/sek (Samsung 830). Heraf spørgsmålet om chipsettet.
#11
Den kører med Sata 2 speed.
Men kig på alle andre tal, de er en del lavere. acces time er næsten dobbelt så høj.
Det kan umuligt være chipsæt og windows skyld.
Her er en der har oplevet det samme.
http://forums.anandtech.com/sh...
Men kig på alle andre tal, de er en del lavere. acces time er næsten dobbelt så høj.
Det kan umuligt være chipsæt og windows skyld.
Her er en der har oplevet det samme.
http://forums.anandtech.com/sh...
#12
Dette billede repræsenterer stortset resultaterne fra HWT´s review af disken.
Og her er min igen til sammenligning.
Og her er min igen til sammenligning.
#13
Jeg ville afprøve disken på en computer med sata6, og se hvad tallene siger... At det er sata3 300mb, er jo ikke ensbetydende med den kan trække alle 300. Sådan er det med alt it relateret jeg kender...
#14
Du har ret til at afprøve varen. Hvis det kræver at du åbner indpakningen er det ikke noget problem 🙂
Det eneste jeg har hørt om er et problem er printere - man har reelt taget varen i brug når man sætter patronerne i. De fleste butikker vidst at de ikke vil tage printere tilbage når man har prøvet dem (selvom det ikke lyder til at den går helt ifølge loven)
google siger:
http://www.forbrug.dk/Afgoerel...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 12-02-2014 00:07:25.
Det eneste jeg har hørt om er et problem er printere - man har reelt taget varen i brug når man sætter patronerne i. De fleste butikker vidst at de ikke vil tage printere tilbage når man har prøvet dem (selvom det ikke lyder til at den går helt ifølge loven)
google siger:
http://www.forbrug.dk/Afgoerel...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 12-02-2014 00:07:25.
#15
Har du slået AHCI til? Det kan godt give det sidste..
#16
#12 Hvordan kan en sata 2 disk nå 471Mb/s, lugter langt væk :)
#17
#16 Den test er sikkert lavet på et bundkort med SATA 3 port ;)
Det er #0's egen labtop som kun har SATA 2.
#0 Har du prøvet at teste SSD'en i en anden maskine, for at udelukke at det er din egen som laver begrænsningen?
Det er #0's egen labtop som kun har SATA 2.
#0 Har du prøvet at teste SSD'en i en anden maskine, for at udelukke at det er din egen som laver begrænsningen?
#18
Har du slået AHCI til? Det kan godt give det sidste..
Ifølge programmet er det slået til.
#12 Hvordan kan en sata 2 disk nå 471Mb/s, lugter langt væk :)
Det en sata 3 disk !
#0 som andre er inde på,se at få den testet i en anden maskine,er det det samme må den retur.
Mener du disken er et andet modelnr,eller er det bare firmware der er nyere end dem du sammenligner med ?
#19
http://postimg.org/image/w3qnk...
http://postimg.org/image/d2jlk...
det er den samme disk med 2 forskellige bench.
Model 506 på sata 2 controller.bundkort er en asus p5q se
😕
http://postimg.org/image/d2jlk...
det er den samme disk med 2 forskellige bench.
Model 506 på sata 2 controller.bundkort er en asus p5q se
😕
#20
Du skal ikke være så ked af det.
Dette er min SV300
Den nægter samtidig at køre Acc.time på Read. Denne SSD sidder på Sata3 som D: og bruges til spil, p.t ligger kun BF4 på.
Bundkort er Asus Maximus VI Formula
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 12-02-2014 08:39:18.
Dette er min SV300
Den nægter samtidig at køre Acc.time på Read. Denne SSD sidder på Sata3 som D: og bruges til spil, p.t ligger kun BF4 på.
Bundkort er Asus Maximus VI Formula
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 12-02-2014 08:39:18.
#21
Til alle jer der spørger om #0 har husket AHCI, brug nu 2 sekunder på at læse/kigge lidt på de billeder han lægger op før i farer i blækhuset.
msahci = Microsofts AHCI driver
#0
Du sammenligner æbler og pærer
Din SSD er OS drev, det er hwt's formentlig ikke da deres testsystem allerede benytter "1 x OCZ Agility 3 60GB". Det AS SSD billede du har fundet viser en test af en SSD der ikke har OS på og som benytter Intels AHCI, og så tror da pokker at den er hurtigere.
Er din VAIO med Intel chipsæt ? Hvis ja, så skulle du måske prøve med Intels AHCI driver (Intel RST) inden du sammenligner din ydelse med den hwt's!
iaStorA = Intels AHCI driver
msahci = Microsofts AHCI driver
#0
Du sammenligner æbler og pærer
Din SSD er OS drev, det er hwt's formentlig ikke da deres testsystem allerede benytter "1 x OCZ Agility 3 60GB". Det AS SSD billede du har fundet viser en test af en SSD der ikke har OS på og som benytter Intels AHCI, og så tror da pokker at den er hurtigere.
Er din VAIO med Intel chipsæt ? Hvis ja, så skulle du måske prøve med Intels AHCI driver (Intel RST) inden du sammenligner din ydelse med den hwt's!
iaStorA = Intels AHCI driver
#22
http://hwt.dk/Forum/315883/Min...
Her kan du se hvordan en Corsair Force 3 yder på en SATA2 controller. Det er ikke helt ved siden af det, du får ud af din SSD.
Jeg tror bare ikke du skal forvente mere med det chipset. Disken er sikkert helt fin på en SATA3 controller.
Her kan du se hvordan en Corsair Force 3 yder på en SATA2 controller. Det er ikke helt ved siden af det, du får ud af din SSD.
Jeg tror bare ikke du skal forvente mere med det chipset. Disken er sikkert helt fin på en SATA3 controller.
#23
#0 Som #21 Skriver så er det fordi at du har Windows installeret på den samme disk som du tester.
Det har man ikke på test siderne. Jeg ærgrede mig også over at jeg ikke kunne gå min SSD til at yde mere..
Men da jeg lavede testen i Ubunto som lå på en anden harddisk også var testen pludselig god nok.
Det har man ikke på test siderne. Jeg ærgrede mig også over at jeg ikke kunne gå min SSD til at yde mere..
Men da jeg lavede testen i Ubunto som lå på en anden harddisk også var testen pludselig god nok.
#24
Jeg beklager at bryde ind i din tråd: Men min SSD V300 60 gb får disse scores
Hvordan i alverden kan jeg få så lidt i Seq Write? Jeg har sat disken i Sata 2, da min lagerdisk åbenbart kun virkede i Sata 1, gør det nogen forskel?
Hvordan i alverden kan jeg få så lidt i Seq Write? Jeg har sat disken i Sata 2, da min lagerdisk åbenbart kun virkede i Sata 1, gør det nogen forskel?
#25
#24 Dit bundkort understøtter Sata 600 #0 Har et bundkort som understøtter Sata 300.
Det vil sige at kontrolleren ikke vil kunne yde mere end max 300Mb/ps.
Din kontroller kan max yde 600Mb/ps
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af ICE-Cool d. 12-02-2014 19:49:43.
Det vil sige at kontrolleren ikke vil kunne yde mere end max 300Mb/ps.
Din kontroller kan max yde 600Mb/ps
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af ICE-Cool d. 12-02-2014 19:49:43.
#26
Prøv lige CrystalDiskMark istedet. Mine erfaringer med AS SSD er ikke ret gode.
#27
Måske et dårligt tidspunkt at smide dette op, systemet laver en masse i baggrunden, både upload til FTP, download/upload af torrent filer samt udpakning af en stor zip og musik i baggrunden, men det viser at der er en forholdsvis stor forskel mellem AS SSD og CrystalDiskMark, og jeg vil nu helst holde mig til tallene CrystalDiskMark viser mig.
#28
#25
Tak for dit svar. Men så burde jeg da også få højere score end ham?
Han får 163 i seq write jeg får 16
#26 det må jeg lige prøve ;)
Tak for dit svar. Men så burde jeg da også få højere score end ham?
Han får 163 i seq write jeg får 16
#26 det må jeg lige prøve ;)
#29
Jeg har samme disk på Sata 2 controller.
Der køre dog bluestacks i baggrunden og noget radio.
Der køre Windows 8.1 på disken sammentidig med jeg tester.
Kan ikke se der er nogen problemer?.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grymok d. 12-02-2014 21:19:30.
Der køre dog bluestacks i baggrunden og noget radio.
Der køre Windows 8.1 på disken sammentidig med jeg tester.
Kan ikke se der er nogen problemer?.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grymok d. 12-02-2014 21:19:30.
#30
Jeg har samme disk på Sata 2 controller.
Der køre dog bluestacks i baggrunden og noget radio.
Der køre Windows 8.1 på disken sammentidig med jeg tester.
Kan ikke se der er nogen problemer?.
Hvad hedder din firmware på din SSD?
Jeg har nu fjernet Windows fra min SSD, og den kører som sekundær drev. Den er blevet ekspressformateret.
Samtidig har jeg installeret den rigtige Intel ahci driver.
Og husk nu. Jeg er ligeglad med seq. read og write. Det betyder lige omkring ingenting i den her sammenhæng. Men 4k read er på kun 10 MB/s. HWT har testet den til 21 MB/s. Det er jo det dobbelte. Og hvad med Access time? den er også meget høj. Det er ikke tilfældigt at der florerer en masse på nettet om at de nyere V300 diske er VÆSENTLIGT langsommere end de første modeller der var lavet i Taiwan. Det skulle efter sigende være pga. den testede version kører med såkaldte synchronous NAND, hvor Kingston efter sigende selv har bekræftet at disse er blevet udskiftet med asynchronous NAND.
#31
Du skal også tænke på at vi har testet V300 SSD'en med en 2600K CPU på en z68 bundkort.
Hvilket hardware har du ellers i din bærbare? Det er ikke unormalt at et ældre system, især en bærbar, ikke kan håndterer så høje hastigheder.
Du kunne evt. prøve en anden SSD og se om du får mere ud af det.
Hvilket hardware har du ellers i din bærbare? Det er ikke unormalt at et ældre system, især en bærbar, ikke kan håndterer så høje hastigheder.
Du kunne evt. prøve en anden SSD og se om du får mere ud af det.
#32
Jeg vil prøve disken i en anden maskine imorgen. Et AMD fm2 system med Sata 3.
Udover det, mener du så helt seriøst at det er der forskellen ligger? At testmaskinen er kraftigere? Har du læst bare en smule af det link jeg har postet længere oppe?
Min bærbar består af en Core i3 330m, på et mobile intel hm55 chipset. 4 gb ram.
Tror måske jeg prøver med en anden SSD. Kan simpelthen ikke passe at dette bundkort er så stor en flaskehals.
Udover det, mener du så helt seriøst at det er der forskellen ligger? At testmaskinen er kraftigere? Har du læst bare en smule af det link jeg har postet længere oppe?
Min bærbar består af en Core i3 330m, på et mobile intel hm55 chipset. 4 gb ram.
Tror måske jeg prøver med en anden SSD. Kan simpelthen ikke passe at dette bundkort er så stor en flaskehals.
#33
Fandt lige hurtig denne her til at beskrive hvad det egentlig er Kingston har gjort.
Og dette er egentlig grunden til denne tråd. Jeg føler sgu at jeg er blevet snydt. Jeg HAR researchet, læst flere tests igennem. Alle tests har den klaret sig godt. Til prisen vel og mærke, og derfor købte jeg den. For efterfølgende at finde ud af at det slet ikke er samme SSD som er blevet sendt til test tidligere.
Seems I found the real culprit after speaking with several SSD experts on various tech forums, get ready for a class action lawsuit Kingston. Here's the scam, Kingston switched to cheap asynchronous memory chips that don't run in parallel after the first few months of production.
That means single channel bandwidth instead of multiple channels like earlier v300 SSD's. Instead of running at 200mhz, its running at 66mhz. This effects read and write speeds enormously.
Kingston hid this fact by using solvent on the original labeling of the memory chips, then printed their own logo on top. Kingston does not manufacture any memory themselves. When SSD was shipped out for review it used quality Toshiba 19nm NAND but Kingston used solvent on chips labels and printed their own. This was odd, but the reason for it soon became obvious. After only a few months they switched to inferior quality chips with the same Kingston label.
NO OTHER SSD MANUFACTURER ERASES ORIGINAL NAND LABEL AND PRINTS THEIR OWN ON TOP!
This is FRAUD in my opinion and Kingston could very well be seeing a class action lawsuit coming there way for this stunt. Other SSD makers have tried this crap in the past and got busted. They were forced to RMA all the drives back to synchronous memory chips which cost much more.
Kingston switched to cheaper quality NAND without saying a word. Firmware for Sandforce SSD's cannot cause you to lose 70 percent of read and write speeds. Lesson learned, never buy anything from Kingston again, they are criminals.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spagme d. 12-02-2014 22:54:25.
Og dette er egentlig grunden til denne tråd. Jeg føler sgu at jeg er blevet snydt. Jeg HAR researchet, læst flere tests igennem. Alle tests har den klaret sig godt. Til prisen vel og mærke, og derfor købte jeg den. For efterfølgende at finde ud af at det slet ikke er samme SSD som er blevet sendt til test tidligere.
Seems I found the real culprit after speaking with several SSD experts on various tech forums, get ready for a class action lawsuit Kingston. Here's the scam, Kingston switched to cheap asynchronous memory chips that don't run in parallel after the first few months of production.
That means single channel bandwidth instead of multiple channels like earlier v300 SSD's. Instead of running at 200mhz, its running at 66mhz. This effects read and write speeds enormously.
Kingston hid this fact by using solvent on the original labeling of the memory chips, then printed their own logo on top. Kingston does not manufacture any memory themselves. When SSD was shipped out for review it used quality Toshiba 19nm NAND but Kingston used solvent on chips labels and printed their own. This was odd, but the reason for it soon became obvious. After only a few months they switched to inferior quality chips with the same Kingston label.
NO OTHER SSD MANUFACTURER ERASES ORIGINAL NAND LABEL AND PRINTS THEIR OWN ON TOP!
This is FRAUD in my opinion and Kingston could very well be seeing a class action lawsuit coming there way for this stunt. Other SSD makers have tried this crap in the past and got busted. They were forced to RMA all the drives back to synchronous memory chips which cost much more.
Kingston switched to cheaper quality NAND without saying a word. Firmware for Sandforce SSD's cannot cause you to lose 70 percent of read and write speeds. Lesson learned, never buy anything from Kingston again, they are criminals.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spagme d. 12-02-2014 22:54:25.
#34
Det er bestemt ikke utænkeligt at de prøver at snyde.
Men kan du ikke lige køre en tur med CrystalDiskMark, det er muligt at programmet er træls, blot for at udelukke programmet.
Men kan du ikke lige køre en tur med CrystalDiskMark, det er muligt at programmet er træls, blot for at udelukke programmet.
#35
Den var her:
Jeg kører en test imorgen på et ordentligt setup. Så må vi se om det bringer lidt liv til denne SSD.
Jeg kører en test imorgen på et ordentligt setup. Så må vi se om det bringer lidt liv til denne SSD.
#36
hmm.i test står der jo at det er nand moduler fra toshiba der bliver brugt.
Kan enlig ikke rigtig se noget snyd i det.
Har testet v300 på en sata300 og sata600 og kommer ca på det samme hastigheder som testern. 😕
Forresten er kingston rimligt hurtigt med garanti.Den er bleven byttet ud med det samme.
Kan enlig ikke rigtig se noget snyd i det.
Har testet v300 på en sata300 og sata600 og kommer ca på det samme hastigheder som testern. 😕
Forresten er kingston rimligt hurtigt med garanti.Den er bleven byttet ud med det samme.
#37
#36
Læs lige indlægget om svindel igen ?
De diske der blev sendt ud til diverse testere/review sites indeholdt andre nand moduler end dem der er blevet sendt ud til forbrugerne.
"When SSD was shipped out for review it used quality Toshiba 19nm NAND but Kingston used solvent on chips labels and printed their own"
#0
Du skriver i første indlæg at du købte disken for en uge siden. Har du købt den online, så benyt dig af dine 14 dages returret og få pengene tilbage, køb en kvalitetsdisk i stedet for ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nittenti d. 13-02-2014 08:35:55.
Læs lige indlægget om svindel igen ?
De diske der blev sendt ud til diverse testere/review sites indeholdt andre nand moduler end dem der er blevet sendt ud til forbrugerne.
"When SSD was shipped out for review it used quality Toshiba 19nm NAND but Kingston used solvent on chips labels and printed their own"
#0
Du skriver i første indlæg at du købte disken for en uge siden. Har du købt den online, så benyt dig af dine 14 dages returret og få pengene tilbage, køb en kvalitetsdisk i stedet for ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nittenti d. 13-02-2014 08:35:55.
#38
#33
Hvor fandt du den beskrivelse (link tak) 🙂
-vi vil da gerne undersøge påstanden nærmere.
Hvor fandt du den beskrivelse (link tak) 🙂
-vi vil da gerne undersøge påstanden nærmere.
#39
Fin ide, Boss. Hvis et hw-site som hwt tager emnet op, kan det forhåbentligt afholde andre producenter fra at snyde.
Kingston, hvis dette er rigtigt, så burde I pålægges 112% i skat indtil I har ombyttet alle solgte "snydemodeller"!!
Kingston, hvis dette er rigtigt, så burde I pålægges 112% i skat indtil I har ombyttet alle solgte "snydemodeller"!!
#40
argh nu må i da lige , det er da ikke første gang det sker .
hvad med ram producenterne , gør da det samme . 90% af de stænger der sendes til rew er ski da også med bedre chip en dem man kan købe i samme serie . grafik kort lige så . 🙂
dette er ikke et postulat men facts.
hvad med ram producenterne , gør da det samme . 90% af de stænger der sendes til rew er ski da også med bedre chip en dem man kan købe i samme serie . grafik kort lige så . 🙂
dette er ikke et postulat men facts.
#42
#37 Kan godt se problemet nu. Det vil jeg heller ikke bryde mig om. ☹
Der skulle henvises hver gang der bliver lavet et test at det er en testmodel og måske ikke den færdig produkt.
Det er ellers en god snydetrick 😎
Der skulle henvises hver gang der bliver lavet et test at det er en testmodel og måske ikke den færdig produkt.
Det er ellers en god snydetrick 😎
#43
argh nu må i da lige , det er da ikke første gang det sker .
hvad med ram producenterne , gør da det samme . 90% af de stænger der sendes til rew er ski da også med bedre chip en dem man kan købe i samme serie . grafik kort lige så . 🙂
dette er ikke et postulat men facts.
Det er jo ikke bare fordi det er andre nand,men at performance er så ringe i forhold til de review samples der blev sendt ud,det er sgu at ta pis på sine kunder.
Ang ydelse på ssd med os,min gamle crucial c300 yder som den gjorde dag1,med os eller ej.Tror nærmere det handler om at mange fylder dem for meget op.
#44
argh nu må i da lige , det er da ikke første gang det sker .
hvad med ram producenterne , gør da det samme . 90% af de stænger der sendes til rew er ski da også med bedre chip en dem man kan købe i samme serie . grafik kort lige så . 🙂
dette er ikke et postulat men facts.
Det er jo ikke bare fordi det er andre nand,men at performance er så ringe i forhold til de review samples der blev sendt ud,det er sgu at ta pis på sine kunder.
Ang ydelse på ssd med os,min gamle crucial c300 yder som den gjorde dag1,med os eller ej.Tror nærmere det handler om at mange fylder dem for meget op.
Det samme er jo også gældende med processorer.
De første test man ser på nettet er med ES (enginering sample) processorer, som i langt de fleste tilfælde outpower dem man kan købe retail.
Så på en måde snyder AMD og Intel også folk en smule.
#45
argh nu må i da lige , det er da ikke første gang det sker .
hvad med ram producenterne , gør da det samme . 90% af de stænger der sendes til rew er ski da også med bedre chip en dem man kan købe i samme serie . grafik kort lige så . 🙂
dette er ikke et postulat men facts.
Det er jo ikke bare fordi det er andre nand,men at performance er så ringe i forhold til de review samples der blev sendt ud,det er sgu at ta pis på sine kunder.
Ang ydelse på ssd med os,min gamle crucial c300 yder som den gjorde dag1,med os eller ej.Tror nærmere det handler om at mange fylder dem for meget op.
Det samme er jo også gældende med processorer.
De første test man ser på nettet er med ES (enginering sample) processorer, som i langt de fleste tilfælde outpower dem man kan købe retail.
Så på en måde snyder AMD og Intel også folk en smule.
Det vil jeg meget gerne se et exempel på ?
#46
#45
Ingen direkte links, men bare lidt et par eksempler.
Højeste opnåede clock hastighed på Sandy Brigde er en ES cpu
De første Z87 Rampage bundkorts slå retail 4770K ihjel på stribe da de forskellige volt og tweak settings var blevet lavet ud fra en ES cpu som kunne klare meget mere volt.
Alt over 1.8 volt dør en retail 4770K og ES processorerne kørte ved over 2 volt uden problemer på ln2.
Ingen direkte links, men bare lidt et par eksempler.
Højeste opnåede clock hastighed på Sandy Brigde er en ES cpu
De første Z87 Rampage bundkorts slå retail 4770K ihjel på stribe da de forskellige volt og tweak settings var blevet lavet ud fra en ES cpu som kunne klare meget mere volt.
Alt over 1.8 volt dør en retail 4770K og ES processorerne kørte ved over 2 volt uden problemer på ln2.
#47
argh nu må i da lige , det er da ikke første gang det sker .
hvad med ram producenterne , gør da det samme . 90% af de stænger der sendes til rew er ski da også med bedre chip en dem man kan købe i samme serie . grafik kort lige så . 🙂
dette er ikke et postulat men facts.
Det er jo ikke bare fordi det er andre nand,men at performance er så ringe i forhold til de review samples der blev sendt ud,det er sgu at ta pis på sine kunder.
Ang ydelse på ssd med os,min gamle crucial c300 yder som den gjorde dag1,med os eller ej.Tror nærmere det handler om at mange fylder dem for meget op.
Det samme er jo også gældende med processorer.
De første test man ser på nettet er med ES (enginering sample) processorer, som i langt de fleste tilfælde outpower dem man kan købe retail.
Så på en måde snyder AMD og Intel også folk en smule.
Det vil jeg meget gerne se et exempel på ?
det er der masser af eksempler på , bare kik inde på hwbot og xtremesystems 🙂
det var ikke kun z87 men også z77 asus kortne 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 13-02-2014 16:56:48.
#48
#46,47 det i siger er at ydelse pr clock skulle være mindre på retail end på es,ellers kan det jo ikke sammenlignes med trådstarters problem..
#49
HWT's 4770K ES CPU kan holdes kold ved 1.5 volt med en Antec 920 vandkøler. Det tror jeg ikke kan lade sig gøre med en retail CPU.
#50
læs nu hvad jeg skrev at der jo er forskeld på hardware som sendes til rew... da producenterne vælge at smide ekstra gode og tit andre chips. eksempel mem chips på deres ram stænger og gfxere .#46,47 det i siger er at ydelse pr clock skulle være mindre på retail end på es,ellers kan det jo ikke sammenlignes med trådstarters problem..
og self er der performance Ændringer om ram kan køre stærkere og ved lavere cas end retais .
sider selv med 3 stk kingston diske men jo det er deres 3k serie men de performer bedre end den disk der her er tale om .
#51
HWT's 4770K ES CPU kan holdes kold ved 1.5 volt med en Antec 920 vandkøler. Det tror jeg ikke kan lade sig gøre med en retail CPU.
nej jeg tør sku ikke give min 4770k mere end 1.3 volt på vand har fakstik ikke haf den over 1.26 volt til 5.2 ghz på vand
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 13-02-2014 18:03:11.