linkhunter
#0
hey jeg har bruge for hjælp kigge på Synology af DS413j og DS414 4-bay NAS
jeg ved ikke hvad for en jeg vil købet. 😕
jeg ved ikke hvad for en jeg vil købet. 😕
#1
#0
Kunne du være lidt mere specifik i hvad du skal bruge den til?
Kunne du være lidt mere specifik i hvad du skal bruge den til?
#2
video, musik og backup af steam spil
#3
#2
Altså til at streame Musik og Video fra eller kun til at have filerne liggende på?
hvis streaming, hvor mange enheder skal kunne streame af gangen?
Altså til at streame Musik og Video fra eller kun til at have filerne liggende på?
hvis streaming, hvor mange enheder skal kunne streame af gangen?
#4
Du kan evt. starte med at læse følgende 2 tests..
http://hwt.dk/Test/23005/Synol...
http://hwt.dk/Test/23146/Synol...
Det er tests af de 2 NAS'er som du har kig på, eneste forskel er at de her er 2 bay og dem du har kig på er 4 bay
http://hwt.dk/Test/23005/Synol...
http://hwt.dk/Test/23146/Synol...
Det er tests af de 2 NAS'er som du har kig på, eneste forskel er at de her er 2 bay og dem du har kig på er 4 bay
#6
jeg har en 3 TB i pc jeg bruget 2 af 3 TB på den
og jeg vil ha 4+4 TB Nas i raid 1 så 8 TB 🙂
og jeg vil ha 4+4 TB Nas i raid 1 så 8 TB 🙂
#7
#5
Hvis du skal streame fra den vil jeg til enhver tid gå uden om J modellerne. Så hvis jeg var dig ville jeg gå efter DS414
Hvis du skal streame fra den vil jeg til enhver tid gå uden om J modellerne. Så hvis jeg var dig ville jeg gå efter DS414
#8
Og saa ville jeg helt klart koerer med raid 5 eller Synologys SHR
#10
hvad med WD Red 4TB NAS tænke på købt til den
#11
#10
Har aldrig prøvet RED diskene, men har kun hørt godt om dem. Du skal bare være opmærksom på det er diske beregnet til NAS, så jeg vil ikke anbefale dig at smide dem i din pc på et senere tidspunkt 🙂
Har aldrig prøvet RED diskene, men har kun hørt godt om dem. Du skal bare være opmærksom på det er diske beregnet til NAS, så jeg vil ikke anbefale dig at smide dem i din pc på et senere tidspunkt 🙂
#12
#11
Det vil der ikke ske noget ved.
De er lavet til at kunne klare mere end normale diske under alle omstaendigheder saa en tur i en pc betyder ikke noget for dem
Det vil der ikke ske noget ved.
De er lavet til at kunne klare mere end normale diske under alle omstaendigheder saa en tur i en pc betyder ikke noget for dem
#13
Kører selv med 3stk. 3TB WD RED i min 1813+, og det performer fornuftigt. Har mere problemer med mit netværk end med diskene.
Jeg kører mine 3 diske i SHR RAID, resulterende i 5.4TB brugbar plads på mine 3*3TB diske.
Da du har regnet med 4*4GB i RAID 1, så har du kun 50% kapacitet minus de 9% der er i tal forskellen (10^12 vs 2^40) = ca 7.27TB effektivt.
Kører du med 4*3TB i RAID 5 eller SHR RAID, har du effektivt (4-1)*3 = 3*3 = 8.185TB, altså ca. 1TB mere effektiv plads, og så sparer du en del penge.
Du kan selvf. også bare køre med 4*4TB i RAID 5, det vil resultere i ca. 10.91 TB effektiv plads.
Angående model, så køb enten DS414 eller DS412+
412+ har en 2.13GHz dual core Atom processor
414 har en Marvel armada XP 1.33GHz dualcore processor
413j har en 1.6GHz Single core Marvel Kirkwood processor
De koster lidt mere, men der er klart mere regnekraft i processoren på non plus og + modellerne, end i j modellen.
Men som der er spurgt om før, hvor mange "klienter" er der samtidigt?
Er det kun dig, så er J tilstrækkelig, også selvom du bruger den til torrent og streaming af musik på 1 enhed maskiner, men har du en masse klienter der streamer samtidigt (smart phone, computer, tablet etc.) så gør du klogt i at vælge en model med dual core processor, og så skal du sørge for at dit trådløse netværk fungerer godt.
Jeg har personligt kæmpe problemer med mit trådløse net, grundet jeg bor i et lejligheds kompleks, hvor der er de første 15 trådløse netværk "oven i hinanden", så der ikke er nogen kanaler der giver et godt signal.
Jeg kører mine 3 diske i SHR RAID, resulterende i 5.4TB brugbar plads på mine 3*3TB diske.
Da du har regnet med 4*4GB i RAID 1, så har du kun 50% kapacitet minus de 9% der er i tal forskellen (10^12 vs 2^40) = ca 7.27TB effektivt.
Kører du med 4*3TB i RAID 5 eller SHR RAID, har du effektivt (4-1)*3 = 3*3 = 8.185TB, altså ca. 1TB mere effektiv plads, og så sparer du en del penge.
Du kan selvf. også bare køre med 4*4TB i RAID 5, det vil resultere i ca. 10.91 TB effektiv plads.
Angående model, så køb enten DS414 eller DS412+
412+ har en 2.13GHz dual core Atom processor
414 har en Marvel armada XP 1.33GHz dualcore processor
413j har en 1.6GHz Single core Marvel Kirkwood processor
De koster lidt mere, men der er klart mere regnekraft i processoren på non plus og + modellerne, end i j modellen.
Men som der er spurgt om før, hvor mange "klienter" er der samtidigt?
Er det kun dig, så er J tilstrækkelig, også selvom du bruger den til torrent og streaming af musik på 1 enhed maskiner, men har du en masse klienter der streamer samtidigt (smart phone, computer, tablet etc.) så gør du klogt i at vælge en model med dual core processor, og så skal du sørge for at dit trådløse netværk fungerer godt.
Jeg har personligt kæmpe problemer med mit trådløse net, grundet jeg bor i et lejligheds kompleks, hvor der er de første 15 trådløse netværk "oven i hinanden", så der ikke er nogen kanaler der giver et godt signal.
#14
#0 Har du evt. haft kig på Asustor http://www.edbpriser.dk/nas-se...
leverer produkter som vist sagtens kan konkurerer med synology og Qnap, til en lidt anden pris ;).
Jeg vil klart tage 4x4tb i raid 5.
leverer produkter som vist sagtens kan konkurerer med synology og Qnap, til en lidt anden pris ;).
Jeg vil klart tage 4x4tb i raid 5.
#15
Som #14 nævner, er asustore også en mulighed, men deres software pakker + processor kraft er væsentlig mindre end på Synology's produkter.
Men er det kun til enkelt persons brug, så er asustore ganske tilstrækkelige.
Men er det kun til enkelt persons brug, så er asustore ganske tilstrækkelige.
#16
Asustor er god på hardware delen, men deres software til at styre deres nas er mangelfuldt. Kan f. eks. ikke sikkerheds kopiere bruger homes.
Jeg ville tage en Synology DS414.
Jeg ville tage en Synology DS414.
#17
#15 hvordan kan hardware være mindre kraftig i asustor, når det er samme processor?. De er jo lige store/hurtige processor mæssigt.
Jeg ved så ikke om man kan sikkerheds kopiere noget. Men synes da ikke jeg lige kan finde noget om man ikke kan tage backup af det?.
Men jeg ved at Asustor, laver features til systemet hele tiden, så mon ikke det kommer
Jeg ved så ikke om man kan sikkerheds kopiere noget. Men synes da ikke jeg lige kan finde noget om man ikke kan tage backup af det?.
Men jeg ved at Asustor, laver features til systemet hele tiden, så mon ikke det kommer
#18
#17
Jeg forventer også at backup af home share kommer. Men jeg syntes det burde være der fra start af. http://forum.asustor.com/viewt...
Jeg forventer også at backup af home share kommer. Men jeg syntes det burde være der fra start af. http://forum.asustor.com/viewt...
#19
#18 Der er et par stykker der snakke rom sidst i tråden at det virker for dem? :)
Men jeg skal ikke kloge i det, har ikke en stående og lege med ;)
Men jeg skal ikke kloge i det, har ikke en stående og lege med ;)
#20
#18
Naar du siger backup af home share er det saa en share der allerede ligger paa nettet? Eller er det en lokal mappe paa pcen?
For hvis det er det sidste er det jo bare en normal backup opgave som alle nas kan klare med det rette software. Vel om maerke noget som nasen ikke tager sig af under alle omstaendigheder
Naar du siger backup af home share er det saa en share der allerede ligger paa nettet? Eller er det en lokal mappe paa pcen?
For hvis det er det sidste er det jo bare en normal backup opgave som alle nas kan klare med det rette software. Vel om maerke noget som nasen ikke tager sig af under alle omstaendigheder
#21
#20
Det er backup af home share på nas.
Jeg kan ikke se home share på nas ved "Sikkerhedskopiering og gendannelse" lige meget hvilken metode jeg prøver.
Logget ind som admin.
Det virker bare på Synology.
Asustor ADM mangler en del finpudsning.
Det er backup af home share på nas.
Jeg kan ikke se home share på nas ved "Sikkerhedskopiering og gendannelse" lige meget hvilken metode jeg prøver.
Logget ind som admin.
Det virker bare på Synology.
Asustor ADM mangler en del finpudsning.
#22
17
604T har samme processor som 412+
Begge 1GB installeret RAM, 604T har 3GB RAM som MAX, mener 412+ kan have 4GB MAX
304T har en 1.6GHz dualcore Atom, som faktisk er kraftigere end 414's Marvel armada XP 1.33GHz dualcore processor
204TE har HDMI og XBMC direkte, mens T ikke har det.
Begge har 1.2Hz Dualcore Atom.
DS414J's processor er mindre.
Så jeg tog fejl, Asustore har kraftigere processorer, men asustore's software pakker er færre og mindre udviklet end dem som Synology har.
604T har samme processor som 412+
Begge 1GB installeret RAM, 604T har 3GB RAM som MAX, mener 412+ kan have 4GB MAX
304T har en 1.6GHz dualcore Atom, som faktisk er kraftigere end 414's Marvel armada XP 1.33GHz dualcore processor
204TE har HDMI og XBMC direkte, mens T ikke har det.
Begge har 1.2Hz Dualcore Atom.
DS414J's processor er mindre.
Så jeg tog fejl, Asustore har kraftigere processorer, men asustore's software pakker er færre og mindre udviklet end dem som Synology har.
#23
#22 Ja de mangler sikkert nogle Apps :). Hvis det lige er de apps der ikke er der, som man skal bruge, så er det jo selvfølgelig nedern. Hvis ikke de er nødvendige er det jo bare 'gimmicks' ;).
Angående at T ikke har HDMI og XBMC er forkert. T modellen har nemlig HDMI og en udgave af Boxee box kørende. Ved dog ikke hvor godt Boxee softwaren er i forhold til XBMC, men har da hørt den skulle være bedre ;).
Angående at T ikke har HDMI og XBMC er forkert. T modellen har nemlig HDMI og en udgave af Boxee box kørende. Ved dog ikke hvor godt Boxee softwaren er i forhold til XBMC, men har da hørt den skulle være bedre ;).
#24
Backup af home share er løst.
Flueben i #Slå filadgang til på denne delemappe" skal fjernes.
Kører også ADM 2.1.0 B1F2 (Beta version)
Flueben i #Slå filadgang til på denne delemappe" skal fjernes.
Kører også ADM 2.1.0 B1F2 (Beta version)