klonen
#0
Hej,
Er der stadig nogen her som kører på X58 og benytter 32nm CPUer?
Hvilke spændinger har i erfaret er nødvendige til forskellige hastigheder?
Er der stadig nogen her som kører på X58 og benytter 32nm CPUer?
Hvilke spændinger har i erfaret er nødvendige til forskellige hastigheder?
#1
Jeg har en xeon på 32 nm i mit ga-x58a-ud7. Jeg skal give den forholdsvis høj vcore for at løbe 4,4 ghz. Ved højere clock, der skal den have mere end jeg tør køre med 24/7. 4,7 ghz er det højeste den booter ind i windows på. Men der skal den have over 1,4 volt vcore, tæt på 1,5 volt.
Lige nu mener jeg den står på 1,375 volt vcore.
Jeg kæmpede lidt med at få den til at køre bare 100 mhz hurtigere til at starte med. Men efter en bios opdatering kørte det som smurt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MazdaMadsen d. 19-02-2014 16:14:00.
Lige nu mener jeg den står på 1,375 volt vcore.
Jeg kæmpede lidt med at få den til at køre bare 100 mhz hurtigere til at starte med. Men efter en bios opdatering kørte det som smurt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MazdaMadsen d. 19-02-2014 16:14:00.
#2
#1 Okay, lyder meget som de erfaringer jeg har gjort mig selv de sidste par dage.
Har fornyligt opgraderet fra Xeon E5620 (4 kernet, 8 tråde, max multiplier på 19) til Xeon X5650 (6 kernet, 12 tråde, max multiplier på 22). Den gamle rendte 3.8GHz (19x 200) ved 1.150V, den "nye" skal have 1.225V for at rende det samme (19x 200).
For at rende 4.0GHz (20x 200)skal den nye have 1.325V, hvilket jeg synes er et stort spring for den relativt lille hastigheds forøgelse.
Jeg har lige forsøgt 4.4GHz (22x 200) med 1.375V, det var ikke nok, den kommer lige ind i Windows og så får man blå skærm.
Har fornyligt opgraderet fra Xeon E5620 (4 kernet, 8 tråde, max multiplier på 19) til Xeon X5650 (6 kernet, 12 tråde, max multiplier på 22). Den gamle rendte 3.8GHz (19x 200) ved 1.150V, den "nye" skal have 1.225V for at rende det samme (19x 200).
For at rende 4.0GHz (20x 200)skal den nye have 1.325V, hvilket jeg synes er et stort spring for den relativt lille hastigheds forøgelse.
Jeg har lige forsøgt 4.4GHz (22x 200) med 1.375V, det var ikke nok, den kommer lige ind i Windows og så får man blå skærm.
Min I7 970 er også 32nm og min kan køre 4.6ghz 23x200 1.4v max
#4
Prøve at lege lidt med de andre volt, Det er længe siden jeg har leget med x58, men jeg kan husk at der var flere ting i bios der kunne få systemet stabil.
Er der ikke Northbridge volt i x58? evt hæve den en smul.
Mener også der er en masse forskellige volt på cpu siden hvor man kan stille til Extreme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 19-02-2014 19:20:36.
Er der ikke Northbridge volt i x58? evt hæve den en smul.
Mener også der er en masse forskellige volt på cpu siden hvor man kan stille til Extreme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 19-02-2014 19:20:36.
#5
Jeg køre på en i7 930 4.0 ghz på 1,37 21x191.
Hvis den skal højere skal der for meget volt til at det kan betale sig. Har fået et dårligt batch.
Hvis den skal højere skal der for meget volt til at det kan betale sig. Har fået et dårligt batch.
#6
hastihede på nb hastihede har meget at sige i x58 oc. det kan hurtigt gøre den ustabil. Lege evt lidt med den.
#6 Ja min NB frequency er 3600mhz..
Alle: det ikke alle som kan køre det så prøv 3200mhz..
Alle: det ikke alle som kan køre det så prøv 3200mhz..
#9
Takker for alle inputs (keep it coming 🙂)
NB kører 3200MHz og QPI kører 3600MHz (og ram er 1600MHz), så det skulle vel være ok? (og det er jo fint stabilt med de samme 200MHz BCLK ved multi på 19x og 20x).
Jeg har imellemtiden forsøgt igen med multi på 22x, denne gang med vcore på 1.400V, og så kommer den ind i Windows men den er ikke stabil, dvs IntelBurnTest crasher når man forsøger at køre den - så CPU'en skal tilsyneladende have endnu mere at leve af for at rende den hastighed.
Måske man skulle prøve at lege med lavere BLCK og multi på 22x og se hvad den så kræver af spændinger (ved fx 4.0GHz på CPU)?
Den gamle CPU jeg har (E5620) den testede jeg i tidernes morgen med lav multi for at se hvor max BCLK lå, og mener jeg endte omkring 250-260MHz, så bundkortet burde snildt kunne følge med.
EDIT: har lige kigget lidt mere i link fra MazdaMadsen - læser jeg rigtigt at QPI følger min multi?
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af klonen d. 20-02-2014 08:48:23.
NB kører 3200MHz og QPI kører 3600MHz (og ram er 1600MHz), så det skulle vel være ok? (og det er jo fint stabilt med de samme 200MHz BCLK ved multi på 19x og 20x).
Jeg har imellemtiden forsøgt igen med multi på 22x, denne gang med vcore på 1.400V, og så kommer den ind i Windows men den er ikke stabil, dvs IntelBurnTest crasher når man forsøger at køre den - så CPU'en skal tilsyneladende have endnu mere at leve af for at rende den hastighed.
Måske man skulle prøve at lege med lavere BLCK og multi på 22x og se hvad den så kræver af spændinger (ved fx 4.0GHz på CPU)?
Den gamle CPU jeg har (E5620) den testede jeg i tidernes morgen med lav multi for at se hvor max BCLK lå, og mener jeg endte omkring 250-260MHz, så bundkortet burde snildt kunne følge med.
EDIT: har lige kigget lidt mere i link fra MazdaMadsen - læser jeg rigtigt at QPI følger min multi?
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af klonen d. 20-02-2014 08:48:23.
#10
Okay, fandt ud af at QPI multi sættes individuelt, så i mit tilfælde er alle settings de samme, det eneste jeg ændrer er multi til cpu og den skal så blot have noget mere at leve af.
#7 min vil ikke med 3600MHz NB speed, så resetter den simpelthen når den skal starte med at loade Windows, men får man reelt noget ud af en højere NB speed?
#7 min vil ikke med 3600MHz NB speed, så resetter den simpelthen når den skal starte med at loade Windows, men får man reelt noget ud af en højere NB speed?
jeg sikker på det hele giver lidt, men hvor meget kan jeg ikke sige, men lige pt køre jeg standard på det hele, men har kun sat NB på 3600mhz og Intel® QPI Speed 4.8 GT/s til 6.4 GT/s.. og wauw det giver faktisk meget ..
#12
QPI må bare ikke kommer over 4,0 GHz, lige som forholdet mellem uncore til QPI skal være 8:9, og ram ikke må overstige 1:2 til uncore.