Intel SSD-730 lige på trapperne.
Litteratur d. 27. februar. 2014, skrevet af Monberg75
Vist: 6944 gange.
Monberg75
#0
Nu kommer Intel med deres nyeste skud på SSD stammen.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#2
Det er ikke deres "hurtigste SSD til dato" - både 525 og 910 er kvikkere i såvel læse- som skrivetider.
#3
#2 Det kan være den holder længere og har nogle fordele på andre punkter 😉
#4
#2
Øh, det kan jeg da ikke lige se nogen steder.
Du kan jo ikke sammenligne en 910 med en 730, da en 910 er en PCIe disk, og ikke en SATA disk?
og 525 disken gør det da ikke hurtigere efter hvad Intel selv oplyser?
http://www.intel.com/content/w...
Under produkasammenligning.
Eller læser jeg det forkert?
Øh, det kan jeg da ikke lige se nogen steder.
Du kan jo ikke sammenligne en 910 med en 730, da en 910 er en PCIe disk, og ikke en SATA disk?
og 525 disken gør det da ikke hurtigere efter hvad Intel selv oplyser?
http://www.intel.com/content/w...
Under produkasammenligning.
Eller læser jeg det forkert?
#5
Den er langsom i forhold til OCZ Vertex 4.
Intels er endda sidste nye. 🤣
Intels må kunne noget andet end ocz Vertex 4. 😀
Vildt, at 2 år gammel SSD fra OCZ er så meget hurtigere på papir.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 28-02-2014 00:31:33.
Intels er endda sidste nye. 🤣
Intels må kunne noget andet end ocz Vertex 4. 😀
Vildt, at 2 år gammel SSD fra OCZ er så meget hurtigere på papir.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 28-02-2014 00:31:33.
#6
#4... #2 har stadig ret, for bare fordi den har et PCI-E interface, så er det jo stadig en SSD.
Så dit argument i forhold til at det ikke er en SATA-disk, er sådan set ligegyldig 😉
Så dit argument i forhold til at det ikke er en SATA-disk, er sådan set ligegyldig 😉
#7
Og Vector er jo endnu hurtigere.
Jeg skal ikke kunne sige om Intel er mere holdbar eller stabil.
Jeg skal ikke kunne sige om Intel er mere holdbar eller stabil.
Gad vide hvad priserne bliver ?
#9
#6
Ja og hvis man sætter ski på en bil i stedet for hjul, er det stadigvæk en bil - men ikke særlig sammenlignelig 😲
Desuden kræver en pcie-ssd også en plads i MB - hvilket kan knibe med alt det øvrige "krims krams" folk har stoppet i slottene. Især ved de tykkere grafikkort går det ud over de ekstra slots pladser 😀. Alm. SSDère er heldigvis nemme at få plads til, da alm. dobbeltklæbende tape kan fastholde dem på alle de frie kabinetpladser etc. :yes:
Forøvrigt er det vel sådan med nye ssdère, at vi automatisk forventer, at de er både hurtigere, mere stabile, samt selvfølgelig til lav pris med ekstra lang garanti. Til sammenligning kan vi bedre forholde os til nye grafikkort, der ikke alle behøver at slå nye rekorder (mener jeg) 😀
Ja og hvis man sætter ski på en bil i stedet for hjul, er det stadigvæk en bil - men ikke særlig sammenlignelig 😲
Desuden kræver en pcie-ssd også en plads i MB - hvilket kan knibe med alt det øvrige "krims krams" folk har stoppet i slottene. Især ved de tykkere grafikkort går det ud over de ekstra slots pladser 😀. Alm. SSDère er heldigvis nemme at få plads til, da alm. dobbeltklæbende tape kan fastholde dem på alle de frie kabinetpladser etc. :yes:
Forøvrigt er det vel sådan med nye ssdère, at vi automatisk forventer, at de er både hurtigere, mere stabile, samt selvfølgelig til lav pris med ekstra lang garanti. Til sammenligning kan vi bedre forholde os til nye grafikkort, der ikke alle behøver at slå nye rekorder (mener jeg) 😀
#10
#6 Det mener jeg så ikke er rigtigt... Det er muligt at 910'eren (og OCZ RevoDrive for den sags skyld) per definition er en ssd, men at sammenligne den med en sata interface ssd giver ingen som helst mening. Med mindre du kigger på ydelse/krone eller ydelse/(antallet af NAND flash chips) naturligvis, og så ser resultatet vist helt anderledes ud 😉
#11
Det ændrer ikke på det er faktuelt forkerte informationer at skrive "Intel frigiver snart deres hurtigste SSD til dato". Det passer jo ikke.
Selv hvis vi skulle holde os til samme grænseflade, har 525'eren samme læsehastighed som 730-seriens største udgave, men en større skrivehastighed - se linket i #4.
Få lige styr på facts før I opretter nyheder.
Selv hvis vi skulle holde os til samme grænseflade, har 525'eren samme læsehastighed som 730-seriens største udgave, men en større skrivehastighed - se linket i #4.
Få lige styr på facts før I opretter nyheder.
#12
hehehe, lige mine ord #9 (med et godt humoristisk islæt) 🙂
#13
Rolig nu.
Hvorfor hænge sig i den slags småting?
Der er vist ingen grund til at tæske mere langhalm på småting 🙂
Hvorfor hænge sig i den slags småting?
Der er vist ingen grund til at tæske mere langhalm på småting 🙂
#14
#13
Ved ikke, men hwt ønskes taget seriøst er man minimum nødt til have styr på fakta.
Ved ikke, men hwt ønskes taget seriøst er man minimum nødt til have styr på fakta.
#15
hmmmm
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 28-02-2014 11:48:55.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 28-02-2014 11:48:55.
#16
#14
Well, det syntes jeg da bestemt også jeg har, den er jo hurtigere end 525 og kan efter min mening slet ikke sammenlignes med 910 da det er et helt andet produkt, og slet ikke i samme prisklasse overhovedet.
Det er jo ikke ensbetydende med at den skal overgå på ALLE områder, den har jo bare nød at gøre det på nogen.
Forholdsmæssigt er den jo noget hurtigere i den ene del, end den er langsommere i den anden.
Jeg har nu rettet ordlyden, så det passer til mit udsagn, eftersom 525 disken jo heller ikke er en standard 2.5" SATA disk, som der jo her er tale om, så håber jeg at alle er tilfredse 🙂
Igen, hvorfor kritisere et lille ubetydeligt ord, og begynde at sammenligned med ting, som ikke er af samme standard, bare for at hakke på skribenten, det forstår jeg ikke lige.
Man kan jo bare læse kilden og forholde sig til den i stedet for at jeg måske lige har valgt et ord I ikke mener passer ind i sammenhængen.
Og i forbindelse med FAKTA som i skriger på, så sammenligner i jo forskellige produkter som ikke er magen til det artiklen omhandler i sin grundform. Hvis jeg ville have en msata disk, så ville jeg jo slet ikke kigge på 730 serien lige så snart jeg så i kilden at det ikke er en msata, ville jeg have en pcie disk ville jeg heller ikke kigge på den, så...
Men man kan jo altid hakke lidt på skribenten, det er meget nemmere end at forholde sig til det der står i kilderne. Det skal nok højne vores nyhedsflow.
Hvad vil man helst have, et højt nyhedsflow med små kosmetiske fejl :yes: , eller et MEGET begrænset nyhedsflow som er perfekt formuleret? :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg75 d. 28-02-2014 12:03:12.
Well, det syntes jeg da bestemt også jeg har, den er jo hurtigere end 525 og kan efter min mening slet ikke sammenlignes med 910 da det er et helt andet produkt, og slet ikke i samme prisklasse overhovedet.
Det er jo ikke ensbetydende med at den skal overgå på ALLE områder, den har jo bare nød at gøre det på nogen.
Forholdsmæssigt er den jo noget hurtigere i den ene del, end den er langsommere i den anden.
Jeg har nu rettet ordlyden, så det passer til mit udsagn, eftersom 525 disken jo heller ikke er en standard 2.5" SATA disk, som der jo her er tale om, så håber jeg at alle er tilfredse 🙂
Igen, hvorfor kritisere et lille ubetydeligt ord, og begynde at sammenligned med ting, som ikke er af samme standard, bare for at hakke på skribenten, det forstår jeg ikke lige.
Man kan jo bare læse kilden og forholde sig til den i stedet for at jeg måske lige har valgt et ord I ikke mener passer ind i sammenhængen.
Og i forbindelse med FAKTA som i skriger på, så sammenligner i jo forskellige produkter som ikke er magen til det artiklen omhandler i sin grundform. Hvis jeg ville have en msata disk, så ville jeg jo slet ikke kigge på 730 serien lige så snart jeg så i kilden at det ikke er en msata, ville jeg have en pcie disk ville jeg heller ikke kigge på den, så...
Men man kan jo altid hakke lidt på skribenten, det er meget nemmere end at forholde sig til det der står i kilderne. Det skal nok højne vores nyhedsflow.
Hvad vil man helst have, et højt nyhedsflow med små kosmetiske fejl :yes: , eller et MEGET begrænset nyhedsflow som er perfekt formuleret? :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg75 d. 28-02-2014 12:03:12.
#17
Hmm..
Ja i de goè gamle dag slog man jo ofte budbringerne ihjel - men det synes jeg nu ikke helt, at du har fortjent kære Monberg :no: 🤣
Og du har da helt ret i, at disse "nyhedstråde" alt for ofte går over i personrettede pettitesser i stedet for fagligt akkuratesse (krydret med lidt humor) 😀
Det skyldes nok det noget solfattige vejr, der får folk til, at sidde inde og afreagere lidt over behagelig standard...
Tror såmænd ikke, at nogle er ondskabsfulde eller lignende - de ved sku bare ikke hvad de har gang i 😲
Så sol sol kom igen 😀
Ja i de goè gamle dag slog man jo ofte budbringerne ihjel - men det synes jeg nu ikke helt, at du har fortjent kære Monberg :no: 🤣
Og du har da helt ret i, at disse "nyhedstråde" alt for ofte går over i personrettede pettitesser i stedet for fagligt akkuratesse (krydret med lidt humor) 😀
Det skyldes nok det noget solfattige vejr, der får folk til, at sidde inde og afreagere lidt over behagelig standard...
Tror såmænd ikke, at nogle er ondskabsfulde eller lignende - de ved sku bare ikke hvad de har gang i 😲
Så sol sol kom igen 😀
#19
#16
ønsker ikke hakke ned på dig.
Når man bruger tid på skrive en artikel på mest seriøst forum kræver tager seriøst.
Jeg skal lade være med forbruge min tid på læse jeres test og artikler. Selv mener det i skriv er rigtigt.
Der er masser af IT-test i Danmark på højt plan. Jeg forventer ikke standart er 1:1 med de største It-blade osv. i Danmark.
Derfor kan man godt forsøge ligge standarten højt end altid synke ned på laveste standart følge den. 🙂
Hvis i laver copy paste af engelsk til dansk er ingen grund til læse jeres artikler. :no: :no:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-03-2014 12:56:38.
ønsker ikke hakke ned på dig.
Når man bruger tid på skrive en artikel på mest seriøst forum kræver tager seriøst.
Jeg skal lade være med forbruge min tid på læse jeres test og artikler. Selv mener det i skriv er rigtigt.
Der er masser af IT-test i Danmark på højt plan. Jeg forventer ikke standart er 1:1 med de største It-blade osv. i Danmark.
Derfor kan man godt forsøge ligge standarten højt end altid synke ned på laveste standart følge den. 🙂
Hvis i laver copy paste af engelsk til dansk er ingen grund til læse jeres artikler. :no: :no:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-03-2014 12:56:38.
#20
#19
Bemærk venligst at der efter min mening er STOR forskel på artikel og nyhed.
En nyhed er en lille oplysning om at der er udkommet eller sket noget nyt, ikke en decideret artikel. Derfor mener jeg godt man kan tage teksten fra kilden og bruge den direkte sammen med et par appetitvækkende billeder som skal få folk til at blive nysgerrige og selv undersøge sagen lidt nærmere hvis de mener den er interessant.
En artikel er en dybdeborende tekst der undersøger emnet og beretter om det. Den skal være så oplysende at en læser kan vurdere hvad det er vi skriver om, og på grundlaget af artiklen kunne vurdere om det er noget læseren har behov for eller ikke.
At du vælger at læse dine ting et andet sted er jeg selvfølgelig ked af at høre, da jeg ellers mener vi her på hwt prøver at give jer gode og relevante oplysninger.
At der smutter et ord eller en lille fakta en gang imellem (Hvilket jeg stadig ikke mener gør sig gældende om lige denne nyhed) det er jo hvad der kan ske, vi er alle frivillige mennesker der alle kan lave fejl.
Og jeg syntes bestemt ikke vi har den laveste standard i forhold til andre sider. Vi har i hvertfald det højeste flow af nyheder og tests i forhold til de andre sider jeg følger med på, det er helt sikkert.
Bemærk venligst at der efter min mening er STOR forskel på artikel og nyhed.
En nyhed er en lille oplysning om at der er udkommet eller sket noget nyt, ikke en decideret artikel. Derfor mener jeg godt man kan tage teksten fra kilden og bruge den direkte sammen med et par appetitvækkende billeder som skal få folk til at blive nysgerrige og selv undersøge sagen lidt nærmere hvis de mener den er interessant.
En artikel er en dybdeborende tekst der undersøger emnet og beretter om det. Den skal være så oplysende at en læser kan vurdere hvad det er vi skriver om, og på grundlaget af artiklen kunne vurdere om det er noget læseren har behov for eller ikke.
At du vælger at læse dine ting et andet sted er jeg selvfølgelig ked af at høre, da jeg ellers mener vi her på hwt prøver at give jer gode og relevante oplysninger.
At der smutter et ord eller en lille fakta en gang imellem (Hvilket jeg stadig ikke mener gør sig gældende om lige denne nyhed) det er jo hvad der kan ske, vi er alle frivillige mennesker der alle kan lave fejl.
Og jeg syntes bestemt ikke vi har den laveste standard i forhold til andre sider. Vi har i hvertfald det højeste flow af nyheder og tests i forhold til de andre sider jeg følger med på, det er helt sikkert.
#21
Glemte helt at sige tak for en ganske glimrende nyhed Monberg 🙂
Hvad angår de lidet konstruktive bemærkninger, er jeg enig med dig i, at det ikke fortjener mere energi.
Hvad angår de lidet konstruktive bemærkninger, er jeg enig med dig i, at det ikke fortjener mere energi.
#22
Tjaa - det lader jo til, at nogle af os opfatter det at få "nyheder" serveret på Hwt forskelligt 😀
Personligt ser jeg det som en tidsbesparende service, at jeg her på Hwt får nyheder serveret forholdsvis samlet, således jeg ikke selv skal søge dem på mange andre sites, hvilket jeg så heller ikke ofte har tid til, og derfor ville gå glip af 😢
At det så oven i købet er på frivillig basis er vel også et gratis gode for os brugere, da vi jo ellers ikke ville få nogle nyheder :no:
Ønsker man professionelt vurderede nyheder (og det kræver jo nærmest samtidige test`s af det implicerede hardware) - vil jo så nærmest lave nyhederne om til tests, hvilket der jo er en del af i forvejen, samt det koster kroner, og dem er der jo sjældent nogle der vil af med :no: 😩 🤣
Det nuværende niveau er lavet så alle selv kan vurdere nyhederne - gøre sig sine tanker ud fra hvad man ved i forvejen - og så få en debat igang som måske vil afdække nogle af de usandheder (bevidste som ubevidste), der nu måtte være i div. artikler 😕
Måske skulle de, der har andre og udvidede ønsker selv komme med dybdegående journalistiske relevante nyheder her inde, da vi andre dødelige da meget gerne læser den slags også. Og så kunne den gode Monberg måske blive lidt fagligt smittet/inspireret i positiv retning? 😀 😲
Personligt ser jeg det som en tidsbesparende service, at jeg her på Hwt får nyheder serveret forholdsvis samlet, således jeg ikke selv skal søge dem på mange andre sites, hvilket jeg så heller ikke ofte har tid til, og derfor ville gå glip af 😢
At det så oven i købet er på frivillig basis er vel også et gratis gode for os brugere, da vi jo ellers ikke ville få nogle nyheder :no:
Ønsker man professionelt vurderede nyheder (og det kræver jo nærmest samtidige test`s af det implicerede hardware) - vil jo så nærmest lave nyhederne om til tests, hvilket der jo er en del af i forvejen, samt det koster kroner, og dem er der jo sjældent nogle der vil af med :no: 😩 🤣
Det nuværende niveau er lavet så alle selv kan vurdere nyhederne - gøre sig sine tanker ud fra hvad man ved i forvejen - og så få en debat igang som måske vil afdække nogle af de usandheder (bevidste som ubevidste), der nu måtte være i div. artikler 😕
Måske skulle de, der har andre og udvidede ønsker selv komme med dybdegående journalistiske relevante nyheder her inde, da vi andre dødelige da meget gerne læser den slags også. Og så kunne den gode Monberg måske blive lidt fagligt smittet/inspireret i positiv retning? 😀 😲
jeg takker også for nyheden 😀
#24
Velbekomme jer 🙂
Jeg er ikke afskrækket, skal nok komme med flere 🙂
God weekend til alle 😀
Jeg er ikke afskrækket, skal nok komme med flere 🙂
God weekend til alle 😀
#25
#20
Jeg syntes det er fedt, at du vil bruge tid på skrive omkring it.
Jeg er bare træt af de artikler er oversat fra engelsk til Dansk.
uden, at forfatteren har brugt tid på at læse og forstå tingene.
Jeg er heller ikke selv perfekt og HWT er 100% frivilligt drevet forhold til de andre nyhedes grupper på markedet.
Set i lyset af, at i ikke for penge for jeres arbejde og skriveri. Jeg ikke man kan klage, men stadig er lidt vej op til de store.
Jeg syntes det er fedt, at du vil bruge tid på skrive omkring it.
Jeg er bare træt af de artikler er oversat fra engelsk til Dansk.
uden, at forfatteren har brugt tid på at læse og forstå tingene.
Jeg er heller ikke selv perfekt og HWT er 100% frivilligt drevet forhold til de andre nyhedes grupper på markedet.
Set i lyset af, at i ikke for penge for jeres arbejde og skriveri. Jeg ikke man kan klage, men stadig er lidt vej op til de store.
#26
Bliver næppe denne generation af Intel SSDer jeg hopper på, da jeg sidder med 2 stk 520ere på 240gb... medmindre de altså går i udu. For i dén situation er jeg meget glad for Intels 5 års garanti og grunden til at jeg er villig til at betale lidt mere.
#27
#26
min første ssd køre stadig selv om den er snart er 4 år gammel.
min første ssd køre stadig selv om den er snart er 4 år gammel.
#28
Min første Intel disk kører også stadig...hvilket er hvad jeg forventer af en Intel disk
#29
Det kommer an på definitionen af en hurtig disk. 730'eren har i følge Intels specsheets, den laveste read og write latency. Det betyder ikke meget ved store blokstørrelser, da interfacet så vil sætte grænsen, hvilket igen betyder at 910eren vil vinde med sit PCIE interface. Men ved lave blokstørrelser vil 730'eren levere flest IO og dermed højest throughput uanset interface.
#31
Intel slår, efter min mening, alle andre i stabilitet.
Jeg har rodet med mange forskellige SSD diske de sidste par år. Status er:
OCZ Vertex 2 - død
OCZ Vertex 3 - død
Corsair P60 - død
Corsair Force GT - død
Crucial M4 512gb - død
Crucial M4 64gb - død
Intel X25-M 80gb - kører på 4 år.
Intel 520 - 120gb - kører på 3 år.
Intel 520 - 180gb - kører på 2 år.
Stabilitet/datasikkerhed frem for hjernedød hastighed.
Jeg holder mig til Intel, så den nye 730 er helt sikkert spændende! :)
Jeg har rodet med mange forskellige SSD diske de sidste par år. Status er:
OCZ Vertex 2 - død
OCZ Vertex 3 - død
Corsair P60 - død
Corsair Force GT - død
Crucial M4 512gb - død
Crucial M4 64gb - død
Intel X25-M 80gb - kører på 4 år.
Intel 520 - 120gb - kører på 3 år.
Intel 520 - 180gb - kører på 2 år.
Stabilitet/datasikkerhed frem for hjernedød hastighed.
Jeg holder mig til Intel, så den nye 730 er helt sikkert spændende! :)
#32
Enig #31 det er også min opfattelse og på anden pladsen skulle Samsung komme og jeg tror det bunder ud i at de selv producerer diverse chips og derfor kan udvælge de bedste til sig selv 🙂
I den sidste IT virksomhed jeg arbejdede i brugte vi udelukkende Intel SSD pga den høje stabilitet 🙂
I den sidste IT virksomhed jeg arbejdede i brugte vi udelukkende Intel SSD pga den høje stabilitet 🙂
Og her er de så puha de dyre http://www.dustinhome.dk/searc...
#34
Ja vi må se prisen på de kommende plextor.
#35
Sygt højt energi forbrug selv i standby :yes: